„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
Keine Bearbeitungszusammenfassung |
→Benutzer:Bicycle Tourer: Normaler Revert hätte gereicht |
||
| Zeile 61: | Zeile 61: | ||
:Ich verstehe die VM nicht. [[Benutzer:Bicycle Tourer]] ist doch gar kein Admin ([https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benutzerrechte/Bicycle_Tourer]) und die Änderungen auch nach wie vor in der Versionsgeschichte von [[Vorlage:Internetquelle/Doku]] sichtbar. Oder was verstehe ich hier nicht? --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 20:22, 2. Jul. 2024 (CEST) |
:Ich verstehe die VM nicht. [[Benutzer:Bicycle Tourer]] ist doch gar kein Admin ([https://de.wikipedia.org/wiki/Spezial:Benutzerrechte/Bicycle_Tourer]) und die Änderungen auch nach wie vor in der Versionsgeschichte von [[Vorlage:Internetquelle/Doku]] sichtbar. Oder was verstehe ich hier nicht? --[[Benutzer:Magiers|Magiers]] ([[Benutzer Diskussion:Magiers|Diskussion]]) 20:22, 2. Jul. 2024 (CEST) |
||
::Oh, da schein' ich einige technische Hintergründe des WP-Systems noch nicht mitbekommen zu haben. Schaut man die normale Versionsgeschichte an, sind die Änderungen nicht mehr vorhanden. Dies über die Logbücher erschließen zu müssen, erschwert die Diskussion unnötigerweise. Ein normaler Revert, so daß die zwischenzeitlichen Änderungen noch vorhanden bleiben, hätte gereicht. --[[Benutzer:ProloSozz|ProloSozz]] ([[Benutzer Diskussion:ProloSozz|Diskussion]]) 20:31, 2. Jul. 2024 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:2001:9E8:8E0A:2E00:D030:5C56:D163:7862]] (erl.) == |
== [[Benutzer:2001:9E8:8E0A:2E00:D030:5C56:D163:7862]] (erl.) == |
||
Version vom 2. Juli 2024, 20:32 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
TakesiCastle (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Sockenzoo Bahnmoeller (Diskussion) 16:29, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Der Artikel ist zwar jetzt noch kein Auszeichnungskandidat, aber kann ja noch was werden. Für einen Sockenzoo sind die Bearbeitungen zu harmlos (und nur auf Entwurfsseiten). Ich tippe eher auf eine Personengruppe, die gerade WP ausprobiert. Abwartend. --PaterMcFly Diskussion Beiträge 17:17, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Es ist mal wieder ein unbeleuchtetes Ediaton der Universität Krems ...
Es wiederholen sich Beiträge im Edit-War-Modus mit den IPs 195.180.32.11 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 105.245.28.121 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs), 196.41.217.187 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) und möglicherweise auch mit anderen. Artikel werden mit Bildern ergänzt, die eigentlich nicht nötig sind, weil es im Abschnitt "Weblinks" immer einen Link zu Commons gibt. 1 2
In anderen Fällen werden auch Artikel-Diskussionseiten mit artikelfremden Bildern zugemüllt, was vielleicht auch schon zu Vandalismus zählt. 3
Kann man dagegen was tun? --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 17:41, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Du hast die zuletzt aktive IP-Adresse ja bereits angeschrieben. Ich würde mal ein paar Stunden warten, ob das was bringt. -- Perrak (Disk) 17:45, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ich teste gerade "GeoIP" und es handelt sich möglicherweise bei den IP-Adressen um Proxys. --AX29 (Bestes Ziel für den Papierflieger) 18:20, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:217.78.163.98 (erl.)
217.78.163.98 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Riecht mir nach einem Schul-PC oder ähnlichem. Sehr wenig Konstruktives, dafür unregelmäßig grober Unfug in typischer Form. --Iluzalsipal (Diskussion) 18:18, 2. Jul. 2024 (CEST)
es ist eine dym. IP, die NetCom BW GmbH zugeordnet ist, die Internet für Privat- und Geschäftskunden anbietet. Daher wahrscheinlich immer jemand anderes, wo der IP-Inhaber alle paar Stunden wechselt. Eine Sperre jetzt würde daher jemand anderes treffen. --Nordprinz (Diskussion) 19:06, 2. Jul. 2024 (CEST)
Artikel Erika Borchardt (erl.)
Erika Borchardt (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) nicht IP-geeignet --Roger (Diskussion) 18:57, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:79.205.96.120 (erl.)
79.205.96.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) vandalierte gestern, vandaliert heute. --Established 1620 (Diskussion) 19:04, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:-jkb- (erl.)
-jkb- (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • SG-Auflagen) [1] – in dem Diff, auf dem -jkb- sich bezieht, steht „Verpiss dich“ ([2]) – imho ist derartiges abzulassen auch dann nicht zulässig, wenn man es über den Umweg eines versionsgelöschten Edits tut. --Icodense 19:26, 2. Jul. 2024 (CEST)
- mir fällt da auch keine andere Interpretation ein. -jkb-, magst du vielleicht irgendetwas dazu sagen? --Zollernalb (Diskussion) 19:37, 2. Jul. 2024 (CEST)
Eine längere Sperre wg. schwerem KPA-Verstoß erscheint mir hier problemlos vertretbar, zumal jkb in letzter Zeit jetzt wiederholt ausfällig wurde. Das geht so nicht. - Squasher (Diskussion) 19:48, 2. Jul. 2024 (CEST)
/BKBK/ Ja, unbedingt.So wie @Marcus Cyron:. Das Projekt ist kaputt. Mit dem entfernten Text meinte ich überhaupt nicht verpiss dich. Und das weis Icodense aka so und so mehr als Gut. Es ist krank hier, Leute. @Juliana: Auch das wiederholt ausfällig spricht Bände. -jkb- 20:04, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Was meinst du denn dann, -jkb-? Was genau soll „aka so und so“ heißen? Und wie ist das im Hintergrund deiner gegen mich gerichteten Zusammenarbeit mit dem wegen Drohungen gegen mein RL global gesperrtem CommanderInDubio (überwiegend per Mail, einen öffentlichen Einblick, dass diese Zusammenarbeit existiert, liefert [3]) zu verstehen? --Icodense 20:10, 2. Jul. 2024 (CEST)
sorry, "meinte ich überhaupt nicht" reicht mir nicht als Erklärung. 1 Woche Pause, so geht das nicht. --Zollernalb (Diskussion) 20:11, 2. Jul. 2024 (CEST)
Ahlus Sunnah Wal Dschamah (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) --HerrAdams (D) 19:55, 2. Jul. 2024 (CEST)
Benutzer:Stechlin (erl.)
Stechlin (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) - wo ist hier [4] bitte ein PA? Bitte alles was entfernt wurde lesen. -jkb- 20:11, 2. Jul. 2024 (CEST)
siehe oben, das wurde sehr zu recht entfernt. --Zollernalb (Diskussion) 20:14, 2. Jul. 2024 (CEST)
Bicycle Tourer (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) entfernt Änderungen administrativ, die auf der Diskussionsseite Thema sind, obwohl sie schon revertiert wurden, so daß diese nicht mehr als Beispiel verfügbar sind. Difflinks der Aktion sind ausschließlich Administratoren zugänglich – wenn überhaupt noch vorhanden; hier wird die Aktion durch den Gemeldeten genannt. (PS: sorry, diese VM mußte sein, denn die vorgeschlagenen Änderungen werden so dermaßen abgewürgt, daß kein Musterbeispiel mehr vorhanden ist – das erschwert die Diskussion übermäßig. Eine Administrative Entfernung war völlig unnötig und hat auch nichts mit der Anzahl Verwendungen der Vorlage zu tun, da es ausschließlich die Erläuterungen betrifft, die vor Anwendung angeschaut werden; die entfernten Änderungen selbst (Erläuterungen) sind somit nur ein eiziges Mal (bei Ansicht der Erläuterunge) überhaupt einsehbar – bei (millionenfacher) Verwendung der Vorlage erscheinen sie gar nicht). --ProloSozz (Diskussion) 20:12, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Ich verstehe die VM nicht. Benutzer:Bicycle Tourer ist doch gar kein Admin ([5]) und die Änderungen auch nach wie vor in der Versionsgeschichte von Vorlage:Internetquelle/Doku sichtbar. Oder was verstehe ich hier nicht? --Magiers (Diskussion) 20:22, 2. Jul. 2024 (CEST)
- Oh, da schein' ich einige technische Hintergründe des WP-Systems noch nicht mitbekommen zu haben. Schaut man die normale Versionsgeschichte an, sind die Änderungen nicht mehr vorhanden. Dies über die Logbücher erschließen zu müssen, erschwert die Diskussion unnötigerweise. Ein normaler Revert, so daß die zwischenzeitlichen Änderungen noch vorhanden bleiben, hätte gereicht. --ProloSozz (Diskussion) 20:31, 2. Jul. 2024 (CEST)
2001:9E8:8E0A:2E00:D030:5C56:D163:7862 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) PA --Geist, der stets verneint (Diskussion|meine Beiträge) 20:22, 2. Jul. 2024 (CEST)
2001:9E8:8E0A:2E00:D030:5C56:D163:7862 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Verstoß gegen WP:Bio --ᵂᶦᵏᶦᴮᵃʸᵉʳ 👤💬 Rechte ︱ boarische Wikipedia 20:23, 2. Jul. 2024 (CEST)
