„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
| Zeile 57: | Zeile 57: | ||
::Nach der Vorgeschichte, die der Melder sicher mit zahlreichen Diff-Links hätte darlegen können, ist es unfassbar, daß H Haase so weitermacht wie bisher, über das „Stöckchen springt" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=157047620] und dann die Zurücksetzung erneut zweckentfremdet. Ob eine Auflage möglich ist und hilft, sich auf dieser Seite ''nicht'' mehr mit derartigen „Beiträgen“ zu beteiligen?--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 15:03, 15. Aug. 2016 (CEST) |
::Nach der Vorgeschichte, die der Melder sicher mit zahlreichen Diff-Links hätte darlegen können, ist es unfassbar, daß H Haase so weitermacht wie bisher, über das „Stöckchen springt" [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=157047620] und dann die Zurücksetzung erneut zweckentfremdet. Ob eine Auflage möglich ist und hilft, sich auf dieser Seite ''nicht'' mehr mit derartigen „Beiträgen“ zu beteiligen?--[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav von Aschenbach|Diskussion]]) 15:03, 15. Aug. 2016 (CEST) |
||
: Hans Haase missbraucht die Wikipedia. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=157049953&oldid=157049861] --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] ([[Benutzer Diskussion:Eike sauer|Diskussion]]) 15:15, 15. Aug. 2016 (CEST) |
: Hans Haase missbraucht die Wikipedia. [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=157049953&oldid=157049861] --[[Benutzer:Eike sauer|Eike]] ([[Benutzer Diskussion:Eike sauer|Diskussion]]) 15:15, 15. Aug. 2016 (CEST) |
||
::[[Benutzer:Gustav von Aschenbach|Gustav]] und [[Benutzer:Eike sauer|Eike]], Intro #4, ihr ergreift eh schon grundsätzlich Opposition gegen mich. Sollte die IP 87.123. zu einem von euch gehörten, gnade euch Frisco. Inhaltlich habt ihr zur Frage überhaupt nichts beigetragen. --<span style="color:#00A000;">Hans Haase ([[BD:Hans Haase|有问题吗]])</span> 15:26, 15. Aug. 2016 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:Benatrevqre]] (erl.) == |
== [[Benutzer:Benatrevqre]] (erl.) == |
||
Version vom 15. August 2016, 15:26 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zu Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Benutzer:79.250.221.169 (erl.)
79.250.221.169 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Vd --FNDE (Diskussion) 12:05, 15. Aug. 2016 (CEST)
JuliaFleur (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Tanzt jetzt aus der Spur Eingangskontrolle (Diskussion) 12:33, 15. Aug. 2016 (CEST)
- SLA und Erklärung reicht doch? --Joyborg 12:38, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Das ist bereits die zweite Neuanlage, jetzt unter Unsinnslemma - beim Prüfer weiter oben hat ein nicht ganz unberechtigter LA gereicht. --Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2016 (CEST)--Eingangskontrolle (Diskussion) 12:45, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:91.96.40.120 (erl.)
91.96.40.120 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) kein WIlle heute Eingangskontrolle (Diskussion) 12:42, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:87.152.248.223 (erl.)
87.152.248.223 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Heute kein Wille Eingangskontrolle (Diskussion) 12:46, 15. Aug. 2016 (CEST)
2A02:120B:7FA:7C70:593:AC3F:FEF4:B2BA (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Führt als Spezial:Beiträge/2A02:120B:7FA:7C70:593:AC3F:FEF4:B2BA und Spezial:Beiträge/2A02:120B:7FA:7C70:F5C6:DEFB:1B56:B36C EW auf meiner Disk. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:29, 15. Aug. 2016 (CEST) Ergänzung: Und als Spezial:Beiträge/176.127.167.199 übrigens auch; zudem Diffarmierungen. Bitte sperren. --IgorCalzone1 (Diskussion) 13:49, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:213.196.226.58 (erl.)
213.196.226.58 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pöbelchen --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:46, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Kann mal bitte jemand OP Saba vor die Tür geleiten? --Alnilam (Diskussion) Heute schon gelobt? 13:57, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:217.241.207.32 (erl.)
217.241.207.32 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) unsinnige Bearbeitungen --Philipp Wetzlar (Diskussion) 13:59, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:77.180.21.159 (erl.)
77.180.21.159 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) siehe sein einer beitrag, äußerst unnötig.--Abadonna (Diskussion) 14:30, 15. Aug. 2016 (CEST)
Hans_Haase (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) erneute wiederholte Missachtung der Konventionen für die Auskunftsseite. --Unfugsbeseitiger (Diskussion) 14:32, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Selbstmeldung. Es wurde versucht einer Fragestellerin die notwendige Selbstreflexion nahezulegen. Was wo wie Schief geht wurde genannt. Es wurde auch gefragt, wie man sich in der Öffentlichkeit dazu gestellt hätte. Die Antwort basiert auf der im Buch The Seven Habits of Highly Effective People von Stephen Covey, sein Gegenüber einzuschätzen und sich selbst zu beherrschen. Wohl provokant geschrieben, aber unmissverständlich über Folgen. --Hans Haase (有问题吗) 14:53, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Immerhin gibt es hier ein Trio, dass beim Archivieren die Gegenbuchung unterlässt: ändisch archiviert. Der Fragesteller wurde infinit gesperrt [1] --Hans Haase (有问题吗) 15:02, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Nach der Vorgeschichte, die der Melder sicher mit zahlreichen Diff-Links hätte darlegen können, ist es unfassbar, daß H Haase so weitermacht wie bisher, über das „Stöckchen springt" [2] und dann die Zurücksetzung erneut zweckentfremdet. Ob eine Auflage möglich ist und hilft, sich auf dieser Seite nicht mehr mit derartigen „Beiträgen“ zu beteiligen?--Gustav (Diskussion) 15:03, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Hans Haase missbraucht die Wikipedia. [3] --Eike (Diskussion) 15:15, 15. Aug. 2016 (CEST)
- Gustav und Eike, Intro #4, ihr ergreift eh schon grundsätzlich Opposition gegen mich. Sollte die IP 87.123. zu einem von euch gehörten, gnade euch Frisco. Inhaltlich habt ihr zur Frage überhaupt nichts beigetragen. --Hans Haase (有问题吗) 15:26, 15. Aug. 2016 (CEST)
Benutzer:Benatrevqre (erl.)
Benatrevqre (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) EW in: Territorium_(Vereinigte_Staaten) Nach dem mir der Benutzer auf den Artikel hinterhergestiegen ist (egal welchen Artikel ich bearbeite, der Benutzer taucht meist auf und korrigiert) wurden einige Dinge im Wettstreit verbessert. nun aber besteht der Benutzer auf die Verlinkung und die Verwendung des Wortes "Bund" diflink. Er geht wede auf meine Argumente in der Disk ein und verweist zudem darauf, dass es um eine persönliche Korrektur (mich) ginge diflink. Bitte dem Benutzer klar machen, dass er es nicht besser weis als ich und ihm auch klar machen, dass er nicht immer beweisen muss, dass ich weniger Ahnung habe als er. Es ist mir wirklich peinlich, dass die Streitigkeiten um Krimkrise mittlerweile jeden Artikel in dem ich editiere erreicht. --Designtheoretiker (Diskussion) 14:37, 15. Aug. 2016 (CEST)
- ich ziehe die VM zurück, da der Benutzer eingelenkt hat diflink.--Designtheoretiker (Diskussion) 14:41, 15. Aug. 2016 (CEST)
