„Wikipedia:Vandalismusmeldung“ – Versionsunterschied
DaizY (Diskussion | Beiträge) Neuer Abschnitt →Benutzer:2003:7A:8C06:9A00:3D27:3A1F:CB86:B291 |
Änderung 168767635 von 2.247.248.85 rückgängig gemacht; |
||
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. --> |
{{/Intro}}<!-- Beachte bitte, dass Anzahl Tage („Alter=“) mit „Wikipedia:Vandalismusmeldung/Intro“ übereinstimmen soll. --> |
||
== [[Benutzer:Scialfa]] |
== [[Benutzer:Scialfa]] == |
||
{{Benutzer|Scialfa}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=prev&oldid=168756433 dieser Edit] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AKurier&type=revision&diff=168756433&oldid=168753320 darüber hinaus der]. Ich weiß, dass es bei einer Reihe User Volkssport ist, Lügenmärchen gegen mich in Umlauf zu setzen dergestalt, ich schriebe keine Artikel. Auch der Rest der Anwürfe (bzw. Spekulationen über meinen Charakter, meine Lebensumstände etcetera) sollte für eine saftige Sanktion reichen. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 09:45, 4. Sep. 2017 (CEST) |
{{Benutzer|Scialfa}} [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=prev&oldid=168756433 dieser Edit] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion%3AKurier&type=revision&diff=168756433&oldid=168753320 darüber hinaus der]. Ich weiß, dass es bei einer Reihe User Volkssport ist, Lügenmärchen gegen mich in Umlauf zu setzen dergestalt, ich schriebe keine Artikel. Auch der Rest der Anwürfe (bzw. Spekulationen über meinen Charakter, meine Lebensumstände etcetera) sollte für eine saftige Sanktion reichen. --[[Benutzer:Zietz|Richard Zietz]] 09:45, 4. Sep. 2017 (CEST) |
||
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
{{StrichLinks|1=In den verlinkten Beiträgen des Gemeldeten befleissigt sich dieser einer Wortwahl, die nicht unbedingt als freundlich („Metalaberaccounts“, „Wehwehchen“, „interessieren [...] nicht die Bohne“, etc.) aber auch nicht als gegen [[WP:KPA]] verstoßend zu bezeichnen sind. Insbesondere lässt sich aus den verlinkten Beiträgen nicht erschließen, wo der Gemeldete dem Melder gegenüber – wie von diesem hier behauptet – über dessen Charakter oder Lebensumstände spekuliert hätte. Im Kern erweisen sich die vorgebrachten Beschwerden des Melders über den Gemeldeten daher meines Erachtens nach als weitgehend unsubstanziert, wenngleich dem Gemeldeten nahegelegt werden muss, [[WP:WQ]] bei eigenen Beiträgen besser im Hinterkopf zu behalten. Dem Melder wiederum ist nahezulegen, nur mehr tatsächliche Verstöße gegen das Prinzip „Keine Persönlichen Angriffe“ – mit dem er sich ausweislich seines letzten Beitrags im WP:Kurier ja auszukennen scheint – hier zur Meldung zu bringen. Die gemeldeten Äußerungen sind jedenfalls keine Verstöße gegen dieses Grundprinzip, weshalb ich hier '''ohne Maßnahmen''' schließe. Beste Grüße, [[Benutzer:Plani|Plani]] ([[Benutzer Diskussion:Plani|Diskussion]]) 14:40, 4. Sep. 2017 (CEST)}} |
{{StrichLinks|1=In den verlinkten Beiträgen des Gemeldeten befleissigt sich dieser einer Wortwahl, die nicht unbedingt als freundlich („Metalaberaccounts“, „Wehwehchen“, „interessieren [...] nicht die Bohne“, etc.) aber auch nicht als gegen [[WP:KPA]] verstoßend zu bezeichnen sind. Insbesondere lässt sich aus den verlinkten Beiträgen nicht erschließen, wo der Gemeldete dem Melder gegenüber – wie von diesem hier behauptet – über dessen Charakter oder Lebensumstände spekuliert hätte. Im Kern erweisen sich die vorgebrachten Beschwerden des Melders über den Gemeldeten daher meines Erachtens nach als weitgehend unsubstanziert, wenngleich dem Gemeldeten nahegelegt werden muss, [[WP:WQ]] bei eigenen Beiträgen besser im Hinterkopf zu behalten. Dem Melder wiederum ist nahezulegen, nur mehr tatsächliche Verstöße gegen das Prinzip „Keine Persönlichen Angriffe“ – mit dem er sich ausweislich seines letzten Beitrags im WP:Kurier ja auszukennen scheint – hier zur Meldung zu bringen. Die gemeldeten Äußerungen sind jedenfalls keine Verstöße gegen dieses Grundprinzip, weshalb ich hier '''ohne Maßnahmen''' schließe. Beste Grüße, [[Benutzer:Plani|Plani]] ([[Benutzer Diskussion:Plani|Diskussion]]) 14:40, 4. Sep. 2017 (CEST)}} |
||
: siehe [[Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM von Zietz gegen Sciafa]]. --[[Benutzer:AlternativesLebensglück|AlternativesLebensglück]] ([[Benutzer Diskussion:AlternativesLebensglück|Diskussion]]) 15:38, 4. Sep. 2017 (CEST) |
|||
== [[Benutzer:87.166.51.12]] (erl.) == |
== [[Benutzer:87.166.51.12]] (erl.) == |
||
Version vom 4. September 2017, 17:09 Uhr
Diese Seite dient dazu, Wikipedia-Administratoren auf ein mögliches aktuelles Fehlverhalten hinzuweisen. Außer Vandalismus im engeren Sinne zählen dazu:
- Edit-Wars,
- Missbrauch der Funktion „kommentarlos zurücksetzen“,
- absichtlich oder wiederholt fehlerhafte Sichtungen sowie
- gezielte oder wiederholte Verstöße
- gegen die Grundprinzipien der Wikipedia (insbesondere gegen die Richtlinie Keine persönlichen Angriffe),
- gegen Richtlinien zu Artikeln über lebende Personen.
Die betroffenen Artikel oder Benutzer werden dann gegebenenfalls von Administratoren gesperrt.
Nicht angemeldete Benutzer können Vorfälle während eines Schutzes dieser Seite auf der Diskussionsseite melden.
Zur Entfernung von privaten Daten solltest du dich direkt an die Oversighter wenden und Verstöße gegen die Richtlinien zur Anonymität dort melden, damit diese hier gar nicht erst bekannt werden.
| Vervollständige bitte sowohl die Überschrift als auch die Vorlage! Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben, siehe unten Punkt 8! | |
- Prüfe über den Link „Sperr-Logbuch“ in der Vorschau, ob der Benutzer nicht bereits gesperrt ist.
- Bitte gib Diff-Links als Belege bei allen Meldungen an, da sie sonst abgewiesen werden können.
- Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu inhaltlichen Problemen oder speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern. Für inhaltliche Kontroversen gibt es die Dritte Meinung, für Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss. Bevor du hier einen anderen Benutzer meldest, rede erstmal mit ihm, statt hier über ihn.
- Beiträge, die weder vom Melder noch vom Gemeldeten stammen, sind nur dann zulässig, wenn sie der sachlichen Klärung dienen. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Wiederherstellen administrativ gelöschter Beiträge oder Löschen durch andere Benutzer kann zu Schreibzugriffssperren führen.
- Vandalismusmeldungen zu den Punkten 3 und 4 auf dieser Seite sind unnötig. Mitlesende Admins haben die Seite im Blick und reagieren selbst auf missbräuchliche Meldungen und Beiträge.
- Wenn du der Meinung bist, dass deine Benutzersperre nach einem Eintrag hier zu Unrecht erfolgte, kannst du die Entscheidung bei der Sperrprüfung überprüfen lassen.
- Um eine Meldung über Vandalismus auf mehreren Wikimedia-Projekten abzugeben, benutze meta:Vandalism reports/de oder meta:Steward requests/Global.
- Meldungen bezüglich des Neuanmeldungslogbuchs sollen auf dieser Seite unterbleiben. Neuanmeldungen mit ungeeigneten Benutzernamen können einem Admin per E-Mail gemeldet werden. Sie sollen nicht unnötig verbreitet werden. Davon unabhängig können im Sinne der Oversight-Richtlinie zu entfernende Benutzernamen den Oversightern gemeldet werden.
- Beiträge in von Administratoren als erledigt markierten Vandalismusmeldungen sind auf dieser Seite nicht erwünscht und werden in der Regel durch Administratoren entfernt. Ausschließlich Administratoren entscheiden über die Zulässigkeit von Beiträgen und nur sie entfernen Beiträge. Bei Diskussionsbedarf steht die zugehörige Diskussionsseite oder die Benutzerdiskussionsseite des abarbeitenden Administrators zur Verfügung.
In den Diskussionen verwendete Begriffe und Abkürzungen findest du im Glossar erklärt (siehe auch Liste der Shortcuts).
Scialfa (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) dieser Edit und darüber hinaus der. Ich weiß, dass es bei einer Reihe User Volkssport ist, Lügenmärchen gegen mich in Umlauf zu setzen dergestalt, ich schriebe keine Artikel. Auch der Rest der Anwürfe (bzw. Spekulationen über meinen Charakter, meine Lebensumstände etcetera) sollte für eine saftige Sanktion reichen. --Richard Zietz 09:45, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Du kannst sicher lückenlos belegen, wo ich schreibe: Richard Zietz schreibt keine Artikel Du kannst weiterhin lückenlos belegen, wo ich über deinen Charakter und deine Lebensumstände spekuliere. Bitte nicht deine Interpretationen, Fakten. Meine persönliche Meinung zu dieser VM: getroffene Hunde bellen, das ist ärmlichstes Niveau. Austeilen kannst du, aber Arsch in der Hose ist scheinbar nicht vorhanden.--scif (Diskussion) 09:49, 4. Sep. 2017 (CEST)
- @Zietz: Der erste Link funktioniert nicht. --j.budissin+/- 09:51, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Hab’s korrigiert. --Richard Zietz 10:13, 4. Sep. 2017 (CEST)
Ah, genau ein Difflink als Beweisgrundlage für eine saftige Saktion. Beachtlich.--scif (Diskussion) 10:19, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Wenn man deine mit ad-personam-Attacken durchfütterten Beiträge gegen andere User mit hinzunähme (zum Beispiel „Neid“, „Verbitterung“ hier), reichte das dicke für eine längere Sperre aus. Um das Ganze nicht unnötig kompliziert zu machen, beschränken wir uns fürs Erste auf die aktuell vorliegenden. --Richard Zietz 10:34, 4. Sep. 2017 (CEST)
Aha, Fragen sind ad-personam -Attacken. Seltsame Wahrnehmung. Nach deinen Maßstäben müßten hier regelmäßig diverse Accounts gesperrt werden. Bitte doch mal die Belege bringen, die ich oben eingefordert habe. --scif (Diskussion) 10:46, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ähm, ich hab mir gerade mal deine Beitragsliste und dein Sperrlogbuch angeschaut. Difflinks und weitere Kommentare erspare ich mir, ich will auch nicht näher den angeblichen Volkssport thematisieren, es würde nur peinlich werden und spricht für sich.--scif (Diskussion) 11:11, 4. Sep. 2017 (CEST)
- An genau welcher Stelle in dem per Diff dargelgten Eintrag ist denn der Melder direkt und persönlich angesprochen worden? Die Meldung ist typischer Zietz-Missbrauch dieser Funktionsseite. Die deutliche Sanktion welche er fordert, sollte man ihm zuteil werden lassen. --Label5 (L5) 13:27, 4. Sep. 2017 (CEST)
- siehe Wikipedia Diskussion:Vandalismusmeldung#VM von Zietz gegen Sciafa. --AlternativesLebensglück (Diskussion) 15:38, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:87.166.51.12 (erl.)
87.166.51.12 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) quak, keine Besserung --DaizY (Diskussion) 13:04, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Mal wieder Friedjof unerledigt. Inzwischen IP gewechselt s.u. aber egal. --DaizY (Diskussion) 13:57, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Ramellis Bücherrad (erl.)
Ramellis Bücherrad friedjof-Inkarnation --87.166.51.235 13:36, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Woah, bist du witzig. --Gridditsch 13:44, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare VM, kein aktueller Anlass. -- Cymothoa 13:45, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Schaut euch doch mal den Aufbau und die Edits an... --87.166.51.235 13:51, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Nicht nachvollziehbare VM, kein aktueller Anlass. -- Cymothoa 13:45, 4. Sep. 2017 (CEST)
Diese Sperrumgehung ohne Besserung ist also kein aktueller Anlass. Aha. --DaizY (Diskussion) 13:59, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Die der meldenden IP, stimmt. --Gridditsch 14:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Da sind ein paar Edits in Furor Teutonicus von 2016, die von niemandem beanstandet wurden, ein sinnvoller Edit in Lohengrin, zwei Rechtschreibkorrekturen und zwei Edits auf der Benutzerseite. Was davon ist Fehlverhalten bzw. zu einer eindeutigen Identifikation geeignet? -- Cymothoa 14:56, 4. Sep. 2017 (CEST)
- @Cymothoa:Wie Gridditsch schon bemerkte geht es um den Melder. Range ist aber inzwischen dicht. --DaizY (Diskussion) 15:23, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Ah okay, dann hatten wir aneinander vorbei geredet. Kein Problem, kommt vor!-- Cymothoa 15:39, 4. Sep. 2017 (CEST)
- @Cymothoa:Wie Gridditsch schon bemerkte geht es um den Melder. Range ist aber inzwischen dicht. --DaizY (Diskussion) 15:23, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Da sind ein paar Edits in Furor Teutonicus von 2016, die von niemandem beanstandet wurden, ein sinnvoller Edit in Lohengrin, zwei Rechtschreibkorrekturen und zwei Edits auf der Benutzerseite. Was davon ist Fehlverhalten bzw. zu einer eindeutigen Identifikation geeignet? -- Cymothoa 14:56, 4. Sep. 2017 (CEST)
Tandalier (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Nachdem der Benutzer bereits vor einigen Wochen mit Störaktionen aufgefallen ist, (siehe VM) legte er gestern nach längerer Editpause gestern mit diesem BNS-Antrag nach und lädt auch noch seinen Werbemüll in der WP ab. [1]
Es reicht langsam. --Gridditsch 13:43, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Lustig, irgendwie. Der gemeldete Artikel erfüllt nun mal keine Relevanzkriterien. Die PIXELvienna jedoch schon. Falls du anderer Meinung bist, gerne eine Löschantrag stellen. ;-) --213.90.66.86 15:40, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:87.166.51.235 (erl.)
87.166.51.235 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) warum auch immer er nicht gerade bei seiner VM schon gesperrt wurde. Daher diese Meldung. quak ohne Besserung. --DaizY (Diskussion) 13:55, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer: 87.166.50.164 (erl.)
87.166.50.164 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Sperrumgehung ohne Besserung die x-te heute. --DaizY (Diskussion) 14:25, 4. Sep. 2017 (CEST)
ich mache jetzt mal die 87.166.48.0/20 zu. --JD {æ} 14:30, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:70.118.200.140 (erl.)
70.118.200.140 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Macht weiter wie vor der 1-Jahres-Sperre. -- Serienfan2010 (Diskussion) 14:31, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:93.225.138.207 (erl.)
93.225.138.207 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Unsinn --✈STR (Diskussion) 14:56, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:85.220.165.122 (erl.)
85.220.165.122 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Pfuscht in Morbus Crohn --MyContribution (Diskussion) 15:28, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:Gridditsch (erl.)
Gridditsch (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) Jemanden als Vandalen melden, nur weil man mit dessen Meinung nicht übereinstimmt, ist ein klarer Bruch der Wikipedia-Regeln und der Wikiquette. --Tandalier (Diskussion) 15:52, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Kein Fehlverhalten erkennbar. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:01, 4. Sep. 2017 (CEST)
bitte seitenintro#5 beachten. --JD {æ} 16:04, 4. Sep. 2017 (CEST)
Julian Kömpel (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch) kW. --PCP (Disk) 15:58, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Sieht zwar eher nach Getrolle aus, aber im BNR habe ich schon Schlimmeres gesehen, und das von Autoren, die wirklich aktiv mitarbeiten. Mal sehen, was der Account so fabriziert, so ist das aber noch kein Sperrgrund. --Jojhnjoy (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 16:00, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Naja, jetzt hat er tatsächlich den BNR gefunden (nach den zwei "Artikel"-Löschungen). --DaizY (Diskussion) 16:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Auf den "Artikel", wenn er denn mal fertig ist, bin ich mal gespannt, wenn der Entwurf schon so: [2] anfängt. --Siwibegewp (Diskussion) 16:51, 4. Sep. 2017 (CEST)
- Naja, jetzt hat er tatsächlich den BNR gefunden (nach den zwei "Artikel"-Löschungen). --DaizY (Diskussion) 16:02, 4. Sep. 2017 (CEST)
Artikel Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (erl.)
Sturm der Liebe/Rollenbesetzung (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch) Sollte man mal halb sperren, wird allmählich zu bunt mit den IPs. -- Uwe Martens (Diskussion) 16:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
Benutzer:89.15.237.88 (erl.)
89.15.237.88 (Diskussion • Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Nächste Friedjof-IP, diesmal aus neuer Range (nach Block der alten durch JD). --Gridditsch 16:18, 4. Sep. 2017 (CEST)
2A02:8108:44C0:91A8:9CCC:B918:A9DA:B06 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) Lässt nicht locker... --MyContribution (Diskussion) 16:51, 4. Sep. 2017 (CEST)
2003:7A:8C06:9A00:3D27:3A1F:CB86:B291 (Diskussion • Beiträge (/64) • SBL-Log • Sperr-Logbuch (/64) • globale Beiträge • Whois • GeoIP • RBLs) quak, die nächste Sperrumgehung --DaizY (Diskussion) 17:05, 4. Sep. 2017 (CEST)
