Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt45/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Howwie (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Verwechslungsname, mochte wohl nicht, dass ich seine Neulingsfrage entfernt habe -- Howwi ^{Daham · MP} 13:50, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unbeschränkt wg. Ungeeignetem Benutzernamen. -- Grüße aus Memmingen 13:54, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verständnisfrage: Warum ist diese IP = Howwie ? Ich habe ihn auf seiner Disk.seite angesprochen. --tsor 13:56, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

[Frage als IP], Bedankung mit neuem Konto, siehe auch eins drunter. --Howwi ^{Daham · MP} 14:00, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ok, das überzeugt mich. Gruß --tsor 14:04, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Das ist bestimmt jemand der den Howwi so toll findet. --Pittimann Glückauf 13:58, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

• Erle raus. Es ist doch wohl ein Witz, dass das ein "ungeeigneter Benutzername" ist, oder? Oder habe ich den realen Sperrgrund nur übersehen? --engeltr 16:14, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Die "gewisse" Übereinstimmung mit bereits lngjährigem Mitarbeiter wird dir sicher nicht entgangen sein. Und die Verwechslungsgefhar war bestimmt nicht ganz zufällig gewählt. Zudem hat der Benutzer Bereitschaft signalisiert, sich einen neuen Namen zu suchen. [1]--Hic et nunc disk ^WP:RM 16:22, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Natürlich, aber das ist ja wohl in keinster Weise ein Sperrgrund. Ähnliche Namen wird es hier immer geben. --engeltr 16:34, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verwechslungsnamen sind unerwünscht. Vgl. Hilfe:Benutzerkonto_anlegen#Ungeeignet Punkt 1. Wer ernsthaft mitarbeiten will, sollte kein Problem haben, einen Namen ohne Verwechslungsgefahr zu wählen. --Zinnmann d 17:25, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nur, weil ich gerade sehe, dass es hier Zweifel gibt:

• Ein nicht angemeldeter Benutzer (IP) will auf „Fragen von Neulingen“ wissen, „Wie baut man sich einen Penis“ (siehe die Einschätzung dieser IP). Ich entferne diesen Eintrag,
• zwei Minuten später meldet sich „Howwie“ an,
• um sich nach weiteren zwei Minuten zum Thema „Wie baut man sich einen Penis“ zu bedanken.

Hoffe, hiermit ist Klarheit geschaffen. --Howwi ^{Daham · MP} 17:58, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Armin P. (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Ich muss mir nicht (auch nicht vom Artikelautor) für das Stellen eines regelkonformen LAs eine "miese Nummer" und "destruktives Verhalten" [2] und beim Verweis auf gültige Regeln "dummes Zeug" [3] vorwerfen lassen. Auch sollte dem Benutzer vielleicht mal mitgeteilt werden, dass ein Löschantrag in der Regel 7 Tage diskutiert wird und dass es vollkommen irrelevant ist, ob die an der LD beteiligten Benutzer auch Administratoren sind oder nicht. Bitte um administrative Ansprache. -- KMic 16:14, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Deine Löschanträge heute sind ... grenzwertig. --Medienmann 16:18, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Unfassbar, ich schreibe hier einen Artikel, der unsere Kriterien klar erfüllt, werde von dem Antragssteller erst mit einem destruktiven LA-Antrag und nun auch noch mit einer VM als "Vandale" beschenkt. Bitte um adminstrative Ansprache an KMic. Er soll sich mal die WP:RK#Wissenschaftler durchlesen und aufhören meine Artikelarbeit zu torpedieren. Das muss man sich als langjähriger Artikelautor keineswegs gefallen lassen. --Armin 16:21, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nachvollziehbare Reaktion auf einen mindestens grenzwertigen LA, der zwischenzeitlich wegen eindeutiger Relevanz entfernt wurde.
KMic möchte ich dringend bitten, auf solche WP:BNS-Aktionen und den VM-Missbrauch hier zu verzichten.--Hic et nunc disk WP:RM 16:26, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht war mein LA grenzwertig, vielleicht mag es für einen Autor zahlreicher exzellenter Artikel unfassbar erscheinen, dass er einen LA reingebraten bekommt, aber solche Kommentare wie die gemachten als "nachvollziehbar" zu bezeichnen und mir auch noch VM-Missbrauch vorzuwerfen, ist schon ziemlich daneben. --KMic 17:12, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Nebenbei bemerkt: Bezeichnend erscheint mir die Formulierung, „… dass er einen LA reingebraten bekommt“. Wundert es da, wenn der Eindruck von Eins-auswischen-Wollen oder gar Fertigmachenwollen entsteht? -- Lothar Spurzem 17:47, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Thema wurde auf meiner Disk "außergerichtlich" geklärt. --KMic 18:24, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Zollwurf (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) stellt wiederholt unsinnigen LA in Beaver Creek ein. -- Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 16:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hab noch mal ebegründeten LAE gemacht, revert wäre wirklich purer Vandalismus, der Fall ist absolut eindeutig. Völlig korrekte BKL, die bereits zwei Blaulinks enthält. --Gonzo.Lubitsch 16:35, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

1 Tag für 2 Reverts? Tzzz. Zur Erinnerung: Löschanträge werden überlicherweise 7 Tage diskutiert. --KMic 17:18, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

81.210.253.134 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) verkündet seine persönlichen Meinungen inklusive Beleidigungen in How I met Your Mother Wiebelfrotzer 16:49, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Neunzehnhundert96 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) s. Abt-Fulrad-Straße 3 (Esslingen) -- Xocolatl 17:08, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

194.230.155.21 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung Wiki-Indianer (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren). Kategorieänderungen ohne Absprache. Siehe auch frühere Vandalismusmeldungen. --= 17:15, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Rockmusik (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wiederkehrender Vandalismus in letzter Zeit --Wnme 17:16, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hybscher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Er räumt zum wiederholten Mal auf seiner Seite der antisemitischen Rede von der „Antisemitismuskeule“ einen prominenten Platz ein. Die damit verbundene Wiederherstellung der kaum verhüllt antisemitischen Wort-Bild-Creation ist eine schwere Störung des Projektfriedens. Dem Ansehen von Wikipedia schadet‘s, wenn Nutzer mit administrativer Duldung weiterhin antisemitische Denk- und Redefiguren verbreiten. Hybscher sollte eine Sperre erhalten, die ihm hilft, sein Verhalten zu überdenken. --80.171.98.140 18:10, 28. Okt. 2011 (CEST)-- 80.171.98.140 18:10, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ist eine Antisemitismuskeule antisemitisch? Wie soll das gehen? Fragen sich -- WSC ^® 18:37, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

"Bis vor einigen Jahren äußerte sich der Antisemitismus eher hinter vorgehaltener Hand im privaten Kommunikationsraum. Heute registriert man eine deutliche Veränderung: (…)Viele Journalisten greifen mittels des Lexems »Auschwitzkeule« das »moralische Totschlagargument« auf, um auf ein angebliches Meinungsdiktat hinzuweisen." --80.171.98.140 18:52, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Sagt eine Linguistin. Das die Rechte (in Gestalt von bspw. Henryk M. Broder) neuerdings den Antiemitimus zur Stimmungsmache gegen islamistischen Antiantisemitismus missbraucht, und Israel als Motor der demokratischen Bewegung im nahen Osten hochstilisiert, ist dabei wohl nur eine Randerscheinung. Klar: Die USA macht alles richtig, wenn sie den islamischen Fundamentalismus (so erfolgreich) bekämpft. Schließlich schaffen sie es ja, mit jeder Bombe, die auf eine Hochzeit von afghanischen Bauern fällt, oder jede Bombe, die Deutschgesteuert auf einen Tankwagen niederfährt, keine weiteren Antisemiten zu erzeugen. Dass hier bei Wikipedia einige Gehirnakrobaten auf das imperialistischen Broder gesülze hereinfallen ist auch kein Zufall. Also ich bin da dann doch eher Anitantiantisemitisch eingestellt. Glaube ich. -- WSC ^® 19:07, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ich weise zudem auf meine Benutzerseite hin, wo ich einen beispielhaften Gebrauch dieser extremistisch-antisemitischen Phrase thematisiere.--bennsenson - reloaded 19:01, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und ich weise in diesem Zusammenhang auf gestrige VM hin, die zwar durch JosFritz als „erledigt“ erklärt wurde, aber keinesfalls erledigt ist. --Hardenacke 19:10, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Und ich weise auf Jassir Arafat hin (Träger des Friedensnobelpreises), der gesagt hat: "Völker, die um ihre Freiheit kämpfen, kommen immer zum Ziel." Bin ich jetzt Antisemit? Oder kommt da einer mit ner Antisemitismuskeule? Oder, wie Broder, mit einer Antizionismuskeule. Die habt ihr ganz vergessen. -- WSC ^® 19:29, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Punkt 4 Intro. --Hardenacke 19:32, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Artikel 13 1. Jeder hat das Recht, sich innerhalb eines Staates frei zu bewegen und seinen Aufenthaltsort frei zu wählen.

Artikel 15 1. Jeder hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit. Allgemeine Erklärung der Menschenrechte -- WSC ^® 19:39, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.219.218.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) WP:LSWU#Jerry Dandridge. -- Martin1978 ^☎/_± 18:11, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

194.230.155.10 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Erneute Sperrumgehung, siehe vier drüber. Am besten gleich den IP-Bereich 194.230.155.0/27 (d.i. 194.230.155.0 bis 194.230.155.31) zumachen, wird nur von diesem Benutzer verwendet. -- = 18:17, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Ĩst alles konstruktiv. CU? -- 194.230.155.10 18:20, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

79.219.218.169 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Jerry Dandridge nutzt die Vorschaufunktion nicht. -- ianusius: (↔ Diskussion) 18:42, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Gemeiner Bot. Sechs Stunden von Inkowik. -- ianusius: (↔ Diskussion) 18:43, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]

Verita (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) denunziert mich wiederholt als einen PR-Propagandisten für den englischen Weinkritiker Stuart Pigott.

Er empört sich, weil ich in seinem Sandkasten auch noch eine Sandburg gebaut habe. Meinen Artikelausbau findet er gar nicht schön [4], er überhäuft ihn erst mit Schmähungen [5] und haut ihn dann wieder weg [6]. Nun hält er mich auch noch für Stuart Pigott oder seinen Fan, der Veritas WP-Artikel schamlos aufdonnern will [7]. Zwar hat ein Sichter, der sich ebenfalls für das Thema Wein interessiert, zwei Mal meine Erweiterungen akzeptiert, aber der zählt nicht und die Quellen zählen erst recht nicht. Veritas Privatgeschmack ist das Maß aller Dinge.

Kann mal jemand seine Neigung zur Reduktion und Denunziation etwas reduzieren? Hier hilft nur noch eine klare Ansprache, bei diesem autoritären Verhalten ist eine Diskussion zwecklos. Zunächst hab ich's im Guten versucht und bin auf seine Kritik eingegangen. Aber wenn überhaupt, dann kann da nur noch eine höhere Rangstufe als eine IP ihn davon überzeugen, dass gut belegte Aussagen und Werturteile keine Werbung, sondern Informationen sind. Sonst lernt er's nie und seine PR-Denunziationen sieht er ad infinitum als die Wahrheit (Veritas) an. --46.5.149.160 19:12, 28. Okt. 2011 (CEST)[Beantworten]