Vorlage:VM-Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 12h Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Habe auf meiner Seite regelmässig (mind. wöchentlich) Vandalismus. Würde die Site mit einer Halbsperre belegen lassen.

Bsp. einer vandalierten Version: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer:Cimnine&oldid=32113944 Cimnine 08:36, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

4 Wochen Ruhe für die Benutzerseite. —YourEyesOnly ^schreibstdu 08:41, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Seit dem 18. hartnäckiger Editwar zwischen angemeldeten Benutzern (und altbekannten Kombattanten). Die Version 21:18, 14. Mai 2007 83.242.63.145 scheint die letzte leidlich konsensfähige gewesen zu sein (hat immerhin fast vier Tage überlebt). Könnte einen Revert und dann einige Tage Vollsperre vertragen. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:13, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jungsystems (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) beratungsresistenter Linkspammer Felix ^fragen! 10:16, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ist noch in der Diskussion. --Seewolf 10:21, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ja, und zeigt sich dort sehr beratungsresistent, aber egal. --Felix ^fragen! 10:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel Fernbedienung wird die interaktive Fernbedienung Betty TV erwähnt. Seit dies der Fall ist versuchten zunächst Mitarbeiter von Betty TV und deren Werbeagentur den Artikel in eine Werbefläche zu verwandeln (siehe Diskussion:Fernbedienung#"Betty" auslagern?) Seit ein paar Tagen versuchen Nutzer des Forums www.dialogfernsehen.de (Thread dort: [1]) den Abschnitt von Betty TV so zu verändern, daß kritische Teile fehlen und nur noch Vorteile des Systems aufgeführt werden. Mehrere Wikipedia-Nutzer machen in den letzten Tagen die unkritischen Änderungen der IP-Nutzer rückgängig. Kann bitte eine Halbsperrung eingerichtet werden, bis der Thread in dem Forums www.dialogfernsehen.de in Vergessenheit geraten ist? Danke! --Dschen 10:22, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Majorly (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Wirft mit Trollvorwürfen auf Benutzerdisks um sich. Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 13:05, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Scheint mir als Admin in der englischen Wikipedia und angesichts seiner harmlosen Vorwürfe (die ich allerdings anhand seiner Beiträge nicht nachvollziehen kann) nicht sperrwürdig. -- j.budissin^+/- 13:19, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Kann bitte ein Unbeteiligter Astigmatismus (Optik) seitenschützen? Obwohl es wegen der verschiedenen Verwendung des Begriffs Astigmatismus (Medizin) gibt, möchte jemand den ersteren Artikel immer wieder an die Sichtweise der Augenoptik angleichen. --Pjacobi 13:53, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich habe die IP erstmal informiert, dass das, was sie meint, unter Astigmatismus (Medizin) zu finden ist. Das hat nämlich bisher noch niemand gemacht. --STBR – !? 14:03, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Aufgrund hartnäckiger Beratungsrestistenz 2 Stunden Pause, um besagten Artikel zu lesen. Wenns nicht geholfen haben soll, Halbsperre... --STBR – !? 14:17, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.116.64.48 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) löschvandale. HennIh 利 会 ^(+/-) 15:31, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

• 1 Tag -- Achates Differenzialdiagnose! 21:19, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

145.254.229.47 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus. HennIh 利 会 ^(+/-) 15:37, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg -- Achates Differenzialdiagnose!

172.179.50.118 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in DJ Ötzi. HennIh 利 会 ^(+/-) 15:38, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg -- Achates Differenzialdiagnose!

84.56.191.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) braucht Pause Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 15:44, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

weg -- Achates Differenzialdiagnose!

89.49.244.65 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 16:00, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

6h. --Seewolf 16:31, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Max.rechenmacher (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) Freund des Hopfenhirsches. --Kickof 16:48, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

∞ -- Achates Differenzialdiagnose! 21:24, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Auch das geht frei nach KPA gar nicht (mal wieder zum Stichwort Soziale Frage). „Allein übrig geblieben auf dem Feld der persönlichen Auseinandersetzung ist, nachdem Sandra Burger gesperrt und die kritische Stimme aus dem Off gelöscht ist, nunmehr der in seinem Offensivdrang relativ geschickt agierende Hauptangreifer Benutzer:Nis Randers. Der anhaltenden Selbstinszenierung als ideologisch Verfolgter, die Nis Randers unterdessen nach allen Richtungen hin verbreitet ...“ – das ist fast so schön wie der Versuch mit dem Neonazis neulich. -- Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 18:55, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Nein das ist eine Meinung aber kein Angriff. Hendrik J. 19:02, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Für wirklich zielführend halte ich den Beitrag nicht, er ist gegen die Person gerichtet und nicht gegen die Argumente, aber einen sperrwürdigen persönlichen Angriff kann ich darin nicht erkennen. --AT talk 19:24, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Saufbirne (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren): Der Name ist Programm. Edelseider 19:45, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wieder ein schlimmes Beispiel, was Alkohol aus einem Menschen machen kann. Weg. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 19:47, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Die genannten Artikel sind Gegenstand eines Edit-Wars zwischen Benutzer:Christoph Overkott und mir, der im Fall des Collationes-Artikel bereits zu einer befristeten, mittlerweile wieder abgelaufenen Sperrung dieses Artikels [2] und einer Ermahnung Overkoetters (vgl. hier und hier), jeweils durch Henriette Fiebig, gefuehrt hat.

Da Overkott seine permanenten Verstoesse gegen WP:TF und seine vandalisierenden Reverts fortsetzt, ausserdem in der Artikeldiskussion (sie Diskussion:Collationes in Hexaemeron) nicht mehr Stellung nimmt, bitte ich um befristete Sperrung dieses Nutzers.--Otfried Lieberknecht 19:49, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

anderthalb Tage zur Lektüre von WP:TF und WP:QA. --Janneman 20:10, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.60.218.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert weiterhin trotz Hinweis, zuletzt in 7334. --W_I^KImaniac 20:02, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

zwei Stunden Pause --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:04, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.162.233.42 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Benutzerseitenvandale -- PvQ 20:03, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 20:03, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Lena_%28Fluss%29&diff=32131214&oldid=32131198%03 Tönjes ^{Disk. Bew.} 20:06, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

done. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 20:59, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

91.64.118.4 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Wiederholungsvandale--> Blaufisch 20:07, 21. Mai 2007 (CEST)

7 h. --Fritz @ 20:08, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Merci--Blaufisch 20:11, 21. Mai 2007 (CEST)

217.86.90.215 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale -- Splayn 20:47, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 20:47, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sorry, aber dass dieses Meinungsbild (inzwischen das wievielte?!) genau während einem Vermittlungsausschuss zu dieser Problematik initiiert wurde und der Initiator zuvor noch auf seiner Diskussionsseite geäußert hat, dass er sich am VA nicht beteiligen will legt eigentlich einen Verstoß gegen WP:BNS (mangelndes Interesse an einer Konfliktlösung) nahe. --Steffen85 (D/B) 23:06, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich sehe hier keinen Handlungsbedarf. Das MB wird genauso scheitern wie die davor, vielleicht diesmal etwas deutlicher. sebmol ^{? !} 23:08, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Genauso wie die nächsten 15 die zu diesem Thema dann auch noch durchgeführt werden auch?! --Steffen85 (D/B) 23:09, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Vielleicht hätte ich „Handlungsspielraum“ statt „Handlungsbedarf“ schreiben sollen. Oder konkret: was soll denn hier gemacht werden? sebmol ^{? !} 23:12, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

212.201.72.185 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 23:47, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

BK mit FritzG. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:48, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

62.178.225.9 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zwei Stunden. —DerHexer (Disk., Bew.) 23:52, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

68.42.23.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 23:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

68.42.23.252 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Hernando_de_Soto_(Entdecker) Complex 23:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 23:58, 21. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

209.85.136.136 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Edward_Norton Complex 00:58, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

7 h. --Fritz @ 00:59, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

BayernMünchen2008 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) vandaliert versch. Benutzerdiskussionen --magnummandel 01:15, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

* 01:14, 22. Mai 2007 Wahrerwattwurm (Diskussion | Beiträge) sperrte BayernMünchen2008 (Beiträge) für einen Zeitraum von: Unbeschränkt (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Nutzerseitenvandale). Launigen Kommentar bitte hier einsetzen. --Complex 01:15, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

[BK] Wer hat 2008 keinen Grund zu feiern? ... :-) --Wwwurm Mien Klönschnack^TM 01:16, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

User:134.155.99.41 bzw User:Mannheimer (Ein und die selbe Person)

Pöbelt schon den ganzen Tag auf Beschneidungsrelevanten Artikeln rum, u.a. mit heftigen PA Jetzt hat er einen Editwar auf Zirkumzision losgetreten. Ich würde empfehlen, den mal eine Woche kaltzustellen oder so, vielleicht bringt er dann auch nützliche Argumente. Dabljuh Talk 02:46, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Postscriptum: Eine Seitensperre auf Zirkumzision könnte angebracht sein. Dabljuh Talk 02:47, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das PS ist erledigt, zunächst zwei Tage Vollsperre für den Artikel in der Version, die mir gerade unterkam (ich hätte mangels Sachkenntnis genausogut würfeln können). Zum Rest: Das ganze Rechenzentrum der Uni Mannheim für einen PA eines einzelnen von vor über 5 Stunden abzuklemmen, halte ich nicht für zielführend. Dass Mannheimer auch von dieser IP aus editiert hat, scheint naheliegend, ist aber nicht zwingend (er hätte sich dann mindestens einmal auch selbst revertiert). Vielleicht mag sich das morgen früh noch ein Admin mit ein wenig Sachkenntnis anschauen, ich lass den "erledigt"- Vermerk mal draußen. Für's Erste muss die Artikelsperre reichen. Grüße, --Pfalzfrank Disk. 02:57, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Naja danke, schauen wir morgen weiter, ich bin nicht bereit mir weiter den Unfug von Mannheimer anzutun. Übrigens: 3 Uhr morgens im Rechenzentrum Mannheim? Ist das üblich? Dabljuh Talk 03:01, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Fällt hier eigentlich niemandem die aktuelle Signatur des Antragsstellers auf? Stellt sich bei niemandem ein gewisses Befremden ein? --Gnu1742 08:14, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Habs mittlerweile selbst geändert, siehe hier und hier. --Gnu1742 09:17, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

...setzt mehrere edit wars zugleich seit gestern fort: bei Junge Freiheit und Hans Filbinger und nun auch noch bei Oskar Lafontaine. Muster in den ersten beiden Fällen gleich: ausgiebig erläuterte und stichhaltig begründete Mühen anderer mit undifferenzierten Pauschalreverts stoppen. Dies nur als Bitte um Beobachtung und Eingriff gleich welcher Art. Ich geh schlafen. Jesusfreund 07:45, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Im Artikel Junge Freiheit versuchst du dich, lieber Jesusfreund, gegen die übrigen durchzusetzen. Im Artikel JF habe ich mich im Gegensatz zu dir an den letzten Diskussionen beteiligt. Du bist plötzlich aufgetaucht und hast Riesenedits mit Streichungen vorgenommen. Genau dazu wurde aber gerade diskutiert und die Meinung stand deutlich gegen eine Streichung. --Mate-Tee 07:52, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Samt und sonders Falschinformation oder Fehldeutung. Ich tauche immer "plötzlich" auf, wenn ich irgendwo vorher noch nicht editiert habe. Gestrichen (die Rede ist von Hans Filbinger) wurden nur Doppelungen und Überschriften im Einvernehmen mit Giro. Du warst nicht in Sicht und hast dann im Nachhinein stundenlange Detailarbeit komplett revertiert, dabei falsche Begründungen nachgeschoben, mich zwischendurch fadenscheinig gelobt ("auf den zweiten Blick hattest du ja doch gar nichts gelöscht") - und nun ist es doch wieder alles meine Schuld. So lernt man sich kennen. Jesusfreund 07:57, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das bezog sich auf den Artikel Filbinger, ist aber kein Freifahrtschein für allemöglichen Unsinn. Im Artikel Filbinger hab ich dich dann ja gewähren lassen, mit Einspruch auf die Erwähnung der Parteimitgliedschaft in der Einleitung, weil es ein falsches Bild von Filbinger suggeriert. Dazu habe ich auf gleiche Aussagen diesbezüglich auf der Diskussion verwiesen. Meine Änderungen waren minimal gegen deine Riesenedits. Dein Verhalten zeugt leider von erheblicher Arroganz. --Mate-Tee 08:02, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich verstehe, ich muss neuerdings bei dir Fahrkarten vorbestellen. Und wenn du nicht revertierst, mache ich nur allen möglichen Unsinn, den du natürlich einfach so in den raum stellen kannst ohne Konkretion. Die Meldung war wohl doch berechtigt. Jesusfreund 08:00, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Alle drei Artikel wegen der primären Editwars vollständig schreibgeschützt, Junge Freiheit und Oskar Lafontaine in Jesusfreunds, Hans Filbinger ist Mate-Tees Version. Bitte klärt das in aller Ruhe auf den jeweiligen Artikeldiskussionsseiten – sachbezogen (nicht personenbezogen!) und unter Wahrung der Wikiquette – und klopft dann entweder bei mir oder auf WP:EW an, wenn die Artikel wieder freigegeben werden sollen. Bitte berücksichtigt dabei, dass es unzumutbar ist, dass wegen nur zweier Benutzer mehrere Artikel gesperrt werden müssen, daher werden – sollten diese noch einen weiteren Editwar beginnen – an Stelle des betroffenen Artikels gesperrt werden. --Gardini 08:03, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.167.224.7 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:28, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:37, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.132.226.129 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Verwechselt WP mit Chatraum. Thorbjoern 08:28, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:38, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.184.230.98 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mongolei. --Kickof 08:30, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:38, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.143.193.148 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:33, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:38, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.228.119.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:37, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 08:38, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

87.160.238.216 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:40, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

jess--LKD 08:41, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

193.171.250.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:42, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

6 Stunden durch LKD. Das es sich hier um eine statische IP (Austrian School Network - Vienna, bm:bwk Abt. Z/3) handelt, wäre länger gar nicht schlecht, vor allem, da von dieser IP noch nichts gescheites gekommen ist. --Kickof 08:52, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Jaaa, aber von da ist überhauptnochnichtsoviel gekommen. FritzG hat einmal kurz, ich einwenig länger und hab die IP als fest markiert. Bleiben wir doch lieber beim eskalieren und hoffen auf das beste.--LKD 08:54, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ich schätze Dein AGF. Gut, geben wir ihr noch eine Chance. --Kickof 09:02, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.85.92.245 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:44, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

6h. --Seewolf 08:45, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.181.231.62 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 08:53, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Ein jeder ruft „Pfui“ und „garst'ger Struwwelpeter“--LKD 08:56, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.230.6.182 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:02, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

unter Null--LKD 09:02, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.87.217.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Inlineskaten Krawi Disk Bew. 09:02, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

wollja--LKD 09:03, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

217.87.217.27 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:03, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Rikki-Tikki-Tavi (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren) verfälscht hier massiv eine Löschdiskussion, um das von ihm gewünschte Diskussionsergbnis zu erzielen. Ich bitte um entsprechende Ahndung, sowas darf nicht sein. Weissbier 09:14, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Es ging ihm anscheinend mehr um den Tonfall als um das Ergebnis. Jetzt werde ich ihm wohl beibringen müssen, dass "Halbwissen", "absoluter Quatsch" etc. in der Löschhölle als gepflegte Ausdrucksweise gelten. --Streifengrasmaus 09:33, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.154.209.167 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale. Sinn 09:14, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Stündchen --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:15, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

80.142.97.186 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandale Tönjes ^{Disk. Bew.} 09:21, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 Stunden. --Streifengrasmaus 09:24, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Der Benutzer setzt auf seiner Benutzerdiskussionsseite, bezüglich des Löschantrages wegen URV bei seinen hochgeladenen Bildern, den Antragsteller wahlweise die mit der Löschung beauftragten Personen mit den "Taliban" gleich. --Rlbberlin 09:26, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.143.206.35 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Mombasa -- Westiandi 09:28, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

2 h — YourEyesOnly ^schreibstdu 09:29, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.158.249.38 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Vandalismus im Artikel Berts_Katastrophen Krawi Disk Bew. 09:39, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

IGEL war's --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:40, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Zu meinem Entsetzen bemerkte ich, dass ein Benutzer einen anderen als antisemitisches Arschloch erster Klasse bezeichnet und ihn noch niemand für diese ungeheuerliche persönliche Beleidigung und Entgleisung zur Rechenschaft gezogen hat. Was ist hier zu tun? Wäre eine Sperrung nicht zwingend erforderlich? Gibt es ein geregeltes Verfahren, wie bei solchen Ungeheurlichkeiten zu verfahren ist? Do that on stage 09:50, 22. Mai 2007 (CEST) (P.S. Auf der Vandalensperrseite melde ich es nicht, da es kein Vandalismus im engeren Sinne ist. Aber wahrscheinlich ist es ein Fall für Benutzersperrung oder einfach so Sperrung des Täters durch einen Admin)[Beantworten]

Bitte nenne uns die Namen der beteiligten Benutzer und die Seite, auf der die Beleidigung stattgefunden hat. Sonst stochern wir hier im Nebel. --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:51, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Gerne: Hier beleidigt Andreas einen anderen als antisemitisches Arschloch erster Klasse. Do that on stage 09:53, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Das ist Benutzer:AndreasPraefcke, nicht Eike. sebmol ^{? !} 09:54, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Sorry, stimmt. Entschuldigung an Eike. Do that on stage

Es geht wohl um diesen Edit, der in der Tat nicht akzeptabel ist. Ich habe den Text nachträglich entfernt, würde aber auch empfehlen, mal den Benutzer selbst darauf anzusprechen. Mir sieht das eher nach einer unbedachten, spontanen Äußerung aus, als eine gezielte und im Nachinein so gewollte öffentliche Beleidigung. sebmol ^{? !} 09:52, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Wenn irgendwer anders einen anderen so massiv beleidigt, wird er ohne Umschweif gesperrt. Unbedacht, spontan - wir sind doch erwachsene Leute. Do that on stage 10:01, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

84.172.126.200 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Thomas de Maizière Krawi Disk Bew. 09:57, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schon lange weg ;-) --Tobi B. - _{Sprich dich aus!} 09:58, 22. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]