„Wikipedia:Qualitätssicherung/6. März 2011“ – Versionsunterschied
| Zeile 94: | Zeile 94: | ||
unbelegter Substub -- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Disk]]/[[WP:MP|?]])</small> 11:06, 6. Mär. 2011 (CET) |
unbelegter Substub -- [[Benutzer:FlügelRad|FlügelRad]] <small>([[Benutzer Diskussion:FlügelRad|Disk]]/[[WP:MP|?]])</small> 11:06, 6. Mär. 2011 (CET) |
||
: zudem ohne irgendwelche Leistungen nicht relevant (automatisch relevant wird ein Kleriker erst ab Bischof), dh. er wäre in der Liste allenfalls der Vollständigkeit halber unverlinkt aufzuführen. - [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 11:12, 6. Mär. 2011 (CET) |
: zudem ohne irgendwelche Leistungen nicht relevant (automatisch relevant wird ein Kleriker erst ab Bischof), dh. er wäre in der Liste allenfalls der Vollständigkeit halber unverlinkt aufzuführen. - [[Benutzer:Andy king50|Andreas König]] 11:12, 6. Mär. 2011 (CET) |
||
: da er als Abt Bischof ist, ist er damit relevant - weitere Infos können nachgeliefert werden!--[[Spezial:Beiträge/95.91.12.10|95.91.12.10]] 11:27, 6. Mär. 2011 (CET) |
|||
Version vom 6. März 2011, 12:27 Uhr
Fehler bei Vorlage * Parametername unbekannt (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): "Klein; Modus"
| 2. März | 3. März | 4. März | 5. März | 6. März | 7. März | Heute |
| Auf dieser Seite werden Artikel aufgelistet, die sich derzeit im Prozess der Qualitätssicherung befinden. Dies sind Artikel, die unseren qualitativen Mindestanforderungen nicht gerecht werden und deshalb verbessert werden müssen (die häufigste notwendige Maßnahme ist dabei das sogenannte „Wikifizieren“). An diesem Prozess kann und sollte sich jeder beteiligen. | |
|
Auf dieser Seite bitte keine neuen Artikel einfügen; verwende dazu bitte die heutige QS-Seite. | |
| Löschkandidaten | Urheberrechtsverletzungen | Schnelllöschung | Redundanz | Review
| |
| Wichtige Begriffe
Wikifizieren | Vollprogramm | Kategorien | Verlinken | Textwüste |
Wichtige Richtlinien
Wie schreibe ich gute Artikel | Textgestaltung | Personendaten | Belege |
|
Bist du der Meinung, dass die Überarbeitung eines Artikels abgeschlossen ist, kannst du unten im entsprechenden QS-Abschnitt die Vorlage {{Erledigt|1=--~~~~}} einfügen und den QS-Baustein aus dem Artikel entfernen. Der betreffende Abschnitt wird anschließend automatisch auf die Unterseite /erledigt verschoben. Bitte keine Änderung der Abschnittsüberschrift wie (erl.) oder Ähnliches vornehmen, damit auch nachher der Link zur QS-Diskussion des Artikels noch funktioniert! | |
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- ähnlicher Titel enwiki: en:Hospitality Management
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 6. Mär. 2011 (CET)
- Sackgassenartikel: keine Artikelverlinkungen vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:25, 6. Mär. 2011 (CET)
- keine Kategorien vorhanden
- Language-Link: Keine anderen Wikipedias verlinkt
- Weblinks: Keine externen Webseiten verlinkt
Diff seit QS -- MerlBot 00:26, 6. Mär. 2011 (CET)
Vollprogramm. Martin1978 ☎/± 01:19, 6. Mär. 2011 (CET)
Vollprogramm, Belege, Relevanz Eingangskontrolle 01:48, 6. Mär. 2011 (CET)
 |
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 10:47, 6. Mär. 2011 (CET) | 
|
Eingefleischter Artikel. Hier stimmt etwas grundsätzliches nicht: Der Artikel heisst POLYAMORY, und das Wort kommt nur einmal vor im gesamten Text: als Fettschrift am Anfang. Entweder alles korrigieren, oder den Artikel verschieben. --Gary Dee 02:30, 6. Mär. 2011 (CET)
Über 100 Tote Links sprechen für QS (sich selbst) -- Gary Dee 02:54, 6. Mär. 2011 (CET)
Grausames Geschwurbele und Selbstbeweihräucherung eines Selbstdarstellers, möglicherweise relevant, dann Vollprogramm, ansonsten LA --AlterWolf49 03:15, 6. Mär. 2011 (CET)
Sollte sich einen bezahlten Ghostwriter leisten. --Eingangskontrolle 07:32, 6. Mär. 2011 (CET)
- Ich täte den ganzen Abschnitt "Wiss. Schrifen" raus, aus den Rest einen soliden Stub machen--Fix 1998 Disk. +/- 10:15, 6. Mär. 2011 (CET)
keinerlei Relevanz dargestellt - -- ωωσσI - talk with me Bewertung 03:19, 6. Mär. 2011 (CET)
Stil, Wiki-Syntax, Kategorie. —Lantus— 06:25, 6. Mär. 2011 (CET)
Falls relevant: Vollprogramm Eingangskontrolle 07:45, 6. Mär. 2011 (CET)
|
Ich bin der Ansicht, dass die Qualitätssicherung dieses Artikels abgeschlossen ist. Bist du anderer Meinung, ersetze diesen Baustein durch deinen Diskussionsbeitrag! --Wnme Fragen?/ Bew.?sichten, mach mit! 10:48, 6. Mär. 2011 (CET) |
|
1:1-Übersetzung aus en: mit grauenvollen Ausdrucks-, Interpunktions- und Rechtschreibfehlern. HAVELBAUDE schreib mir 08:18, 6. Mär. 2011 (CET)
1:1-Übersetzung aus en: mit Ausdrucks-, Interpunktions- und Rechtschreibfehlern. Zudem weitgehend ohne Belege. HAVELBAUDE schreib mir 09:04, 6. Mär. 2011 (CET)
Bitte wikifizieren -- Karl-Heinz 10:54, 6. Mär. 2011 (CET)
unbelegter Substub -- FlügelRad (Disk/?) 11:06, 6. Mär. 2011 (CET)
- zudem ohne irgendwelche Leistungen nicht relevant (automatisch relevant wird ein Kleriker erst ab Bischof), dh. er wäre in der Liste allenfalls der Vollständigkeit halber unverlinkt aufzuführen. - Andreas König 11:12, 6. Mär. 2011 (CET)
- da er als Abt Bischof ist, ist er damit relevant - weitere Infos können nachgeliefert werden!--95.91.12.10 11:27, 6. Mär. 2011 (CET)
