<BK> ::::::Nachtrag: Wenn du den 23. April meintest, der ist noch hinfällig (andernfalls drück nächstes Mal „SHIFT“ (nicht „SHAFT“)). Wenn jedoch 23:04 gemeint war, wäre es angebracht unter „Zehn“½ zu bleiben. Dann wäre Gelalle überflüssig, und würde den Abfluss nicht verstopfen. Gruß Gary Dee 02:06, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie siehts aus wenn man in ner freien Werkstatt war? Dort werden ja nicht unbedingt Original-Ersatzteile verwendet. Und wenn dann Dichtungen ausgewechselt wurden müssen die ja nicht unbedingt E10 vertragen. Für mich auch ein Grund lieber 4 Euro mehr an der Tankstelle auszugeben als hinterher ne teure Reparatur zu bezahlen. --Da7id 02:05, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@Da7id: Ja, die Frage ist mit dem was du behauptest "All Inclusive". Gutes Argument. Gary Dee 02:30, 5. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Newsflash: BMW gibt bekannt, dass E10 ein Problem für alle Autos sein könnte. Sehr ausgegoren scheinen die vorliegenden Listen somit nicht zu sein. -- Ian Dury ^{Hit me}  14:31, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da stell ich mir die Frage: Zwischen 3 und 4 Millionen wieviel das in Prozent ausmachen würde. Genauso ungenau wie die Antwort ausfallen täte, sind sich alle unschlüssig wie die Sesamstrasse. -- Gary Dee 22:28, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich möchte mich da nicht einmischen ob irgendwer E10 tankt oder nicht ist mir so Hupe wie Weihnachten oder Ostern. Beim Leopard wird ein Vielstoffmotor verwendet. Urban-Legends sagen aus das man das Fahrzeug auch betreiben könnte, wenn man es mit Scottish-Single-Malt betreibt. Am besten 12 länger fährt er mit 15 Jahren. So das sind die Urban Legends. Ich weiß aber auch, das man bei einer Umstellung von Diesel auf Super alle Dichtungen komplett wechseln sollte. Schon aus Sicherheitsgründen. Wir reden hier von einem Leopard 2A schieß-mich-tot nicht von einem muggeligen BMW oder Mercedes oder VW. --Ironhoof 00:22, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

So Hupe? Und was ist mit der Tarnlichtkontrolle vorne links? -- 78.43.60.13 13:15, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In der neuesten ADAC-Ausgabe steht, dass bei Schäden durch E10 der Fahrer alles selbst bezahlen muss. Es sei denn, es tritt der unwahrscheinliche Fall ein, dass er beweisen kann, dass wirklich das E10 und nicht der Verschleiß schuld ist. -- Prince Kassad 00:26, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Können wir ja nur hoffen das die Automobilindustrie ihrer Aufforderung nachkommt und Garantien für die Fahrzeuge auch nachträglich gibt, wie es gestern der Wirtschaftsminister forderte. Obwohl ich mir da nicht so sicher bin :)) --Ironhoof 08:18, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich möchte einige Musikstücke von MP3 (als patentbehaftetem Format) in OGG umwandeln. Eigentlich wäre der VLC prädestiniert für diese Aufgabe, nur bietet dieser AFAIK keinen Stapelbetrieb. Kennt jemand 1. einen Trick, Stapelbetrieb mit dem VLC unter grafischer Oberfläche, 2. einen Trick, Stapelbetrieb mit cvlc (also auf CLI) durchzuführen 3. ein anderes gutes Programm für diese Aufgabe? Ich habe auch ehrlich gesagt selbst keine Lust, mich durch seitenlange VLC- oder MPlayer-Manpages oder Hilfen zu wühlen, weshalb ich für solch einen Tipp sehr dankbar wäre. Vielen Dank, --Der Messer ^{?! - Bew} 11:43, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich nehme dafür FormatFactory: sehr gute Ergebnisse. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  12:45, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

VLC: How to Batch Encode oder XMedia Recode? -- MonsieurRoi 13:11, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Zweiteres scheidet genauso wie FormatFactory aus, da ich GNU/Linux openSuse verwende, aber das mit VLC schaue ich mir mal genauer an. Danke, --Der Messer ^{?! - Bew} 13:55, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Für KDE soundKonverter bzw. für Gnome SoundConverter? -- MonsieurRoi 15:12, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, aber mit VLC komme ich jetzt ganz gut zurecht - war aber ein kleiner Kampf mit den Codecnamen. Vielen Dank! --Der Messer ^{?! - Bew} 15:18, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

soundKonverter kann ich sehr empfehlen, das hat mir dank Multicore-Unterstützung mal kurz vor dem Urlaub "das Leben gerettet". --Eike 18:14, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn man zwei oder auch 50 Jahre in die Vergangenheit reist kann man, wenn man niemanden kontaktiert und nichts konsumiert oder hinterlässt, die Zeitlinie unbeeinflusst lassen. Bei 10 Millionen Jahren reichen vermutlich die mitgeschleppten Erreger für maßgebliche Änderungen in der Gegenwart. Hat sich bereits jemand Gedanken gemacht, ab welcher Zeitspanne die man zurück reist, man die Gegenwart garantiert beeinflusst? --92.231.65.124 17:44, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Gegenwart wird ja durch jede Änderung (schon das Erscheinen selber) verändert. Ich habe auch schon mal darüber nachgedacht: das Großvater-Paradoxon scheint mir nicht so solide gedacht wie die Paralleluniversums-Theorie.
Ich finde es irgendwie witzig, wenn ich wüsste, dass ich in einem anderen Universum Admin oder Troll wäre … -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  17:49, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da reicht zurück bis ins Mittelalter. Wenn Du denen die heutige Zeit erzählst, wirst Du garantiert auf den Scheiterhaufen gebunden.--91.56.207.136 17:52, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Selbst heute würden Leute andere Leute aus der Zukunft killen (im Gegensatz zu mir). -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  17:56, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Theoretisch reichen schon paar Augenblicke - schließlich hat alles was wir tun irgendeinen Einfluss auf die Zukunft - selbst die Tatsache, dass ich jetzt diese Zeilen schreibe.--Alexmagnus Fragen? 18:01, 6. Mär. 2011 (CET) Noch was: es hängt ja auch davon ab, wie man sich so eine Zeitreise vorstellt... Kommt man völlig unabhängig von sich selbst in die Vergangenheit? Das heißt, kann man, wenn man kurz genug zurück reist, bei einer Zeitreise sich selbst begegnen (also ich so wie ich heute reise 10 Jahre zurück und begegne mir vor 10 Jahren)? Oder verschwinde ich vor 10 Jahren aus dieser Welt in die ich reise? (wenn ich heute verschwinde, dann kann man nicht weiter reisen als eigene Zeugung - was übrigens andere Fragen aufwirft, etwa ob das neugelebte Leben identisch verlaufen wird, schließlich ändern sich dann am "Ankunftspunkt" gar nichts).--Alexmagnus Fragen? 18:04, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Etwa 1-2 Sekunden. Die Erde bewegt sich mit etwa 29,78 km/s und das Universum dehnt sich auch noch aus. Da du ja nur "in der Zeit" und nicht im Raum reist, kommt man sehr schnell aus der vertrauten Umgebung heraus. Unbedingt Timescape lesen (von einem Physiker geschrieben), da wird das haarklein erklärt und beschrieben, wie man das berechnet, damit es keine unangenehmen Überraschungen gibt. Auf keinen Fall vorher versuchen. GEEZER^{nil nisi bene} 18:24, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schon klar :). Wir gehen einfach mal davon aus das es die Zeitmaschine 3.0 ist, bei der solche Problemchen nicht mehr vorkommen. --92.231.65.124 18:54, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vorlage:Zeitreisenhinweis

"Nicht im Raum reisen" ist angesichts des Relativitätsprinzips und des fehlenden absoluten Raumes ein problematischer bis sinnloser Ausdruck... Man braucht schon eine konkrete Verbindung von dem jetzigen Weltpunkt zu einem anderen, sagen wir innerhalb des Rueckwaertslichtkegels, also eine Art Wurmloch. --Wrongfilter ... 18:45, 6. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

Es fängt schon damit an, dass man sich kaum verständigen könnte, es sei denn, man hat mittelhochdeutsch oder Latein studiert und spricht es fließend.--Sr. F 18:25, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist allerdings kein Problem - einige Monate und man erlernt die Sprache. Wie ein Migrant.--Alexmagnus Fragen? 18:35, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Man kann die Zeitlinie nicht unbeeinflusst lassen. Bei dieser Frage spielt der Schmetterlingseffekt eine Rolle. Wenn jemand in der Vergangenheit auftaucht, verdrängt er ja allein durch sein Erscheinen bereits zumindest etwas Luft, was bereits mehr ausmacht als der Flügelschlag des Schmetterlings. Derart winzige Änderungen in den Ausgangsbedingungen genügen in einem komplexen dynamischen System bereits, um die weitere Entwicklung des Systems unberechenbar zu verändern. Selbst wenn man weiter nichts tut und nichts einschleppt. --Major Malfunction 00:25, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

opinios remain divided. aber hier ein lesetip. dieser nicht exotischen position zufolge wäre die antwort auf die eingangsfrage, from a metaphysical point of view: nie. ca$e 00:31, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In der Eingangsfrage wird nicht berücksichtigt, dass Zeitreisen unmöglich sind und immer unmöglich sein werden. Also ist das keine Wissensfrage, sondern SciFi-Spekulation. Aber man kann das Problem auch anders angehen: Was verändert man, wenn man an einen anderen, fernen Ort reist an diesem Ort durch seine Anwesenheit. --91.56.178.169 08:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Anscheinend weder die Frage verstanden, noch den Artikel Zeitreise gelesen. Aber Hauptsache mal einen Kommentar abgegeben. --81.200.198.20 12:23, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Macht ja nichts, Du kannst ja weiter versuchen, die Frage zu verstehen und den Kommentar hast Du ja jetzt erfolgreich abgegeben. Wenn Du den Artikel Zeitreise ebensowenig verstehst wie die Frage (und die Intention meiner obigen Antwort), dann schau Dir mal dieses ca. 8-Minuten-Video vom "Fernsehprofessor" an, der erklärt das sogar kleinkindgerecht. --91.56.178.169 13:48, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleich kann ich mich hier ja dranhängen: ich suche Titel und Autor einer Erzählung (kein Roman) über Zeitreise. Sie müßte spätestens Mitte bis Ende der 1970er Jahre auf deutsch erschienen sein (aber der Autor muß nicht Deutscher sein), aller Wahrscheinlichkeit nach in einem Heyne- oder Goldmann-Taschenbuch, das utopische Erzählungen unterschiedlicher Autoren versammelt. Der „Held“ der Geschichte ist Zeitagent. Er reist mehrfach in seiner „privaten“ Mission in die Vergangenheit und unterzieht sich außerdem zwischendrin einer Geschlechtsumwandlung. Die Erzählung spielt mit den möglichen Paradoxa: Im Endeffekt hat der Held sich selbst verführt und mit der Verführten ein Kind gezeugt, das ebenfalls er selbst ist. Der Held trägt einen Ring mit einer Schlange, die sich selbst auffrißt. Dank im Voraus! --84.191.18.218 17:57, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das beantwortet die Frage zwar nicht, aber das Motiv auf dem Ring ist als Ouroboros bekannt. Und offenbar stammt der Protagonist aus einer Zeit, in der Geschlechtsumwandlungen ihren Namen eher verdienen als heute, wenn er sein zu einer Frau umoperiertes Ich schwängern kann. --217.83.120.228 11:10, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dank für Deinen Hinweis. Über die erstaunliche Qualität der Geschlechtsumwandlung und die damit verbundene Funktionalität habe ich auch nachgedacht. In meiner Erinnerung an die Erzählung habe ich das unter "SciFi darf alles" abgelegt. :-) Aus welcher Zeit der Protagonist stammt, wird, soweit ich mich erinnere, eigentlich nicht klar. Mit den unterschiedlichen sozialen und kulturellen Bedingungen zu unterschiedlichen Zeiten wurde nicht gespielt (wie z.B. in "Zurück in die Zukunft"). Die Erzählung zielte auf das Identitätsproblem des Helden aufgrund der von ihm herbeigeführten Paradoxa. --84.191.19.247 12:23, 8. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

An den Film dachte ich auch, wobei ich mich an keinen Teil richtig erinnern kann (schon lange her), aber mir kam in den Sinn, wie die noch jugendliche Mutter des Protagonisten ein nicht mütterliches Interesse an ihrem in die Vergangenheit gereisten Sohn entwickelte. --217.83.120.228 17:23, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Yepp, aber das ist jugendfreies und amerikanisches Kino. Da darf der alte Ödipus nur ganz ganz kurz aufblitzen und ansonsten müssen Lea Thompson und Michael J. Fox immer schön sauber bleiben. :-) --84.191.19.247 20:02, 8. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

Klar, aber bei Ödipus und seiner Mutter war es genau umgekehrt. --217.83.120.228 21:53, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das verstehe ich anders. Ich war allerdings auch zu unpräzise mit meiner Bemerkung.

In der klassischen Sage sind beide, Ödipus und seine Mutter, völlig ahnungslos. Das ist ja das dramatische an dem Drama, daß Ödipus weder von dem Fluch weiß, der auf Laios lastete, noch seine Herkunft und seine Eltern und die Vorhersage des Orakels kennt und daß auch Iokaste ihren Sohn nicht erkennt, als sie mit ihm verheiratet wird, obwohl zumindest ihr durch den Spruch des Orakels das „Schicksal“ ihres Sohnes und auch ihr eigenes bekannt ist. Die Täter handeln also im Zustand der Unschuld. Sie werden in gutem Glauben schuldig und erfahren das nicht rechtzeitig. Sie sind dem Schicksal ausgeliefert.

Im Film Zurück in die Zukunft ist zugegebenermaßen nur Lea Thompson als Lorraine McFly im Zustand der Unschuld :-) Michael J. Fox als Marty McFly schreckt ja vor dem erwachenden Interesse seiner Mutter an ihm deutlich zurück. Es bleibt weitgehend unserer Interpretation überlassen, wie wir das deuten. Man könnte in dem angedeuteten und nicht erklärten Erschrecken des Michael J. Fox ein Erschrecken vor sich selbst sehen, besser: vor dem Teil in ihm selbst, den die Vorstellung eines Techtelmechtels mit seiner fast gleichaltrigen und durchaus attraktiven Mutter verbotenerweise reizt und der von dem übermächtigen Inzestverbot (der Vater ist ja aktuell alles andere als übermächtig) sofort wieder erstickt wird. Würde der Sohn nicht an Inzest denken, dann hätte er gar keinen Grund, zu erschrecken. Zumindest interpretiere ich sein Spiel nicht so, daß er da seine Treue geprüft sieht und vor dem Gedanken an einen Betrug an seiner Freundin Jennifer erschrickt. Das wäre ja die einzig denkbare Alternative.

Zemeckis und Gale dürften sowohl die Sage als auch der Ödipuskonflikt bekannt gewesen sein und daß sie da in verspielter Form eine Variante anklingenlassen, war ihnen sicher auch bewußt. Sollte Gale zu Zemeckis bei der Entwicklung des Drehbuchs gesagt haben: „Hey, wollen wir bei Lorraine nicht ein bißchen Interesse an Marty entstehen lassen?“, dann haben sich beide wohl über diese Idee und das Potential der darin enthaltenen Entwicklungsmomente sehr amüsiert. Der Ödipuskonflikt nach Freud unterscheidet sich jedoch von der Sage in zwei wesentlichen Punkten: Die Frage der Schuld stellt sich sofort, Das Kind versteht zwar nicht das Inzestverbot, ist vom Überbau und gesellschaftlichen Wertesystem noch weit entfernt, aber es konkurriert mit und fürchtet den strafenden Vater. Hier gibt es also eine Sphäre der Unmittelbarkeit. Und es gibt – als zweites - bei 3 bis 5jährigen ohnehin nur die Ebene des Wunsches und noch keine reale Perspektive der Ausführung des Inzests. Auch die ahnungslose Lea Thompson/Lorraine McFly kommt über den Anflug des Wunsches nicht hinaus. Aber das alles war ja nun nicht das eigentliche Thema von Zemeckis und Gale und die filmische Auseinandersetzung mit einer inzestiösen Beziehung, selbst wenn sie so sensibel ausgearbeitet wäre wie in in „Herzflimmern“ von Louis Malle, ist für das kommerzielle us-amerikanische Kino völlig undenkbar, erst recht Mitte der 1980er Jahre. --84.191.18.111 11:41, 9. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

So eine ausführliche Antwort wollte ich gar nicht provozieren. Bei Ödipus war ich undeutlich; der Ödipuskomplex des Kindes steht gewissermaßen im Gegensatz zum Interesse der Mutter am Sohn, sie in ihrem Unwissen in der Position des mythologischen Ödipus, der im Gegensatz zu seiner Mutter nichts von der Prophezeiung weiß, und er wäre damit in Iokastes Position. Das Erschrecken vor der Mutter würde ich nicht zwingend so sehen. Das könnte auch ohne Verlockung erschreckend sein. --217.83.120.93 01:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Geschichte die du suchst ist mit Sicherheit von Robert Heinlein, Titel weiß ich leider nicht mehr. Vielleicht mal hier durchwühlen. Gruß --wtrsv 21:28, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ha! --wtrsv 21:39, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Spitze! Ganz heißen Dank, wtrsv! "Since its publication, the work has become one of the most famous science fiction short stories about time travel." - das war mir garnicht so klar. Prima. Auf dieser Informationsbasis werde ich die deutsche Publikation wohl selbst finden können. --84.191.18.111 00:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat sie schon durch unseren Heinlein-Artikel: Entführung in die Zukunft, Heyne, 1971 :-) --84.191.18.111 00:56, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, könnte auch für mich interessant sein. --217.83.120.93 01:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine Vereinsmannschaft spielt mehrmals infolge schlecht und verliert wiederholt das Spiel^{jawoll, ein SPIEL!)}. Das mag die verschiedensten Ursachen haben^{fehlender Teamgeist, Eitelkeiten, Selbstdarstellung...}. Warum aber wird eigentlich stets der Trainer in solchen Fällen zur Disposition gestellt und nicht die Spieler? Schließlich spielt doch die "Elf" und nicht der Trainer, der hat auf dem Feld nichts zu suchen. -- Giftmischer 22:41, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist wohl preiswerter. Gruss --Nightflyer 22:44, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Na ja, ein wenig naiv gefragt, oder? Wenn ein Orchester gegen Beethoven verliert, wird man auch auf den Dirigenten deuten, und zwar mit Recht, obwohl er die falschen Töne nicht persönlich verbrochen hat: Er bestimmt die Strategie, die Taktik und muss aus jedem Spieler das Beste herausholen. Natürlich kann ein Trainer aus elf Luschen keine Meistermannschaft machen, aber dafür, dass elf hochbezahlte Spezialtalente eine gediegene Mannschaftsleistung erbringen, ist er zuständig, ja doch. Grüße 85.180.194.126 22:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Trainer ist ja auch fuer die Mannschaftsaufstellung verantwortlich und bestimmt auch zu einem betraechtlichen Teil, welche Spieler eingekauft und verkauft werden. Spieler werden also durchaus zur Disposition gestellt (bzw. gesetzt, auf die Bank naemlich). Wenn auch dieser Teil der Trainerarbeit nichts fruchtet, dann ist eben der Trainer selbst dran. --Wrongfilter ... 23:40, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht zuletzt bezieht ein Trainer auch seine Autorität gegenüber den Spielern aus seiner Verantwortung für das Gesamtergebnis. Erwachsene Profis würden sich einem Trainer kaum unterordnen, wenn nicht klar wäre, dass in erster Linie der Trainer seinen Kopf am Ende hinhalten muss. --Major Malfunction 23:50, 6. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei aller Verantwortung, die der Trainer hat, ist er allerdings auch das schwächste Glied in der Kette. Er kann eher mal kurzfristig rausgeschmissen werden, notfalls auch mehrere pro Saison. Irgendein Ersatz findet sich immer. Im Zweifelsfall übernimmt halt der ehemalige Co vorübergehend das Amt oder der Trainer der zweiten Mannschaft. Ansonsten ist es allerdings von Verein zu Verein sehr verschieden, wieviel Einfluss der Trainer hat. Ein Quasi-Gott, wie es einst Otto Rehagel bei den Bremern war, hat mehr Einfluss, aber eben auch mehr Verantwortung. Bei den Bayern dagegen ist ein Trainer sehr viel mehr den Vorgaben und Einflüssen anderer ausgesetzt, die ihn auch schneller entsorgen können, wenn er nicht mehr gefällt.

Bei Spielern ist dies schwieriger. Am einfachsten geht das noch, wenn Vertragsverhandlungen anstehen, dann verlängert man einfach nicht mehr. Oft hat man aber für einen Spieler mehr oder weniger viel Geld bezahlt. Bringt der Spieler keine Leistung mehr, sinkt sein Wert. Man würde Verlust machen, wenn man Spieler dann abgibt. Tatsächlich hat es ja immer wieder Beispiele gegeben, dass notorische Bankdrücker bei einem anderen Trainer plötzlich aufblühten. Beispiel Ailton, der vom teuersten Fehleinkauf in der Bremer Geschichte zum Torschützenkönig mutierte.

Vereinsführungen und Vorstände von Gesellschaften wiederum können bestenfalls auf der nächsten Versammlung abberufen werden. Positionen, die nicht auf Wahlen beruhen, wie etwa ein Sportdirektor, werden (ist zumindest mein Eindruck) oft langfristiger gesehen, nicht so sehr vom Tagesgeschäft abhängig, weshalb auch hier Entlassungen seltener sind.

In diese ganzen Gemengelage spielt es eine nicht unwesentliche Rolle, wer mit wem kann und wer nicht, wer wo Rückendeckung hat und wie die Kommunikation untereinander ist. Dabei wird sicher nicht immer der zuerst entlassen, der der Unfähigste ist. Übrigens ist es recht interessant, dass kurz vor Entlassungen meist der Spruch kommt „Wir stehen hinter dem Trainer“. Eben, ist ja auch die richtige Position, um ihn in den Hintern zu treten. --Duschgeldrache2 02:02, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Abgesehen von den Fällen, in denen schwere Verfehlungen (Drogenmissbrauch, Arbeitsverweigerung, verbale Vereinsschädigung etc.) vorliegen, sind Trainerwechsel meist irrationale Vorgänge, durch die man (= Vorstand) "hofft" (= Wunschdenken), die Situation zu verbessern: Psychoeffekt im Verein, Medien-gucken-Zusammenreiss!-Effekt etc. Die Mannschaft von "Hoffenheim" kann da als 2-faches Beispiel dienen). Hier hat es jemand in seiner Diplomarbeit untersucht (der Text lässt sich ausklappen) und findet etwa 50:50 (liegt wohl auch an der Heterogenität der Vereinsgegebenheiten ...) und ist eine <ironie>grossartig solide Grundlage</ironie>, um Trainer zu wechseln.. Der Spruch "Neue Besen kehren gut" (wird bei "Kopfball" mit 3 Euro bestraft) ist hier weder thematisch noch praktisch sinnvoll.

Es gibt wunderschöne Beispiele aus der Industrie, in der Top-Manager nach 3 Misserfolgen gefeuert wurden und dann die nächsten 3 Produkte - die der geschasste Top-Manager auch noch konzipiert hatte - grosse Erfolge wurden.

Geduld ist eine Tugend, die mehr und mehr verloren geht. Bremen ist derzeit ein schönes Beispiel, Hannover 96 auch ... und sollte der Vorstand vom FC Bayern wirklich weise geworden sein ..? GEEZER^{nil nisi bene} 09:06, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also haetten wir Berti oder Erich doch nicht ziehen lassen sollen? -- Arcimboldo 06:22, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

50:50 ! Mal beobachten wie elegant ruhig und rational Magath mit dem um ihn herum herrschenden Gebrabbel umgeht! Eine Lehrstunde! - Auch für WP-Interna ... GEEZER^{nil nisi bene} 15:33, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Grund könnte z.B. sein, dass es für Trainer keine Transferliste (wie für Spieler) gibt, die in der 2. Saisonhälfte geschlossen ist. Außerdem, im Allgemeinen ist ein Trainer bei seiner Entlassung schon etwas länger da und hat sich die Mannschaft selber zusammengestellt. Damit hat er aber schon das in seinen Augen Beste, was mit den gegebenen finanziellen Möglichkeiten auf dem Markt zu haben ist. Dann dürfte aber in seinen Augen ein Wechsel der gesamten Mannschaft auch nichts mehr bringen. Einzelne Ergänzungsspieler werden allerdings regelmäßig noch nachgekauft, insoweit ist nicht stets der Trainer der Sündenbock. --Grip99 01:02, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist jemand der chinesischen Sprache mächtig und könnte den Text übersetzen? Ich frage mich, ob die englische Übersetzung richtig ist, oder ob hier möglicherweise ein Übersetzungfehler vorliegt und eigentlich Medizinpilze oder rituelle Pilze gemeint sind. --Entheogen 00:11, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Eine der moeglichen Uebersetzungen von 芝 ist Glänzender Lackporling. Wie unter "Bedeutung" im Artikel dargelegt, ist der Weg zwischen magischer Bedeutung und Heilwirkung eher ein recht kurzer. Der Rest der Uebersetzung scheint auch einigermassen zu passen, so weit ich es mir erschliessen kann. -- Arcimboldo 09:49, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Chinese hat jetzt auch noch Sesam ins Spiel gebracht. Botaniker moegen entscheiden, ob das eher der Zeichnung|miniatur entspricht oder doch eher die Wunderpilze. -- Arcimboldo 16:20, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo Arcimboldo. Danke für deine Hilfe. Zumindest scheint schon einmal klar zu sein, dass es sich nicht um jene "zauberpilze" oder "magic mushrooms" handelt, die im Westen als solche bezeichnet werden, nämlich halluzinogene Pilze. Ich nehme an mit möglicher Übersetzung ist gemeint, dass das Schriftzeichen mehrere Bedeutungen hat? Deshalb auch die These es handle sich vielleicht um Sesam? Das Bild deutet jedenfalls darauf hin, dass es sich vielleicht um einen "Reishi" handelt, wahrscheinlich jedenfalls um einen Pilz. Das Bild wird scheinbar des öfteren wegen seiner unklaren englischsprachigen Beschreibung mit halluzinogenen Pilzen verwechselt, weshalb ich auf commons gerne schreiben würde, worum es sich bei dem Bild handelt. Dafür fehlen mir aber noch die nötigen genauen Infos. --Entheogen 17:16, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ein Magic mushroom kann es schon deshalb nicht sein, weil der Schirm aus der Qing-Dynastie stammt; Psilocybinpilze sind außerhalb des Mittelamerikanischen Kulturkreises aber erst seit den 1950ern bekannt. Der Lackporling hat weniger eine bezaubernde Wirkung als die eines Talisman, wenn man dem Artikel glauben darf. Pilze erfreuen sich in Ostasien großer Wertschätzung, der Lackporling gilt als Heilpilz und Glücksbringer. Es macht also durchaus Sinn, einen Pilz, der derart hoch geschätzt wird, auf einem offenbar sehr wertvollen Sonnenschirm zu verewigen. Auf den Fotos des Schirms kann man deutlich corticoide Pilze erkennen, die an dünnen Ästen einer Holzpflanze oder ihrem eigenen Stiel wachsen (in deutlich übertriebenen Größen und Farben). Für den Sesam kann ich hingegen keine Anhaltspunkte erkennen (villeicht das Grünzeug im Hintergrund?), obwohl der natürlich als Lebensmittel auch nicht unbeliebt ist. Da würden sich aber wohlhabende Chinesen sicher andere Sachen auf den Schirm pinseln lassen. Frag doch am besten mal bei Benutzer:Reiner Stoppok nach, der kann die Zeichen glaube ich lesen.--† Alt ♂ 03:19, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Folgende Konstellation: ich kaufe mir nächste Woche ein Auto und ziehe dann Ende März um in einen anderen Landkreis. Die Wohnanschrift kenn ich noch nicht, da die zukünftige Wohnung kurzfristig vom Arbeitgeber gestellt wird. Wie mache ich das jetzt am besten mit der PKW-Zulassung? Zuerst muss ich wohl den Wohnsitz ummelden, für diese Adresse kann ich dann das Auto zulassen. Müsste ja am selben Tag gehen. Für die Ummeldung benötige ich aber die Versicherungsbestätigung der Kfz-Versicherung, müsste also vorher schon bei der Versicherung den Wohnortswechsel angeben? Oder wenn ich das Fahrzeug an meinem jetzigen Wohnort zulasse, wie lange habe ich dann Zeit zur Ummeldung am neuen Wohnort? --91.22.203.92 12:26, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kommt darauf an wo du wohnst. Es ist so jetzt möglich das Kennzeichen mitzunehmen. Man muss nur noch die Wohnanschrift ändern lassen und das unterscheidet sich auch je nach Bundesland und Landkreis. Da wo ich wohne macht das alles das Bürgerbüro. Braucht man kein neues Kennzeichen dann erspart man sich einen Weg. siehe Kfz-Kennzeichen_(Deutschland)#Unterscheidungszeichen--Sonaz 12:37, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es geht von Baden-Württemberg nach Bayern, der neue Ladkreis bietet leider keine Kennzeichenmitnahme :( --91.22.203.92 12:43, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Versicherungsbestätigung ist eigentlich ein Ding von Sekunden. Anrufen und die übermitteln der Zulassung die Daten. Bzgl Ummelden. Google: Der Gesetzgeber verlangt dass das Fahrzeug unverzüglich und ohne schuldhafte Verzögerung umgemeldet wird. In der Praxis fast unmachbar. Wenn man es allerdings zu lange rauszögert kann ein Bußgeld auf einen zukommen. --Sonaz 12:56, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unverzüglich ist das gleiche wie "ohne schuldhaftes Zögern" (das ist eine gesetzliche Definition, steht auch in Wikipedia unter Unverzüglichkeit). Und das ist selbstverständlich in der Praxis machbar: was nicht machbar ist, ist nicht schuldhaft verzögert. Also keine Panik, aber umgehend ummelden. In ein anderes Bundesland kann man meines Wissens nirgendwo in Deutschland sein Kennzeichen mitnehmen. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:50, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke schonmal. Wie ist das mit der Tageszulassung? Kann ich eine besorgen, dann das Auto bei mir abstellen (privater Grund) und zwei Wochen später einfach nochmal ne Tageszulassung für die Überführung besorgen? --91.22.223.38 17:19, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Klar, warum auch nicht? Wenn du willst, kannst du dir so viele Tageszulassungen (für Probe- und Überführungsfahrten) besorgen wie du lustig bist. Kostet halt jedesmal was (du kaufst ja schließlich jedesmal ein Paar Kennzeichen und brauchst Versicherungsschutz), aber ja, das geht. Und solange es auf deinem Privatgrund außerhalb des öffentlichen Straßenverkehrs abgestellt ist, muss es nicht zugelassen sein. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 22:40, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hatte gefragt, weil in Tageszulassung steht, dass der Händler diese beantragt. --91.22.183.238 11:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn du vor deiner Frage den Artikel zur Tageszulassung gelesen hast, frage ich mich, warum du fragst, ob du eine Tageszulassung für eine Überführung besorgen kannst!? Der Artikel beschreibt nicht die Kurzzeitzulassung für Probe- und Überführungsfahrten, sondern nur das Phänomen, dass ein Fahrzeug pro forma zugelassen wird, um es anschließend billiger verkaufen zu können. Und das macht tatsächlich ausschließlich für Neuwagenhändler Sinn. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 14:09, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du siehst, ich bin völlig ahnungslos ;) Und ich hatte den Artikel erst heute gelesen, davor dachte ich, jeder kann eine Tageszulassung bekommen. --91.22.242.246 17:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

So falsch ist das gar nicht, auch wenn unser Artikel das nicht erwähnt. Unter "Tageszulassung" wird nämlich umgangssprachlich auch die Kurzzeitzulassung verstanden, die allerdings nicht nur einen Tag, sondern in der Regel fünf Tage gilt (allerdings auch in dieser Zeit nur für Prüf-, Probe- und Überführungsfahrten). Du kannst natürlich auch dein Fahrzeug an einem Tag an- und gleich am nächsten (oder sogar noch am gleichen) Tag wieder abmelden. Damit hast du dann auch eine "Tageszulassung". Nur macht das für dich als Privatperson praktisch keinen Sinn. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 19:17, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich danke dir! --91.22.242.246 19:49, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie schnell ließe sich im Ernstfall eine Stadt von etwa ein Dutzend Millionen Einwohnern evakuieren (sicherheitsabstand: 50 Kilometer), wenn dabei nicht auf Unterstützung durch militärische Einheiten zurückgegriffen werden kann?

Es ist für meine Frage bedeutungslos, um welche Stadt es sich handelt, ich brauche mehr so eine maßstabsmäßig Abschätzung, welche Zeiträume also in etwa realistisch sind für eine Metropole.Konkrete Schätzungen für bestimmte Städte wären jedoch ein guter Anhaltspunkt.--Autor auf Recherche 14:01, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und ich dachte, die 80er Jahre mit ihren Katastrophenfilmen seien vorbei... Wenn alles egal ist (um welche Katastrophe es sich handelt, ob die Leute angesichts einer drohenden Gefahr fliehen oder geräumt werden müssen, wenn die umliegende Topographie (Gewässer/Brücken, Berge) unberücksichtigt bleibt, ob es bereits zu Zerstörungen in der Stadt gekommen ist, wieso es zu diesem unsinnigen 50-km-Abstand kommt, ob die Hilfsorganisationen noch funktionieren oder nicht, ob es schneit oder die Sonne knallt und tausend andere Vorbehalte) - dann: zwei Tage, wenn die Hälfte sternförmig mit Autos auseinander fährt und der Rest läuft. Was soll der Blödsinn mit dem Militär, zu viele Filme mit Nationalgardisten gesehen? Versorgen kann man die Leute irgendwann auch. Oder sollen sie nach ein paar Tagen wieder zurück, wenn das Monster erlegt ist oder der Komet doch noch in letzter Minute durch die Atomrakete des verkannten Professors gesprengt wurde ? Eine wirklich brauchbare Antwort ist ebenso unwahrscheinlich wie ein brauchbares Szenario, das dieser Frage zugrunde liegt. Aber der Benutzername ist wenigstens ehrlich. --Aalfons 14:12, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

BK:

1. Nein. Sicherheitsabstand 50 km? Vom Stadtrand? Sind bei einer Stadt der Größe zwischen 70 und 100 km von der Stadtmitte. Da also ist die Gefahr, aber gleich außerhalb der Stadt nicht mehr? Was für eine Gefahr soll das sein? Das ist weder A noch B noch C. Aber wegen einer konventionellen Bombe müssen nicht 12 Millionen Einwohner raus. Also Blödsinn.

2. Wenn man's aus Jux dennoch machen will, dann nur in einem Staat, in dem die Leute wenig Freiheit kennen. Frag mal einen Polizisten oder Feuerwehrmann in einem demokratischen Rechtsstaat, wie schwer es ist, ein paar hundert Leute für ein paar Stunden aus einer Wohnstraße zu evakuieren, wegen WWII-Bombe oder so: Ich komme, sowie die Wäsche durch ist; lieber morgen; meine Kinder kommen gleich nach Hause, geht also gar nicht; ja, aber wir brauchen ein paar Stunden zum Packen... und so weiter. Das von denen, die die Tür aufmachen. Das Ganze bei 12 Millionen? Da hilft auch kein Militär - außer bei Leuten, die die Knute schon kennen. Und auch die machen ja manchmal nicht mehr mit, wie man gerade in arabischen Gegenden so sieht. BerlinerSchule. 14:17, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Genau ohne regelmässigen Quartalsdrill nicht zu machen. Und bei Panik gubts nur verstopfte Strassen. -- visi-on 14:22, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist eine ziemlich große nukleare Bombe (Die auch wirklich explodiert). Und der Radius,ab dem Überleben möglich ist, beträgt in diesem Fall 50 Km. Die Bewohner wissen auch, das die Bombe da ist, doch ob sie trotzdem bleiben oder nicht, entscheide ich auf Grundlage der Antwort auf diese Frage (wenn mehr als 36 Stunden nötig sind, werden sie schnellstmöglich versuchen wegzukommen, sonst begreifen sie es erst später.). Die Topographie der Stadt ist unbedeutend, da ich sie nicht kenne und auch nicht beschreibe (es geht nicht um die Evakuierung, das ist lediglich das große Finale von Kapitel 1), zumal es auch nicht 1 Stadt ist, sondern gleich 5 diesen Außmasses auf dem ganzen Erdball verteilt. Die Bewohner kennen die Prozedur bereits seit einigen Monaten (der Krieg begann im März und das Finale ist etwa im August)--Autor auf Recherche 14:29, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ach so. Nein, sie kommen zu spät weg, auf jeden Fall. --Aalfons 14:34, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich denke mit den Stichworten New Orleans und Katrina wird sich etwas zu diesem Thema finden lassen. --Schaffnerlos 14:37, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist doch eigentlich nicht schwer. Wenn man zu Fuß losläuft, dann schafft man ca. 5 kmh (gesunde Menschen). Wenn die Leute also wollen, dann können sie die 50 km in 10 Stunden schaffen. Ob die Leute wollen, was mit nicht gesunden Personen passiert, ob die Ausfallstraßen das Abfließen von Millionen Menschen gleichzeitig erlauben etc. pp., dass liegt in deiner künstlerischen Freiheit. --::Slomox:: >< 14:41, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

3BK:

Da fällt mir ein: Feueralaaaarm! Ja, etwa so freudig auszusprechen wie der heute auch bekannte Fruchtalaaaarm! Viel zu selten gab es schon in der Grundschule, vor allem aber dann auf dem Gymnasium diese Übung, die bei halbwegs gutem Wetter ganz überwiegend zur Reduzierung der Unterrichtszeit diente. Wie oft gab's das? Quartal wohl nicht, eher ein- oder zweimal pro Schuljahr. Vorher angekündigt, alles eindeutig organisiert, in Zweierreihen wie auf der Arche Noah oder bei Kipling, welche Klasse über welche Treppe, Gesamtweg höchstens hundert oder zweihundert Meter, keine wirkliche Angst, kein Gepäck, keine Säuglinge, keine Haustiere, keine Schmerzen, kein Hunger, kein Durst - und dennoch: Jede Menge Chaos. Rechnen wir das mal um auf 12 Millionen... BerlinerSchule. 14:56, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@Slomox: also das ist in etwa das Ergebnis, das ich haben möchte. Es sollen so viele Entkommen, das man schon ahnt, das es viel schlimmer hätte kommen können, aber es sollen eben auch nicht alle Schaffen. (Ich habe da eine Szene im Kopf, wo dann lauter panische Menschen auf den Bunker zuströmen...Und als dann die Raketen kommen, ist der Voll und die Tür wird zugemacht.)--Autor auf Recherche 15:01, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"Es sollen so viele Entkommen" - "aber es sollen eben auch nicht alle Schaffen" - "lauter panische Menschen auf den Bunker zuströmen" - "Voll und die Tür wird zugemacht"...

Es passen also nur einige von den 12 Millionen in den Bunker? Das ist aber mal ein kleiner Bunker, was? Geh mal ins Fußballstadion. Sind je nachdem zwischen 50.000 und 80.000 Leuten. Jetzt hochrechnen... BerlinerSchule. 15:09, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die wissen vorher, dass eine ABombe explodieren wird? Wollen aber nur die paar Kilometer weg?

Wissen die 12 Millionen, was 'ne Windrichtung ist?

Oder ist sie explodiert? Dann müssen sich etliche der 12 Millionen keine Sorgen mehr ums Wegkommen machen. Informier Dich mal über Hiroshima - und bedenke dabei, dass das eine ganz ganz kleine Atombombe war. Mein Gott, was ist die deutsche Literatur auf den Hund gekommen, seit Tony über ungemein putzende Klatschrosen lachte... BerlinerSchule. 15:04, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also unter der Annahme dass eine geordnete Evakuierung durchführbar ist, ist es möglich, denn Soldaten müssen 50km in 24h unter Vollpackung schaffen. Deine Bevölkerung braucht aber nur zwei energieriegel und 2 liter Wasser sowie die Kleider auf dem Leib. Für die Schwachen und Lahmen reicht dann die Transportkapazität aus. Der Witz bei deinen Szenario ist sie müssen Laufen. In der Realität wollen aber alle Fahren und alles Mitnehmen. Den Rest kannst du bei meinen Vorrednern übernehmen-- visi-on 15:07, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@berliner Schule: derjenige, der die Bomben abwerfen lässt, stellt anfangs ein Ultimatum von 24 Stunden bis zur Explosion, die er dann (als er sieht, wieviele Menschen noch nicht evakuiert sind) um 12 Stunden verlängert. Dann hadert er noch eine drei Viertelstunde mit sich selbst herum, bis er schließlich den Befehl zum Abwurf gibt.Die Bewohner wissen also, was passieren wird.--Autor auf Recherche 15:12, 7. Mär. 2011 (CET) ist ja schlimmer als bei 007 wie Langweilig. → Eilmarsch, das liegt bei Drill drin. -- visi-on 15:15, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

BK:

OK, also die Bewohner werden informiert. Wer aber informiert die tödliche Strahlung darüber, dass sie nicht weiter raus darf als 50 km?

Und welche 12-Millionen-Stadt hat Bunker auch nur für einen nennenswerten Anteil der 12 Millionen?

Noch mal unter uns: Schreibst Du über diese Geschichte oder über jemanden, der einen Roman schreiben will, der von dieser Geschichte handelt? Dann musst Du ja nur Deine Auskunfts-threads rauskopieren und - voilà, sagte Karl-Theodor - fertich is das Buch! BerlinerSchule. 15:20, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es handelt sich um einen Bombentypus, der nach der Explosion eher wenig Strahlung produziert. Die betroffenen Städte jedoch bleiben verlassen. Und die Bunker? Nunja, über deren Fassungsvermögen kann ich nicht soviel sagen (es ist auch nicht so wichtig), aber diejenigen, die sie haben bauen lassen, wussten schon Jahrzehnte vorher, das die möglichkeit bestand, das sie sie brauchen werden.(Zwischen der Kriegserklärung und den Bombenabwürfen lagen 21 Jahre, und das auf die Bomben zurückgegriffen werden könnte war bekannt.) Und ich plane wirklich nicht, das aus dem AUS-Thread zu kopieren. Es geht wirklich um die Geschichte.--Autor auf Recherche 15:27, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ok, die Schweizer werden überleben, aber bei denen gibt es keine Millionenstadt. Ich Frag mich grad wer sich sowas zu lesen antut. Ging wohl beim Karl-Theodor auch so. Wollte keiner lesen. Hau mich weg. -- visi-on 15:33, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die klugen Wikipedianer. War Winnetou realistisch? Harry Potter? Perry Rhodan? Ihr wisst nichts über das Buch, aber ein Urteil habt ihr schon. --84.183.109.127 15:39, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was ich nicht ganz verstehe, der Roman spielt in 800 Jahren in der Zukunft und du versuchst die Evakuierung einer Grußstadt auf die Verhälnisse von heute abzustimmen. Da es ein SciFi Roman werden soll, sind ja durchaus auch neue Techniken zur Evakuierung einer Großstadt denkbar. Vor 800 Jahren war es auch nicht vorstellbar 50km innerhalb einer Stunde zurück zulegen. Heutzutage ist dies mit dem Auto leicht zu schaffen (jetzt nicht im Evakuierungsfall). Eine Evakuierung einer Stadt vor 800 Jahren lief über Pferdekarren und zu Fuss. Heutzutage würde sich eine Evakuierung auf verschiedene Transportmittel verteilen, Auto, zu Fuß, Bahn und ggf. Flugzeuge und Hubschrauber. Was jetzt in 800 Jahren noch an möglichen Transportmitteln bleibt deiner Fantasie überlassen.--Obkt 15:45, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Man schreibt in 800 Jahren auch ganz anders als heute. scnr.--Aalfons 15:48, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist jetzt ein bisschen eine Enttäuschung für alle, die schon planten, sich das Buch 2011 oder spätestens 2012 unter den Weihnachtsbaum legen zu lassen. Wer weiß, ob wir in 800 Jahren, wenn der Schmöker dann erscheint, noch Weihnachten feiern... BerlinerSchule. 16:00, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, siehe das Blog des Autors unter "Religionen". --Toot 16:03, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mass_evacuations <= Korrekturfaktoren anbringen - und nicht vergessen: Es gibt immer Karl-Heinze, die nicht evakuieren WOLLEN... GEEZER^{nil nisi bene} 16:51, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe ich doch oben schon gesagt...

Aber bei den Religionen im Block - da sieht man, dass es doch richtige Literatur wird: Diese raffinierten Anspielungen auf Teilhard - Verehrung eines "Omega" genannten Wesens, auch bezeichnet als der "Gott gewordene Mensch"...

BerlinerSchule. 17:07, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn die Infrastruktur während der Evakuierung bestehen bleibt geht das recht flott. Nimm einfach den Pendelverkehr einer normalen modernen Großstadt als Maßstab. New York hat 19 Mio Einwohner und pro Tag fahren aus dem Umland allein nach Manhattan 750.000 um dort zu arbeiten. Oder einfacheres Beispiel. In Frankfurt am Main leben 670.000 Menschen und jeden Tag pendeln innerhalb von zwei drei Stunden zusätzlich über 300.000 in die Stadt. Eine Großstadt in 24 Stunden zum größten Teil zu evakuieren klingt zumindest nicht unrealistisch. PS: Hier gibt es eine Tabelle mit Explosionsradien von AWaffen [6] --FNORD 17:12, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat Kubrick schon gemacht. Jippeææ ja jeiijjj --Dansker 17:16, 7. Mär. 2011 (CET) Off: "Is ja doch viel kapott gegangen. Damals." "Alles. Und Geld hatten se am Ende auch keins mehr; die Schauspieler hamse dreimal wiederbenutzt." "Aber zumindest die erste Bombe hat noch Spass gemacht." [Beantworten]

Ok, das Szenario sind 12 Millionen Einwohner, kein Einsatz von Militär, eine schon länger bekannte und dadurch für den überwiegenden Teil glaubhafte akute Bedrohung, die den Betroffenen flächendeckend mitgeteilt wird.

Die Antwort darauf ist voraussichtlich Chaos und Panik. Und etwa 50% kommen in 12 Stunden raus, alle die wollen und auch können in spätestens zwei Tagen.

Ich spiele es mal durch für die ersten 12 Stunden:

Der Hauptteil der Leute wird so dämlich sein, mit dem Auto flüchten zu wollen ("dann hab ich alles dabei") und dabei auch so dämlich sein, die Hauptausfallstraßen benutzen zu wollen ("da kommt man schneller voran"). Weil immer einige meinen, sie wären noch schneller als die vor ihnen und sie könnten besser autofahren und weil es ja ohnehin eine Notsituation ist, die eigentlich alles rechtfertigt, wird es also innert kürzester Zeit zu Unfällen kommen, damit zu Staus, damit zu Panik und damit zu noch mehr Unfällen, Staus und Panik. Die Flüchtenden werden so in ihrer unendlichen Weisheit die wichtigsten Fluchtwege, auf denen man geordnet „abfließen“ könnte, gründlich und weitestgehend verstopfen. Und in der Panik wird die Gewalt fröhliche Urständ feiern (Duisburg läßt grüßen). Über den dicken Daumen sind daran mindestens 35 bis 40% der Bevölkerung beteiligt. Also knapp 5 Millionen, von denen vielleicht 2 Millionen tatsächlich schnell wegkommen. Denn ein Teil wird sich früher oder später dann doch dazu entschließen, einfach zu laufen. Der größere Teil wird aber erstmal den Weg der Gewalt und Aggression gehen und fluchen, hupen, Blechschäden verursachen und Leute totfahren wollen.

Was machen die anderen?

Flugzeuge, Hubschrauber und fliegende Teppiche sind vernachlässigbare Größen. So viele kommen dadurch nicht weg. Nicht mal 50.000.

Spannender sind schon die Züge und (wenn es das gibt) das S-Bahn-System. Hier kommt es aber drauf an, ob die Züge (und die Lokomotivführer :) einmal wegfahren und das war es dann, oder ob sie wiederkommen, um weitere Leute zu holen. In einen Zug passen gut zusammengepreßt schon so um die 2000 bis 3000 Leute, da könnten bei einer Metropole von 12 Millionen schon eine halbe bis eine Millionen auf diesem Weg Glück haben, wenn sie das Gedränge und die Gewalt auf den Bahnhöfen überleben.

Die nächste größere Gruppe, die rauskommt, sind diejenigen, die gleich loslaufen. Vor allem diejenigen, die eher am Rand der Metropole wohnen, haben ja die besseren Karten, noch wegzukommen. Sogar mit dem Auto. Ich sach mal: zwei bis drei Millionen. Dazu gehört auch die (absehbar) kleine Gruppe, die es am schlauesten anstellt und das Fahrrad nimmt. Etliche von denen bekommen das Fahrrad dann zwar unterwegs weggenommen, weil jemand erkennt, wie schlau das ist und sich sofort ärgert, daß er selbst nicht auf diese Idee kam und denkt, er hat deshalb das Recht, sich sofort und ohne Widerworte von irgendwem das nehmen zu können, was ihm fehlt, aber es geht ja nur um die Zahl derKöpfe, die rauskommen und nicht darum, was in diesen Köpfen drin ist oder eben nicht.

Kommen wir nun zu denen, die bleiben:

Etwa 10 bis 15% haben eigentlich nicht wirklich eine Wahl. Sie sind alt und/oder krank und/oder verwirrt und/oder dumm und/oder auf Hilfe angewiesen und/oder sie haben sich selbst schon soweit aufgegeben, daß ihnen ohnehin alles egal ist. Einer von ihnen wird ein Alkoholkranker sein, der sich das Gehirn bereits weggesoffen hat, im Vollsuff in einem Weinkeller den Atomschlag als einziger überlebt und später aus seinem Verlies rauskommt und durch die Trümmer torkelt, ohne irgendetwas zu begreifen. (Die schlechten Amifilme lassen grüßen :)

Dann gibt es etwa 1,5 bis 2 Millionen, die nicht gehen wollen

- weil sie die Plünderungen ihrer Wohnungen befürchten, die später atomar zerstäubt werden,

- darauf spekulieren, plündern zu können,

- Feuerwehleute, Polizisten, Priester oder Ärzte sind, die denken, sie müßten unbedingt als letzte gehen, selbst wenn schon die ohnehin dünne Schicht von Zivilisation bereits restlos zusammengebrochen ist,

- weil das Ende nahe ist oder weil sie denken, ihnen passiert schon nichts oder weil sie denken, das bringt eh nix, oder weil sie der Regierung schon aus Grundsatz nichts glauben und in so einer Situation erst recht nicht und unbedingt selbst irgendwie über sich entscheiden wollen, also aus Trotz bleiben, egal ob das nun klug ist oder nicht.

- Etwa 25.000 Menschen werden nicht gehen können, weil sie im Knast sind oder in der Psychiatrie mit Medikamenten vollgepumpt wurden oder in Altersheimen an Rollstuhl oder Bett „fixiert“ sind. (nicht signierter Beitrag von 84.191.19.247 (Diskussion) 11:00, 8. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Ok, auf ne halbe Millionen mehr oder weniger kommt es nicht wirklich an. Ich schätze aber mal, das sind halbwegs realistische Anteile in einem halbwegs realistischen Szenario.

Achso: der Zeitfaktor. Ein gesunder kräftiger Mensch mit nur wenig Gepäck kann sich schon längere Zeit mit einer durchschnittlichen Geschwindigkeit von 2 bis 3 km/h bewegen (vgl. Artikel Gehen, über kürzere Strecken ohne Pause wären 5 km/h normal). Nach 24 Stunden wäre er dann wohl vom Mittelpunkt der Stadt (Ground Zero) an den 50 km entfernten Stadtrand gelangt. Großzügig gerechnet könnten also nach zwei Tagen nur noch diejenigen in der Stadt sein, die dort bleiben wollen oder die dort keiner mehr rausholt. Und wer zu spät losläuft, den bestraft dann halt das Leben. --84.191.18.218 23:05, 7. Mär. 2011 (CET) ergänzt --84.191.19.247 11:00, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist, sorry wenn ich das so sage, eine komplett unbrauchbare Frage. Nach dem dir schon gesagt wurde das du einiges nicht bedacht hast, stelle ich dir mal eine konkrete Gegenfrage für ein konkretes Beispiel: Wie möchtest du die Stadt Macau nach deinen Vorgabe evakuieren? Soll die komplette chinesische Japanische und Koreanische Marine, jedes Fischerboot vom Trawler bis zur Nusschale wie wo die Bevölkerung aufnehmen? Innerhalb von 24 Stunden wohlgemerkt. Zweitens gehst du von einer Bombe aus die ein riesiges Gebiet (Stadtgebiet für 12 Millionen Einwohner) Verwüsten soll. Von welchem Flugzeug Rakete sollte dieser Sprengkopf transportiert werden. Folglich greift man auf MIRV zurück. Mehrfachsprengköpfe. Für eine korrekte Zerstörung einer solchen Stadt wären sogar mehrere Raketen mit mehreren Sprengköpfen nötig. Das schließt eine 50 km große Sperrzone aus, auch wenn gerade westliche Raketen genauer wären als zum Beispiel russische oder chinesische sind sie dafür ausgelegt nicht punktziele zu treffen sondern großflächig nicht eingegrenzt Schaden anzurichten. Letzlich bleibt noch die Mär der "Sauberen Bombe" Je nach Metereologischen Tatsachen, Luftfeuchtigkeit, Windstärke/-richtung entsteht in der Nähe des Ground Zero (Das ist das Zentrum einer Kernwaffenexplosion und nicht das World Trade Center) eine Fallout Zone. Sollte ein Sprengkopf zu frühe explodiert sein, oder aber, wie es Sinn machen würde, sie explodieren so oder so nacheinander Dann würden die zeitversetzt auftretenden Druckwellen das Radioaktiv verseuchte Gebiet extrem vergrößern, bevor der eigentliche durch Wetterbedingte Fallouteffekt einsetzt. Fall-Out-Zonen entstehen auch nicht unmittelbar neben dem Ground Zero sondern werden durch Wetterbedingungen erst eine Weile getragen bis sich radioaktive Partikel absetzen, stimmt also die Annahme der 50 km schon nicht mehr. Genannte Zonen sind absolut tödlich. Eine vollständige Evakuierung der Bevölkerung in sichere Gebiete ist folglich schon nicht mehr möglich. Kommen wir zu einem strategischen Nebeneffekt. Städte mit 12 Millionen Einwohnern beherbergen Naturgemäß absolut notwendige zivile und militärische Infrastruktur. Etwa San Diego, das zwar kleiner als deine Stadt ist wäre aber erstes Ziel eines Atomschlages gegen die USA. (Pazifikflottenkommando, große Teile der Flotte selbst, Werft und Hafenanlagen nur einige der wichtigen Ziele) Diese Infrastruktur sollte zumindest in Teile erhalten bleiben also bliebe verbunkert Funktionspersonal zurück. Mit anderen Worten: Eine solche Evakuierung wie du sie dir vorstellst gibt es nicht und wird es nie geben, weshalb wir hoffen sollten das nie einer solch eine Frage in der Realität stellen muss. Noch eins weiter: Wenn du deinem Szenario nach evakuiert hast was machst du dann mit den 12 Millionen Männekens? Ohne Verpflegung, medizinische Versorgung, Wasser, Dach überm Kopf? Dein Szenario ist irreal. Selbst für die Römer war die Völkerwanderung der Vandalen ein Graus und das waren "nur" 80000 Menschen, so wird geschätzt. Wie stellst du dir das bei 12 Mio vor? --Ironhoof 08:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Krönung der nuklearen Schöpfung. --Dansker 15:42, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Frage war brauchbar. Die Antworten eher nicht. Keine Ahnung worauf du die wunderliche Annahme begründest, daß man mehrere Atomsprengköpfe braucht um eine Großstadt unbewohnbar zu machen. Ein einziger 20MT Sprengkopf reicht um knapp 10.000 Quadrat Kilometer zu zerstören und der Rest darum ist verstrahlt. --85.181.212.98 19:03, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@ironhoof: Macau ist ein topographischer ausnahmefall (auf einer landzunge gebaut) der so in den betroffenen Städten nicht zutrifft. Und doch, es ist ein einzelner Sprengkopf (der Mangel eines Trägers für einen derartigen ist aufgrund des Setings irrelevant). Und die Fallout-Überlegungen machen auch keinen echten sinn, da es sich um einen noch nicht existenten Typ Bombe handelt.(Sie basiert weder auf Fission noch auf Fusion. Mit nuklear wollte ich lediglich zum Ausdruck bringen, das es eben keine konventionelle, Chemische Bombe ist.) Und was die Flüchtlingsproblematik angeht: nach dem zweiten Weltkrieg waren auch fast 12 millionen Deutsche vertrieben, und das hat auch niemanden den Garaus gemacht. Und was die Randbedingungen betrifft, ist dieses Beispiel viel näher an der Romansituation. (Die Versorgung kann natürlich schwierig werden, aber das wird im Roman nicht geschildert.)--Autor auf Recherche 20:04, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@85... Hau-mich-blau Bitte lies zuerst bevor du schreibst etwa über den Aufbau und die Wirkung thermonuklearer Sprengköpfe. 20 Mt werden bei Penetratorsprengköpfen verwendet. Zur Zerstörung von Flächenzielen benutzt man nun mal Mirvs. Deine Schätzung von den Quadratkilometern stelle nicht mal ich in Frage. @Autor Du gehst also von fiktionalen Waffen aus, dann lass den Waffenaspekt mal beiseite. Lass beiseite, das man die Stadt eventuell aufgrund ihrer strategischen Bedeutung bräuchte. Du willst sie also geräumt: Wieviel Romantik steckt in dir das du meinst das geht alles gesittet ab wenns um das eigene Leben geht. Die einen würden sicher ihre 5 km/h fusskraft in den Weg aus der Stadt stecken die anderen und das dürfte der größte teil sein, eher ihre 120 PS ins Auto. Ausfallstraßen wären blockiert, weil Stau. Sogar dazu gibt es eine Theorie und die Praxis kannst du schön auf der Autobahn erleben. Im Berufsverkehr. Das was du mir als Gegenbeispiel also Flucht und Vertreibung im 2.Weltkrieg schilderst war ein schleichender Exodus. Die Menschen aus Danzig sind sicher später geflohen als die aus Thorn oder Königsberg. Du willst aber 12 Milliionen gleichzeitig in Bewegung setzen, wissend das diese 12 Millionen sich klar darüber sind was ihnen droht, wenn sie nicht pünktlich draussen sind und dann erwartest du Ruhe? Gaaaaaaanz sicher nicht. --Ironhoof 09:27, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Natürlich gibt es Panik, und das soll auch so sein (wär ja sonst langweillig). Es ging mir bei dieser Frage darum, das meine Beschreibung dieser Evakuierung auch möglichst Glaubwürdig wirkt (inklusive solcher Hindernisse wie Staus, Plünderungen und co.). Und ganz geräumt sollte die Stadt auch nicht sein, etwa die Hälfte der Bewohner sollte schon noch da sein, wenn knallt.(Der dramatik wegen.) Sollte eine übliche Evakuierung das mit der Hälfte in weniger als 36 Stunden gehen, bastel ich ein paar Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Bedrohung ein, gehts nicht so schnell, werde ich mir da schon was ausdenken.--Autor auf Recherche 23:10, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Edit: und sei gewiss, um die Flüchtlinge kümmert man sich schon. Das wird nur nicht geschildert.--Autor auf Recherche 23:11, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, wie wird rechtlich eigentlich der Ausdruck "sofortige Wirkung" definiert? Nun klar, wenn ein Richter mir in der Verhandlung sagt, ich muss mit sofortiger Wirkung eine haft antreten, ist das gleich nach der Verhandlung. Was ist aber, wenn ich oder eine Firma einen Vertrag mit sofortiger Wirkung via Post kündige? Ab wann zählt das dann? Nehmen wir an, ich habe einen Vertrag bei dem ich immer kündigen kann oder ich habe rechtlich die Befugnis (z.B. wegen Leistungs- oder Zahlungsverzug, denken wir uns einfach was) und schreibe nun dem Geschäftspartner, dass ich mit sofortiger Wirkung oder fristlos (ist das ein Unterschied?) kündige. Ab wann zählt es? Ankunft des Briefes (via Einschreiben quittiert)? Poststempel? Mein Briefkopf? Im letzten Fall könnte ich ja willkürliche Daten angeben oder mit dem Verschicken warten und der Nun-Ex-Geschäftspartner weiß nichts von seinem Glück. Bei Verwaltungsakten gibt es ja diese Definition einer Bekanntgabe, trifft aber wohl nur Ämter und co? Freue mich auf private, rechtlich nicht verbindliche Meinungen ;) --StYxXx ⊗ 15:45, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Lies mal den Artikel Zugang. -- 79.255.91.132 16:11, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ah, interessant, danke. Auf den Begriff bin ich jetzt gar nicht gekommen ;) Ich nehme an, man kann aber auch aus Kulanz als Empfänger der Kündigung das Datum im Briefkopf nehmen? Könnte man sogar darauf bestehen, obwohl man ja eigentlich zu dem Zeitpunkt noch nicht von der Kündigung wusste (also: "Er hat seine Kündigung ja am Dienstag an mich geschrieben, also nehme ich sie auch rückwirkend ab diesem Tag an, ob er will oder nicht")? --StYxXx ⊗ 15:32, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bin gerade im Artikel über die Definition der Eulerschen Zahl gestolpert:

Wieso ergibt dieser Grenzwert die Eulersche Zahl? Ganz primitiv gesehen halte ich den Grenzwert von für 1 und den Grenzwert von für ebenfalls 1. Wo ist mein Denkfehler? Yellowcard 20:46, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

also rechenregeln bei grenzwertbildung ist so eine sache... da 1+1/n ja nie 1 ist, darf man es nich so machen, wie du es skizziert hast... Grenzwert_(Funktion)#Grenzwerts.C3.A4tze... --Heimschützenzentrum (?) 20:51, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

anschaulich+konkret: das mit dem "hoch n" ist wie die reiskörner auf dem schachbrett; nur langsamer, was aber wegen der größe des n keinen unterschied macht... exponentialfunktion... --Heimschützenzentrum (?) 20:53, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

da n ordentlicher beweis für monotones steigen der folge: [7]... [8]... vllt steht da auch was zum nachweis der beschränktheit... --Heimschützenzentrum (?) 21:07, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Summe in der Klammer strebt zwar mit einer Hyperbel gegen 1, aber die Klammer wird exponentiert. Die Exponentialfunktion steigt viel steiler an als die Hyperbel abflacht. Deshalb kann man nicht so schätzen wie du es tust. Setze mal für n probeweise 2 ein, dann erhälst du schon allein für diesen Ausdruck . Die nächsten Ergebnisse lauten . Man erkennt den Trend, kleiner als das vorige Ergebnis ist das nächste auf keinen Fall. -- Janka 00:17, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mal eine andere Frage: kann man das Muster der Kettenbruchentwicklung von e ([2; 1, 2, 1, 1, 4, 1, 1, 6, 1, 1, 8,...]) aus irgendeiner der Definitionen schnell herleiten?--Alexmagnus Fragen? 00:31, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kommt wohl darauf an, was man vorher weiß. [9] scheint jedenfalls zu demonstrieren, dass nach gegenwärtigem Stand der Wissenschaft Drittsemesterwissen nicht für einen ganz kurzen Beweis ausreicht. --129.13.186.2 10:44, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Noch ne Antwort, von einem der mit Grenzwerten oft Probleme hatte: Du kannst bei Grenzwerten, bei denen die Variable mehrmals vorkommt, nicht einfach von innen nach außen gehen, also:

In sofern geht deine Auflösung nicht auf. Das liegt daran, dass beide n quasi gleichzeitig gegen unendlich gehen. Während also der Teil in der Klammer sich immer mehr 1 annähert, sorgt das hoch n gleichzeitig dafür, dass der ganze Term wächst. Je höher das n, desto weniger tut sich, das ganze stagniert dann bei e. Anschaulicher wird es vielleicht wenn du mal ein paar große Zahlen einsetzt, in unserem Fall geht das gut (die letzten Nachkommastellen sind Rundungen vom Taschenrechner):

( 1 + 1/10 )¹⁰ = 2,5937424601

( 1 + 1/100 )¹⁰⁰ = 2,7048138294215260932671947108075

( 1 + 1/1000 )¹⁰⁰⁰ = 2,7169239322358924573830881219476

( 1 + 1/10000 )¹⁰⁰⁰⁰ = 2,7181459268252248640376646749131

( 1 + 1/100000000 )^100000000 = 2,7182818148676362176529772430092

Die Eulersche Zahl ist als e = 2,718281828459... definiert, die ersten 7 Nachkommstellen stimmen bei n = 100.000.000 schon mal, du siehst also wohin die Reise geht. Hoffe, das hilft. Schöne Grüße --stfn 00:20, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

am südlichen nachthimmel in südwestdeutschland ist in den letzten klaren nächten ein rot grün weiß blinkendes objekt sichtbar, dass sich nicht wie flugzeuge bewegt, sondern über stunden eine fixe position hat. was könnte das sein? ein satelit? 79.217.157.216 22:02, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Berlusconis Geist. -jkb- 22:04, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, das kann nicht sein - der leuchtet nicht.

Vorschlag 1: Eine Ampelanlage für die ISS.

Vorschlag 2: Der neue unbemannte Shuttle der USA hat entgegen allen Behauptungen, nur für geringe Höhen konstruiert zu sein, eine geostationäre Umlaufbahn erreicht; die streng geheime Mission hat nicht mit der Aufmerksamkeit der Schwaben gerechnet.

Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 22:30, 7. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Stefan Mappus, Wolfgang Schuster, Peter Ramsauer und Rüdiger Grube haben das X-37B gemietet, um Stuttgart-21-Gegner auszuspionieren und die Landtagswahl in Baden-Württemberg 2011 am 27. März doch noch zu einem Erfolg für die CDU werden zu lassen. --Rôtkæppchen68 00:22, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und mit dem Ding sausen die jetzt da in diesem leicht schrägen Eisenbahntunnel hin und her? Ja, ist das denn praktisch? Wäre da nicht jede Grubenbahn geeigneter? Oder soll gezeigt werden, wie modern die Bahn ist, solange es nicht um Klimaanlagen, Zugtoiletten, Automatiktüren, Signalmuseen, S-Bahn-Züge, Fahrgestelle und dergleichen Schnickschnack geht? BerlinerSchule. 01:13, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also mir sind solche Objekte in der Hannoveraner Umgebung auch schon untergekommen: Ca. 10 Minuten lange verharrten sie bewegungslos am Himmel. Und danach bewegten sie sich dann doch und stellten sich als Flugzeuge heraus, die vorher im Landeanflung (noch nicht in Richtung der Landebahn, sondern) zufällig genau in meine Richtung flogen und wegen des Höhenabstiegs auch akkurat im gleichbleibenden Winkel über dem Horizont erschienen, aber dann beim Einbiegen in die Landebahnrichtung sich wie jedes normale Flugzeug verhielten. Also vielleicht einfach noch länger beobachten. --PeterFrankfurt 03:19, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei fliegenden Objekten kann man ohne Bezugspunkt weder Größe noch Flughöhe abschätzen. Das könnte zum Beispiel auch ein "beleuchteter led drachen" [10] gewesen sein. Die läßt man Nachts fliegen und die blinken in verschiedenen Farben. --81.200.198.20 10:53, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die fixe Position deutet auf einen Fixstern. Pulsare können in manchen Fällen Intensitätsschwankungen im sichtbaren Bereich haben, aber wahrscheinlicher ist es, dass das Licht eines Sterns durch atmosphärische Störungen blinkte und die Farbe wechselte (Seeing). --out4blood ✉ 15:36, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mal abgesehen von den Scherzen... Ein sehr helles Objekt, das zu dieser Beschreibung passt, habe ich das erste Mal 1999 oder 2000 auf Teneriffa gesehen, und dann öfters im Abendhimmel in Bernau bei Berlin, Rostock und Tragny. Ich sehe Farbwechsel mit den Farben Grün, blau, Rot, Orange und weiß. Falls jemand auf die Idee kommt, dass das die Venus mit durchleuchteten atmosphärischen Störungen sei, da bin ich mir sehr sicher, dass es das nicht ist, denn die Venus erkenne ich und die ist oft an einer anderen Stelle zu sehen. Gaswirbel in der Atmosphäre halte ich aber für eine sehr plausible Erklärung für die Farbwechsel... Grüße, Grand-Duc 16:34, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unser Artikel Tag-Nacht-Grenze behauptet, "Eine liegende Mondsichel, oder das Mondschiffchen, kann (...) nur Beobachtern in den äquatornahen tropischen Regionen erscheinen." Ich meine dagegen, dass auch über Europa der Mond als Mondschiffchen erscheinen kann und dass ich ihn selbst auch schon so gesehen habe. Dazu muss nach meinem Verständnis der Mond im ersten oder letzten Viertel genau oberhalb der Sonne stehen. Und das kann, falls ich mich nicht irre, auch in unseren Breitengraden gelegentlich der Fall sein, weil die Mondbahn um ca. 5° gegen die Ekliptik geneigt ist, so dass die Mondbahn nie genau auf der Sonnenbahn verläuft, sondern "unter und über" die Sonnenbahn pendelt. Liege ich richtig oder falsch? Sind Hobby-Astronomen hier, die eventuell das "Mondschiffchen"-Phänomen für höhere Breitengrade berechnen können? --Neitram 12:06, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich kann es Dir nicht berechnen, aber bestätigen, dass es auch von uns aus sichtbar ist, da ich erst gestern Abend das "Mondschiffchen" von NRW aus gesehen habe. --91.56.177.225 12:25, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Berechnen kann ich es auch nicht, aber wissen tu ich es: natürlich kann man auch bei uns die fast waagrecht liegende Mondsichel ab und zu beobachten, z.B. gerade jetzt die letzen Tage abends kurz nach Sonnenuntergang. Die Mondsichel steht immer senkrecht auf der Linie bzw. Ebene der Ekliptik. Da die Erdachse schräg geneigt auf der Ebene der Ekliptik steht und diese Neigung beim Umlauf der Erde um die Sonne unverändert bleibt, ist die Ekliptikebene je nach Jahreszeit und Uhrzeit unterschiedlich stark zur Horizontebene gekippt. Je steiler die Ekliptik je nach Jahreszeit auf der Horizontlinie liegt, desto mehr "liegt" die Mondsichel in Horizont- und Sonnennähe, also bei uns auf der nördlichen Halbkugel steht die Ekliptik abends im Winter bis Februar und März relativ steil auf dem Westhorizont, also ist abends kurz nach Neumond dann oft eine flach liegende Mondssichel zu sehen, und morgens relativ steil auf dem Osthorizont, also ist morgens kurz vor Neumond eher eine liegende Sichel zu sehen. Ausführlicheres dazu hier: http://www.psy-mayer.de/links/Mondneigung.pdf StephanPsy 12:41, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, ich hab's im Artikel korrigiert. --Neitram 09:05, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sehe, dass einige Artikel die Weblinks unten nach den Weblinks haben und andere vor den Weblinks. Ich denke es sollte eine einheitliche Struktur in der WP geben. Welche ist die Richtige? Oder spielt es überhaupt keine Rolle? Grüsse! --Muffingg 13:38, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch wenns eine Frage zur Wikipedia ist, gebe ich gerne hier die Antwort: Es war und ist noch immer umstritten, wo genau die Einzelnachweise platziert werden sollen, siehe dazu Wikipedia:EN#Position der Einzelnachweise in Artikeln. Es liegt also im Ermessen des Hauptautors, wo man die Einzelnachweise findet - zumindest solange, bis irgendwelche Besserwisser auftauchen, die ihren Editcounter dadurch erhöhen, dass sie den <references />-Tag nach eigenen Gutdünken verschieben. --Andibrunt 14:03, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke, und sorry. Ich hatte die beiden verwechselt (Auskunft mit Fragen zur Wikipedia) Wäre es nicht vielleicht hilfreich wenn Administratoren einfach mal Eins von Beiden auswählen und sagen "So, das is es jez und Keiner sagt mehr was!" ? --Muffingg 14:40, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unmöglich, dann kommen die gleichen Benutzer und behaupten, Admins würden immer alles über jeden entscheiden und letztendlich sowieso die Weltherrschaft anstreben. Das ist wie in der Evolution, man muss ganz lange warten und irgendwann hat eine der beiden Möglichkeiten überlebt!--Ticketautomat 14:50, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist kaum eine Sache, dei Admins alleine entscheiden sollten/dürfen. Man kann aber sicherlich darüber diskutieren, ob man nicht nach viereinhalb Jahren und einer deutlich besseren Erfahrung im Umgang mit Fußnoten und Einzelnachweisen ein neues Meinungsbild starten könnte. Vollständig befriedigend ist die derzeitige anything-goes-Regel sicherlich nicht, es stellt sich aber auch die Frage, ob wir nicht größere Qualitätsprobleme haben Vorlage:Smiley/Wartung/:)  Allerdings gehöre ich auch zu der immer kleiner werdenden Minderheit der Benutzer, die aufgrund ihrer eigenen wissenschaftlichen Arbeit im RL eine Auflistung der Einzelnachweise vor dem Literaturverzeichnis gewohnt sind... --Andibrunt 14:55, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe auch dieses Meinungsbild von 2006 mit dem grammatisch originellen Ergebnis: "Es fand sich keine Mehrheit für einen der Vorschläge noch für die Ablehnung des Meinungsbildes." --Grip99 11:47, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, wenn der Motor von dem Dacia kalt ist, und ich an einer Ampel oder sonstiges anhalten muss, geht der Motor aus. Wenn der Motor warm ist, kommt das Problem nicht mehr vor. Eine Werkstatt hat gesagt, dass der Stellmotor Leerlauf defekt ist. Dacia sagt, das es sowas gar nicht gibt. Habt ihr eine Ahnung was nun defekt sein könnte und wie das Bauteil genau heißt? --84.182.200.227 16:12, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ähnliches Problem hatte ich mit Renault Rapid. Lt. Werkstatt lag es an einem defekten Temperaturfühler(-sensor). Vielleicht ist es bei dir ähnlich gelagert. Gruß--M.Bmg 18:13, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hat der Mensch von der Werkstatt vielleicht gesagt, daß der Leerlauf des Motors falsch eingestellt sei? --79.255.91.132 13:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Geben tut es sowas wohl schon, nennt sich Leerlaufregler. --91.56.168.48 14:19, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Beziehungsweise warum findet man relativ viele auf einem? --92.202.29.17 16:43, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

siehe Kondensator_(Elektrotechnik)#Anwendungen, besonders die ersten beiden Punkte. --Imzadi 16:48, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja aber was hat das mit einem Motherboard zu tun? Dass und wofür die etwa in Netzteilen oder Blitzlicht sind, verstehe ich. Brauche ich bei einem Motherboard zeitlich begrenzt hohe Leistung, wenn etwa die CPU in Vollast geht und das Netzteil bringt die nicht bei oder..? Oder ist "ein Computer" so empfindlich, dass an jeder Ecke für jeden IC Spannungsspitzen abgefangen werden müssen? --92.202.29.17 21:11, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Motherboard erzeugt einen Teil seiner Betriebsspannungen selbst, alles was nicht +3,3; +5 oder +12 Volt ist. Diese Spannungen müssen selbstverständlich gesiebt werden. --Rôtkæppchen68 21:21, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe außerdem das Stichwort Point of Load. --Rudolph H 09:34, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, Wenn man bei E10 von einem durchschnittlichen Mehrverbrauch von 0,6 Liter ausgeht http://www.faz.net/s/Rub1DABC609A05048D997A5F315BF55A001/Doc~E9519304BA25A4E4484392E06F6A8D8CE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

dann kosten einen bei einem Auto, welches einen E5 Durchschnittsverbrauch von 8 Liter hat 100km Fahrt so viel:

8,6 Liter *1,5 € = 12,90 €

Tankt man dagegen Super Plus zu einem Preis von ca. sieben Cent mehr, erhält man folgende Kosten:

8 Liter * 1,57 € = 12,56 €

Es ist also offenbar wirtschaftlicher, das höherwertige Super Plus zu tanken. Aus welchem Grund sollte man momentan also sein Auto mit E10 zu betanken, dabei etwas weniger Leistung haben, öfters zur Tankstelle müssen und nicht zuletzt nicht wissen, wie sich diese Kraftstoffsorte langfristig auf den eigenen Motor auswirkt??

--93.132.169.216 17:21, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe diese - ursprünglich gelöschet Frage - wieder hergestellt, denn der Löschgrund (Reine Meinungsäußerung und Frage schon beantwortet) überzeugt mich nicht. Die Frage war konkret und so eine Rechnung hab ich hier bisher nicht gesehen, da die konkreten Daten über den Mehrverbrauch neu sind. --Kai Jurkschat 20:11, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es heißt in den Medien ja dass die Verbraucher auf das "teurere Super Plus ausweichen". Das suggeriert, dass die Verbraucher mehr Geld auf den Tisch legen würden, als sie müssten. Aber laut der Beispielrechnung oben tun sie ja gerade das nicht. Also ist die Frage schon gerechtfertigt. Warum sollte man E10 tanken? Selbst wenn das eigene Auto E10 verträgt und mein keine Angst um seinen Motor hat, macht E10 ökonomisch keinen Sinn. Vielleicht ist das ja mit ein Grund der E10 Verweigerung? --Kai Jurkschat 20:15, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Okaj, lassen wirs hier stehn. Obwohl die Rechnung bereits weiter oben aufgestellt wurde. Und die "Frage" ist immer noch eine rhetorische, die debatieren oder postulieren will. Was ist das bloss für ein Kunsthonigtopf ... ? --Dansker 20:29, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist mir ein Rätsel, wo sich hier die Wissensfrage verstecken soll. --Eike 20:31, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier wird eine Behauptung (mit Quellenangabe und eigener Rechung) aufgestellt zu einem aktuell sehr heiß diskutiertem Thema. Weiter oben findet sich die gegensätzliche Behauptung. Die Wikipedia bzw. ihre Auskunftsseite könnte nun Wissen in der Welt verbreiten und feststellen warum es unterschiedliche Ergebnisse gibt und wer ggf. Recht hat. Ganz ohne rehtorik, meta-debatte o.ä. sondern sachlich nüchtern. ...Sicherlich ^Post 20:34, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Seine (oder anderer Leute) Theorien und Rechnungen und Ansichten hier ausbreiten und zur Diskussion stellen ist für mich etwas, was hier klar fehl am Platze ist. --Eike 20:37, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Demnach wäre dann wohl auch Wikipedia:Auskunft#Ab_wieviel_Cent_Preisunterschied_rechnet_sich_E10 fehl am Platz? ...Sicherlich ^Post 20:38, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Ich frage mich vor allem, wie der Fragesteller auf diesen unverhältnismäßigen Mehrverbrauch kommt. 7,5 Prozent mehr Kraftstoffverbrauch bei 1,8 Prozent weniger Energiegehalt, wie geht das? Wie lange hat der Fragesteller gemessen, unter welchen Bedingungen? Ich vermute, das ist eine nicht reproduzierbare Milchmädchenrechnung. --Rôtkæppchen68 20:40, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

lt. dem vom fragenden angegebenen link?! "Testfahrten eines deutschen Fachmagazins mit einem VW Golf ergaben allerdings je nach Streckenprofil Mehrverbräuche zwischen 0,3 und 1,2 Liter je 100 Kilometer, im Durchschnitt rund 0,6 Liter oder zehn Prozent. " ...Sicherlich ^Post 20:42, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ja noch schlimmer: 0,6 Liter oder zehn Prozent. Das heißt, der Fragesteller hat einen Rechenfehler geleistet und „sein“ Auto verbraucht nicht acht, sondern sechs Liter/100km. Jetzt interessiert nur noch die Primärquelle (das „deutsche Fachmagazin“). --Rôtkæppchen68 20:52, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

das hier könnte gemeint sein --Major Malfunction 20:59, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. Autobild hat mal wieder gnadenlos übertrieben: Bei obigen Preisen sind es nur bei Vollgas ein Prozent Mehrkosten, bei konstant 140 ist E10 sogar 1,4 Prozent weniger, bei Stadt- und Landstraßenverkehr liegen die Abweichungen innerhalb der Messungenauigkeit.

                            Super  E10   Preis Super   Preis E10   Kosten Super    Kosten E10   Mehrkosten E10
Stadtverkehr und Landstraße   6,3   6,6  1,57          1,5           9,891          9,9         1,000909918
Vollgas                      21    22,2  1,57          1,5          32,97          33,3         1,010009099
konstant 140 km/h             9,5   9,8  1,57          1,5          14,915         14,7         0,985584982

Preise hier unrealistisch, siehe hier.

--Rôtkæppchen68 21:40, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit aktuellen Benzinpreisen ergibt sich doch ein deutlicheres Bild:

                            Super  E10    Preis Super   Preis E10   Kosten Super    Kosten E10   Mehrkosten E10
Stadtverkehr und Landstraße  6,3    6,6        1,552       1,544          9,7776      10,1904    1,042218949435
Vollgas                     21,0   22,2        1,552       1,544         32,5920      34,2768    1,051693667158
konstant 140 km/h            9,5    9,8        1,552       1,544         14,7440      15,1312    1,026261530114

--Rôtkæppchen68 21:54, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab nur ich 5 min gebraucht, um zu verstehen, was die letzte Spalte bedeutet? Die Mehrkosten sind ja eigentlich 0,0422... Oder 4,22... Prozent. Aber sonst eine sehr aufschlussreiche Tabelle!!!--88.71.12.227 23:31, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Woher kommen die Daten aus der o.g. Tabelle? Das widerspricht den Ergebnissen der Testfahrten des Fachmagazins. Und warum ist benzinpreis.de eine verlässlichere Quelle als viele Tageszeitungen, welche einen Mehrpreis von von 6 cent pro Liter Super Plus nennen? (nebenbei, bei mir in Tübingen sind es durchweg 7 Cent/Liter) --Kai Jurkschat 23:43, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich hab die Daten aus dem Oben verlinkten Autobild-Artikel und aktuelle Benzinpreise von benzinpreis.de genommen. Wenn die Preise nicht genehm sind, kann das jeder mit den Tagespreisen seiner bevorzugten Tanke nachrechnen. Oder hätte ich Superplus statt Super nehmen sollen? --Rôtkæppchen68 00:05, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

So, hab noch ein bissel an der Tabelle geschraubt:

                             Verbrauch  Verbrauch  Preis  Preis      Preis  Kosten   Kosten     Kosten   Mehrkosten E10  Mehrkosten E10
                             Super      E10        Super  Superplus  E10    Super    Superplus  E10      ggü. Super      ggü. Superplus
Stadtverkehr und Landstraße   6,3        6,6       1,552  1,622      1,544   9,7776  10,2186    10,1904  4,22 %          -0,28 %
Vollgas                      21,0       22,2       1,552  1,622      1,544  32,5920  34,0620    34,2768  5,17 %           0,63 %
konstant 140 km/h             9,5        9,8       1,552  1,622      1,544  14,7440  15,4090    15,1312  2,63 %          -1,80 %

--Rôtkæppchen68 00:58, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit Superplus haben die ja gar nicht getestet. Vielleicht hat das einen höheren Brennwert oder wird in entspr. Motoren höher verdichtet?--88.71.12.227 01:27, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

So OT ist der Einwand gar nicht. Da hab ich auch schon daran gedacht. Höhere Oktanzahl bedeutet zwar nicht höherer Brennwert, aber durch höhere Klopffestigkeit erhöht sich bei modernen elektronisch geregelten Motoren der thermodynamische Wirkungsgrad. Was das allerdings ausmacht, vermag ich nicht zu sagen. Da müssen die Kraftfahrzeugfachperiodika noch weitere ausführliche Testreihen durchführen. --Rôtkæppchen68 02:46, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie kann es eigentlich sein, dass bei Vollgas laut Auto-Bild ein derart großer Mehrverbrauch von 5,7% bei Benutzung von E10 gegenüber der Benutzung von E5 entsteht? Dann wäre es ja (wenn man schon Vollgas fahren muss) völlig unabhängig vom Ethanolpreis besser, bei 10 Litern E10 einen guten halben Liter Alkohol wegzulassen (ohnehin empfehlenswert beim Autofahren), also 9,47 Liter E5 zu tanken (oder noch besser 9 Liter E0 aus der Schweiz). Damit hätte man bei Vollgas eine höhere Reichweite als mit 10 Litern E10. Und dazu kommt vermutlich noch, dass Vollgas mit E5 oder E0 eine geringfügig höhere Leistung als mit E10 bedeutet und man deswegen sogar etwas schneller unterwegs ist. --Grip99 11:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn mir keiner antwortet, muss ich mir eben selber antworten: Bei Kerner wurde über einen Versuch berichtet, bei dem die Reichweite mit E5 801 und mit E10 789 km war. Das wäre ein Unterschied von 1,5% und würde viel besser als die Auto-Bild-Zahlen dem tatsächlichen Energieunterschied, wie ihn Rotkaeppchen in einem anderen Thread ausgerechnet hat, entsprechen. --Grip99 02:11, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Eingangsfrage zum Kosten-/Nutzenverhältnis ist doch klar zu beantworten. Für den Verbraucher entstehen in jedem Fall höhere Kosten, für die Mineralölwirtschaft und den Staat (höhere Steuereinnahmen) entsteht der Nutzen. Der Verbraucher regt sich jetzt - so gefickt wie das eingeschädelt wurde - nicht mehr über eine satte Erhöhung auf, man diskutiert nur noch, ob man Pest oder Cholera wählt. Merke: Wenn man Scheiße anbietet, dann muß man zwei Sorten Scheiße anbieten, um den Markt zu beruhigen. Hätten sie einfach nur gesagt, Sprit würde jetzt 8 cent teurer, wären alle auf die Barrikaden gegangen. Das haben sie sich so erspart. --91.56.168.48 12:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Super Methode. Und wenn der Staat mehr Geld braucht, gibts E15. :) --88.71.27.138 16:42, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

<quetsch> Genau. Und für die nicht erziehbaren E15-Verweigerer wird das Super Plus als Alternative auch noch gestrichen, dann wird man auf Shell V-Power 100, was nochmal teurer ist ausweichen müssen. Muß sich ja rechnen. :D --91.56.174.70 09:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Lassen sich die 10% E eigentlich auf wirtschaftliche Art vom Rest trennen? Aus 10 Litern E10 könnte man doch 9 Liter gutes Super und 2,5 Liter 40%igen Wodka gewinnen. -- لƎƏOV ИITЯAM 07:17, 10. Mär. 2011 (CET) Ich weiß, dass man nach Genuss dieser Menge nicht mehr Auto fahren darf. [Beantworten]

Mein alter Chemielehrer hat kurz nach dem zweiten Weltkrieg, als alles knapp war, den mit Petrolether vergällten Laborsprit (als Kraftstoff wäre das E>85 oder so) durch sehr langsame Destillation (max. 1 Tropfen pro Sekunde) trinkbar gemacht. Dieses Verfahren ist aber selbstverständlich Schwarzbrennerei bzw Steuerhinterziehung und damit verboten. --Rôtkæppchen68 21:24, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Moin,

heute kaufte ich Bananen. Es gab die normalen, recht großen von Chiquita oder so, etwas günstigere und kleinere von irgendeinem unbekannten Produzenten und recht kleine und teurere Bio-Bananen. Und da stellte sich mir die Frage: Ist das Verhältnis von Bananenfruchtfleisch zu Bananenschale eigentlich immer gleich, also größenunabhängig - oder ist meine Vermutung, daß große Bananen prozentual mehr essbaren Bananenanteil haben, richtig? Die Schale ist bei großen Bnaan ja nicht dicker, also entfällt doch eigentlich weniger Gewicht anteilig auf die "Verpackung", richtig? Any suggestions? Gr., redNoise 21:59, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Oh. Weiter oben wird anläßlich der E10-Debatte bemängelt, daß Vermutungen und Annahmen usw.usf. hier nicht hergehörten. Also eine konkrete Wissensfrage: Ist das Gewichtsverhältnis von Bananenschale zu gesamter Banane eigentlich konstant und nicht größenabhängig? Gr., redNoise 22:06, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe sie gestern aufgegessen, aber nach meiner Erinnerung hatten die Bio-Bananen eine normal dicke Schale, waren aber etwas kleiner. Daher könnte aufs Gewicht gerechnet der Anteil des Fruchfleischs etwas geringer sein. Nun kosten Bio-Bananen nicht mehr als Chiquita, jedenfalls bei Rewe, da ist mir das doch die Sache wert. Weniger meinetwegen, ich gehe aber davon aus, dass die Plantagenarbeiter bei der Bio-Produktion weniger von Pestiziden eingenebelt werden.

Aber noch mal zur Schale: Die hat eine bestimmte Funktion, die mit einer bestimmten Dicke erfüllt wird. Das Fruchtfleisch dient dagegen als Energiedepot. Das kann kleiner oder größer sein. Ich glaube daher nicht, dass größere Früchte wegen ihrer Größe dickere Schalen haben. Rainer Z ... 22:37, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jep. Also ist, pingelig gesehen, die größere Banane die günstigere, da sie relativ weniger Schale enthält (eigentlich "von weniger Schale umgeben ist")? Die Bio- und Preisdiskussion müssen wir hier nicht wirklich führen, oder??? Gr., redNoise 22:44, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich gehe davon aus. Den Preis hast du selbst ins Spiel gebracht. Und ich bringe noch den Geschmack ins Spiel. Kleinere Früchte sind oft aromatischer. Die Verhältnisfrage hattest du schon in deiner Frage beantwortet, daher nahm ich an, dass es dir um etwas dahinter geht. Rainer Z ... 22:50, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Somit ist festzustellen, dass die Bergmannsche Regel auch für Banaen gilt. --78.52.49.52 00:19, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist nur eine Vermutung, die ich bestätigt zu sehen hoffe. Mehr steckt da nicht hinter. Sowas wie eine bestätigte "Bergmannsche Regel" oder am liebsten: "Mein Onkel produziert Bananenchips und bei denen ist es so-und-so"; das wäre meine Wunschantwort. Gr., redNoise 06:22, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du schriebst ja schon in deiner Frage "Die Schale ist bei großen Bnaan ja nicht dicker". Damit hattest du auch die Antwort mitgeliefert. Und die ist richtig. Behaupte ich jetzt mal kühn. Rainer Z ... 03:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja. Das war meine Vermutung. Behauptung. Dann ist es wohl so... auch ohne ausgewiesenen Bananenexperten vor Ort. Naja. Gr., redNoise 06:19, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Moin. Nachdem vorausschauend jeder einzelner Autofahrer in Bezug auf E10 angeschrieben werden soll (Speditionen mit mehreren hundert Fahrzeugen miteinbegriffen), wieviele Bäume müssen auf den Bio-Sprit annähernd gefällt werden ? Oder wird das grösstenteils per E-Mail abgefertigt (aus Umweltschutzgründen) ? -- Gary Dee 22:01, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es soll eben nicht jeder angeschrieben werden, siehe aktuelle Nachrichten. E-Mail würde eh nicht gehen, dem KBA sind ja nur die postalischen Anschriften bekannt. Und zum Papier: bei Wahlen etwa wird auch jeder angeschrieben, da kräht kein Hahn danach. --91.22.232.189 22:11, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist ein Irrglauben, zu meinen, dass unter obiger Annahme (Papieranschreibern) ein Umweltschaden entstünde. deswegen--87.179.204.55 22:59, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aber nur weil den Hahn kein Baum interessiert...sondern den blinden krähenden Korn... --Gary Dee 23:15, 8. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

quetsch: Schön - da bräuchte man also nur etwa so viel Wasser und Energie wie für rund 340 Tonnen konventionelles Papier. Die Umwelt schreit kollektiv hurra. Natürlich erst, sobald sie sich über den ökologischen Nutzen der Ethanolverwendung wieder eingekriegt hat. --Snevern ^{(Mentorenprogramm)} 08:05, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wp:OR: In Deutschland gibt es ca. 50900000 Kraftfahrzeuge. Wenn jeder Kraftfahrzeughalter mit einem 20 Gramm schweren Brief angeschrieben wird, sind das 1018 Tonnen Papier, oder auch 25½ Vierzigtonner. Zum Wachstum des Papiers wurden 1493 Tonnen CO₂ benötigt. aus derselben Menge Kohlendioxid hätten 780 Tonnen Ethanol gewonnen werden können, entsprechend 15 Gramm oder 19 ml pro Auto, soviel wie in 0,19 Liter E10 enthalten ist. --Rôtkæppchen68 00:00, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja. Also wenn es 50900000 Kraftfahrzeuge gibt, sind nicht alle Benzinbetrieben, somit fällt die Rechnung in welche Waagschale ? Gary Dee 00:21, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe eher eine andere Befürchtung: Der Kraftfahrer bekommt einen postalischen Persilschein aus Flensburg oder anhand irgendwelcher an Tankstellen ausliegender DAT- oder Bundesregierungstabellen, der besagt, dass das Fahrzeug E10-tauglich ist. Jetzt lässt er sein Auto in einer freien Werkstatt reparieren, die günstige fernöstliche Dichtungen verwendet, die zwar gegen E5, aber nicht gegen E10 beständig sind. Ich vermute mal, den Motorschaden darf der kostenbewusste Kraftfahrer auf seine eigene Kappe nehmen. --Rôtkæppchen68 00:38, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn Schäden an Dichtungen auftauchen, dann ausschliesslich an kraftstoffumspülten Teilen , wie Tank und Leitungen. Hier dann von Motorschaden zu reden ist dumm oder tendenziös und trägt nichts zur Versachlichung bei.--79.250.4.36 09:08, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kollateralschäden trägt immer der Steuerzahler und nie die Politiker, die dafür verantwortlich sind. --FK1954 19:05, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bezahlen Politiker keine Steuern ?? Das gibts doch net. Gary Dee 22:32, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Natürlich zahlen die Steuern. --91.22.183.238 11:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das beste wäre, das Ethanol den Autofahrern einzuflößen. Dann können sie nicht mehr fahren, und das schont den Motor, die Umwelt und das Klima. -- لƎƏOV ИITЯAM 10:13, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

...und die Politiker. Gary Dee 22:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

--188.60.105.41 08:48, 9. Mär. 2011 (CET) hallo suche deutsche schlager geschichte 1960[Beantworten]

Deutscher_Schlager#Die_1960er_Jahre schon gesehen? --78.42.74.115 08:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist Fachidiot wirklich so ein typisch D-A-CH-Begriff, dass keinerlei Verlinkung auf en:WP, fr:WP oder xy:WP möglich ist? Erfahrungsgemäss weiss ich, dass es sie realiter dort gibt - aber bezeichnungslos? Ist idiotisme du métier bei Marx wirklich Idiotismus oder nicht eher Fachsprache? (GEEZER^{nil nisi bene} 10:24, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der englische nerd passt ziemlich gut laut Definition. --91.22.196.66 10:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Geht grundsätzlich in die gleiche Richtung, aber ich glaub der Bedeutungsschwerpunkt liegt doch anders. Beim Fachidiot steht primär das nicht-über-den-Tellerrand-schauen-können im Vordergrund, also mehr die Probleme, die sich im beruflichen Umfeld ergeben. Diese Beschränktheit liegt aber in einer zu speziellen Ausbildung begründet, die nicht das nötige Breitenwisen vermittelt. Privat kann ein Fachidiot ein völlig "normaler" Mensch sein.

Bei Nerds spielt die (fehlende) soziale Komponente eine große Rolle. Sie sind häufig fachlich sehr gut (und durchaus auch breit) gebildet, was dem "Fachidioten"-Ansatz widerspricht. Die fehlende Fähigkeit, Probleme aus anderen Blickwinkeln zu betrachten, liegt bei Ihnen eher darin begründet, das sie sich nur schwer in "Normalos" reinversetzen könne.

Das ist jetzt sicherlich viel TF, aber zumindest habe ich diese Begriffe so interpretiert --85.180.73.254 12:09, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

en:boffin? --Aalfons 12:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Begriffe gehen in die Richtung, haben aber augenscheinlich andere kulturelle Umfelder. Den Nerd und den Geek haben wir schon. Ich frage mal einen Anglisten und den en:WP-Helpdesk - bin aber auch für weitere Hinweise hier dankbar. Die Marx-Geschichte, werde ich auf die Artikle-Disk. kopieren. Gruss GEEZER^{nil nisi bene} 12:37, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich würde "Nerd" und "Geek" hier auch ausschließen. --Eike 14:07, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es ist durchaus vorstellbar das der Begriff in vielen Ländern nicht negativ belegt ist, da er den Normalzustand darstellt. Die Duale_Ausbildung in D-A-CH sorgt für ein breites Know-How. Fachidiotie stellt sich in D-A-CH erst nachträglich, nach mehreren Jahren Berufserfahrung ein. In Ländern in dem man seinen Beruf durch learning on the job erlernt ist ein breites Knowhow eher die Ausnahme und Fachidiotie die Normalität. --FNORD 14:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

The end is nigh! Können uns den Helpdesk sparen. Der WP-relevante Studierte gibt für die europäische Seite den blinkered specialist an. Das wird keinen en:WP Eintrag geben. Wir müssen uns wohl damit abfinden, dass "Fachidioten" deutschsprachig sind. GEEZER^{nil nisi bene} 14:52, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Mal über den Tellerrand geschaut: [11], [12], [13], [14], [15]. --Dansker 14:57, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn ich eine Statistik habe, die innerhalb eines gegebenen Zeitraums die jeweilige Einwohnerzahl eines Landes angibt, zusätzlich auch die jeweils geltende durchschnittliche Lebensdauer eines Menschen ausweist, wie berechne ich dann, wieviele Menschen es tatsächlich innerhalb dieses Zeitraums in diesem Land gab? Nehmen wir als Fallbeispiel Land X mit folgenden Daten

1. um 1700 - 1 Mio Einwohner - durchschnittliche Lebenserwartung 50 Jahre
2. um 1750 - 1,2 Mio - d.Le 55 Jahre
3. um 1800 - 1,6 Mio - d.Le 55 Jahre
4. um 1850 - 1,9 Mio - d.Le 58 Jahre
5. um 1900 - 2,3 Mio - d.Le 60 Jahre
6. um 1950 - 3 Mio - d.Le 65 Jahre

Wie kann ich auf Grund dieser Daten berechnen, wieviele Menschen es in diesem Land sagen wir zwischen 1730 und 1870 insgesamt gegeben hat? Gibt es dazu einen mathematischen Ansatz oder fehlen hier noch zusätzliche Daten? Chiron McAnndra 11:54, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Als unser Chiron, wie immer weisst Du die Antwort ja selbst. Lass sie uns wissen, aber ohne lange Einleitung und kurz und bündig.--79.250.19.183 12:01, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Angaben reichen m.E. nicht aus, da die durchschnittliche Lebenserwartung ein kumulierter Wert ist, aus dem sich nicht die Geburten- und Sterberate zurückrechnen lässt. Außerdem gibt es noch Migration. Du brauchst die Anfangs-Einwohnerzahl, die Geburtenrate und die Zuwanderungsrate, dann kannst du ausrechnen wie viele Menschen jedes Jahr neu hinzukommen und diese zur Ausgangs-Einwohnerzahl hinzuaddieren. --Neitram 15:59, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Andererseits läßt sich die Migrationsrate zumindest von 1750 bis 1800 abschätzen. Da sich die durchschnittliche Lebenserwartung nicht geändert hat, sind 0.4 Mio Migranten hinzugekommen. (Ich gehe hierbei davon aus, dass sich die Lebenserwartung der Migranten nicht wesentlich von der Lebenserwartung der angestammten Bevölkerung unterscheidet) --Bernd 16:11, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vorsicht, das ist falsch, da von 1750 bis 1800 natürlich auch Menschen geboren wurden und starben. Über eine etwaige Migration (Zu- und Ab-) wissen wir aus den gegebenen Zahlen gar nichts. --Neitram 16:22, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ist schon richtig. Hinsichtlich der Fragestellung spielt es aber keine Rolle ob die Steigerung der Einwohnerzahl durch Einwanderung oder Geburtenüberschuß zustande kam. --Bernd 16:37, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist bei den Lebenserwartungen die damalige hohe Kindersterblichkeit übergangen worden? So Stichtag erster Geburtstag oder so? Sonst wären die Zahlen nämlich völlig unrealistisch. Und doch, das hat etwas damit zu tun - wenn Du wissen willst, wieviele Leute es über die Zeit kumulativ gab, musst Du auch vorher festlege, ob all die schnell gestorbenen Babys mitkumuliert werden sollen oder nicht. BerlinerSchule. 16:45, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was ist genau unrealistisch? Wenn die gestorbenen Säuglinge für die Lebenserwartung nicht mitgezählt wurden, tauchen sie natürlich auch bei kumulierten Einwohnerzahl nicht auf. Näherungsweise könnte man von einem linearen Wachstum der Einwohnerzahl und der Lebenserwartung ausgehen. Von 1700 bis 1750 also Wachstum von 4000 Einwohnern pro Jahr und Erhöhung der Lebenserwartung von 1 Jahr alle 10 Jahre. Im Jahr 1700 sind 200000 Menschen verstorben und somit 204000 Menschen hinzugekommen (entweder geboren oder zugewandert). --Bernd 17:10, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unrealistisch sind im Mitteleuropa um 1700 Lebenserwartungen von 50 Jahren - es sei denn, sie bezögen sich nur auf (etwa) diejenigen Menschen, die ihren ersten Geburtstag erlebten. Weil einfach die Säuglingssterblichkeit hoch war. Und ich schrieb ja gerade, dass er das vorher festlegen muss. BerlinerSchule. 17:18, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieso Mitteleuropa? Ist aber wohl auch egal. Ich dachte ohnehin, dass es nur ein Fallbeispiel sein soll. --Bernd 18:01, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"Mitteleuropa" hatte ich messerscharf aus der Kombination des nicht unbekannten Benutzers und der Länderkennung "Land X" geschlossen. Genauer muss es um den bajuwarischen Raum gehen. BerlinerSchule. 20:20, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ok. Dann kann aus den gegebenen Zahlen die kumulierte Einwohnerzahl zwar angenähert bestimmt werden, wobei sich die Zahl einerseits noch um die nichtregistierten verstorbenen Säuglinge und andererseits um die Zahl der nicht in der Einwohnerzahl erfassten Migranten ((Emigranten+Immigranten)/2-Migrantenüberschuß) erhöht. --Bernd 20:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kleiner sprachlicher Hinweis: "nichtregistriert" ist unwahrscheinlich, wenn wir wirklich im bajuwarischen Mitteleuropa vor dreihundert Jahren sind. Getauft wurden praktisch alle (wenn nötig nach "Zeichnen", also als lebten sie noch), damit waren auch (im Kirchenbuch) registriert (deshalb haben wir ja auch so genaue Infos über die damalige Kindersterblichkeit!). Es kann aber sein, dass eine heutige historisch-demographische Forschungsarbeit zu bestimmten Zwecken die Lebenserwartung der (beispielsweise das erste Lebensjahr) Überlebenden angibt. Das steht dann natürlich (mindestens) irgendwo in einer Fußnote. Anders kommen da auch nicht die Zahlen raus, die oben stehen... BerlinerSchule. 21:00, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bislang ging ich von einem rein theoretischen Beispiel unter der Annahme einer korrekt ermittelten Statistik aus. Wie zuverlässig Geburten in Bayern im Kirchenbuch eingetragen wurden, weiss ich nicht. Aus eigener Erfahrung bei Familienforschungen kann ich nur berichten, dass Kirchenbucheintragungen (sofern überhaupt noch auffindbar) in Mitteldeutschland um 1700 keinesfalls zuverlässig vorgenommen wurden. Ob das in Bayern tatsächlich anders war? Das Ergebnis einer Berechnung auf der Grundlage von statistischen Ausgangsdaten kann natürlich niemals besser sein als die ursprüngliche Erhebung selbst - das ist aber immer so. --Bernd 21:39, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Geboren 16.3.1681, gestorben 25.3.1681, im Norden Mitteldeutschlands. Der kleine Junge (Namen und Eltern lasse ich mal weg) war ein Ururur(undsoweiter)onkel von mir, wie ich einigen gerade hier schreibtischbewohnenden Familienpapieren entnehme. Das ist sehr sehr traurig, aber registriert ist er.

Allgemein empfehle ich immer Imhof, Arthur E. Imhof (oder so ähnlich). BerlinerSchule. 22:21, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sieh an, der ist auch registriert: Arthur E. Imhof. BerlinerSchule. 22:26, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich sage ja nicht, dass niemand registriert wurde. Mein Ururur(undsoweiter)großvater wurde ja auch registriert. Der hatte aber nachweislich 2 Brüder, von denen halt nur einer im Kirchenbuch eingetragen wurde. Zudem waren auffällig wenige Mädchen dabei. Das mag aber Zufall gewesen sein. In den Kirchenbüchern, in denen ich nachgesehen habe, wurden die Eintragungen erst am Ende des 18. Jahrhunderts zuverlässiger.--Bernd 22:50, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nur ein kurzes fiktives Rechenbeispiel zur Veranschaulichung, warum die Angaben nicht ausreichen: Volk A und Volk B haben beide eine durchschnittliche Lebenserwartung von 50 Jahren und eine gleichbleibende Bevölkerungszahl, es gibt keine Migration. In Volk A werden alle Menschen genau 50 Jahre alt und sie haben eine Geburtenrate von 20 Geburten pro 1000 Ew pro Jahr. In Volk B werden 50% der Geborenen nur 10 Jahre alt und 50% werden 90 Jahre alt (was die gleiche durchschnittliche Lebenserwartung ergibt). Volk B braucht aber eine deutlich höhere Geburtenrate, um die Bevölkerung konstant zu halten. In Volk B werden also in gleichen Zeiträumen wesentlich mehr Menschen geboren (und sterben wesentlich mehr Menschen) als in Volk A. Das meinte ich damit, dass sich aus der Lebenserwartung nicht die Geburtenrate zurückrechnen lässt. --Neitram 10:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein! Die Geburtenrate ist auch im Volk B unter den genannten Bedingungen 20 Geburten pro 1000 Ew pro Jahr (ich gehe davon aus, dass auch Kinder als Einwohner gezählt werden). Lediglich die Fruchtbarkeitsziffer der Frauen ist in beiden Völkern eine andere. --Bernd 16:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du hast Recht. Nehmen wir jeweils 1000 Ew an. In Volk A sterben jedes Jahr 20 50-jährige, diese werden durch 20 Geburten ausgeglichen. In Volk B sterben jedes Jahr 10 10-jährige und 10 90-jährige, auch diese werden durch 20 Geburten ausgeglichen. --Neitram 08:50, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Entegegen irgendwelchen Spekulationen: es handdelt sich um ein rein fiktives Szenario - die Zahlen entsprechen keinen tatsächlichen Statistiken. Der Einwand, daß früh verstorbene Kinder das Ergebnis verfälschen bzw. nicht berücksichtigt werden können, ist berechtigt. Daher erweitere ich das Fallbeispiel um den Punkt, daß es mir nur um die Anzahl derjenigen über 18 geht und dass Kinder nicht mitgerechnet werden - weder als Einwohner, noch als Faktoren für die Lebenserwartung. Fehlt dann noch immer was? Chiron McAnndra 13:13, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es sich um ein fiktives Szenario handeln soll, so können früh verstorbene Säuglinge in gleicher Weise berücksichtigt werden wie kurz nach dem 18. Geburtstag verstorbene Erwachsene. Das macht bei der Berechnung keinen Unterschied. Wie schon geschrieben wurde, bleibt als unbekannte Größe die Migrationsrate. --Bernd 15:05, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Und wenn man davon ausgeht, daß diese vernachlässigbar ist, weil ungefähr gleichviele Leute aus- wie einwandern - wie würdest Du das dann berechnen? Chiron McAnndra 22:11, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du solltest schon entweder sagen, dass die Kindersterblichkeit rausgerechnet ist (bis zu einem Jahr zum Beispiel, während 18 Jahre sinnlos sind) und dann auf der Grundlage die Lebenserwartung angeben. Sonst geht's nicht. Ohne dieses Rausrechnen können es nicht die Zahlen sein, die Du oben angibst. BerlinerSchule. 22:20, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schrieb ich doch schon. Näherungsweise könnte man von einem linearen Wachstum der Einwohnerzahl und der Lebenserwartung ausgehen. Von 1700 bis 1750 also Wachstum von 4000 Einwohnern pro Jahr und Erhöhung der Lebenserwartung von 1 Jahr alle 10 Jahre. Lineare Zunahme ist natürlich eine Vereinfachung. Man kann die nicht vorhandenen Zahlen für die Zwischenjahre auch umständlicher interpolieren (Annahme eines exponentiellen Wachstums). Die kumulative Einwohnerzahl erhöht sich für ein bestimmtes Jahr um Einwohnerzahl am Jahresanfang/Lebenserwartung + Einwohnerzahl des Folgejahres-Einwohnerzahl am Jahresanfang + Anzahl der Auswanderer (Gab es mehr Auswanderer als Einwanderer, so sind ist stattdessen die Anzahl der Einwanderer zu addieren). --Bernd 09:20, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann man aus einem PHP-Script heraus die Ausführungsdauer abfragen, die ein SQL-Befehl, der auf einer MySQL-Datenbank ausgeführt wird, auf dem MySQL-Server hatte? Da Web- und SQL-Server zwei unterschiedliche Maschinen sind, ist das Speichern der Zeit vor und nach Ausführung nicht genau genug, da immer wieder Schwankungen durch die Netzwerkperformance auftreten (das war mein erster Ansatz). --78.43.60.13 12:15, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hilft das hier weiter? Die Query

select sum(duration) from information_schema.profiling where query_id=1

sieht (unter den beschriebenen Voraussetzungen) für mich recht vielversprechend aus. --ProfessorFether 12:46, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gibt es eine Skiverbindung zwischen dem Skigebiet Zillertal und einem Skigebiet in Italien? --88.65.242.81 12:52, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Es gibt da wohl mehrere Skigebiete, wie der Artikel Zillertal sagt: "Heute gliedert sich das Zillertal in vier Ferienregionen: „Erste Ferienregion im Zillertal Fügen – Kaltenbach“ mit den Skigebieten Spieljochbahn und Ski Optimal Hochfügen-Hochzillertal, die Zillertal Arena mit den Wintersportorten Zell am Ziller und Gerlos, Mayrhofen mit den Skigebieten am Penken und Ahorn sowie Tux – Finkenberg mit dem Gletscherskigebiet Hintertux." --91.56.168.48 13:11, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kann eine Behördenbücherei Altauflagen z.b. bei ZVAB verkaufen? Den Artikel Buchpreisbindung habe ich gelesen, fand dazu einiges, aber nicht alles beantwortet. Letzendlich geht es darum, ob sie als Anbieter in antiquarischen Buchbörsen agieren kann. Für die Vermittlung von Erfahrungswerten wäre ich dankbar, gerne auch per PM. Auch ein Hinweis zu rechtlichen Grundlagen wäre hilfreich, wobei ich das Gefühl habe, fast Neuland zu betreten.--scif 12:55, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Spannendes Thema. Buchpreisbindung ist dabei die einfachste Frage, weil eindeutig Gebrauchtbuch. Interessanter ist die haushaltsrechtliche Seite: Die Landeshaushaltsordnungen schreiben typischerweise vor, dass ausgesonderte Gegenstände nur zum vollen (Markt-)Wert veräußert werden dürfen. Weil sich der am einfachsten per Auktion ermitteln läßt, wird gerne versteigert (siehe z.B. VEBEG). Das ist bei Behördenfahrzeugen auch sinnvoll, bei Büchern mit typischerweise geringen Einzelwerten aber natürlich nicht praktikabel. Problematisch ist also die Preisfestsetzung. Ich würde mir zur persönlichen Absicherung erstens eine "Richtlinie für die Aussonderung von Bibliotheksgut" inklusive Verwertungsvorschriften als Dienstanweisung erteilen lassen (Google findet Beispiele) und zweitens Sorge tragen, dass eine möglichst neutrale Zugriffschance gegeben ist (also keine bestimmten Personen durch ggf. zu niedrige Preise bevorzugt werden). Auf welcher Plattform dann verwertet wird - per Bücherkiste oder auch im Amazon-Gebrauchtbereich - scheint mir dagegen (rechtlich) egal. Nur ZVAB wird nicht funktionieren, weil die meines Wissens nur Antiqariate akzeptieren. --Rudolph Buch 14:23, 9. Mär. 2011 (CET) (Nachtrag: Vielleicht fragst Du aber eher mal echte Experten? Wir haben hier in Bayern eine sehr engagierte " Landesfachstelle für das öffentliche Bibliothekswesen", die eine Mailingliste pflegt und da Deine Frage nach Meinungen/Erfahrungsberichten sicher gerne verbreitet).[Beantworten]

Senf: Nach meinem Eindruck legt ZVAB den Begriff Antiquar zum Leidwesen der Antiquare mittlerweile ausgesprochen großzügig aus. Dabei spielt möglicherweise auch die Konkurrenz zu all den anderen antiquarischen Datenbanken eine Rolle, die (bis auf ZVAB) unter der Metasuchmaschine eurobuch.com zu finden sind. --84.191.18.111 16:36, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich bin über einen Artikel gestolpert, den ich als unsachlich und meinungsmachend empfinde. http://de.wikipedia.org/wiki/George_S._Patton Teilweise ist bereits im Diskussionsforum darauf aufmerksam gemacht worden. Wie kann man Artikel, die unsachliche Informationen enthalten, kennzeichnen? Danke für eine Antwort oder noch besser, eine schnelle Änderung oder Kennzeichnung des Artikels. --Ernamast 14:40, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du solltest es zuerst auf der Diskussionsseite versuchen. Und dann natürlich konkreter als hier. --Eike 14:45, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der normale Weg ist, Mängel in Artikeln, sofern diese klar und unstrittig sind, selbst zu beseitigen. Wenn man sich unsicher ist, sollte man das auf der Diskussionsseite des Artikels ansprechen. Ansonsten kann man auch Wikipedia:Bewertungsbausteine in Artikel einfügen, zum Beispiel den Baustein {{Neutralität}}, dann kümmert sich das Wikipedia:WikiProjekt Wartungsbausteine um den Fall. --Neitram 16:14, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Als erstes sollte ein Admin mal die Diskussion (Versions-)bereinigen. Da wird z.B. fröhlich schwadroniert, Patton sei Antisemit, ohne jeden Beleg. WP:BIO gilt auch für Tote. Den völlig strukturlosen (und eher glorifizierenden) Artikel selbst zu verbessern dürfte einiges an Arbeit sein. --SchallundRauch 00:11, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wozu gibts eigentlich Portale und Redaktionen? Man könnte auch mal das Portal:Militär ansprechen. Vielleicht hängt da ein kluger Kopf rum der sich damit beschäftigen will. Übrigens hat sogar dieses Portal eine QS in der man seine Bedenken vortragen kann. Inhaltlich sehe ich das wie ihr. Aber ohne Sprechisprechi geht nixinixi. --Ironhoof 10:15, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Welche Thorastellen werden bei Schawuot in der Synagoge vorgelesen?--87.147.32.40 16:28, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wir haben dazu einen Artikel Schawuot. Demnach stehen die 10 Gebote im Mittelpunkt der Lesung. Weiterhin wird auf das "Akdamut" verwiesen. Dazu gibt es keinen Artikel, aber das ist eine Gelegenheit, mal die Suchfunktion dieser Enzyklopädie auszuprobieren. --84.191.18.111 16:56, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

--91.97.2.57 16:52, 9. Mär. 2011 (CET) Wie zeigen Schweine ihre Angst?????[Beantworten]

Hallo, zum Thema Angst sollen wir uns ein Tier heraussuchen und beschreiben wie es bei Angst reagiert. Leider kann ich zu Schweinen und Angst nichts finden.

Schweine sind physiologisch dem Menschen sehr nahe. Deshalb wäre eine Lektüre des Artikels Angst von Nutzen. Was Schweine natürlich nicht können, ist so schön schreien wie Menschen und vor lauter Angst jemand mit einem ununterbrochenen Redefluß vollplappern. Tipp: Irgendwo im Web gibt es sicher Berichte darüber, wie man beim Schweineschlachten die Tiere zu täuschen versucht, damit sie nicht mißtrauisch werden und Angst bekommen. --84.191.18.111 17:05, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aus Erfahrung vom Schweineschlachten: Schweine quieken sehr hoch und schrill, wenn sie Angst haben. Sie bewegen sich sehr und versuchen zu fliehen. Sie schwitzen zwar nicht, speicheln aber stark. Ihr Puls und Blutdruck schnellt in die Höhe. Es kann auch vorkommen, dass sie einen Herzinfarkt bekommen. Man versucht darum, die Angstzeit möglichst gering zu halten, und sie vor dem Schlachten möglichst wenig zu transportieren. --Sr. F 17:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Normalfall flieht das Schwein. Unter bestimmten Umständen greift es an. BerlinerSchule. 17:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bei einem Wildschwein wäre der Angriff wohl der Normalfall, wenn es gerade Frischlinge hat und sich bedroht fühlt. --84.191.18.111 17:18, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier lesen: Jedes Schwein ist anders - im 2. Teil geht es um die Angst (und das damit verbundene Verhalten) bei Schweinen und wie man beweisen kann, dass Schweine wirklich "Angst" haben. Schon Gottfried Benn sagte: "Die Krone der Schöpfung, das Schwein, der Mensch." ... was die Schweine aber ärgerlich zurückwiesen... GEEZER^{nil nisi bene} 09:08, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Filmisch von Heinz Meynhardt ist festgehalten, dass Wildschweine bei höchster Erregung ihren Schwanz nach oben stellen und flüchten. Ansonsten wird das Pürzel harmonisch schaukelnd gehandhabt. Das kam in einem Beitrag zur Sprache als der Verhaltensforscher seine Rotte erstmals im eigenen PKW "besuchte". Sonst erschien er stets im Pferdegespann. Die Horde stob wild quieckend mit hochgestelltem Pürzel auseinander. Inwieweit die Aufnahmen allerdings gestellt waren, entzieht sich meiner Kenntnis. VG--Magister 10:03, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Pürzel? Ich dachte, den gibt's nur bei Enten? --Bremond 16:36, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Des kann auch anders heißen, hab der aktiven Jagd wegens des breiten Angebots an Wildbret in den Supermärkten abgeschworen ;-) Gemeint ist der Schwanz, gennant Bürzel. :-) VG--Magister 16:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch den Bürzel kennt unser Artikel nur bei Enten. Allerdings gibt Dir ein Glossar der Jägersprache recht. (Siehe auch hier.) Vielleicht trägst Du es sachkundig nach, als ex-aktiver Jäger? :-) Horrido, --Bremond 18:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Am liebsten hab ich früher fast ausschließlich das scheue und seltene Bremond gejagt ;-) Aber Du hast recht, ich schaus morgen mal durch und verbessere ggF. VG--Magister 19:43, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gejagt ja, aber nicht erwischt ... und "selten" geht mir runter wie Öl! - Waidmannsdank + VG, --Bremond 22:10, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich bin nur auf der Jagd nach dem Snark. :-) --84.191.18.63 00:10, 11. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

Ich sehe gerade The Known Universe 3x01. In der Folge wurde behauptet das Universum dehnt sich schneller als mit Lichtgeschwindigkeit aus. Wirklich? Ich nahm an es dehnt sich mit etwas langsamer als mit Lichtgeschwindigkeit aus. --85.180.184.221 17:40, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Korrekt, mit Überlichtgeschwindigkeit. Deshalb kann auch kein Mensch je das Ende des Universums erreichen. *heul* -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  18:31, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Schneller als Lichtgeschwindigkeit is nich, guckstdu: Hubble-Konstante. --91.22.223.38 18:39, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht ganz. Während des Big Bang hat sich das Universum schneller als Licht ausgedehnt. Aber ich nahm an das es sich anschließend an die einsteinsche Physik gehalten hat und sich nur noch mit Unterlicht ausdehnt. --85.180.184.221 18:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Alle vorstehenden Antworten sind nicht ganz richtig. Dasselbe gilt für die Aussage der Titelfrage. Eine Aussage über die Ausbreitungsgeschwindigkeit des Universums kann nicht sinnvoll getroffen werden auf die Weise wie das hier versucht wird. Die Expansionsrate des Universums kann (im FLRW-Modell) durch den Hubble-Parameter beschrieben werden. Dieser Parameter beträgt (gegenwärtig) so etwa H0 = 70 km/s / Mpc, so genau wissen wir das nicht. Diese Zahl ist ein Mass dafür, wie schnell sich der Raum, den wir Universum nennen, (gegenwärtig) ausbreitet (genauer: es ist die normierte Zeitableitung des Skalenfaktors). Was stimmt ist Folgendes: Man kann zwei Punkte innerhalb des Universums so wählen, dass sie sich mit "Überlichtgeschwindigkeit" voneinander entfernen (ohne dass sich einer von ihnen selbst auch nur annähernd mit Lichtgeschwindigkeit bewegt). Es lohnt sich aber nicht, zu versuchen, das hier genauer zu erklären, da hier sowieso Hinz und Kunz irgendetwas zusammenschreiben und brauchbare Antworten gnadenlos zerredet werden. -- 83.76.136.229 18:58, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die Antworten von Hinz und Kunz interessieren mich nicht wirklich. Das sich zwei Punkte innerhalb des Universums im Verhältnis zueinander mit Überlicht entfernen ist ja auch durchaus plausibel. Die Frage für mich ist einfach nur: Was ist denn aktuell die akzeptierteste Meinung zur Ausdehnungsgeschwindigkeit des Universums. Über - oder Unterlicht? --85.180.184.221 19:09, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der aktuellste Wert durch Messung (der sich auf das gegenwärtig anerkannte Standardmodell bezieht) beträgt (69,7 ± 4,9) km s^-1 Mpc⁻¹. Nochmals: Man kann die Expansionsrate für das Universum nicht durch eine Geschwindigkeit angeben so wie Du das beabsichtigst. Man kann deshalb auch nicht von Überlicht- oder Unterlichtgeschwindigkeit sprechen. Das ergibt in diesem Kontext keinen Sinn. -- 83.76.136.229 19:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kleine Anmerkung vom Laien Hinz: Die einsteinsche Physik ist dem Raum so weit ich weiß egal, es wird ja gesagt Materie kann sich im Raum, bzw. Vakuum nicht schneller bewegen als mit Lichtgeschwindigkeit. Der Raum selbst ist davon nicht betroffen, kann sie wie nach dem Urknall durchaus auch mit Überlichtgeschwindigkeit expandieren, ohne gegen ein Gesetz zu verstoßen . --Angan Disku 19:22, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der Raum gehorcht sehr Einsteinscher Physik, nämlich den einsteinschen Feldgleichungen der allgemeinen Relativitätstheorie, für die eine mögliche Lösung das oben erwähnte FLRW-Modell ist. Nochmals: Es macht keinen Sinn von einer Ausbreitungsgeschwindigkeit zu sprechen, die mit der Ausbreitung von Licht vergleichbar wäre. Die Frage, ob dadurch eine "Regel" verletzt sein könnte, ist dadurch müssig. (Randbemerkung: Das Verbot, irgendetwas schneller als Lichtgeschwindigkeit zu verbreiten hat eigentlich fast mehr mit Geometrie zu tun als mit einem physikalischen Gesetz.) -- 83.76.136.229 19:29, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Beispiel (das in gewissem Masse vergleichbar ist, um die Sinnlosigkeit der Frage zu demonstrieren): Ein als kugelförmig anzunehmender Luftballon wird aufgeblasen, so dass sich sein Volumen immer nach einer Minute verdoppelt. Wie gross ist die Ausbreitungsgeschwindigkeit seiner Oberfläche in m/s? -- 83.76.136.229 19:36, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ohne die Frage beantworten zu können, möchte ich den Fragesteller zusätzlich auf den Artikel Expansion des Universums aufmerksam machen, da seine Frage wohl auf die beobachtete beschleunigte Expansion hinausläuft. --Angan Disku 19:48, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da muss ich mal wieder den Luftballon mit den aufgeklebten Konfetti rausholen. Die Ausdehnung des Universums entspricht dem steigenden Umfang des Ballons beim Aufblasen. Dabei entfernen sich benachbarte Konfetti mit einer gewissen Geschwindigkeit voneinander. Über mehrere Stationen kann da zusammengenommen rechnerisch Überlichtgeschwindigkeit herauskommen. Diese Konfetti sinken dann hinter den Ereignishorizont (ist das das richtige Wort?), sie entziehen sich der Wahrnehmbarkeit. Womit der Relativitätstheorie genüge getan ist, denn es können keine Informationen ausgetauscht werden. Das ist jetzt laienhaft, populärwissenschaftlich und zur Hälfte falsch, aber mithilfe dieses Modells kann man eine Vorstellung bekommen, die scheinbare Paradoxien auflöst. Rainer Z ... 03:18, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Physiker-Aphorismus für Aschermittwoch: Konfetti sinken dann hinter den Ereignishorizont, sie entziehen sich der Wahrnehmbarkeit. scnr GEEZER^{nil nisi bene} 10:10, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Kollege 83.76... hat in mehrfacher Hinsicht recht, zum einen fachlich, zum anderen mit der Aussage, dass die Antwort zerredet wird... Bei der Expansion des Universums ist keine Geschwindigkeit im Spiel, die mit der Lichtgeschwindigkeit verglichen werden muesste oder auch nur koennte. Die Entfernungszunahme pro Zeit ist keine Geschwindigkeit im eigentlichen Sinne sondern nur eine Entfernungsaenderungsrate. Die unterliegen aber nicht der Beschraenkung durch die Lichtgeschwindigkeit. Das Beispiel mit dem Luftballon ist gut, wenn man es schafft, die dritte Dimension zu ignorieren. Die Konfetti bleiben an dem Luftballongummi kleben und bewegen sich nicht (relativ zum Gummi, das ist das einzige, was hier zaehlt). Trotzdem kann sich der Abstand zweier Konfetti (gemessen laengs der Ballonoberflaeche, es gibt ja keine dritte Dimension) aendern, und zwar beliebig schnell. Mit dem Ereignishorizont hat das ueberhaupt nichts zu tun. --Wrongfilter ... 20:55, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich ahnte es ja. Doch ich hoffe, es wurde klar, was ich gemeint hatte. Es kann von einem Konfetti aus gesehen andere geben, die die sich mit Überlichtgeschwindigkeit entfernen. Die verschwinden dann aber grundsätzlich aus dem Blickfeld. Rainer Z ... 21:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein, Rainer, sie tun es nicht. In der Entfernung, in der die Entfernungsaenderungsrate (haessliches Wort) die Lichtgeschwindigkeit ueberschreitet passiert gar nichts. --Wrongfilter ... 22:16, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das behaupte ich auch nicht. Rainer Z ... 17:10, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Kreis der Verwandtschaft bekommt mittlerweile jeder über 50jährige Pillen gegen Cholesterin verschrieben. Vielfach vernimmt man ja auch Gegenstimmen, die behaupten, alles sei nur ein Machenschaft der Pharmazie. Ich möchte mich darum gezielter mit der Problematik auseinanderseten und klären
a )Wie wirken Cholesterinpillen? und
b) Warum wird diese Wirkung angezweifelt?
Besten Dank für die Auskünfte schon im Voraus! --Kein Nihilist 19:00, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Selber lesen macht schlau ;) Tablettenschachtel anschauen, Markennamen oder noch besser Wirkstoffnamen merken und Wikipedia damit "füttern". --Pharmacy Assistant 19:40, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Voilá: http://de.wikipedia.org/wiki/Cholesterin#Arzneimittel --Pharmacy Assistant 19:44, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vielleicht wird das in diesem Fall nicht klappen. Zum Wirkmechanismus bezüglich der Cholesterinsenkung wird der Fragesteller einiges finden. Über welchen Wirkmechanismus Statine die Lebenserwartung bei KHK steigern ist noch nicht geklärt (falls doch bitte mitteilen). Angezweifelt wird nicht die cholesterinsenkende Wirkung, sondern der angenommene positive Effekt bei erhöhtem Cholesterinwert ohne Vorliegen einer Gefäßveränderung. --Bernd 19:49, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vgl. auch ein Kapitel (hab's nicht zur Hand) von "Krankheit als Erfindung" von Dieter Lenzen (der hier in der WP nur als politisch böse auftritt, nicht als der brillante Wissenschaftler, der er zumindest damals war) - BerlinerSchule. 20:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(a) Auch den Arzt fragen, was er zu Langszeitstudien mit diesen Medikamenten weiss ("auf den Zahn fühlen" und Literatur erwarten...). Ein 50-Jähriger muss damit rechnen, dass er diese Medikamente noch 25 Jahre täglich (!) nehmen muss - und seine Leber (Herz lacht, Leber schuftet!) muss sie abbauen.

(b) Gibt es Nebeneffekte, die die "Lebensqualität" beeinflussen? (Magenbeschwerden, Schlafstörungen etc.)

(c) Gibt es in der Familie eine Geschichte von Herz/Kreislauferkrankungen?

(d) Kann man selber etwas tun (Lebensstil "gesünder" gestalten?)

Es gibt leider kein Schema F und man sollte sich (s.o.) wirklich in das Thema einlesen und mit kühlem Kopf (ohne Angst und Wunschdenken) zusammen mit dem Arzt entscheiden. Ich weiss, wovon ich bei diesem Thema spreche... GEEZER^{nil nisi bene} 20:27, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das Cholesterin soll im normalen Bereich sein um Gefäßverschlüsse, z.B. in den koronaren Herzaterien, vorzubeugen. Es gibt zwei Behandlungsmethoden. Wirkstoffe, die den Cholesterinspiegel senken und die Statine, die Entzündungen in den Adern vorbeugen sollen. Es besteht die Theorie, dass sich nur an entzündeten Stellen in den Adern die Ansammlungen/ Verstopfungen bilden. Die Cholesterinsenker greifen in den Stoffwechsel ein und haben je nach Medikament auch langfristig Nebenwirkungen auf andere Organe, wie z.B. die Leber. Sofern der Patient normalen Cholesterinspiegel hat, werden bei Gefässerkrankungen daher gerne die Statine gegeben, die nur geringe Nebenwirkungen haben. Mal im Internet die Beipackzettel für Zocor und Pravastatin lesen.--91.56.210.4 21:44, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Anmerkungen: Ganz so einfach ist es nicht. Nicht nur das Gesamtcholesterin ist wichtig, sondern auch das Verhältnis von HDL und Ldl. Statine senken natürlich auch den Cholesterinspiegel und beeinflussen das HDL/LDl-Verhältnis positiv. Bevorzugt eingesetzt werden Statine weil sie sich in prospektiven Studien gegenüber älteren Mitteln bei KHK-Patienten als vorteilhaft hinsichtlich von kardiovasculären Ereignissen erwiesen haben und zudem gut verträglich sind. Die Idee von einem anderen Wirkmechanismus kam erst viel später auf. Der Hinweis auf die langfristige Nebenwirkung auf die Leber ist ebenfalls kritisch zu bewerten. Eine Erhöhung der Leberwerte galt lange Zeit als Kontraindikation für Statine. Inzwischen gibt es Hinweise, dass gerade Statine bei der nichtalkoholischen Leberverfettung sinnvoll sein können. Die eigentliche Indikation für eine Statintherapie sind immer noch erhöhte Cholesterinwerte, insbesondere bei Gefäßveränderungen und nicht in erster Linie Gefäßveränderungen bei normalen Cholesterinspiegel. --Bernd 22:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die ganze Cholesterinsache ist äußerst dubios. In den letzten Jahrzehnten wurden die "normalen" Werte immer weiter gesenkt, was zur Folge hatte das immer mehr Menschen als behandlungsbedürftig eingestuft werden. Ob eine vorauseilende Behandlung Lebensqualität und Lebenserwartung verbessert, ist durchaus zweifelhaft. Es ist völlig natürlich, dass im Laufe des Lebens die Cholesterinwerte steigen, das alleine ist noch nicht pathologisch. Und Cholestrinsenker können nicht unerhebliche Nebenwirkungen haben, auch psychische gehören dazu. Man sollte solche Mittel meiner Meinung nach keinesfalls dauerhaft nehmen, nur weil die Werte über 250 liegen (oder wo gerade die Grenze gemacht wird). Rainer Z ... 03:02, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

So dubios ist das doch gar nicht. Gesenkt wurden die Zielwerte. Eine Laborkosmetik ist niemals Ziel einer medikamentösen Behandlung. --Bernd 09:54, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Habe in letzter Zeit mehrfach Obdachlosenmagazine aus anderen Städten verkauft bekommen. Ist dies ein häufiges Phänomen? Wie wird diese überregionale Verbreitung organisiert? --Rosenkohl 20:12, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Meine Wohnung wurde zum 31. gekündigt, lebe nur von Hartz IV. Muss ich jetzt auf der Straße leben? --79.255.35.48 20:13, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nein. Geh zum Sozialamt oder zum Jobcenter. Dort wird man Dir helfen, z.B. durch Zwangseinweisung in die alte Wohnung oder eine neue Bleibe. --Rôtkæppchen68 20:15, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Außerdem lohnt es sich, über Google nach Beratungstellen in deiner Nähe zu suchen (Beispiele: Suche mit „Soziale Beratung München“, Suche mit „Soziale Beratung Hamburg“, Suche mit „Soziale Beratung Hagen“). Dort nachzufragen kostet in der Regel nur, sich aufzuraffen und den Weg dorthin zu finden. Weiterhin bekommst du bei deinem Amtsgericht kostenlose Rechtsberatung. Erkundige dich und nimm sie in Anspruch. Vielleicht mußt du nur gegen die Kündigung erstmal formgerecht Widerspruch einlegen und dadurch dann am 31. garnicht raus. Auf jeden Fall: laß dich unbedingt beraten und das so schnell wie möglich und achte unbedingt auf Fristen, damit du keine Rechtsansprüche verlierst (was Frist heißt müßtest du als „Kunde des Arbeitsamtes“ ja kennen). Mit Jammern wird sich jedenfalls nichts ändern. Warum man dir das angetan hat, kann dir hier logischerweise keiner sagen. --84.191.18.111 21:12, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ergänzend: Im Notfall wird eine Notunterkunft zur Verfügung gestellt. Hauptproblem könnte die Bezahlung/Organisation des Umzuges sein. Je nach Wohnort kann ein günstiges Postfach neben einem Mobiltelefon und einem Surfstick für ein evtl. vorhandenes Netbook/Notebook die Erreichbarkeit sicherstellen. --Liberaler Freimaurer Δ 01:38, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dass du von Hartz 4 lebst, ist in dem Fall ein Vorteil. Nicht den Kopf in den Sand stecken, sofort beraten lassen! Amt, Mieterverein, Schuldnerberatung, was auch immer. Bis dahin nicht den Vermieter kontaktieren, da könntest du etwas falsch machen. Wenn du nicht monumentalen Mist gebaut hast, wirst du so schnell nicht geräumt. Also entspannen, beraten lassen, dann zügig und überlegt handeln. Rainer Z ... 02:46, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@Rotkäppche bevor du Mehl erzählst halt dich bei sowas zurück. Und du gehst als erstes zu deinem Fallmanager im Sozialamt. Das Jobcenter schaut dich nur doof an. Der gibt dir bei so etwas einen automatischen Termin beim zuständigen Wohnungsamt. Du machst einen Notfall geltend. Mit glück ist das eine Etage tiefer (ich muss ne Weile latschen) Die dortige Mitarbeiterin, bei der du ja jetzt einen Termin hast, kann dir Auskunft geben wie es weiter geht. Zahlungsrückstände bei der Miete können (müssen aber nicht) vorerst übernommen werden. Kündigungen bei Eigenbedarf können (müssen aber nicht) abgeschmettert werden. Sollte alles nicht helfen bekommst du einen WBS und begibst dich auf die Suche. (WBS Wohnberechtigungsschein) Damit bekämst du eine Sozialwohnung und das auch nur in der Größe die dir zusteht. Aus Erfahrung der erste gang zum Wohnungsamt, das dann den Vermieter anschreibt reicht meistens wenn du dir nichts zu Schulden hast kommen lassen. --Ironhoof 10:06, 11. Mär. 2011 (CET) PS übrigens wie Rainer : Ruhe bewahren so schnell schießen die Preussen nicht. --Ironhoof 10:10, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In meinem Heimatlandkreis ist tatsächlich das Sozialamt für so etwas zuständig. Das Sozialamt betreibt zusammen mit der Arbeitsagentur das Jobcenter. Für Langzeitarbeitslose ist auch bei Wohnungsproblemen das Jobcenter zuständig. --Rôtkæppchen68 16:09, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

--79.240.56.157 20:24, 9. Mär. 2011 (CET) Narbe nach laparoskopischer Entfernung beider Eierstöcke, äußerlich/innerlich. - wie lange dauert die Heilung? - ab wann darf wie belastet werden, Sport? - soll die Narbe/ der Bauch behandelt (Creme einmassieren, Lymphdrainage usw.) werden? - ist Sonnenbestrahlung gut oder schlecht? - worauf sollte besonders geachet werden? - was ist unbedingt zu vermeiden?[Beantworten]

Tausend Dank und beste Grüße

Jede Narbe ist anders, jeder Bauch eigen, jede OP individuell. Du solltest all diese Fragen (und es sind wichtige Fragen) dem Arzt stellen, der die OP durchgeführt hat und/oder Dich behandelt. BerlinerSchule. 20:28, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieso bist Du so sicher, dass es ein Arzt war? --91.56.168.48 21:17, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Vermutlich weil in der Wikipedia im Allgemeinen das generische Maskulinum benutzt wird und solche Eingriffe im Allgemeinen von der Angehörigen der Berufsgruppe Ärzte ausgeführt werden. --94.134.216.86 21:37, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gehören da auch Afterärzte dazu? ;) --91.22.247.117 22:20, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Welches Wort sagt der Polizist in diesem Youtube-Filmchen um 0:17: http://www.youtube.com/watch?v=50M2fvPKuF0#t=16s ?--79.253.213.61 22:03, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

"Jetta". Und wieso italienisch? --91.22.247.117 22:09, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK) Na, was der Fahrer auch die ganze Zeit sagt, den Namen des Modells (das Doppel-T auf italienisch gelängt ausgesprochen). Der Witz, so ich ihn verstehe, ist, dass diese schicke Limousine doch nicht die notorisch hässliche bucklige Schwester des Golf sein kann. Grüße 85.180.202.27 22:11, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

(BK Nr. 2, ich hör die Hamster husten) IMHO: (herablassend) Jetta. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  22:12, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hmm, wäre naheliegend, aber da man den 2. Polizisten den Namen deutlich flüstern hört, dachte ich an einen Wortwitz ... --79.253.213.61 22:16, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich würde das auch so wie 85.180 sehen. Der erste Polizist "streitet" sich mit dem Fahrer, da er glaubt, dass diese schicke Limousine doch nicht die notorisch hässliche bucklige Schwester des Golf sein kann. Wärenddessen guckt der zweite Polizist am Heck nach, wie das Auto heißt und flüstert den Namen seinem Kollegen ins Ohr ("Mensch Luigi, lass sein, das ist ein Jetta"), woraufhin der Fahrer fragt "Was hat er gesagt?" im Sinne "ich habe gang genau verstanden das ihr Kollege mir gerade recht gegeben hat." Und @91.22...Italienisch, da das 2 Caradingsbums (also italienische Polizisten) sind --141.91.136.42 09:52, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wieso sollten es Carabinieri sein? Die würden niemals eine so geschmacklose Uniform anziehen! --91.22.183.238 11:33, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dann Polizia di Stato oder..? --141.91.136.42 14:14, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fantasieuniform, damit keine Beschwerde einer echten Einheit bei VW eingeht? Außerdem hätte ich den Akzent eher ins Spanische verortet, aber dea passt die Uniform erst recht nicht. -- 188.105.131.8 15:06, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Spanisch würde aber gut passen, wenn man bedenkt das Jeta auf spanisch "Fresse" "Maul" heisst -- Dr. Koto _♨ ♬ ^㊢ ★ _工事 13:19, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

1.Gibt es Erhebungen oder Schätzungen, wieviel Prozent des als gelber Sack/grüner Punkt eingesammelten Mülls auf die ein oder andere Weise verbrannt werden? Bei DSD selbst habe ich nur gefunden, dass man anscheinend die Verbrennung als CO2-Einsparung bewirbt. Darf solcher Müll ohne vorheriges Sortieren verbrannt werden oder wird immer erst sortiert?

2. Bis heute scheint es ja nur eine SORTEC-Anlage in Deutschland zu geben. Kann man daraus schliessen, dass Tetrapaks nie recycelt sondern immer deponiert oder verbrannt werden oder gibt es länst andere Techniken? --92.202.53.129 22:57, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Deponieren kannste vergessen, die Deponierung ist gemäß TA Siedlungsabfall mittlerweile verboten. Es bleibt also nur noch stoffliche und energetische Verwertung. --Rôtkæppchen68 23:32, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Für Metallabfälle gab es früher den Slogan "Ich war eine Blechdose." Hat schon mal jemand etwas vergleichbares für andere Stoffe aus dem gelben Sack gehört?--88.71.27.138 00:43, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja klar: "Ich war ein Joghurtbecher." --91.56.174.70 08:36, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf Kleidung aus Kunststoff müsste häufig stehen: "Ich war fünf Alditüten und eine Shampooflasche". --FNORD 10:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Recycling-Kunststoffkleidung wird fast ausschließlich aus Einweg-PET-Flaschen (separat erfasst) hergestellt. Aus Alditüten (Polyethylen) lässt sich nur Tyvek herstellen. --Rôtkæppchen68 11:28, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hmm stimmt. Habs gerade nochmal nachgelesen. Scheint eine reine urban legend zu sein. --FNORD 12:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tach!

Seit heute morgen komme ich mit meinem Laptop (WLAN bei mir zu Hause) nicht mehr ins Internet. Die Internetbanking-Seite meiner Volksbank klappt seltsamerweise noch, bei allen anderen Ladeversuchen meldet mein Firefox "Fehler: Proxy-Server verweigert die Verbindung". Am Tower-PC funktioniert noch alles. Wer kann helfen? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 23:17, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Irgendwas verschweintes angesurft? Welches Betriebssystem, welcher Browser? Was ist im jeweiligen Browser als Proxyeinstellung hinterlegt? Sorry, aber die Hamster brauchen Futter, und meine Glaskugel ist gerade auch in Reparatur. -- 78.43.60.13 00:48, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Klingt nach vermurksten Proxyeinstellungen. Die für http ist kaputt, die für https noch in Ordnung (deshalb geht auch Internetbanking noch). Entweder Proxy deaktivieren (bringt meist keinen großen Vorteil einen Proxy zu benutzen) oder die Proxyeinstellung vom (funktionierenden) Tower übernehmen (also im Zweifelsfall einfach abschreiben). --62.226.206.206 02:36, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ok, eins nach dem anderen: Verschweintes angesurft? Ich doch nicht.. Ernsthaft: Nein! Ansonsten: Windoof 7, Mozilla Firefox in der (wahrscheinlich) aktuellsten Version. Wie kann ich die Proxyeinstellungen denn deaktivieren bzw. modifizieren? Erklärt`s bitte so, dass es auch ein Atari-User versteht... Danke schonmal, --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:38, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

derzeit aktuellste Version des Firefox ist die 3.6.15 --78.42.75.46 09:07, 10. Mär. 2011 (CET) [Beantworten]

Update: Hab`s gefunden und die Einstellung auf "Kein Proxy" geändert - jetzt klappt`s! Bringt mir das jetzt irgendwelche Nachteile? --Kaisersoft Audienz? Bewerten? 08:43, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Um Dir das halbwegs gesichert beantworten zu können, sollten wir wissen, was da für ein Proxy eingetragen war.*

Wenn Du z.B. per UMTS surfst, kann ein (spezieller, Bilder komprimierender) Proxy sinnvoll sein, um die Menge der übertragenen Daten und damit die Dauer bis zum Aufbau der Seiten zu drücken, natürlich auf Kosten der Bildqualität. Warst Du in einem Firmennetz eingeloggt, kann über den Proxy zum Beispiel Content-Filterung betrieben werden, weil der Inhaber des Netzes nicht will, dass Du Deine Arbeitszeit auf YouTube (oder Wikipedia ;-)) verbringst, genauso kann ein Proxy mit einem Virenscanner gekoppelt sein, etc. etc. - Gründe für oder gegen einen Proxy gibt es viele, und wir kennen Deine Situation nicht.

*Also konkret, war es die IP 127.0.0.1 (das spräche für einen lokal installierten Proxy, zum Beispiel von einem Virenscanner mit Internet-Security-Suite), war es eine Adresse die mit 192.168., 172.16., oder 10. beginnt (das spräche für einen Proxy in Deinem lokalen Netz, bzw. in einem lokalen Netz, in dem Du vor kurzem eingeloggt warst), oder eine andere IP oder gar ein DNS-Name wie proxy.providername.foo?

-- 78.43.60.13 10:40, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was meinte der Lokführer heute im IRE Karlsruhe - Stuttgart, planmäßige Abfahrt 18:06, mit der Durchsage "Die Weiterfahrt des Zuges verzögert sich aufgrund der Entgegennahme einer schriftlichen Anweisung um wenige Minuten, vielen Dank für Ihr Verständnis"? --95.114.187.16 23:57, 9. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dass sich die Weiterfahrt um wenige Minuten verzögere, weil schriftliche Anweisungen entgegengenommen werden müssen. Und dass er sich für eventuelles Verständnis bedanke. Danke, danke, Ihr könnt jetzt aufhören zu applaudieren, für die Blumen sind hier vorne links passende Vasen. Danke, is jetzt aber wirklich gut ... --Dansker 00:06, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe Befehl (Eisenbahn)#Auftragsarten -- 78.43.60.13 00:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich gedenke im Laufe dieses Frühjahrs eine Urlaubsreise aus dem Raum Düsseldorf nach Schleswig-Holstein anzutreten. Ich würde gern auf der Anreise ein Großsteingrab aufsuchen, für das folgende Bedingungen gelten sollen: a) Es soll zu den attraktivsten Objekten gehören, b) nicht weiter als 20 km von der Autobahn, c) mit einem Navi (TomTom) ohne Aufrüstung einigermaßen leicht aufzufinden. Danke für alle Empfehlungen --Historiograf 00:05, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auf halbem Wege: Straße der Megalithkultur. --Dansker 00:13, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Auch Niedersachsen, dafür aber (auch) dicht an der Autobahn: Hünengrab im Klecker Wald. -- Ian Dury ^{Hit me}  19:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Visbeker Braut und Bräutigam. Ist ab der Abfahrt ausgeschildert. --Eingangskontrolle 18:05, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Moin. Wieso sehen seit einigen Jahren (oder müssen sie) die männlichen Nachrichtensprecher der ARD wie Mini-Hulks aus ? Sind das die Anzüge, oder sind sie alle Extrembodybuilder resp. wieso sollen sie so aussehn ? --Gary Dee 00:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Also wenn die Grün sind stimmt irgend etwas nicht mit der Farbeinstellung deines Fernsehers.--HAL 9000 02:09, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das liegt an der Verordnung zur Nachahmung von Superhelden VII/8.2, § 3, im Nachrichtensprecher-Jargon "Hulk-Paragraph" genannt. --Eike 11:34, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

nein, das ist nur ein wahrnehmungsphänomen. das bild im spiegel wird immer dünner und klappriger und im vergleich dazu erscheinen die sprecher halt muskulöser. kein grund sich sorgen zu machen. (nicht signierter Beitrag von 79.203.217.123 (Diskussion) 12:02, 10. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

An alle Dänen, Dänemark-Kenner und Danophile: hier und hier wurde die Frage aufgeworfen, ob es sich bei der beliebten dänischen Leckerei Æbleskiver um einen nahen Verwandten des Berliner Pfannkuchens handelt, also um ein fettgebackenes Hefegebäck aus der Krapfen-Familie, das in N-Deutschland u.a. unter dem Namen Förtchen bekannt ist, oder eher um einen Verwandten des gewöhnlichen, hefelosen Eierkuchen (eine volksetymologische Deutung von Æbleskiver als "Apfelscheibe" könnte eine Nähe zu dem Gericht herstellen, das in N-Deutschland als "Apfelpfannkuchen" bekannt und beliebt ist). Kann das jemand aufklären? Am besten mit einem Standard-Werk zur dänischen Küche, aber Erfahrungsberichte wären auch hilfreich. Geoz 08:04, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Der allgemeine Æbleskiver, so wie er in Stadt und Land vorkommt, ist ohne Hefe. Es gibt hunderte Abarten, auch mit Hefe, aber üblich ist etwa dieses Rezept:
800 g mel (Mehl)
2 tsk natron (Teelöffel Natron/Backpulver)
1 tsk salt (Salz)
2 tsk kardamom (Kardamom)
1 spsk sukker (Esslöffel Zucker)
½ l sødmælk (Vollmilch)
½ l kærnemælk (Buttermilch)
8 æggeblommer (Eigelb)
8 æggehvider (Eiweiss)
das Eiweiss wird zu Schnee geschlagen und letztendlich untergezogen.
Quelle: Skarregård i Morslands Historiske Museum
Die Æbleskiverpfanne wird gefettet und die Mulden knapp mit Teig gefüllt. Wenn die Unterseite pfannkuchenartige gebacken ist dreht man sie mit einer Stricknadel (jaja) um, dabei läuft der restliche, noch ungebackene Teig in die Mulde und es sollte die Kugel entstehen (wenn man die rechte Zeit abgepasst hat), die innen hohl ist.
Es sind definitiv keine Berliner oder Krapfen.
Noch eins: Md. Jensens Koge- & Syltebog, Aarhus 1907, opskrift 241: "Almindelige Æbleskiver
2 Pd. Flormel (Mehl), 1 Pot sød Fløde (Sahne), 6 Æggeblommer (Eigelb), og lit Salt (Salz) røres sammen (zusammenpampen), og tisidst røres de piskede Hvider (Eiweiss) deri (unterziehen). De bages i halvtsmeltet Smør og Fedt (in Butter und Fett backen)."
--Dansker 15:54, 10. Mär. 2011 (CET) Ops: nocheins. Achsoja: Und es wird nichts reingetan, den Kompott gibts dazu. Die Etymologie ist nicht geklärt.[Beantworten]

Hallo, wie heißt das Sitz"möbel", auf dem man sein Gesäß abstützen kann? Zu finden u.a. in U-Bahnen, wie hier unter den Fenstern. Danke vorab! (Suche ergab keinen Treffer) Grüße, --Sunergy 10:53, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

off topic. --Aalfons 11:03, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

nicht sooo off-topic ;-). Ich erinnere mich dunkel an die Installation. neue Ideen: Wandlehne? Polehne? Gesäßlehne? Grüße, --Sunergy 11:13, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ruf einfach mal bei Bombardier am Schöneberger Ufer den Robert Kirchhof oder den Stefan Goosens an, die sollten sich auskennen. --Aalfons 11:20, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Etwas allgemeiner heißt so was Stehhilfe. Auch beliebt bei Bäckern, die keine Toiletten haben und deshalb keine Sitzplätze anbieten dürfen.--Catrin 11:19, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hier bei den Leipziger Verkehrsbetrieben gibt es ein ähnliches Konzept, die nennen es Stehsitz. --Joyborg 11:30, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Da diese Polster nur unter dem Fenster sind, haben sie nur die Funktion eines Abstandshalters, damit sich die Leute nicht in die Scheibe lehnen. Wenn da einer seine Backen drauflegt, missbraucht er eigentlich diesen Fensterschutz.--91.56.210.4 11:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

O.K.. Dann ist der Link zur MVG wohl besser geeignet.... Grüße, --Sunergy 12:23, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

@Aalfons: Dass es dafür ein Patent gibt.... Ein Geschmacksmuster O.K., aber ein Patent?!? @Catrin&Joyberg: Yes! Das kommt hin. In der Bahn dann wohl Wandpolsterstehsitz / -hilfe ;-). Bonus: Es gibt auch Bistrobänke, z.B. im neu gestalteten ICE-2. Danke & Grüße, --Sunergy 11:49, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wenn es nicht nur um U-Bahnen geht, sondern auch um Kirchen: Da heißen die Dinger Misericordien. --MMG 13:11, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht zu verwechseln mit Misericordias Domini. --Rôtkæppchen68 00:16, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

--84.183.245.104 10:57, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Antwort. --Aalfons 11:37, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die stellen das her: CSL Behring --91.22.183.238 11:51, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Oh Wunder, ne Suchmaschine hat was dazu gefunden ... Thogru Sprich zu mir! 14:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

<Kann ich in Die Türkei Metadon als Medizin mit nehmen oder kriege ich da Probleme? --> --77.20.193.98 12:44, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das kann dir bei einer Nachfrage beim Auswärtigen Amt beziehungsweise der türkischen Vertretung in Berlin ([16]) jemand verbindlich sagen. --91.22.183.238 12:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist möglich, mit ärztlicher Bescheinigung. --iogos _Disk 13:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gibt es widersprüchliche Aussagen, diese ist nur kurz vorher datiert: [17]. Also nicht aufs Internet verlassen, sondern bei o.g. Stellen nachfragen! --91.22.183.238 14:05, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In den Nachrichten steht, dass Deutschland dem Mittelmeerstaat Libyen den Geldhahn abgeklemmt und die libyschen Konten gesperrt hat. Können gesperrte Konten enteignet werden oder was passiert mit dem Zaster? Gruß;-- Nephiliskos 13:21, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ähnliche Frage: [18]. Dort wird die Möglichkeit des Geldeinzugs per §§ 73 ff. StGB genannt. --91.22.183.238 14:10, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Naja gut, aber der Einzug müsste dann ja wohlbegründet sein (z.B. wurde das Konto mit sog. "blutigen Geld" gefüllt oder es ist generell illegal). Ansonsten käme ein Einbehalt ja einem Diebstahl oder Unterschlagung gleich? Das Forum war interessant, aber nicht gerade ergebnisfördernd.^^ Totzdem danke. LG; -- Nephiliskos 14:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe gelesen, das wird dann eines Tages an den entsprechenden "Quell"-Staat zurückgezahlt. --Eike 14:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Siehe [19]: Das Geld ist "an andere Länder als Vertreter der Opfer von Korruption oder Geldwäsche zurückzugeben". --Eike 16:17, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Scheint aber aber rechtlich sehr heikel zu sein. Vorübergehend Sperren ist einfach, ans Volk zurückzahlen fast unmöglich. Rainer Z ... 18:50, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Genau deshalb, weil so ein rechtlich belastbarer Nachweis nicht zu führen ist, wird die mit viel Nachrichten-Tamtam durchgeführte Kontensperrung nach gewisser Zeit klammheimlich wieder aufgehoben.--88.71.27.138 23:48, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Laut UN-Konvention_gegen_Korruption#Stand_der_Ratifikation ist die im Welt-Artikel erwähnte UN-Konvention, die eine Rückerstattung von "gestohlenem" Vermögen an das geschädigte Land verlangt, von Österreich, der Schweiz und 146 anderen Staaten ratifiziert, nicht aber von Deutschland (es hat sie nur unterzeichnet). Wobei selbst nach einer Ratifizierung, die die völkerrechtliche Verbindlichkeit begründen würde, erst noch die Bundesgesetze entsprechend angepasst werden müssten, damit diese Konvention in Deutschland Wirkung entfalten würde. Und ohnehin ist laut Welt-Artikel die Konvention trotz 148 Staaten, die sie ratifiziert haben, bislang "weitgehend toter Buchstabe".

Außerdem frage ich mich auch, wie man überhaupt beurteilen soll, ob das Geld- oder Sachvermögen im konkreten Fall aus "gestohlenem" Geld besteht bzw. finanziert ist. Wenn Mubarak 10% seines Vermögens legal erworben hätte und 90% illegal, dann könnte er bei einer gleichmäßigen Verteilung seines Vermögens auf 10 Länder in jedem einzelnen dieser Länder vor Gericht behaupten, es handle sich bei seinem Vermögen in diesem Land gerade um die aus legalen Quellen stammenden 10%. Und wegen In dubio pro reo müsste man ihm eigentlich in jedem einzelnen Land glauben, könnte also nicht einfach global 90% abschöpfen. Dem Geld sieht man es ja nicht an, ob es aus legaler oder illegaler Quelle stammt. Es könnte allenfalls sein, dass man die Beweislastumkehr ins Gesetz schreibt, wie das die Schweiz und Italien zur Bekämpfung der Geldwäsche getan haben. --Grip99 02:18, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Wie viel Nektar kann eine Biene auf einen Flugweg aus einer Blumenblüte mitnehmen?

Eine Schwerlastbiene kann bis zu 20 Gramm Honig am Tag von 5000 Blüten sammeln. Kommt auf 0,004 Gramm pro Blüte. --FNORD 16:16, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nicht Honig, sondern Nektar. Honig ist es erst nach der Verarbeitung in der Wabe. --Sr. F 20:00, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Deswegen nennt man das Zeug ja auch Bienen- und nicht etwa Blumenkotze. (8 --Lars Beck → Bewerten 14:34, 12. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hi, folgendes Problem. Diverse Webapps, wie MediaWiki und Wordpress, sollen in eine Website integriert werden. So, dass immer der Websiteheader und die selbe Navigation zu sehen sind. Beispiel: OpenClonk.org - dort ist immer der globale header und die globale navigation zu sehen, aber bei den einzelnen Seiten wird inhalt aus verschiedenen Quellen (Wordpress, MediaWiki, statisches html, irgendein Forum, ...) angezeigt.

Wie realisiert man sowas am besten? So, dass man den Inhalt aus verschiedenen Quellen beziehen kann, aber immernoch den selben globalen Header mit Navigation überall hat? --87.178.119.158 17:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Einfach und unschön: Frames. Lang, teuer und gut: Alle Templates anpassen. --FGodard|✉|± 19:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Sinnvoll scheint folgendes Vorgehen: Zuerst ein Content Management System(CMS) deiner Wahl installieren und hierfür ein entsprechendes Template (Vorlage) bauen. Für die meisten CMS gibt es Erweiterungen für Blogs oder Foren; teilweise sind diese auch gleich mit dabei. Statische Seiten stellen auch kein Problem dar. Mediawiki läßt sich auch teilweise über Erweiterungen einbinden. Hier sollte bei der Auswahl des CMS darauf geachtet werden, dass sich Mediawiki integrieren läßt. --Obkt 09:17, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In diesem Foto aus dem Jahre 1949 sind auf dem Bahnsteigschild i-Punkte auf dem großen I. War das nur das Werk eines eigensinnigen Schildermalers oder gibt es tatsächlich Schriftarten, die solch ein großes I haben (ich meine jetzt nicht die Regelung im Türkischen)? War das sogar mal die Norm für Schilder bei der Deutschen Bahn?

http://www.altona.info/wp-content/gallery/bahnhof_altona_stadtteilarchiv_ottensen/1949-BAHNH-Ankunft%20Interzonenzugs_09.jpg

--Pjacobi 17:35, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab ich schon oft an alten Schildern (bei uns) gesehen. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  17:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Dito; sollte wohl einer Verwechslung vorbeugen. Lustig finde ich an alten Schulgebäuden auch "Schulhaus." bzw. "Schule." Mit Punkt. --Bremond 17:59, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Jetzt mach' aber mal nen Punkt. -- 78.43.60.13 18:03, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

+1. In dieser Typographie ist das I mit der amerikanischen 1 zu verwechseln, deshalb das İ. --Rôtkæppchen68 18:02, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ha, Endlich! Diesmal hat Rotkäppchen nicht Recht. Der Schriftzug stammt aus der Zeit Ende der zwanziger Jahre (oder in dessen Tradition) und damals gab es in der Kultur eine leichte "Türkentümelei" (auch Operetten, Bahnromantik usw.) in der Kultur. In diesem Sinne wurde hier auch der Buchstabe I - İ (ı - i) übernommen, der im Türkischen Alphabet vorkommt und dort vom I ohne Punkt (in Groß- und Kleinbuchstaben) abgrenzt. Das hat sich hier aber nicht durchgesetzt, weil der Laut des "schmutzigen" i ohne Punkt (I - ı) im deutschen keine Entsprechung hat bzw. selten vorkommt. --172.132.219.284 19:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Leider kann ich überhaupt kein Türkisch, bin aber neugierig: Was für ein "i" ist das? Du sprichst von "selten" - in welchen deutschen Wörtern (ich gehe mal von hochdeutscher Bühnenaussprache aus) ist denn das "i" ein "ı"? Danke, BerlinerSchule. 17:56, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Laut Ungerundeter geschlossener Hinterzungenvokal, der im Türkischen ı bzw I geschrieben wird, gibt es diesem Laut im Deutschen nicht. --Rôtkæppchen68 18:06, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

In Dialekten vielleicht in der ländlichen Aussprache. Die Logik die dahinter steckt erscheint jedenfalls stringent. Das "i" ist in diesem Sinne ein Umlaut wie ä, ö oder ü der Grundform von a,o,u und ı. Auch das "e" wie in "Essig" wäre dieser Logik nach ein solcher Umlaut mit Pünktchen, und zwar von der Grundform des verschluckten schmutzigen e ohne Pünktchen, das z.B. in den mittel- oder ilmthüringischen Dialekten extrem häufig ist wie in "Hilfe", wo das e nach hinten verschluckt wird und der Kiefer locker entspannt nach unten geht. Das e wie in "Essig" hätte dieser Logik zufolge in diesen Dialekten die Pünktchen und wäre auch selten genug, um den zusätzlichen Schreibaufwand des Pünktchenmachens zu rechtfertigen. Aber wie so alles im Leben folgen auch die Dötzchen ihrer eigenen Logik.

Aber nochmal zum ı: Meiner Vermutung nach hat Atatürk, der der Legende zufolge dieses Alphabet begründet haben soll bzw. dessen heute unbekannter Hintermann die Punktschreibung aus älteren europäischen Quellen übernommen, die heute verschüttet sind bzw. in der Türkei nicht kommuniziert werden, um das Andenken an den Staatsgründer nicht infrage zu stellen. In jedem Fall aber gab es Türkentümelei in der deutschen Bahngeschichte, nicht zuletzt, weil die Deutschen im Osmanischen Reich als Bahnbaumeister hervorgetreten sind und auch die militärische Erscheinungsform (Dienstgrade, Uniformierung) der Bahnangestellten dort hin brachte; aber auch ihrerseits bestimmte Motive aus dem Orient übernommen haben - siehe Lampenformen, Tand und Brimborium in deutschen Salonwagen, Teppiche und Textilien im Wagen sowie Gestaltungselemente an alten Karossen, Lokomotiven und auch an Immobilien - in geringerem Maße natürlich als umgekehrt, weil der Transfer der Ideen ja von uns ausging. --172.132.219.284 21:08, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo zusammen,

ich würde mir gerne ein Paar Kurzhanteln mit Gewichten zulegen, da ich jedoch keine Erfahrung mit Kurzhanteln bzw. Hanteln allgemein habe, würde ich gerne wissen, worauf man beim Kauf achten sollte, welche Qualitätsmerkmale es zu beachten gilt etc..

Wie würdet Ihr z.B. die Qualität/Tauglichkeit des folgenden Kurzhantelsets beurteilen? Kann man die Qualität überhaupt aus der Ferne beurteilen?

Würde mich über Antworten sehr freuen! --79.218.150.216 17:56, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Solange Du die Dinger nicht als Diskus gebrauchen willst, ist es sicher egal, welche Qualität die haben, oder? Was willst Du denn genau wissen? Ob der Stahl in Ordnung ist?, Oder ob die Dinger nach einer Stunde auf Deine Zehen fallen? Ich geb Dir nen Tipp: Geh zum Förster Deines Vertrauens und schlichte Holz! Das macht Muckis! :-) --Hosse Talk 22:27, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

welche thorastellen werden am Thorafreudenfest gelesen? (nicht signierter Beitrag von 91.61.80.112 (Diskussion) 18:07, 10. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Bei Simchat Tora in den Weblinks gucken? --Bremond 18:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hallo, ich habe folgende Zahlenkolonne

Stufe   Kosten
5	3,20+1,40
6	5,00+1,80
7	7,20+2,20
8	9,80+2,60
9	12,80+3,00
10	16,20+3,40
11	20,00+4,20
12	24,40+4,80
13	28,80+5,20
....
23      ????

Es fällt auf, dass die 1. Zahl aus der Differenz zur vorletzten + 0,40 sich zusammensetzt und zur 2.Zahl lediglich 0,40 dazu addiert werden. Wie erstelle ich nun daraus eine Formel um sagen wir Stufe 23 usw. zu berechnen

Ich stehe wie ein Ochse vor'm Berg. Mir will wirklich nichts einfallen. Dabei sollte es doch recht einfach sein oder? Vielleicht könnt Ihr mir helfen? Danke

--Jlorenz1 18:34, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Fortsetzung nach unten

Stufe Kosten1 Kosten2
1      0         -0,2
2      0,2       0,2
3      0,8       0,6
4      1,8       1
5      3,2       1,4
n      1/5(n-1)² -0,2+0,4n

Ab 11 stimmen aber die Kosten2 nicht mehr. Ich würde aber auf jeden Fall alles einzeln kaufen! --FGodard|✉|± 19:13, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Für n=12 stimmen die Kosten 1 nach Deiner Formel nicht. Oben stehen 24,4 und nach Deiner Formel kommt 24,2 heraus. Ich tippe hier auf einen Typo des Fragestellers. Deine zweite Formel stimmt nicht mit den vor Dir errechneten Werten überein. Ich komme auf Kosten2 = 0,4 · n − 0,6 für n < 11. Aus den restlichen drei Punkten hab ich die Parabel Kosten2 = −0,1 · n² + 2,9 · n − 15,6 für 10 < n < 14 gebastelt. --Rôtkæppchen68 23:29, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Die 0,2 sind ein Tippfehler gewesen, danke.

Stufe Kosten1   Kosten2
n<11 1/5(n-1)² -0,6+0,4n

Wert2(n) = (n-1) x 0,4 - 0,2

Wert1(n) =

oder auch: Wert1(n) = Wert1(n-1)+Wert2(n)

Chiron McAnndra 14:45, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Guten Tag,

Da die Tage wider schöner werden hockte ich mich wieder öfter auf mein Schlatmoped und fuhr durch die gegend.

Damit mir nicht zu kalt wird ziehe ich mir dann auch immer 5 Pullover und 4 Hosen an, sodass ich bei einer mehrstündigen Tour noch immer nicht friere.

Dabei fällt mir immer auf, dass die Fußablagen, die neben dem Motor befestigt sind ziemlich stark vibrieren.

Schon seit ich mit dem Moped fahre habe ich nach einer Tour über 20km immer eine art Muskelkater in den Oberschenkeln. Es fühlt sich ähnlich wie beim Muskelkater an und klingt langsam im laufe der Tage wieder ab.

Früher dachte ich, als es noch Winter war immer, dass es die Kälte sei die diese symptome verursacht.

Allerdings friere ich nichtmal mehr, und es bleibt trozdem dieser Muskelkaterähnliche schmerz zurück.

Kann mir jemand helfen?, was könnte das sein und wie wird es verursacht? Schonmal danke für die Hilfe. --79.234.82.201 18:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Solange Du kein Auskunftstroll bist: freu Dich, denn Deine Muskeln werden gestärkt. -- Ianusius ^Disk. _Beiträge  19:35, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Du hast die Antwort schon selbst gegeben: es sind die Vibrationen, die deine Muskelaktivität anregen und davon bekommst du Muskelkater. --91.22.242.246 20:03, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Tagelang Muskelkater nach 20 km Mopedfahrt? Lieber Himmel, was für ein Moped fährst Du denn? Oder stehst Du während der Fahrt auf den Fußrasten? --FK1954 22:30, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich suche den Namen des Polizeipräsidenten, der 1959 unter dem Bürgermeister Max Brauer die Polizei in Hamburg führte. (nicht signierter Beitrag von 78.54.115.241 (Diskussion) 19:34, 10. Mär. 2011 (CET)) [Beantworten]

Erste Spur: 1962 heißt der Polizeipräsident Buhl [20] --84.191.18.63 19:46, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bruno Georges war Polizeipräsident von 1945 bis 1958. Commons 20:39, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag: Buhl heißt mit Vornamen Walter oder Walther ([21]) und war schon 1961 und vermutlich auch schon 1960 Präsident. [22]. Commons 20:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Bruno Georges war seit dem 26. Mai 1945 Oberst und Kommandeur, dann seit dem 15. Dezember 1945 "Polizeichef" (d.h. ranghöchster Vollzugsbeamter) und von 1. April 1952 bis 31. März 1958 Präsident

Dr. Walter Buhl - 1. April 1958 bis 31. März 1964

Dr. Jürgen Frenzel - 15. April 1964 bis 31. Oktober 1968

Dr. Günter Redding - 1. November 1968 bis 30. April 1983

Dieter Heering - 1. Juli 1983 bis 16. Dezember 1987

Dirk Reimers - 21. Dezember 1987 bis 3. Oktober 1991

Arved Semerak - 8. September 1995 bis 31. Juli 1996

Ernst Uhrlau - 1. Oktober 1996 bis 31. Oktober 1998

Dr. Justus Woydt - 15. Januar 1999 bis 13. November 2001

Udo Nagel - 15. Januar 2002 bis 17. März 2004

Werner Jantosch - seit 30. März 2004

--ZXsvart Diskussion 07:25, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Moin. Wieso treibt im Wasser eine Leiche im Werdegang eines fließenden (auch in stehendem ?) Gewässers auf und ab ? Ich hab öfters schon gehört dass im Laufe mehrerer Tage die Leiche sich in Bodennähe aufhalten, um etwas später an der Oberfläche zu treiben usw. Woran liegt das ? -- Gary Dee 19:43, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Was die Fachleute sagen... - auch sollte man Temperaturunterschiede berücksichtigen. GEEZER^{nil nisi bene} 19:55, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke. -- Gary Dee 21:58, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Hab das mal ein wenig durchgeschaut, aber das ist eher Smalltalk als konkretes. Gary Dee 22:31, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Quintessenz destillieren: Mann tot (Knochen, Protein schwer), geht unter (Sonderfall Totes Meer - auch sonst spiel Salz- und Süsswasser eine Rolle), kleine Freunde (innen) metabolisieren (abhäng. von der Temp. - Sommer, hui, Winter langsam) - Produktion von Gasen - Physik Gewicht/Auftrieb (hier auch das physikalische Problem: Rücken oben oder Bauch oben) - auch Driften im "Schwebezustand" - sobald Gase entweichen (nach Aufbrechen, Aufreissen, Tierfrass) => finales Abtauchen. Man muss sich einfach mal in eine Wasserleiche (Politiker, Fussballvereinspräsidenten, ...) hinein versetzen, dann versteht man sie auch . GEEZER^{nil nisi bene} 09:01, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, da hast du recht. -- Gary Dee 22:55, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Für eine Desktopverknüpfung würde ich gerne folgendes an die cmd.exe übergeben: netsh wlan show networks mode=bssid'.

Nun habe ich also eine Verknüpfung auf dem Desktop angelegt und in "Eigenschaften von cmd.exe" / "Ziel" folgendes eingetragen: C:\Windows\System32\cmd.exe netsh.exe wlan show networks mode=bssid /k. Es öffnet zwar die Konsole, aber ausser "C:\windows\System32 >" und blinkendem Cursor wird nichts angezeigt.

Über Hilfe würde ich mich natürlich sehr freuen ^^

Grüße --79.197.89.33 19:57, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Gib einfach mal an einer cmd.exe cmd /? ein. Willst Du nur obigen Befehl ausführen und dann die cmd.exe wieder schließen, dann gibst Du als Verknüpfungsbefehl cmd.exe /c netsh.exe wlan show networks mode=bssid ein. Willst Du obigen Befehl ausführen und dann die cmd.exe offenhalten, dann gibst Du als Verknüpfungsbefehl cmd.exe /k netsh.exe wlan show networks mode=bssid ein. --Rôtkæppchen68 20:12, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Prima! cmd.exe /k netsh.exe wlan show networks mode=bssid war das was ich suchte. Vielen Dank, Rotkaeppchen! (Wikipedia:AUS ... unbezahlbar!) Schönen Abend noch --79.197.89.33 20:27, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Unbezahlbar? Stimmt nicht. Siehe WP:Spenden. -- 78.43.60.13 23:16, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das geht aber an einen obskuren Verein und nicht an die Auskunft. 89.204.137.204 08:05, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ich habe gerade eine Postwurfsendung eines Copyshops erhalten: eine Seite S/W Digitaldruck kostet 7 Cent, eine Seite S/W Laserdruck kostet 26 Cent. Das selbe gilt auch für Farbe mit 22 und 89 Cent. Ich frage mich jetzt, wo der Unterschied zwischen Digital- und Laserdruck ist, der zu solchen Preisunterschieden führt. In der Praxis ist Digitaldruck in der Regel ja aus Laserdruckern, sofern es sich nicht um riesige Stückzahlen handelt, was hier aber nicht der Fall sein kann, da der Preis von 50 - 100 Stück gilt. --188.22.71.124 20:05, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

digitaldruck als hübsches wort für tintendruck? am besten den shop fragen womit sie drucken. --94.134.209.133 20:36, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

26 cent für s/w laser? welches format? --91.22.206.139 21:11, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Alles A4. Wobei mich verwundern würde, dass es bei Tintenstrafdruck billiger ist als bei Laser. --188.22.71.124 21:28, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Digitaldruck liest sich so, als wäre es mehr nur n schmuckloser ausdruck (draft)... für rechnungen... also 300dpi oder weniger... und billiges papier... --Heimschützenzentrum (?) 21:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Im Digitaldruck wird meistens mit mehreren Nutzen gedruckt, so dass die Herstellung billiger wird. Die Druckfarbe, die im Digitaldruck benutzt wird ist bei weitem günstiger als der Toner der beim Laserdruck gebraucht wird. Alles in allem ist der Preis, den Du oben genannt hast, realistisch. Ich würde mehr verlangen! :-) Falls Du natürlich noch eine Personalisierung, bzw. Adressierung auf Deinen Ausdrucken haben willst (Serienbrief), kostet das mehr. Grüße --Hosse Talk 22:12, 10. Mär. 2011 (CET) PS: Digitaldruck ist qualitativ meist hochwertiger als Laserdruck. PPS: Es gibt auch seit ein paar Jahren Bogenoffsetdruckereien, die kleine Auflagen anbieten, dies aber auf großformatigen Maschinen drucken. Durch ein geschicktes Ausnutzen der Papierbogen und ein hohes Auftragsvolumen ist das ab einer Auflage von 500 Exemplaren (A4, beidseitig bedruckt, Ergänzung: und vierfarbig CMYK) noch günstiger als Digitaldruck. Hochwertiger ist es sowieso. --Hosse Talk 22:18, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Realistischer Preis? Ich finde das vollkommen überteuert! S/W Laserdruck A4 für 26 Cent? Das ist das Fünffache dessen, was man hier in Dresden im Durchschnitts-Copy-Shop bezahlt. Die Preise für den Farbdruck stimmen allerdings in etwa überein. Aus welcher Stadt stammt denn die Werbung? Sicherlich keine Universitätsstadt mit vielen konkurrierenden Copy-Shops, oder? --Schmiddtchen 说 10:51, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Aus Wien (3 Bezirk). Die Preise für eine S/W Kopie betragen übrigens 7 Cent. --188.23.140.111 18:47, 11. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ist es erlaubt mit seinem Amtstitel Wahlwerbung für die Wiederwahl zu betreiben?

Siehe dieses Beispiel: Wichtige Informationen zur Kommunalwahl

Ich finde das zumindest mal unschön und auch irreführend, da es leicht mit offizieller Post verwechselt werden kann (soll?). Leider gibt der WP-Artikel nicht viel her zum Thema was ist im Wahlkampf erlaubt und was nicht.

Danke --Coatilex 20:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

wahlleiter fragen --94.134.209.133 20:37, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Ja, da würde ich auch mal nachfragen bzw. mich beschweren. Eine Kontaktmöglichkeit findest du hier (oben rechts). Allerdings würde ich mir einen anderen Bilderhoster als Imageshack.us suchen (Pop-Ups, mit Opera wollte sich das Bild partout nicht vergrößern lassen). --188.96.213.22 21:15, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Das ganze dürfte ziemlich illegal sein, zum einen die Nennung des Amts im Briefkopf, aber noch viel gravierender dürfte das "Stadt Frankfurt" sein. Ich meine mich an einen Fall zu erinnern, wo es unlängst mächtig Ärger wegen sowas gab, leider finde ich den Link nicht mehr --85.180.75.97 22:26, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag das hier wars. Also wohl nicht direkt verboten, aber wohl umstritten -85.180.75.97 22:32, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]

Danke für die Hinweise, ich habe jetzt erstmal eine E-Mail an die Landeswahlleitung geschrieben, mal sehen ob da überhaupt was zurück kommt. Falls noch jemand mehr zu den gesetzlichen Grundlagen (Trennung Amt & Parteiarbeit etc) oder zu den Vorgaben des Rechnungshofs weiß, würde mich das sehr interessieren. Sorry, wgn der imageshack-Pop-ups, ich wollte das Bild nur nicht hier hochladen, weil es ja keinen "Artikelnutzen" hat und die sind mir eben als erstes eingefallen.--Coatilex 22:45, 10. Mär. 2011 (CET)[Beantworten]