Alte Debatten befinden sich im Archiv: Hier bis 2004, Hier ab 2004

---

Bevor neue Administratorkandidaten vorgeschlagen werden, sollte man folgende Punkte beachten:

• Vorschläge für Administratorkandidaten sollen im Einklang mit den Leitlinien sein (siehe Abschnitt 1).
• Neue Vorschläge bitte am Ende der Liste einfügen und mit vier ~~~~ unterschreiben.
• Admin-sein ist eine oft unangenehme Arbeit die aus Aufräumen, Streitereien schlichten und alle möglichen Drecksarbeiten besteht. Dank dafür gibt es selten, dafür oft genug Gemecker...
• Er/Sie sollte die Regeln kennen und auch für sich in Anspruch nehmen.
• Wenn eine vorgeschlagene Person die Wahl nicht annehmen oder vorerst darauf verzichten will, soll sie die Kandidatur löschen und sich in den entsprechenden Abschnitt (3 oder 4) eintragen.

Um abzustimmen, tragt euch bitte in der entsprechende Rubrik ein und unterzeichnet mit vier Tilden (~~~~). Kurze Begründungen sind erwünscht und können unter "Kommentar" eingetragen werden.

Siehe auch: Administratoren

Vorgeschlagen ohne Kommentar von Balu am 11:17, 21. Apr 2004. (nachgetragen: Sansculotte 18:35, 21. Apr 2004 (CEST))

1. Balu 11:17, 21. Apr 2004 (CEST)
2. Stechlin 12:29, 21. Apr 2004 (CEST)
3. gut -- Stahlkocher 12:37, 21. Apr 2004 (CEST)
4. sehr kooperativ - Bernhard55 13:21, 21. Apr 2004 (CEST)
5. sehr aktiv --Wikinator 13:27, 21. Apr 2004 (CEST)
6. dafu:r --Wst 13:42, 21. Apr 2004 (CEST)
7. na klar, ausserdem gefile mir der Name schon immer >;O) -- Necrophorus 14:45, 21. Apr 2004 (CEST)
8. dafu:r --Skriptor
9. auch dafu:r --Geschichtsfan 15:30, 21. Apr 2004 (CEST)
10. dom 15:40, 21. Apr 2004 (CEST)
11. ja, gerne -- Kiker99 16:01, 21. Apr 2004 (CEST)
12. dafür, wenn er dann seine Lösch- und Sperrtriebe im Griff hat ;-) --Nando 19:38, 21. Apr 2004 (CEST)
13. sehr gerne, ist mir sehr oft angenehm durch seinen Diskussionsstil aufgefallen, bleibt in Auseinandersetzungen wohltuend sachlich --mmr 19:41, 21. Apr 2004 (CEST)
14. gute Arbeit. --asb 01:33, 22. Apr 2004 (CEST)
15. pro!!! --Thdoerfler 11:05, 22. Apr 2004 (CEST)
16. Anathema 14:26, 23. Apr 2004 (CEST)
17. southpark
18. Raven
19. unbedingt dafür -- Baldhur 20:17, 24. Apr 2004 (CEST)
20. dafür --dax 22:59, 24. Apr 2004 (CEST)
21. gerne -- akl 16:17, 25. Apr 2004 (CEST)
22. dafür -- Uli 19:03, 25. Apr 2004 (CEST)
23. Longamp 23:59, 25. Apr 2004 (CEST)
24. dafür; wundert mich irgendwie, dass er nicht schon lange Admin ist. -- Langec 01:13, 26. Apr 2004 (CEST)
25. gerne gesehen als Admin --Steschke 10:14, 26. Apr 2004 (CEST)
26. dafür, nicht zuletzt wegen des modernen Startseiten-Entwurfs (auch wenn der Benutzername in der heutigen Zeit fragwürdig ist) Malteser 02:00, 27. Apr 2004 (CEST)
27. pro mehr admins Herbye 11:59, 27. Apr 2004 (CEST)
28. dafür -- Perrak 00:32, 28. Apr 2004 (CEST)
29. pro --Herrick 14:38, 28. Apr 2004 (CEST)
30. 4tilden
31. -- Schusch 16:55, 28. Apr 2004 (CEST)
32. ok (trotz des Namens, der mir nicht besonders gefällt - aber besser als "axtmörder") - tsor 16:59, 28. Apr 2004 (CEST)
33. mein segen -- ee 13:23, 29. Apr 2004 (CEST)
34. dafür! -- Terabyte 13:44, 29. Apr 2004 (CEST)
35. -- Breeze 19:44, 29. Apr 2004 (CEST)
36. Dolos 07:55, 30. Apr 2004 (CEST)
37. Henning.H 10:50, 30. Apr 2004 (CEST)
38. da didi 13:36, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
39. Schusch 16:39, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
40. Yahya 14:32, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
41. ... Hafenbar 22:46, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
42. Head 22:47, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
43. sehr dafür (Benutzername finde ich jedoch nicht würdig für die Wikipedia) Thommess 15:05, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
44. Root axs 10:23, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Nichts gegen ihn als Menschen (da ich ihn nicht kenne) und er mag ja eine Stütze für Wikipedia sein...aber ich finde es einfach geschmacklos, jemanden mit diesem Benutzernamen zum admin zu machen. --MichaelS 14:17, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

• MichaelS erfüllt nicht die Voraussetzungen zum Mitstimmen. --Skriptor 14:36, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
  • Übrigens Skriptor, es ist nicht verboten neue Benutzer zu begrüßen --Wikinator 15:10, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Ich muss leider anmerken, dass ich MichaelS voll und ganz zustimme. Eine Gegenstimme ist der Name schon wert (im Bewusstsein, dass sie nicht den Ausschlag geben wird).--Gauss 15:12, 4. Mai 2004 (CEST) (im Vertrauen auf den unten stehenden Kommentar des Kandidaten zum Wechsel des Nick zurückgezogen)[Beantworten]
2. Sein Charakter spricht nicht dafür!! Vergina 10:48, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Einen Tag vor Ende der Abstimmung möchte ich mich denn auch hier zu Wort melden. Der breite Zuspruch freut mich natürlich sehr, zeigt er mir doch, dass mein Treiben hier als einigermaßen brauchbar wahrgenommen wird.
Während der letzten Tage habe ich lange überlegt, ob ich mir überhaupt den Status eines Admins überstülpen möchte. Bislang schien es auch als normaler Autor nie ein Problem zu sein, Mitstreiter für neue Ideen zu finden. Und die dicke Luft, die aus manch arg überhitzter Diskussion qualmt, ist nicht wirklich eine Aussicht, auf die man sich freuen wollte. Gleichwohl scheint es durchaus fruchtbar auf die Diskussionen innerhalb einer Gemeinschaft zu wirken, wenn die Gruppe der Verantwortungsträger möglichst vielfältig besetzt ist. Und als bunten Tupfer sehe ich mich allemal.
Um es auch allen Kritikern recht zu machen, habe ich inzwischen um eine Änderung des Nicks gebeten. Ansonsten gilt: wer viel tut, erntet auch mehr Widerspruch. Mit allem was ich hier tue, geht's mir ausschließlich um den Fortgang unseres Projekts. Sollte ich irgendwann mal jemandem auf die Füße treten, einfach ein kurzes Signal geben. -- Triebtäter 10:15, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. gute Mitarbeit (besonders im Gebiet Olympiade) und eine hohe Platzierung auf der Alternativen Benutzerstatistik.--4tilden 18:33, 27. Apr 2004 (CEST)
2. gut -- Stahlkocher 18:50, 27. Apr 2004 (CEST)
3. solang er von mir nicht verlangt, dass ich mich an Formatvorlagen halte >;O) -- Necrophorus 18:53, 27. Apr 2004 (CEST)
4. Is mir bis jetzt nur positiv aufgefallen --Wikinator 22:08, 27. Apr 2004 (CEST)
5. Lustiges Bild und gute Mitarbeit. -- Breeze 19:42, 29. Apr 2004 (CEST)
6. Hilfsbereit, mit Ausdauer auch bei Mamutaufgaben--dax 23:16, 29. Apr 2004 (CEST)
7. Dolos 08:00, 30. Apr 2004 (CEST)
8. Scheint ein lusitiger und kompetenter Mensch zu sein. --DaB. 09:56, 30. Apr 2004 (CEST)
9. Henning.H 10:48, 30. Apr 2004 (CEST)
10. und das obwohl er mir in der alternativen benutzerstatistik viel zu nahe kommt. aber die wahlversprechen überzeugen. ;-) -- southpark 11:46, 30. Apr 2004 (CEST)
11. ja -- Perrak (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
12. pro -- Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
13. da didi 13:36, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
14. ok -- tsor 13:49, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
15. Schusch 16:39, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
16. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
17. Longamp 21:38, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
18. Skriptor(trotz der Drohung, daß wir 30 Stunden die Woche an der Wikipedia arbeiten müssen)
19. Kiker99 14:59, 4. Mai 2004 (CEST) - freundlich, nett und hat schon viel beigetragen[Beantworten]

Vielen Dank für die bisher nur positiven Stimmen und das entgegengebrachte Vertrauen, welches ich sicher nicht enttäuschen werde. Im Falle eines Wahlsieges verspreche ich euch Steuererleichterungen, Abschaffung der Ökosteuer, Vollbeschäftigung und die 30 Stunden-Woche. (Das macht man doch so, oder?) - Bernhard55 06:32, 29. Apr 2004 (CEST)

• g* --DaB. 09:56, 30. Apr 2004 (CEST)

Es fehlt noch Freibier für alle -- tsor 13:50, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. WikiWichtel 10:03, 28. Apr 2004 (CEST)
2. Stechlin 13:06, 28. Apr 2004 (CEST)
3. --Geschichtsfan 14:54, 28. Apr 2004 (CEST)
4. southpark 16:44, 28. Apr 2004 (CEST)
5. Uli 18:11, 28. Apr 2004 (CEST)
6. Wikinator 19:59, 28. Apr 2004 (CEST) netter hilfsbereiter Benutzer
7. Dolos 08:00, 30. Apr 2004 (CEST)
8. gut - Stahlkocher 09:17, 30. Apr 2004 (CEST)
9. Necrophorus
10. Peterlustig 13:02, 30. Apr 2004 (CEST)
11. Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
12. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
13. Skriptor
14. gute Admins kann man immer brauchen Joachim (Schulzjo) 14:58, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Anathema 13:10, 28. Apr 2004 (CEST) - weil auch er leider zur Faß-meinen-Artikel-nicht-an!-Fraktion gehört.
2. Pm 18:56, 28. Apr 2004 (CEST)
3. --Plato 06:48, 30. Apr 2004 (CEST)

vorgeschlagen von WikiWichtel, weil er die Tuschierplatte auf seiner Beobachtungsliste hat. Er könnte den Rollback-Button sicher gewinnbringend einsetzen.

Kann Anathema Beispiele nennen?--4tilden 16:34, 28. Apr 2004 (CEST)

Auch bei mir hat Anathema das behauptet! Anathema: Ein konkretes Beispiel bitte. Ungeachtet Deiner guten inhaltlichen Arbeit, es kann nicht sein, dass du systematisch die Kandidaten diskreditierst. --Geschichtsfan 13:38, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Pro: Auch wenn er - wie er selbst betont - nur knapp 3 Monate dabei ist, hat bis dato viel Aufräumarbeit geleistet und sich bei der Qualitätsoffensive aktiv beteiligt. Ich würde ihn als Gewinn betrachten. --Herrick 15:27, 28. Apr 2004 (CEST)
2. ist mir bis her nur positiv aufgefallen --Wikinator 19:59, 28. Apr 2004 (CEST)
3. Necrophorus, zwar erst kurz dabei, aber ein eifrigr Aufräumer. Ich würde mir an deiner Stelle allerdings überlegen, ob du dir jetzt schon den Adminstress und vor allem das darin liegende Konfliktpotential antun willst.
4. gut - Stahlkocher 09:49, 30. Apr 2004 (CEST)
5. ja -- Perrak (Diskussion) 13:20, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
6. pro -- Baldhur 13:29, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
7. Napa 18:18, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
8. nach kurzem Blick auf die Benutzerhistorie, die von Aufräumwillen nur so strotzt: pro Uli 18:41, 1. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
9. ja. -- Stechlin 15:24, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
10. ArtMechanic 18:30, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
11. Root axs 10:25, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
12. -- Schusch 11:46, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. pm 10:10, 30. Apr 2004 (CEST)

Ich habe mich nun mal selbst vorgeschlagen, ich denke ich bin in der Wikipedia schon ziemlich fleissig und habe vor noch fleissiger zu arbeiten. Da ich nun doch am Tag mehr als eine Stunde online bin, würde ich mich freuen über einen Admin-Zugang, damit ich Admin-Aufgaben übernehmen könnte. Ich bin aber erst ein bisschen mehr als 2 Monate dabei, ich hoffe das stört niemanden. -- Breeze 11:03, 28. Apr 2004 (CEST)

• Ich liebe Herausforderungen, und falls ich gewählt werden sollte, werde ich das auch meistern. -- Breeze 11:32, 30. Apr 2004 (CEST)

1. -- Stechlin 15:31, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
2. gut -- Stahlkocher 16:16, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
3. hilft viel --Wikinator 18:47, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
4. -- Breeze 18:51, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
5. Ist mir bislang meist positiv aufgefallen. -- Necrophorus 22:25, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
6. auf jeden Fall. --Wst 14:36, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
7. auch und gerade wegen Mitarbeit bei den Löschkandidaten (s. u.) ... Hafenbar 22:39, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
8. ja, schließe mich Hafenbar an --mmr 23:36, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
9. gerne - Uli 14:42, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
10. Joachim (Schulzjo) 15:00, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
11. ganz klar dafür Thommess 15:07, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

(# Perrak setzt mir zu schnell Artikel auf die Löschkandidatenliste. Das ist für mich ein schwerwiegender Grund gegen ihn, da ich löschantragsgeschädigt bin Martin Sell 21:53, 2. Mai 2004 (CEST)) Zurückgezogen Martin Sell 22:15, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Benutzer:Perrak ist die erforderlichen zwei Monate tätig, hat sich einen hohen Status in der Wikipedia:Alternative Benutzerstatistik erarbeitet und fällt insgesamt durch gründliche und wohltuend sachliche Beiträge auf. Seine regelmäßige Teilnahme an Diskussionen und Aufräumaktionen läßt erwarten, daß er, sollte er eine Admin-Ernennung annehmen wollen, ein noch größerer Gewinn für Wikipedia wäre. -- Stechlin 15:31, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Danke für das Vertrauen und das große Lob. Wenn genügend Leute Deiner Meinung sind, würde ich das gerne annehmen. -- Perrak (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Ich habe schon viele Artikel als Löschkandidaten vorgeschlagen, ja. Aber die Ingrid nu wirklich nicht, mein Kommentar dort geht sogar in die entgegengesetzte Richtung. Wenn Du die Kommentare bei meinen Löschvorschlägen liest, wirst Du feststellen können, dass ich meistens sogar auf Ausbau aus bin. Insgesamt habe ich mehr Artikel von der Liste geholt als draufgesetzt, denke ich (nicht nachgezählt, nur geschätzt). -- Perrak (Diskussion) 21:59, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Sorry, mit der Ingrid M.-M. lag ich daneben. Ich hoffe du setzt dich auch in Zukunft haüptsächlich für die Rettung von Artikeln ein. Ich bin wie gesagt löschgeschägigt (deshalb liebe ich auch Ulrich Fuchs sosehr!) Martin Sell 22:15, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Napa 17:09, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
2. Breeze 18:51, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
3. Wenn ich schon vorgeschlagen werde, dann ist Terabyte allemal geeignet ;-) -- Perrak (Diskussion) 21:32, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
4. ok - tsor 22:09, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
5. sischer --Wikinator 22:18, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
6. ja. -- Stechlin 09:08, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
7. gut -- Stahlkocher 09:15, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
8. ja, gerne --mmr 23:36, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
9. na logens Uli 14:42, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Wenn ich den Ausdruck "enzyklopädische Relevanz" höre, schellen bei mir die Alarmglocken. Außerden bin ich kein Freund von "Putzern" Martin Sell 22:06, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Emsiger Putzer, seriöser Mitstreiter und genau seit zwei Monaten dabei. --Napa 17:09, 2. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

jepp

1. konstruktiv, kritisch, aufmerksam. Vorgeschlagen von Wst 14:35, 3. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
2. überall zu finden --Wikinator 14:45, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
3. freundlich und fleißig - Peterlustig 14:54, 4. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
4. Breeze 14:57, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]
5. die richtige Mischung - frei nach The right stuff -- Stahlkocher 16:56, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

1. Ich schlage mich selbst vor, da ich nun schon einige Zeit mit dabei bin und zB beim Wikipedia:WikiProjekt Handbuch mehr Privilegien gut gebrauchen könnte. --diddi 17:22, 5. Mai 2004 (CEST)[Beantworten]

Hier können die Abstimmungen und Ergebnisse abgelaufener Abstimmungen eingesehen werden.

• Wikipedia:Adminkandidaturen/Ergebnisse