Wikipedia:Administratoren/Anfragen/Versionsgeschichtenlager5/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 3 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Fehler bei Vorlage (Vorlage:Autoarchiv-Erledigt): Überzähliges Apostroph im Wert des Parameter Ziel am Ende.

hallo. könnte bitte jemand, der sich mit der kombination von versionsgeschichte etc auskennt, hier vorbeischaun? danke und beste grüße, ca$e 10:28, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Alternativ reicht ein Hinweis auf die entsprechende Anleitung, da ich selbst Admin bin, und bei entsprechender Unterweisung die Zusammenlegung selbst machen könnte. Hilfe:Artikel zusammenlegen vielleicht?--Bhuck 11:17, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Nimm Hilfe:Artikel zusammenführen#Versionsgeschichten vereinigen. Viel Spass (tm) --Guandalug 11:18, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Das halte ich insbesondere bei so Edit-War-verkorksten Historien für komplett aussichtslos. Dabei kommt alles mögliche raus, aber keine konsistente Versionsgeschichte. Siehe auch den roten Kasten im Link von Guandalug.--Wiggum 11:20, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ja, ich war gerade dabei, die Warnung zu lesen: "Achtung: Versionsgeschichten können nur vereinigt werden, wenn die Artikel den gleichen Ursprung haben (praktisch nur nach einer Verschiebung mit Copy & Paste) und die Versionsgeschichten der Artikel sich zeitlich nicht überlappen, das heißt, die beiden Artikel wurden nach der Trennung nicht unabhängig voneinander weiter bearbeitet. Diese Technik eignet sich nicht für das Zusammenführen zweier oder mehrerer verschiedener Artikel zu einem (siehe dazu Artikel zusammenführen)!" -- Was sollte man jetzt machen?--Bhuck 11:23, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

ich denke, man könnte eine kopie von WVI in den BNR schieben und dann mit dem dort als erstes genannten verfahren die übrigen teilartikel hineinschieben, oder? funktioniert das zweite dort genannte verfahren (alte versionen wiederherstellen) so, dass stur die einzelnen edits nach datum sortiert werden, oder könnte man mit diesem zweiten verfahren es auch so haben, dass am zielort quellartikel1 und nachfolgend quellartikel2 usw stehen (also man zb einen zielort (zb textende) angibt, wohin bestimmte alte versionen kommen sollen)? ca$e 11:28, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Wie kriegt man die Kopie von WVI mitsamt der kompletten Versionsgeschichte, bei Beibehaltung des jetzigen Artikels und Versionsgeschichte? Verschieben ist einfach, aber Duplikate erstellen ist nicht so gängig.--Bhuck 11:34, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

vermutlich am schnellsten: Hilfe:Artikel_importieren, oder? ca$e 11:35, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK) Diese Versionsgeschichtenvereinigung funktioniert einfach und grundsätzlich NICHT, wenn sich die Historien zeitlich überschneiden. Mit keiner Methode. Gruß, --Wiggum 11:37, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

aber das ginge, oder? : eine kopie von WVI in den BNR schieben und dann mit dem dort als erstes genannten verfahren (auch contributors-liste copypasten und wieder eliminieren) die übrigen teilartikel hineinschieben. ca$e 11:39, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Als ich versucht habe, aus :de den Artikel World Vision International in :de:Vorlage:World Vision International zu importieren, bekam ich die Fehlermeldung "Import fehlgeschlagen: Falscher Interwiki-Link"--Bhuck 11:40, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK)Ich denke ja. WP:IU ist die Anlaufstelle für's Duplizieren. --Guandalug 11:41, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

sorry für meine vielen dummen fragen, aber noch eine mehr: sollte man nicht das mit den 1000 versionen mal bei Hilfe:Artikel_importieren eintragen und dort prominent Hilfe:Artikelinhalte auslagern verlinken? danke und gruß, ca$e 11:43, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

@Ca$e: WP:SM ;) --Guandalug 16:15, 24. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Phase 2

So, jetzt haben wir eine Kritzelversion für WVI, aber ich brauche nun den Text von World Vision Deutschland, World Vision Österreich, World Vision United States alles da noch rangehängt im gleichen Lemma. Am einfachsten wäre jetzt Cut-and-Paste, aber irgendwas sagt mir, das wäre zu einfach.--Bhuck 21:36, 25. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Na ja, C&P ist schon richtig.... aaaaaaaber. ;) Du musst irgendwo die jeweils vollständigen Autorenlisten ablegen. Ich würde das jetzt so machen, dass ich den jeweiligen Inhalt incl. Autorenliste reinkopiere, (mit entsprechendem Kommentar) speichere und danach die Autorenliste des Abschnitts wieder entferne. Richtig nett wird es, wenn danach auf der Diskussionsseite ein Permanentlink auf die jeweilige Autorenliste gesetzt würde (so a'la "Mit eingebaut wurde der Artikel 'World Vision Deutschland' mit Stand von xx.xx.xxxx, die Autorenliste findet sich [Permanentlink hier]"). --Guandalug 09:42, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ist das so ok, wie ich es jetzt gemacht habe? Wenn darüber Konsens herrscht, würde ich die anderen WV-Artikel ähnlich eingliedern.--Bhuck 11:45, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Meiner Auffassung nach: Ja. Das Verfahren passt ja zum beschriebenen "Artikelinhalte auslagern", denn Duplizieren der Versionsgeschichte ist ja nicht drin. --Guandalug 12:11, 26. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hier meldet ein Benutzer Zweifel an Deiner Auffassung an. Bevor ich mit der Zusammenlegung weiter mache, wäre es gut, wenn der Konsens breiter wäre als nur zwischen Dir und mir.--Bhuck 13:29, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

und mir und arcy. ca$e 13:52, 27. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Guten Tag,

leider kommt es immer häufiger vor, das weblinks von Wikipedia allem Anschein nach zur Suchmaschinen Optimierung mißbraucht werden, wie z.B. http://www.lacravate.com/Tipps/1-4/Kleiderordnung-bei-Feierlichen-Anl%E4ssen, der als Einzelnachweis "getarnt" ist. Ist so etwas beabsichtigt oder nur die die strikte Kontrolle durchgerutscht?

Über eine Antwort würde ich mich freuen.

Gruß

Thor (nicht signierter Beitrag von Thor165 (Diskussion | Beiträge) 11:54, 28. Nov. 2010 (CET)) [Beantworten]

Hallo. Das ist natürlich nicht gewünscht, allerdings muss das fragliche Faktum dann anders bequellt werden, damit man den Link entfernen kann. Gruß --Logo 12:01, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

(BK)Bei Smokinghemd wurde der Link vom unverdächtigen Wikipedianer Peng eingefügt, nachdem Belege für den Artikel verlangt worden waren. Links auf Online-Shops können auch sinnvoll sein; nur im Falle weterführender Infos, die nicht im jeweiligen Artikel vorhanden sind. Im speziellen Fall könnte man ihn entfernen, vorausgesetzt, es bezweifelt nicht wieder jemand, dass auch naturelle Smokinghemden modisch korrekt sind (was ich bisher noch nie gehört habe ... aber scheint wohl so). −Sargoth 12:04, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Sofern die Suchmaschinen (wie Google angeblich) das "nofollow" - Tag beachten, hilft das eh nichts für die Suchmaschinenoptimierung - die Wikipedia steht global auf 'rel="nofollow"' für externe Links. --Guandalug 14:52, 28. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hallo. Ich habe wegen einem Fehler in der Lemmagebung und dem Artikelinhalt einen Abschnitt aus dem Artikel Tanegashima ausgelagert , Tanegashima (Insel). Den ersten Artikel habe ich auf ein neues Lemma verschoben (Tanegashima-Arkebuse). Ich möchte einen Admin bitten die Versionsgeschichte von Tanegashima-Arkebuse nach Tanegashima (Insel) zu kopieren. Ich hoffe das ich so keinen Fehler gemacht habe. Danke und lieben Gruß Lothar--MittlererWeg 16:20, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Stellst du einen Antrag auf WP:IU, bitte? --Guandalug 16:24, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hi Guandalug. Mache ich sofort. Ich wusste nicht das man diese Anträge dort stellen muß. Vielen Dank für deinen Tipp. Gruß Lothar--MittlererWeg 16:26, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Alles wegen der "Ordnung" - dann isses sauber dokumentiert. Danke sehr ;) --Guandalug 16:30, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Natürlich. Ich habe das noch nie gemacht, und promt ist es richtig schiefgegangen. Sorry. Gruß --MittlererWeg 16:50, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Hat XenonX3 schon repariert ... und um die Kopieraktion kümmer ich mich nachher noch (wenn da keiner schneller ist). Alles kein Problem. --Guandalug 17:04, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke :). Gruß Lothar--MittlererWeg 17:07, 29. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Bitte diese unenzyklopädische Mega-Textwüste schnelllöschen. Ich wollte jetzt nicht noch unnötigerweise eine Version hinzufügen, daher auf diesem Weg. --Scooter ^Sprich! 01:17, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Hexer war’s. —mnh·∇· 01:26, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich möchte für Shmuel das zeigen:Zionistische Jugend in Deutschland. Er soll mal drüber schauen. deswegen bitte seine Diskussionsseite entsperren. Vielleicht meldet er sich wieder.--Messina 09:08, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Der Benutzer ist inaktiv, die Diskseite (und der Account selber) auf eigenen Wunsch voll gesperrt - ich glaube kaum, dass Shmuel seine Seite beobachtet, ein Entsperren wäre also wenig sinnvoll. --Guandalug 09:26, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Koennte da jemand ein "Noindex" einfügen, da SVL anscheinend wenig Lust hat mit wikipedia / wikileaks etc. in verbindung gebracht werden moechte. Danke. --ɥɔoʞɹǝʇsıǝɯ (uoıssnʞsıp)  13:51, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Japp. --Capaci34 La calma è la virtù dei forti. 14:11, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich bin mal so frei und trage die Unterseiten von Wikipedia:Schiedsgericht/Wahl in unsere robots.txt ein (via MediaWiki:Robots.txt), damit Google sie nicht mehr indiziert. Das wird bei den Adminkandidaturen genauso gehandhabt. Beste Grüße -- kh80 •?!• 14:32, 30. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]