25. Februar 2008

• 23:4023:40, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +170‎ Diskussion:Die Linke ‎ →‎Fragwürdiges Demokratieverständnis
• 23:3523:35, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +718‎ Diskussion:Die Linke ‎ →‎Fragwürdiges Demokratieverständnis
• 22:5122:51, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +995‎ Diskussion:Die Linke ‎ Neuer Abschnitt →‎Fragwürdiges Demokratieverständnis
• 20:0520:05, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +57.266‎ Beobachtung der Partei Die Linke durch den Verfassungsschutz ‎ Grund: ja ja ist eine Beleidigung und keine Begründung. Änderung 42982089 von Phantom (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.
• 20:0520:05, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +218‎ Die Linke ‎ Grund: ja ja ist eine Beleidigung und keine Begründung. Änderung 42982089 von Phantom (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.
• 20:0320:03, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +57.960‎ Beobachtung der Partei Die Linke durch den Verfassungsschutz ‎ →‎Beobachtung durch den Verfassungsschutz
• 20:0320:03, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +694‎ Die Linke ‎ →‎Beobachtung durch den Verfassungsschutz
• 19:5819:58, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +57.266‎ Beobachtung der Partei Die Linke durch den Verfassungsschutz ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 19:5819:58, 25. Feb. 2008 Unterschied Versionen +218‎ Die Linke ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

23. Februar 2008

• 13:3813:38, 23. Feb. 2008 Unterschied Versionen +523‎ Eliteuniversität ‎ Bitte Löschung begründen. Seriöse Quelle ist angegeben.

20. Februar 2008

• 18:1018:10, 20. Feb. 2008 Unterschied Versionen +524‎ Eliteuniversität ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

18. Februar 2008

• 15:1915:19, 18. Feb. 2008 Unterschied Versionen +1.719‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"

14. Februar 2008

• 13:2213:22, 14. Feb. 2008 Unterschied Versionen +325‎ Benutzer Diskussion:GesellschaftsKritiker ‎ →‎Hinweis aktuell
• 13:1813:18, 14. Feb. 2008 Unterschied Versionen +873‎ Benutzer Diskussion:GesellschaftsKritiker ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 12:5912:59, 14. Feb. 2008 Unterschied Versionen +215‎ Eliteuniversität ‎ 1. Diese Begriffe sagen nichts über POV aus 2. Die Begriffe stammen nicht von mir. 3. Offensichtlicher Schwachsinn wie "Elite in der Kategorie der Universitäten" musst du trotzdem nicht wiederherstell
• 12:1312:13, 14. Feb. 2008 Unterschied Versionen +282‎ Eliteuniversität ‎ Leider weiß der Lösch-Freveler noch nicht mal was eine attributierte Meinung ist. Dieser Satz hat seine Berechtigung: Nachweis ist in allen gängigen Zeitungen zu finden, sowie monatelange Akzeptanz
• 12:1212:12, 14. Feb. 2008 Unterschied Versionen −67‎ Eliteuniversität ‎ "Eine Elite innerhalb der Kategorie der Universitäten" Ein schöner Satz, der nichts aussagt.

13. Februar 2008

• 16:3816:38, 13. Feb. 2008 Unterschied Versionen +296‎ Eliteuniversität ‎ Statement ist kein POV. Vgl. sämtliche medien. Der satz erwähnt übrigens explizit deutsche Medien und Unis - es ist ein Artikel in deutschen Wikipedia und sollte deswegen auch diesen Hinweis enthalten

12. Februar 2008

• 23:1223:12, 12. Feb. 2008 Unterschied Versionen +295‎ Eliteuniversität ‎ revert Stefan64. Der Satz steht schon seit Monaten da und hat auch seine Richtigkeit. Vgl. zahlreiche Berichte in einschlägigen Magazinen, Nachrichtensendungen etc. alle sagen was unterschiedliches.
• 16:3416:34, 12. Feb. 2008 Unterschied Versionen +295‎ Eliteuniversität ‎ Änderungen rückgängig gemacht. Hat sehr wohl sinnvolle Platzierung in der Einleitung und lexikalische Fehler können korrigiert werden.,

11. Februar 2008

• 12:2712:27, 11. Feb. 2008 Unterschied Versionen +186‎ Eliteuniversität ‎ revert von Kobold Blau. Grund: 1. Die Aussage im Einleitungssatz ist nicht bewiesen 2. Gelöschten Abschnitt hinzugefügt. Quelle ist der Artikel Hochschulranking der durch Quellen fundiert ist

7. Februar 2008

• 12:3912:39, 7. Feb. 2008 Unterschied Versionen −233‎ Eliteuniversität ‎ Aussage ist falsch. Amerika hat nie ein Eliteuniversitätensystem geplant. Der Elitegedanke kommt (leider) aus dem Sozialismus(UDDSR) wo er wesentlich länger existiert.

6. Februar 2008

• 22:3822:38, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen +269‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"
• 22:3522:35, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen +408‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: siehe Artikel Hochschulranking
• 22:3422:34, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen −4.746‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: Auch die USA haben einen eigenen Abschnitt
• 22:3222:32, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen −1.072‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: 1. Länder haben eigene Abschnitte 2. Die Quelle (englischsprachiger Wikipediaeintrag zu einem (!) Ranking) sagt überhaupt nichts zu EliteUnis in England
• 22:3122:31, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen +280‎ Eliteuniversität ‎ Statement hinzugefügt. Die Löschung des Statements ist unbegründet
• 22:2922:29, 6. Feb. 2008 Unterschied Versionen +493‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"

4. Februar 2008

• 22:3822:38, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen +464‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"
• 22:2222:22, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −1.508‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: Nachweise fehlen. Empfehle grundlegende Literatur zur Statistik und Rankingmethodik..
• 22:1622:16, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen +239‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"
• 22:1422:14, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −2.487‎ Eliteuniversität ‎ Liebe IP. Bittte liefere sinnvolle Quellen. Quellen sollen auch was zu der gemachten Aussage schreiben. Das Thema am Rand oder gar nicht streifen zählt nicht zu.
• 22:1222:12, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen +1.668‎ Diskussion:Eliteuniversität ‎ →‎Löschungen durch "GesellschaftsKritiker"
• 17:4817:48, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −21‎ WHU – Otto Beisheim School of Management ‎ Es gibt keinen Universitätsrang. Es ist eine Universität, wenn es im Landesgesetz explizit als Universität bezeichnet wird.
• 17:4717:47, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen +12‎ Allensbach Hochschule ‎ Es gibt keinen Universitätsrang. Entweder ist es eine Uni oder keine. Ob es eine Universität ist, wird im Landesgesetz festgelegt (durch die Bezeichnung Universität)!
• 14:0614:06, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −308‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: Unwahre Aussage
• 13:5813:58, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −1.492‎ Eliteuniversität ‎ →‎Situation in Deutschland: Universitätsliste entfernt. Grund: in einer Woche stehen dann alle Unis Deutschlan drin.
• 13:5613:56, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −739‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: Entfernt, zu einseitg, stellt nicht dar in welchen Fächer (da gibt es nachweisbar unterschiede) und Wikipedia ist keine Eliteuniversitätenlinkliste. Zweite Änderung: Siehe Artikel HR
• 13:5313:53, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen −1.152‎ Eliteuniversität ‎ →‎Allgemeines: Gelöscht: Begründung: Beide Links untermauern die Aussage nicht im geringsten
• 13:5013:50, 4. Feb. 2008 Unterschied Versionen +280‎ Eliteuniversität ‎ Gelöschten Abschnitt eingefügt. Hat seine Berechtigung und wurde von anonymer IP ohne Begründung gelöscht.

12. Januar 2008

• 18:1618:16, 12. Jan. 2008 Unterschied Versionen +221‎ Berufsakademie ‎ →‎Akkreditierung
• 18:1218:12, 12. Jan. 2008 Unterschied Versionen +26‎ Bachelor ‎ →‎Vergleich mit traditionellen Abschlüssen
• 18:1118:11, 12. Jan. 2008 Unterschied Versionen +170‎ Bachelor ‎ Änderung 41030632 von 91.18.125.16 (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.

9. Januar 2008

• 14:4914:49, 9. Jan. 2008 Unterschied Versionen +170‎ K Bachelor ‎ →‎Vergleich mit traditionellen Abschlüssen

7. Januar 2008

• 23:2023:20, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen +108‎ Wolfgang Schäuble ‎ Warum wußte er es? Er ist verantwortlich für die Vorratsdatenkatastrophe. Ein Chef des Innenministerium weiß sowas. Siehe auch den Heise-Artikel.
• 19:0019:00, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen −235‎ Wolfgang Schäuble ‎ →‎Kritik
• 18:5718:57, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen +1‎ K Wolfgang Schäuble ‎ →‎Kritik
• 18:5618:56, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen +473‎ Wolfgang Schäuble ‎ →‎Kritik
• 18:1118:11, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen +247‎ Wolfgang Schäuble ‎ Unbegründeter Revert. Damit Vandalismus. Quelle ist seriös. Änderung 40892526 von TMFS (Diskussion) wurde rückgängig gemacht.
• 06:2406:24, 7. Jan. 2008 Unterschied Versionen +247‎ Wolfgang Schäuble ‎ →‎Kritik

5. Januar 2008

• 13:0013:00, 5. Jan. 2008 Unterschied Versionen +79‎ Diskussion:Akkreditierung (Hochschule) ‎ →‎Kritik am Verfahren
• 12:5812:58, 5. Jan. 2008 Unterschied Versionen +351‎ Diskussion:Akkreditierung (Hochschule) ‎ →‎Kritik am Verfahren

4. Januar 2008

• 22:3022:30, 4. Jan. 2008 Unterschied Versionen +4‎ Akkreditierung (Hochschule) ‎ →‎Kritik am Verfahren
• 22:2722:27, 4. Jan. 2008 Unterschied Versionen +969‎ Akkreditierung (Hochschule) ‎ →‎Deutschland

3. Dezember 2007

• 21:5521:55, 3. Dez. 2007 Unterschied Versionen +549‎ Benutzer Diskussion:LKD/SchwarzesLoch08 ‎ Neuer Abschnitt →‎Eliteuniversität
• 21:4921:49, 3. Dez. 2007 Unterschied Versionen +166‎ Eliteuniversität ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

24. November 2007

• 14:1414:14, 24. Nov. 2007 Unterschied Versionen +35‎ Eliteuniversität ‎ revert, Kritik berechtigt. Folgt keinen gängigen Maßstäben in Wikipedia genau wie in den Medien.
• 13:1713:17, 24. Nov. 2007 Unterschied Versionen +35‎ Eliteuniversität ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung
• 13:1413:14, 24. Nov. 2007 Unterschied Versionen −6‎ Fudan-Universität ‎ Begriff nicht haltbar: http://www.spiegel.de/unispiegel/studium/0,1518,517857,00.html

19. November 2007

• 21:5621:56, 19. Nov. 2007 Unterschied Versionen +18‎ Hochschulranking ‎ →‎Schlechte Rankings: CHE
• 21:5621:56, 19. Nov. 2007 Unterschied Versionen +34‎ Hochschulranking ‎ →‎Schlechte Rankings: Spiegel
• 21:5521:55, 19. Nov. 2007 Unterschied Versionen 0‎ K Hochschulranking ‎ →‎Schlechte Rankings: CHE
• 21:5421:54, 19. Nov. 2007 Unterschied Versionen +1.320‎ Hochschulranking ‎Keine Bearbeitungszusammenfassung

18. November 2007

• 15:2015:20, 18. Nov. 2007 Unterschied Versionen +152‎ Exzellenzinitiative ‎ →‎Die Förderung
• 15:1915:19, 18. Nov. 2007 Unterschied Versionen −605‎ Exzellenzinitiative ‎ →‎Vorteile: erheblich ist was anderes; wettbewerb auch schon durch dfg drittmittel
• 15:1715:17, 18. Nov. 2007 Unterschied Versionen −586‎ Exzellenzinitiative ‎ 1. Die Exzellenzinitiative hat überhaupt nicht Eliteuniversitäten gefördert (steht so nicht in der Förderung!) 2. Ist es sehr fragwürdig das die gewählten Unis Eliteunis sind (siehe Auswahlverfahren)