Index der menschlichen Entwicklung
Der Human Development Index (HDI; deutsch Index für menschliche Entwicklung) der Vereinten Nationen ist ein Wohlstandsindikator für Länder. Der HDI wird seit 1990 im jährlich erscheinenden Human Development Report (dt. Bericht für menschliche Entwicklung) des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP) veröffentlicht.
Der HDI wurde im Wesentlichen von dem pakistanischen Ökonomen Mahbub ul Haq entwickelt, der eng mit dem indischen Ökonomen und Nobelpreisträger Amartya Sen sowie dem britischen Wirtschaftswissenschaftler und Politiker Meghnad Desai zusammenarbeitete.
Vergleichskriterien
Anders als der Ländervergleich der Weltbank berücksichtigt er nicht nur das Pro-Kopf-Einkommen, sondern ebenso die Lebenserwartung und den Bildungsgrad mit Hilfe der Anzahl an Schuljahren, die ein 25-Jähriger absolviert hat, sowie der voraussichtlichen Dauer der Ausbildung eines Kindes im Einschulungsalter.
Der Faktor Lebenserwartung gilt als Indikator für Gesundheitsfürsorge, Ernährung und Hygiene; das Bildungsniveau steht, ebenso wie das Einkommen, für erworbene Kenntnisse und die Teilhabe am öffentlichen und politischen Leben für einen angemessenen Lebensstandard.
Es existieren drei Hauptindizes, wobei die Bildung in drei Unterindizes aufgespalten ist:[2]
Teilindex | unterer Grenzwert (min) | oberer Grenzwert (max) | |
---|---|---|---|
A | Lebenserwartung bei der Geburt | 20 Jahre (fixer Wert) | 83,4 Jahre (Japan, 2011) |
B1 | Erfolgte Schulbildung (Mittelwert in Anzahl Jahren) | 0 | 13,1 (Tschechien, 2005) |
B2 | Erwartete gesamte Ausbildung (Mittelwert in Anzahl Jahren) | 0 | 18,0 (fixer Wert) |
B3 | Kombinierter Bildungsindex | 0 | 0,978 (Neuseeland, 2010) |
C | BNE pro Einwohner in KKP US-Dollar | 100 (fixer Wert) | 107.721 (Katar, 2011) |
Die Grenzwerte sind die Minima/Maxima, die jemals von einem Land erreicht wurden.
Die Indizes I für A, B1 und B2 errechnen sich nun zu
Der Bildungsindex B berechnet sich zu
Der Einkommensindex Z berechnet sich zu
Daraus berechnet sich der HDI zu
Daraus ergibt sich, dass der HDI Werte zwischen Null und Eins annimmt. Die UNDP unterteilt die Länder nach dem HDI-Wert seit 2009 in vier Entwicklungskategorien:
- Länder mit sehr hoher menschlicher Entwicklung
- Länder mit hoher menschlicher Entwicklung
- Länder mit mittlerer menschlicher Entwicklung
- Länder mit geringer menschlicher Entwicklung
Die Idee hinter dem Index und Probleme
Die grundlegende Motivation hinter der Entwicklung des Human Development Index 1990 war nach Amartya Sen die mangelnde Aussagekraft vorheriger Messinstrumente (z. B. Beurteilung der Entwicklung nach dem Bruttoinlandsprodukt). Der HDI sollte eine Messung des Entwicklungsstandes ermöglichen, die eher den Bedürfnissen der Menschen entspricht und soviele Aspekte der Entwicklung berücksichtigt, wie es einem relativ simplen Index möglich ist. HDI-Begründer Mahbub ul Haq führte dazu aus, dass Entwicklung die Möglichkeiten der Menschen vergrößern solle. Zu den Entwicklungszielen gehören deswegen beispielsweise auch Werte wie bessere Ernährung, Gesundheit, Bildung, Freizeit sowie Möglichkeiten der Mitbestimmung der Menschen.[3] Der HDI, bzw. seine Aussagekraft, wird kontrovers diskutiert. Streitpunkt ist etwa die Gewichtung der Aspekte der menschlichen Entwicklung, wobei unterschiedliche Beurteilungen darüber herrschen, welche Aspekte und wie hoch diese beurteilt werden sollten. Die Welthungerhilfe beispielsweise sieht zur Beurteilung von bereits weit entwickelten Ländern den HDI als wenig geeignet an, da dessen Beurteilungsmaßstäbe wie Alphabetisierung und Lebenserwartung hauptsächlich wenig entwickelte Länder betreffen.[4]
Der HDI verwendet Durchschnittswerte für ein Land und kann deswegen Ungleichheiten innerhalb des Landes nicht direkt abbilden. Die Konstruktion des HDI wurde in den vergangenen Jahren mehrfach verändert (z. B. bei der Behandlung des Einkommens oder der Modifikation von Ober- und Untergrenzen). Daraus resultiert ebenfalls eine eingeschränkte Vergleichbarkeit der Daten über die Jahre.
In der Einleitung des ersten Human Development Index von 1990 hieß es entsprechend dessen Ziel[5]:
„People are the real wealth of a nation. The basic objective of development is to create an enabling environment for people to enjoy long, healthy and creative lives. This may appear to be a simple truth. But it is often forgotten in the immediate concern with the accumulation of commodities and financial wealth.“
„Menschen sind der wahre Reichtum eines Landes. Das grundlegende Ziel von Entwicklung ist es, eine Umgebung zu schaffen, in der Menschen ein langes, gesundes und kreatives Leben genießen können. Das mag wie eine einfache Wahrheit erscheinen, gerät jedoch häufig in Vergessenheit hinter dem Anliegen der Anhäufung materieller Güter und finanziellen Reichtums.“
Als problematisch am aktuellen HDI ist zum Teil auch die seit 2011 veränderte Formel für den Bildungsindex B. Zählten vorher für den Bildungsindex die faktische Alphabetisierungsrate der Menschen und die Einschulungsrate, zählt seit 2011 nur noch die Dauer der Bildung, unabhängig davon, ob die Menschen nachher überhaupt lesen und schreiben können oder welche Qualifikationen sie nach der Ausbildung besitzen.
So steht beispielsweise eine 8-jährige Ausbildung zum indischen Tempeltänzer faktisch über einer 6-jährigen Facharzt-Ausbildung in westlichen Ländern. Ebenso steht jetzt die Ausbildung eines Rikschafahrers oder Kamelführers auf der gleichen Stufe wie die eines Piloten oder Astronauten, sofern die Ausbildung dafür formell genauso lange dauerte. Dadurch kann es im aktuellen HDI zu erheblichen Abweichungen kommen, wenn es darum geht, auch den reellen Lebensstandard damit abzubilden. Hintergrund für diese Änderungen war der Einspruch der Welthungerhilfe an die UN, die von ihr betreuten Länder gerechter abzubilden.
Der festgelegte untere Grenzwert von 20 Jahren bei der Lebenserwartung verkennt hingegen die gesamte Säuglingssterblichkeits-Problematik, aber auch den Tod von Kindern, die z.B. als Kindersoldaten sterben oder bis zum zwanzigsten Lebensjahr nach in vielen Ländern noch vorhandener schwerer Kinderarbeit. Nur Kinder, die das alles überlebt haben oder davon nie betroffen waren, finden so Eingang in die Statistik.
Human Development Index 2011 – Rangliste
Der Human Development Report 2011 wurde im November 2011 veröffentlicht[6] und basiert auf Länderdaten aus dem Jahr 2011. Insgesamt wurden 187 Länder in die Rangliste einbezogen.
Da sich die Berechnungsgrundlage auch 2011 wieder geändert hat (Wert für B2 wurde auf 18 gedeckelt, siehe oben), sind die Unterschiede der Zahlenwerte der Indizes die, die mit den Länderdaten von 2010 und 2011 mit der Berechnungsgrundlage von 2011 berechnet wurden. Die Änderungen der Rangliste sind jedoch die im Vergleich zum Bericht von 2010[7]. Bei erstmalig im Bericht aufgeführten (neuen) Ländern wurde der Index für 2010 nachträglich berechnet. Durch die 18 neuen Länder gibt es ab Platz 50 in der Rangliste kaum noch Aufsteiger.
Sehr hochentwickelte Länder
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2011 [8] |
Änderung zum Rang von 2010[8] | Index für 2011 [8] |
Änderung zum Index für 2010 [8] | |
1 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,943 | 0,002 |
2 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,929 | 0,002 |
3 | (4) | ![]() |
0,910 | 0,001 |
4 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,910 | 0,002 |
5 | (2) | ![]() |
0,908 | 0,001 |
6 | (2) | ![]() |
0,908 | 0,001 |
7 | (2) | ![]() |
0,908 | 0,001 |
8 | (2) | ![]() |
0,905 | 0,001 |
9 | (1) | ![]() |
0,905 | 0,002 |
10 | (1) | ![]() |
0,904 | 0,003 |
11 | (2) | ![]() |
0,903 | 0,002 |
12 | (1) | ![]() |
0,901 | 0,002 |
13 | (8) | ![]() |
0,898 | 0,004 |
14 | (3) | ![]() |
0,898 | 0,002 |
15 | (3) | ![]() |
0,897 | 0,003 |
16 | (3) | ![]() |
0,895 | 0,002 |
17 | (2) | ![]() |
0,888 | 0,002 |
18 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,886 | 0,001 |
19 | (6) | ![]() |
0,885 | 0,002 |
20 | (6) | ![]() |
0,884 | 0,001 |
21 | (8) | ![]() |
0,884 | 0,002 |
22 | (6) | ![]() |
0,882 | 0,002 |
23 | (2) | ![]() |
0,878 | 0,002 |
24 | (1) | ![]() |
0,874 | 0,001 |
25 | (1) | ![]() |
0,867 | 0,002 |
Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,867 | 0,002 | |
26 | (1) | ![]() |
0,866 | 0,002 |
27 | (1) | ![]() |
0,865 | 0,002 |
28 | (2) | ![]() |
0,863 | 0,001 |
29 | (7) | ![]() |
0,861 | -0,001 |
30 | (2) | ![]() |
0,846 | 0,001 |
31 | (4) | ![]() |
0,840 | 0,001 |
32 | (2) | ![]() |
0,838 | ![]() |
33 | (4) | ![]() |
0,838 | 0,001 |
34 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,835 | 0,003 |
35 | (4) | ![]() |
0,834 | 0,002 |
36 | (3) | ![]() |
0,832 | 0,002 |
37 | (1) | ![]() |
0,831 | 0,006 |
38 | (2) | ![]() |
0,816 | 0,002 |
39 | (2) | ![]() |
0,813 | 0,002 |
40 | (4) | ![]() |
0,810 | 0,005 |
41 | (1) | ![]() |
0,809 | 0,001 |
42 | (3) | ![]() |
0,806 | 0,001 |
43 | (5) | ![]() |
0,805 | 0,003 |
44 | (1) | ![]() |
0,805 | 0,003 |
45 | (1) | ![]() |
0,797 | 0,003 |
46 | (5) | ![]() |
0,796 | 0,002 |
47 | (5) | ![]() |
0,793 | 0,002 |
Hochentwickelte Länder
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2011 [8] |
Änderung zum Rang von 2010[8] | Index für 2011 [8] |
Änderung zum Index für 2010 [8] | |
48 | (4) | ![]() |
0,783 | 0,003 |
49 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,782 | 0,003 |
50 | Vorlage:Gleichgeblieben | ![]() |
0,781 | 0,002 |
51 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,776 | 0,003 |
52 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,773 | 0,002 |
53 | (10) | ![]() |
0,771 | 0,001 |
54 | (5) | ![]() |
0,771 | 0,002 |
55 | (3) | ![]() |
0,771 | 0,003 |
56 | (1) | ![]() |
0,770 | 0,003 |
57 | (1) | ![]() |
0,770 | 0,003 |
58 | (4) | ![]() |
0,768 | 0,002 |
59 | (1) | ![]() |
0,766 | 0,002 |
60 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,764 | 0,001 |
61 | (4) | ![]() |
0,761 | 0,003 |
62 | (3) | ![]() |
0,760 | 0,002 |
63 | (16) | ![]() |
0,760 | 0,002 |
64 | (11) | ![]() |
0,760 | -0,01 |
65 | (4) | ![]() |
0,756 | 0,005 |
66 | (1) | ![]() |
0,755 | 0,004 |
67 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,748 | 0,002 |
68 | (2) | ![]() |
0,745 | 0,005 |
69 | (7) | ![]() |
0,744 | 0,002 |
70 | (6) | ![]() |
0,739 | 0,002 |
71 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,739 | 0,002 |
72 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,735 | ![]() |
73 | (2) | ![]() |
0,735 | 0,001 |
74 | (6) | ![]() |
0,733 | 0,002 |
75 | (1) | ![]() |
0,733 | 0,004 |
76 | (7) | ![]() |
0,729 | 0,004 |
77 | (5) | ![]() |
0,728 | 0,002 |
78 | (7) | ![]() |
0,728 | 0,002 |
79 | (1) | ![]() |
0,727 | 0,001 |
80 | (17) | ![]() |
0,725 | 0,004 |
81 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,724 | 0,001 |
82 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,724 | 0,003 |
83 | (6) | ![]() |
0,720 | 0,002 |
84 | (11) | ![]() |
0,718 | 0,003 |
85 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,717 | 0,002 |
86 | (10) | ![]() |
0,716 | 0,002 |
87 | (8) | ![]() |
0,710 | 0,003 |
88 | (18) | ![]() |
0,707 | ![]() |
89 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,717 | 0,001 |
90 | (5) | ![]() |
0,704 | 0,001 |
91 | (24) | ![]() |
0,700 | 0,001 |
92 | (9) | ![]() |
0,699 | 0,003 |
93 | (15) | ![]() |
0,699 | 0,001 |
94 | (13) | ![]() |
0,698 | ![]() |
Länder mittleren Entwicklungsstandes
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2011 [8] |
Änderung zum Rang von 2010[8] | Index für 2011 [8] |
Änderung zum Index für 2010 [8] | |
95 | (13) | ![]() |
0,698 | 0,001 |
96 | (12) | ![]() |
0,698 | 0,002 |
97 | (6) | ![]() |
0,691 | 0,005 |
98 | (10) | ![]() |
0,689 | 0,003 |
99 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,688 | 0,002 |
100 | (14) | ![]() |
0,688 | 0,001 |
101 | (12) | ![]() |
0,687 | 0,005 |
102 | (15) | ![]() |
0,686 | 0,005 |
103 | (11) | ![]() |
0,682 | 0,002 |
104 | (10) | ![]() |
0,680 | 0,003 |
105 | (15) | ![]() |
0,674 | 0,002 |
106 | (13) | ![]() |
0,674 | 0,004 |
107 | (11) | ![]() |
0,665 | 0,003 |
108 | (13) | ![]() |
0,663 | 0,003 |
109 | (2) | ![]() |
0,661 | 0,003 |
110 | (10) | ![]() |
0,653 | 0,006 |
111 | (12) | ![]() |
0,649 | 0,005 |
112 | (14) | ![]() |
0,644 | 0,003 |
113 | (12) | ![]() |
0,644 | ![]() |
114 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,641 | 0,001 |
115 | (13) | ![]() |
0,641 | 0,005 |
116 | (13) | ![]() |
0,636 | 0,001 |
117 | (13) | ![]() |
0,633 | 0,004 |
118 | (20) | Vorlage:Botsuana | 0,633 | 0,004 |
119 | (7) | ![]() |
0,632 | 0,001 |
120 | (15) | ![]() |
0,625 | 0,003 |
121 | (15) | ![]() |
0,625 | 0,002 |
122 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,624 | 0,003 |
123 | (13) | ![]() |
0,619 | 0,004 |
124 | (16) | ![]() |
0,617 | 0,004 |
125 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,617 | 0,002 |
126 | (17) | ![]() |
0,615 | 0,004 |
127 | (15) | ![]() |
0,607 | 0,003 |
128 | (15) | ![]() |
0,593 | 0,003 |
129 | (14) | ![]() |
0,589 | 0,002 |
130 | (16) | ![]() |
0,582 | 0,003 |
131 | (15) | ![]() |
0,574 | 0,001 |
132 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,573 | 0,006 |
133 | (15) | ![]() |
0,568 | 0,002 |
134 | (15) | ![]() |
0,547 | 0,005 |
135 | (5) | ![]() |
0,541 | 0,008 |
136 | (19) | ![]() |
0,537 | 0,003 |
137 | (11) | ![]() |
0,533 | 0,005 |
138 | (16) | ![]() |
0,524 | 0,004 |
139 | (15) | ![]() |
0,523 | 0,005 |
140 | (19) | ![]() |
0,522 | 0,002 |
141 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,522 | 0,004 |
Länder niederen Entwicklungsstandes
Rang | Land | HDI | ||
---|---|---|---|---|
Rang für 2011 [8] |
Änderung zum Rang von 2010[8] | Index für 2011 [8] |
Änderung zum Index für 2010 [8] | |
142 | (19) | ![]() |
0,510 | 0,003 |
143 | (15) | ![]() |
0,509 | 0,004 |
144 | (17) | ![]() |
0,509 | 0,003 |
145 | (20) | ![]() |
0,504 | 0,001 |
146 | (15) | ![]() |
0,500 | 0,004 |
147 | (27) | ![]() |
0,495 | 0,004 |
148 | (2) | ![]() |
0,486 | 0,004 |
149 | (17) | ![]() |
0,483 | 0,004 |
150 | (19) | ![]() |
0,482 | 0,003 |
151 | (16) | ![]() |
0,480 | -0,001 |
152 | (4) | ![]() |
0,466 | 0,004 |
153 | (16) | ![]() |
0,466 | 0,004 |
154 | (21) | ![]() |
0,462 | 0,002 |
155 | (11) | ![]() |
0,459 | 0,002 |
156 | (16) | ![]() |
0,459 | 0,005 |
157 | (19) | ![]() |
0,458 | 0,003 |
158 | (13) | ![]() |
0,454 | 0,005 |
159 | (23) | ![]() |
0,453 | 0,002 |
160 | (19) | ![]() |
0,450 | 0,004 |
161 | (18) | ![]() |
0,446 | 0,004 |
162 | (23) | ![]() |
0,435 | 0,002 |
163 | (23) | ![]() |
0,433 | 0,002 |
164 | (14) | ![]() |
0,430 | 0,005 |
165 | (18) | ![]() |
0,430 | 0,003 |
166 | (14) | ![]() |
0,429 | 0,004 |
167 | (33) | ![]() |
0,427 | 0,002 |
168 | (17) | ![]() |
0,420 | 0,002 |
169 | (15) | ![]() |
0,408 | 0,002 |
170 | (21) | ![]() |
0,400 | -0,001 |
171 | (18) | ![]() |
0,400 | 0,005 |
172 | (17) | ![]() |
0,398 | 0,004 |
173 | (4) | ![]() |
0,376 | 0,012 |
174 | (17) | ![]() |
0,363 | 0,005 |
175 | (15) | ![]() |
0,359 | 0,003 |
176 | (12) | ![]() |
0,353 | 0,002 |
177 | Vorlage:Gleichgeblieben (neu) | ![]() |
0,349 | 0,004 |
178 | (22) | ![]() |
0,344 | 0,002 |
179 | (20) | ![]() |
0,343 | 0,004 |
180 | (22) | ![]() |
0,336 | 0,002 |
181 | (20) | ![]() |
0,331 | 0,002 |
182 | (20) | ![]() |
0,329 | 0,004 |
183 | (20) | ![]() |
0,328 | 0,002 |
184 | (19) | ![]() |
0,322 | 0,005 |
185 | (19) | ![]() |
0,316 | 0,003 |
186 | (19) | Vorlage:Nigger | 0,295 | 0,002 |
187 | (19) | ![]() |
0,286 | 0,004 |
Im HDI nicht berücksichtigte Länder
Länder, für die zum Erstellungszeitpunkt keine oder keine geeigneten Daten zur Verfügung standen, wurden nicht berücksichtigt. Dies betrifft folgende Staaten und Gebiete:[8]
- Kosovo (kein Mitglied der UNO; wurde bis September 2012 von 91 Staaten der UNO anerkannt)
- Marshallinseln
- Monaco
- Nauru
- Nordkorea
- San Marino
- Somalia
- Südsudan (Das Land wurde erst zum 9. Juli 2011 unabhängig, konnte daher nicht für den Bericht von 2011 berücksichtigt werden.)
- Republik China (Aufgrund des Vetos der Volksrepublik China erkennt die UNO die Republik China auf Taiwan nicht als eigenständigen Staat an. Es wird im Bericht von 2011 zur Volksrepublik China gezählt und kein eigener HDI berechnet.)
- Tuvalu
- Vatikanstadt (Ist nicht Mitglied der UNO und hat kein eigenes Bildungssystem, da es keine Kinder gibt)
Die höchstentwickelten Länder seit 1980
Folgende Länder waren in den vorhergehenden Jahren auf Platz 1 der HDI-Liste:
- 1980 – Schweiz
- 1985 – Kanada
- 1990 – Kanada
- 1991 – Japan
- 1992 – Kanada
- 1993 – Japan
- 1994 – Kanada
- 1995 – Norwegen
- 1996 – Kanada
- 1997 – Kanada
- 1998 – Kanada
- 1999 – Kanada (HDI= 0,932)
- 2000 – Kanada (HDI= 0,935)
- 2001 – Norwegen (HDI= 0,939)
- 2002 – Norwegen (HDI= 0,942)
- 2003 – Norwegen (HDI= 0,944)
- 2004 – Norwegen (HDI= 0,956)
- 2005 – Norwegen (HDI= 0,963)
- 2006 – Norwegen (HDI= 0,965)
- 2007 – Island (HDI = 0,968)
- 2008 – Island
- 2009 – Norwegen (HDI = 0,971)
- 2010 – Norwegen (HDI = 0,938)
- 2011 – Norwegen (HDI = 0,943)
Kritik
Der HDI wird aus Gründen der Redundanz kritisiert, da die im HDI festgehaltenen Indikatoren sehr stark mit dem BIP korrelieren und damit durch dieses festgehalten werden.[9][10][11]
Dem HDI wird auch vorgeworfen, keine ökologischen Faktoren zu berücksichtigen.[12]
Der Ökonom Bryan Caplan kritisiert den HDI aus mehreren Gründen: Erstens müssten angesichts der beobachtbaren Präferenzen der Menschen Kaufkraft und Lebenserwartung höher gewichtet werden als Bildung. Zweitens führt die Berücksichtigung der Brutto-Einschreibungsrate dazu, dass der maximale Wert nur erreicht werden kann, wenn 100 Prozent der Bevölkerung Schüler/Studenten sind. Drittens wird kritisiert, dass Kaufkraft und Lebenserwartung nach oben hin begrenzt sind, sodass sich der HDI nicht weiter erhöhen kann, sollten die Obergrenzen überschritten werden. Laut Caplan erreichen skandinavische Länder immer Top-Platzierungen, da der „HDI ein Maßstab dafür sei, wie skandinavisch ein Land ist“.[13]
Der Ökonom und Autor Ratan Lal Basu kritisiert, dass nur materielle, aber keine psychologischen, ethischen und spirituellen Faktoren berücksichtigt würden.[14]
Literatur
- Knut Heyden: Datenbaustein UN-Entwicklungsindex (HDI-GDI), Braunschweig 2000, ISBN 978-3-14-100634-6
- Stephan Klingebiel: Entwicklungsindikatoren in der politischen und wissenschaftlichen Diskussion: Der Human Development Index, der Human Freedom Index und andere neuere Indikatoren-Konzepte. INEF-Report Nr. 22, 1992 Duisburg.
- Franz Nuscheler: Lern- und Arbeitsbuch Entwicklungspolitik, Bonn 2004, ISBN 3-8012-0350-6
Weblinks
- Human Development Index
- Human Development Trends
- Anwendungsbeispiel Makedonien (englisch)
- Elizabeth A. Stanton: The Human Development Index: A History
- Hendrik Wolff, Howard Chong, Maximilian Auffhammer: Are Developing Countries Misclassified?
Einzelnachweise und Anmerkungen
- ↑ http://hdr.undp.org/en/data/map/
- ↑ Human Development Report 2011. Technical note 1. Calculating the Human Development Index. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, S. 168–173, abgerufen am 19. Dezember 2010.
- ↑ The Human Development concept, Website des UNDP, gesichtet am 8. Oktober 2009
- ↑ http://www.welthungerhilfe.de/1395.html
- ↑ Frank Ackerman: Human well-being and economic goals, Island Press, 1997, S. 389
- ↑ Human Development Report 2011, Sustainability and Equity: A Better Future for All. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, abgerufen am 17. Dezember 2011.
- ↑ Bericht über die menschliche Entwicklung 2010. Jubiläumsausgabe zum 20. Erscheinen. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, abgerufen am 17. Dezember 2011.
- ↑ a b c d e f g h i j k l m n o p q Human Development Index 2011. Human Development Index trends, 1980–2011. Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen, S. 127ff., abgerufen am 17. Dezember 2011.
- ↑ Mark McGillivray: The human development index: yet another redundant composite development indicator? World Development, Vol. 19, No. 10, S. 1461–1468, Oktober 1991.
- ↑ T. N. Srinivasan: Human Development: A New Paradigm or Reinvention of the Wheel? American Economic Review, Vol. 84, No. 2, S. 238-243, Mai 1994.
- ↑ Miles B. Cahill (2005): Is the Human Development Index redundant? Eastern Economic Journal, Vol. 31, Nr. 1, S. 1–5.
- ↑ Ambuj D. Sagara, Adil Najam: The human development index: a critical review. Ecological Economics, Vol. 25, No. 3, S. 249–264, Juni 1998.
- ↑ Bryan Caplan: Against the Human Development Index. Kommentar, gepostet am 22. Mai 2009 auf Library of Economics and Liberty
- ↑ http://www.international-relations.com/CM6-2WB/HDI-Ancient-India.htm