Was ist mit dem Skandal um ihre Nacktfotos? Weswegen sie von Disney gekündigt wurde? Unwichtig?

Irrelevanter Sturm im Wasserglas. Sie wurde nicht gekündigt. Julius1990 20:29, 11. Sep. 2007 (CEST) Das ist auch gut so! Vanessa Anne Hudgens ist sehr gut in der Rolle von Gabriella Montez.( High School Musical ) Und es wäre auch schade gewesen wenn sie gekündigt worden wäre! Ehrlich! Ich habe mich auch mal schlau gemacht nachdem ich das gehört habe! Und bin sofort auf was gestoßen was mich beruigt hat: Vanessa Anne Hudgens ist nicht gekündigt worden! Disney plant sie für High School Musical 3 auch diesmal als Gabriella Montez einzusetzen! Sorry an alle High School Musical Fans,ich habe zwar nichts mit diesem aufstand wegen den Nacktfotos zu tun, habe aber auch mitgefiebert das sie weiterhin Gabriella spielen darf!Beantworten

Für die Amerikaner aber anscheinend überhaupt nicht irrelevant. In der englischen Wikipedia wird es selbstverständlich erwähnt. Tja, bei uns gewinnen halt wieder die Löschfanatiker :( 217.228.53.112 23:38, 11. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ja klar. Vielleicht gewinnen bei uns auch die Qualitätsfanatiker. Ist aber auch ganz egal. Wenn du die englische Wikipedia gelesen hast, dann solltest du deinen Irrtum wegen der Kündigung erkannt haben. Und das hier nicht jeder peinliche Fehltritt eines Stars verzeichnet wird, ist auch gut so. Wo kämen wir denn da hin, wir sind nicht die Bunte oder GALA. Wenn die Info nach ein paar Wochen noch eine Rolle spielt, nach ein paar Monatenm oder Jahren kann es ja rein. Das ist im Moment aber nur von den Medien gepuscht und wird genauso schnell wieder gar keine Rolle spielen. Gruß Julius1990 06:51, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich denke, der Nacktskandal sollte erwähnt werden. Gesagt, getan. Ist ja hier keine Fanseite. --Ecto-Man 20:21, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Eben wir sind keine Fanseite, wo so ein Schmarrn diskutiert wird und ausgebreitet wird. Das beste war dann noch die fette Überschrift für dieses kümmerliche Sätzchen. Genau wegen diesem Unsinn ist die Wikipedia genauso unseriös wie die BUNTE. Julius1990 20:24, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Ich meinte eher Schönfärberei wie auf einer Fanseite muss hier nicht betrieben werden. PS: Die eigene Überschrift wurde vom englischen Wikipedia-Artikel inspiriert ;-) --Ecto-Man 20:29, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Man muss nicht jede Unseriösität und Spielerei der englischen Wikipedia übernehemn, die immer mehr zur überreferenzierten, bunten Klatschspalte wird. Julius1990 20:32, 12. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Julius1990, bist du ein Fanboy? Ich verstehe nicht, warum dieser Faux-pas irelevant sein soll? Es war ein einschneidendes Ereignis in ihrer jungen Karriere, der ihr fast ihren Vertrag bei Disney gekostet hat, ihre grösste wenn nicht die einzige Quelle für Einnahmen und Grundstein ihres Erfolges. Zudem stellen solche "Skandale" für die Amerikaner eine mittelgrosse Katastrophe dar, da sie wie z.B. auch Miley Cyrus ein Idol für viele Millionen Kinder und Jugendliche darstellt und sich die Eltern dann Sorgen machen, ob ihre Zöglinge dieses Verhalten dann auch übernehmen. Und dies ist relevant, da die USA der mit Abstand grösste und wichtigste Markt für Vanessa darstellt. Diese Tatsachen zu ignorieren kommt Schönmalerei gleich, was du ganz offensichtlich fördern willst. Gerade bei einem Teenie-Star wie Vanessa ist die englische Wikipedia übrigens durchaus als Vorbild anzusehen, zumal sie in diesem Themenbereichen der deutschen Wikipedia in Bezug auf Umfang und Qualität um Lichtjahre voraus ist. Denke daran, du befindest dich in der Wikipedia, oberstes Gebot ist: NPOV! Zoebby 01:35, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Zu den Mutmaßungen über meine persönlichen Motivationen hab ich ihm was auf die Disk gesetzt. Ich habe ot genug bewiesen, dass es mir um Qualität geht. Der vorstehende Beitrag ist eine Unverschämtheit. Julius1990 Disk. 06:42, 27. Jan. 2009 (CET)Beantworten

in der jungendzeitschrift "bravo" steht das vanessa in HSM 3 nicht mehr dabie ist! ist da denn jetzt etwas dran? ist sie dabie oder nicht?

Es gibt dazu noch widersprüchliche Aussagen. Soweit ich weiß, hat sich Disney dazu noch nicht geäußert. Also abwarten... MapleLeaf 17:00, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

and out... [1] --84.73.71.246 21:33, 18. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

vanessa hudgens wird im 3. teil dabei sein! zac efron bekommt 3 mil. us dollar und hudgens nur 1,3! wahrscheinlcih als "strafe".so laut gerüchten

Nach meiner Erfahrung ist das was in der Bravo über HSM 3 steht nur ein Gerücht, um die Zeitung so viel wie möglich zu verkaufen. Ich habe erfahren das Vanessa warscheinlich doch dabei sein wird. Außerdem finde ich es ungerecht das so eine "brave" Schauspielerin gleich wegen einem peinlichen Foto in alle zeitzungen kommt. Ob Schauspielerin hin oder her, das kann jedem pasieren! --87.172.185.230 18:47, 6. Nov. 2007 (CET)Beitrag: SchülerinBeantworten

Du hast recht. Es ist gemein. Ihr Ex-Freund (ein Typ vom FILM 13)hat ihr hinterher gesalkt. Solange bis ZAC EFRON etwas sehr wütend wurde.

http://www.vanessa-hudgens.com/index.php?subaction=showcomments&id=1194176165&archive=&start_from=&ucat=1&

jeder US- Amerikaner ist europäischer Abstammung das muss man also nicht hinschreiben

Soso...jeder Native oder Asiate, der in den USA lebt, ist also Europäer? Interessant... MapleLeaf 20:26, 21. Feb. 2008 (CEST)Beantworten

Ich find die Beschreibung europäisch, asiatischer Abstammung auch schwachsinnig. Als Einwanderungsland hat jeder Amerikaner ausländische Vorfahren, trotzdem bleiben sie Amerikaner. Sie schmücken sich zwar gerne mit ihren Wurzeln, ist aber würd' ich mal sagen für Europäer absolut unerheblich. Mir scheint hier wurde einfach von der englischen Seite übersetzt. Interessanter als ihre Abstammung wäre die Nacktfotogeschichte, da sie doch sehr kontroversiell in den USA diskutiert wurde. Strahli82 15:52, 19. 0kt. (CEST)

Sie hat KEINE Asiatischen Wurzeln.

Hier steht nichts davon, dass Hudgens mit Ihrem Filmpartner Zac Efron zusammen ist. In dem dortigen Artikel steht es aber, es stimmt auch! --Fat German Boy

Das stimmt schon aber bei Wikipedia handelt es sich nicht um ein Boulevard-Magazin, sondern eine Enzyklopädie. Es geht hier nicht darum mögliche Auf und Abs in der Beziehung der beiden zu dokumentieren. Ich bin gerade leicht überfragt, ob zu Beziehungsverhältnissen in der Wikipedia-Anleitung steht. Falls jemand da was findet, wäre es nett, wenn er es hier posten könnte. Dann könnte man es ja in einem Satz erwähnen. MapleLeaf 19:35, 19. April 2008 (CEST)

Da das Thema ja wieder aufkam, sollten wir hier das besprechen. Sicherlich gehört Klatsch und Tratsch nicht in eine Enzyklopädie aber bei nahezu allen anderen Künstlern (und jetzt bitte keine Verweise, dass dann dort überall (!) falsch gehandelt wird) findet man auch zumindest einen Satz über einen möglichen Partner. Die Nennung dieser Lebensumstände ist ja noch keine Darstellung aller Ups and Downs im Privatleben der Stars. Ich finde im Autorenportal keine Aussage, die die Nennung des Beziehungsstatus (falls vorhanden) verbietet. Wenn jemand was findet, dann her damit. Sonst wäre ich eindeutig dafür es zu erwähnen. MapleLeaf 14:19, 17. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wenn es bei einem steht sollte es auch beim anderen erwähnt werden. Enzyklopädie hin oder her

Ich habe aufgrund der Vorkommnisse der letzten Zeit eine erneute Halbsperre des Artikels beantragt. MapleLeaf 18:12, 8. Juli 2008 (CEST)

Vanessa Hudgens ist zu hundert Prozent bei Hsm 3 und sie ist auch mit Filmpartner Zac Efron zusammen . Zum Beweis könnt ihr auf YouTube HMs 3 eingeben und dort findet ihr einen Trailer.

Das steht doch auch so im Artikel! MapleLeaf 20:12, 2. August 2008 (CEST)

Es war am 8. Juli 2008, um 18:12 schon klar dass es HSM3 gibt. Es ist schon festgestanden wann sie LEIDER nach Deutschland kommen.

Warum sind eigentlich nicht die "Skandalfotos" drin? Ich mein, wäre doch interressant warum sie fast rausgeflogen ist. --K.A.R.R. 16:44, 27. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Sie wäre garnich rausgeflogen, weil sie jung ist und Zac NUR mit ihr weiter gedreht hätte.

Im Artikel steht zweimal, dass sie mit Zac Efron liiert ist. Bitte eins von beiden löschen! K.A.R.R. 19:53, 29. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Ich finde man sollte das Lemma nach Vanessa Hudgens verschieben und das hier als Redirect belassen. Ich weiss nicht wie es zu Beginn ihrer Karriere war, aber mittlerweile wird sie in der Öffentlichkeit nur noch Vanessa Hudgens genannt. 85.3.101.34 21:31, 16. Mär. 2009 (CET)Beantworten