„Diskussion:Torusantenne“ – Versionsunterschied

Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Neuer Abschnitt →‎Belege
Keine Bearbeitungszusammenfassung
Zeile 15: Zeile 15:


Bei Parabolantennen ist hingegen die Reflektorfläche auf das Strahlungsdiagramm des Rillenhornstrahlers ausdrücklich angepasst: die Fläche wird optimal ausgenutzt. Deshalb sind die Offsetantennenreflektoren für eine kreisrunde Apertur nicht kreisrund, sondern annähernd elliptisch [http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Offset-Parabolantenne.de.html siehe Bild 2]. --≡[[Benutzer:Charly Whisky|c.w.]] [[Benutzer Diskussion:Charly Whisky|<small>@…</small>]] 13:31, 17. Mai 2016 (CEST)
Bei Parabolantennen ist hingegen die Reflektorfläche auf das Strahlungsdiagramm des Rillenhornstrahlers ausdrücklich angepasst: die Fläche wird optimal ausgenutzt. Deshalb sind die Offsetantennenreflektoren für eine kreisrunde Apertur nicht kreisrund, sondern annähernd elliptisch [http://www.radartutorial.eu/06.antennas/Offset-Parabolantenne.de.html siehe Bild 2]. --≡[[Benutzer:Charly Whisky|c.w.]] [[Benutzer Diskussion:Charly Whisky|<small>@…</small>]] 13:31, 17. Mai 2016 (CEST)

== Trollerei im Artikel ==

Der heute von einem Autor in den Artikel eingefügte Literaturhinweis "Professor Samii", der zudem noch mit völlig falschen bibliografischen Angaben zitiert worden ist, ist entlarvend: Er enthält kein einziges Mal das Wort "Torus-Antenne". Es geht also um Trollerei. Ich werde die Änderungen dieses Benutzers rückgängig machen, nachdem der Artikelersteller das Handtuch geworfen hat. Das mit UHF und L-Band sollte besagter Autor auch nochmals nachlesen. Und aufhören, hier unbelegte abgefahrene Behauptungen in den Artikel und auf die Diksussionsseite zu schreiben. --[[Spezial:Beiträge/51.255.47.130|51.255.47.130]] 18:56, 17. Mai 2016 (CEST)

Version vom 17. Mai 2016, 18:56 Uhr

Der Artikel „Torusantenne“ wurde im Mai 2016 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?vorgeschlagen. Die Diskussion wird voraussichtlich hier archiviert. Der Tag der Einbindung auf der Hauptseite ist noch nicht bekannt oder nicht eingetragen.


Hm.
Bitte mal die Aussage prüfen: „die Linie der Brennpunkte auf der Erdoberfläche befindet.“. Das klingt für mich schon optisch sehr unwahrscheinlich, da sonst die Strahler im Scannergebäude (die hellen Linien im Bild) nicht auf der Brennlinie liegen würden. --84.238.145.201 20:02, 15. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Frequenzbereiche

JFI: Radargeräte haben gemäß IEEE eine andere Frequenzband-einteilung als Kommunikationsfrequenzen (Siehe Merril I.Skolnik, Radar Handbook, 3.Edition, Chapter 1 ab Seite 1.13) 425 MHz der Anfangsversion AN/FPS-50 liegen nicht im Radar-L-Band. Die vorherige Bezeichnung Dezimeterwellen war nicht falsch, aber nicht ausreichend spezifiziert. Deshalb UHF-Bereich (für 425 MHz) und L-Band (ab 1 GHz) getrennt. --≡c.w. @… 12:01, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Belege

Torus-Antenne mit Gehäuse für mehrere Primärantennen

Für allgemein bekannte und offensichtliche Fakten werden keine Belege benötigt. Zum Beispiel der Fakt, dass ein einzelner Primärstrahler gar nicht den ganzen Torus-Reflektor ausleuchten kann, der ist schon offensichtlich auch für Laien in dem nebenstehenden Bild erkennbar: für den Primärstrahler ganz links im Gehäuse ist es unmöglich, den Reflektorbereich ganz rechts zu nutzen. Daraus ist auch ohne mathematische oder technische Kenntnisse zu erkennen, dass die Reflektorfläche nicht optimal ausgenutzt wird. Schlussfolgernd daraus ist die Antennenwirkfläche sehr viel kleiner als die geometrische Fläche.

Bei Parabolantennen ist hingegen die Reflektorfläche auf das Strahlungsdiagramm des Rillenhornstrahlers ausdrücklich angepasst: die Fläche wird optimal ausgenutzt. Deshalb sind die Offsetantennenreflektoren für eine kreisrunde Apertur nicht kreisrund, sondern annähernd elliptisch siehe Bild 2. --≡c.w. @… 13:31, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Trollerei im Artikel

Der heute von einem Autor in den Artikel eingefügte Literaturhinweis "Professor Samii", der zudem noch mit völlig falschen bibliografischen Angaben zitiert worden ist, ist entlarvend: Er enthält kein einziges Mal das Wort "Torus-Antenne". Es geht also um Trollerei. Ich werde die Änderungen dieses Benutzers rückgängig machen, nachdem der Artikelersteller das Handtuch geworfen hat. Das mit UHF und L-Band sollte besagter Autor auch nochmals nachlesen. Und aufhören, hier unbelegte abgefahrene Behauptungen in den Artikel und auf die Diksussionsseite zu schreiben. --51.255.47.130 18:56, 17. Mai 2016 (CEST)Beantworten