„Diskussion:Thomas Haldenwang“ – Versionsunterschied
| Zeile 18: | Zeile 18: | ||
--[[Benutzer:Wikuli|Wikuli]] ([[Benutzer Diskussion:Wikuli|Diskussion]]) 00:26, 27. Feb. 2019 (CET) |
--[[Benutzer:Wikuli|Wikuli]] ([[Benutzer Diskussion:Wikuli|Diskussion]]) 00:26, 27. Feb. 2019 (CET) |
||
Diese: "Dieser Eingriff in die Rechte der AfD sei mangels Rechtsgrundlage „rechtswidrig und auch unverhältnismäßig“. Haldenwang (und niemand anderes im Amt) hat mit der von ihm höchstselbst vorgenommenen Veröffentlichung rechtswidrig und unverhältnismäßig gehandelt. Das ist "Klatsche" eigentlich noch ziemlich milde. Und es soll ja auch nicht in den Artikel. |
Diese: "Dieser Eingriff in die Rechte der AfD sei mangels Rechtsgrundlage „rechtswidrig und auch unverhältnismäßig“. Haldenwang (und niemand anderes im Amt) hat mit der von ihm höchstselbst vorgenommenen Veröffentlichung rechtswidrig und unverhältnismäßig gehandelt. Das ist "Klatsche" eigentlich noch ziemlich milde. Und es soll ja auch nicht in den Artikel.{{unsigned|2003:f8:53c0:6500:4c80:c9fe:2f7b:e85}} |
||
:Liebe IP, was möchtest du ändern?--[[Benutzer:Sanandros|Sanandros]] ([[Benutzer Diskussion:Sanandros|Diskussion]]) 13:36, 27. Feb. 2019 (CET) |
|||
Version vom 27. Februar 2019, 14:36 Uhr
Länge des Artikels
Den Artikel könnte man noch etwas kürzen. Nee, das war ein Scherz von mir. Ich finde, der Artikel fällt inhaltlich auffällig dürftig und mager aus. Da stehen ja kaum Infos über den neuen Präsidenten des Bundesamts für Verfassungsschutz drin. Die Diskussion ist auch leer (leuchtet so rot), da dachte ich, ich mach mal den Anfang und schreibe den ersten Diskussionsbeitrag. Werde ich jetzt überwacht? --Capitain Beefheart (Diskussion) 20:21, 20. Jan. 2019 (CET)
- Naja wenn du noch mehr findest kannst du gerne mehr schreiben.--Sanandros (Diskussion) 21:18, 20. Jan. 2019 (CET)
Klatsche für Haldenwang
Relevanz gegeben. Hier nur 3 Beispiele aus zahlreichen Veröffentlichungen zu dem Thema:
https://www.sueddeutsche.de/politik/afd-verfassungsschutz-klage-1.4346399
Mal ehrlich, was für eine Klatsche?
--Wikuli (Diskussion) 00:26, 27. Feb. 2019 (CET)
Diese: "Dieser Eingriff in die Rechte der AfD sei mangels Rechtsgrundlage „rechtswidrig und auch unverhältnismäßig“. Haldenwang (und niemand anderes im Amt) hat mit der von ihm höchstselbst vorgenommenen Veröffentlichung rechtswidrig und unverhältnismäßig gehandelt. Das ist "Klatsche" eigentlich noch ziemlich milde. Und es soll ja auch nicht in den Artikel.(nicht signierter Beitrag von 2003:f8:53c0:6500:4c80:c9fe:2f7b:e85 (Diskussion) )
- Liebe IP, was möchtest du ändern?--Sanandros (Diskussion) 13:36, 27. Feb. 2019 (CET)
