Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 500 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 7 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Archiv

ab 2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

Im Artikel steht:

• 9 bis 12 Beschäftigte mit abgeschlossener Fachhochschulausbildung und entsprechenden Tätigkeiten
• 13 bis 15 Beschäftigte mit abgeschlossener wissenschaftlicher Hochschulausbildung und entsprechenden Tätigkeiten

hat das sich nun nicht geändert mit der Einführung der Bachelor/Master Studiengänge? Entspricht nun 9 bis 12 nicht Bachelor und 13 bis 15 Master, egal von welcher Hochschulart? (nicht signierter Beitrag von 85.180.85.164 (Diskussion | Beiträge) 16:22, 9. Apr. 2010 (CEST)) Beantworten

In der Beispiel-Tabelle für die Eingruppierung sollte beachtet werden: "Eine abgeschlossene wissenschaftliche Hochschulbildung liegt auch vor, wenn der Master an einer Fachhochschule erlangt wurde und den Zugang zur Laufbahn des höheren Dienstes bzw. zur entsprechenden Qualifikationsebene eröffnet;..":[S.14[4] : http://www.tdl-online.de/fileadmin/downloads/rechte_Navigation/A._TV-L__2011_/01_Tarifvertrag/Anlage_A.pdf ]. Da die Aussage "9 bis 12 ..Beschäftigte mit abgeschlossener Fachhochschulausbildung.." evtl. dem Leser fälschlicherweise andeutet (auch durch die fehlende Definition [Link o. Quellenverweis] einer "wissenschaftlicher Hochschulausbildung"), dass dort jegliche Form der Fachhochschulbildung miteinbezogen wird. -- 149.255.38.228 20:56, 16. Apr. 2012 (CEST)Beantworten

Ich finde die Beispiel-Tabelle für Eingruppierung nimmt vergleichsweise viel Platz für im Endeffekt doch sehr vage Informationen ein. Ich wäre eher für eine gröbere Variante mit breiten Umrissen von Gruppierungskorridoren (auf Grundlage der Qualifizierungs- und der Verantwortungsstufe). Mehr ist meiner Ansicht nach nicht in einem Wikipedia-Artikel zu leisten, da die detaillierte Ausbuchstabierung feste Einordnungslogiken suggeriert. Personalbudgets und Einzelverhandlungen bestimmen mittlerweile viel stärker die Eingruppierungslogik und gerade bei den hocheingruppierten Akademikerberufen wird faktisch über (Pseudo)-Teilzeitarbeitsverhältnisse die Entgeltgruppe wieder stark relativiert. Rotfuxx 18:54, 17. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Frage: Kann mal bitte Jemand anhand eines Beispiels erklären, was als "Vorzeiten" gilt und wie sich solche bei der Festsetzung in eine Entgeltgruppe stufenmäßig bemerkbar machen. Ich Danke für sachliche Beiträge! (nicht signierter Beitrag von 92.193.120.132 (Diskussion) 00:51, 24. Jan. 2011 (CET)) Beantworten

Die Tarifrunde 2009 sollte zum Anlass genommen werden, um den Artikel wieder ein bisschen mehr aufzuräumen. Am 19. Januar starten die Verhandlungen. --Rotfuxx 01:41, 16. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Wann werden denn die neuen Zahlen eingepflegt? (nicht signierter Beitrag von 84.56.97.101 (Diskussion | Beiträge) 18:38, 2. Mär. 2009 (CET)) Beantworten

Sei mutig, recherchiere und pflege die neuen Zahlen in den Artikel ein. (Achte dabei darauf, dass der Beschluss noch nicht endgültig ist, kennzeichne die Ergänzungen daher entsprechend -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 06:26, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Das Verhandlungsergebnis muss erst in den Mitgliederbefragungen angenommen werden. Vorher lohnt sich nicht die Arbeit. --Rotfuxx 22:07, 5. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Evtl. sind die Ergebnisse ja für die interessant, die sich noch an der Abstimmung beteiligen sollen/wollen. Das Ergebniss soll ja deutlich hinter den Erwartungen zurückbleiben -- Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 16:48, 3. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Nachdem das Verhandlungsergebnis steht habe ich erst einmal die erste Grob-Renovierung gemacht. Bei der Entgelttabelle habe ich die Cent-Beträge weggelassen, wer meint, dass die rein müssen, kann sie gerne hinzufügen. Ich denke, es schadet eher der Übersichtlichkeit. Korrekturlesen der Tabelle wäre auch nicht schlecht. Zudem habe ich noch einige Stellen im Text angepasst, die der Tatsache Rechnung tragen, dass der TV-L nicht mehr ganz "neu" ist ... also die Veränderungen zum BAT mehr in die Vergangenheit gestellt. --Rotfuxx 10:30, 25. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Ist die Tabelle schon überarbeitet? Für 13 hat sich da dann nämlich nichts getan... -- 131.246.129.19 18:32, 26. Mär. 2009 (CET)Beantworten

Soll die Entgelttabelle 2007 auf die Werte für 2008 aktualisiert werden oder eine separate Tabelle angelegt werden? --Rotfuxx 16:56, 21. Jan. 2008 (CET)Beantworten

In diesem Fall würde ich auf die Vorjahre verzichten; diese Details sind in historischer Perspektive wohl eher von geringem Wert. Deshalb würde ich im gleichen Zug auch vorschlagen, den Abschnitt Jahressonderzahlung von den Vorjahren zu befreien und nur noch die Regelung für 2008 aufzuführen. --Webverbesserer 20:07, 25. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Entgelttabelle ist jetzt auf dem aktuellsten Stand. Allerdings fehlt weiterhin der Osten. Sollte der nicht auch rein? Und wie sollen wir mit den Regelungen für die Vorjahre umgehen (Jahressonderzahlungen und Einmalzahlungen). Ganz rausnehmen oder irgendwie in eine Historie der Einkommensentwicklung einbauen? --Rotfuxx 01:15, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Achja, wie stelle ich bei die Entwicklungsstufen 4a und 4b bei der Entgeltgruppe 13 am besten da? So wie jetzt mit zwei Zahlen in einer Spalte oder soll ich 4a bei in der "4"-Spalte und 4b in die "5"-Spalte einordnen (und somit das eigentlich "5" in die "6"-Spalte)? --Rotfuxx 01:23, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Die Spaltenüberschriften der Entgelttabelle sind falsch. Stufe 3 wird nicht nach 3 Jahre gewährt, sondern 2 Jahre nach Stufe 2. Stufe 4 nicht nach 6 Jahren, sondern 3 Jahre nach Stufe 3 und Stufe 5 nicht nach 10 Jahren, sondern 4 Jahre nach Stufe 4 etc.. Leider treffen die jetzigen Spaltenüberschirten/Zeiträume gerade bei den meisten alten Angestellten nicht zu.

Ja, die Zusammenrechnung der Zeiten sollte diese Logik ein bisschen vereinfachen, aber es stimmt natürlich nur bei einem idealtypischen Beschäftigungsverlauf. Ich werde es versuchen zu korrigieren, ohne die Übersichtlichkeit zu gefährden. --Rotfuxx 10:09, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

So habe jetzt die Zeitenangaben in der Tabelle angepasst, klappte nur mit dem ungeliebten small-Befehl, da sonst die Abkürzungen zu wenig prägnant waren. --Rotfuxx 10:28, 6. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Habe die kumulierten Angaben "nach ein Jahr" usw. in der Entgelttabelle wieder entfernt, da sie nur bei idealtypischen Beschäftigungsverläufen funktionieren. Außerdem ist es eher verwirrend, anstatt das es zum besseren Verständnis beiträgt. --Rotfuxx 01:39, 16. Jan. 2009

Entgelttabelle auf den Stand 1. März 2010 aktualisiert --Rotfuxx 11:59, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Es wird auf Tabelle 1 verwiesen, Tabelle 1 ist aber nicht gekennzeichnet (und es ist nicht die erste Tabelle, oder?). (nicht signierter Beitrag von 134.76.113.131 (Diskussion) 21:22, 11. Nov. 2007 (CET))Beantworten

Habe den Abschnitt Jahressonderzahlung jetzt mal entschlackt. --Webverbesserer 11:40, 26. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Man sollte den ganzen Artikel mal etwas auf POV durchgehen, gerade das "Rechenbeispiel" mit Facharbeiter und Lehrer wirkt auf mich alles andere als glücklich! --Badenserbub _Briefkasten ^{Bewerte mich!} 11:01, 5. Nov. 2006 (CET)Beantworten

gerade den Vergleich mit dem Facharbeiter finde ich aufschlußreich, man sollte durchaus einamel darauf hinweisen, welche Zugeständnisse im öffentlichen Dienst in den letzten Jahren gemacht wurden und wie in der Folge die Gehälter sich von der allgemeinen Gehaltsentwicklung abkoppeln. Ausserdem wurde der TöD bisher "aufgrund von Schwierigkeiten" immer noch nicht umgesetzt.--Meierheim

vielleicht hab ich da auch was übersehen, aber das ein Gehalt von ca. 2.100 Euro für eine Junglehrerin hallte ich für mehr als nur falsch. Lehrerentgelte an Gymnasialen Oberstufen fangen bei E13 an und dort geht es bei 2817,00 Euro los. Wie kommt der jenige der das hier reingeschrieben hat, also auf ca. 2.100 Euro? Netto wären die 2817€ ungefähr 1500 - 1600€ und der Familienvater mit 2 Kindern würde fast 1900€ Netto bekommen. --SpencerHill 12:06, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Genau ! Ich stimme Spencer Hill zu. Das Beispiel sollte dringend geändert werden. Absenkung um 64 bis 72 Euro im Vergleich zum Tabellenentgelt für Lehrer s. GEW --Raicker 13:15, 30. Jan. 2007

Die Beispiele fehlen mittlerweile im Artikel. Fall erledigt. --Juliabackhausen 14:31, 11. Okt. 2009 (CEST)Beantworten

"Probleme bei der Überleitung" letzer Absatz muß erklärt werden, sonst versteht man den Einkommensverlust nicht. --Mager 13:13, 1. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Wie lange gilt denn der Tarifvertrag noch? Ich konnte das im Text nicht finden. (nicht signierter Beitrag von 134.93.45.49 (Diskussion) 16:10, 12. Feb. 2008 (CET))Beantworten

Soll ich die Entgelttabelle Ost ist die bereits bestehende Entgelttabelle West integerieren?

Man hätte dann also pro Zelle eine West und eine Ost Zeile. Ist vielleicht ein bisschen übersicherlicher als eine seperate Ost Tabelle. --Rotfuxx 17:51, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Eine Tabelle in der Tabelle scheint mir nicht wirklich übersichtlicher. Grüße, --TA 19:30, 14. Feb. 2008 (CET)Beantworten

Zitat: "Der neue TV-L gilt ferner nicht für die Unikliniken in Nordrhein-Westfalen, weil diese als Anstalten öffentlichen Rechts aus der allgemeinen Landesverwaltung herausgelöst sind." Das kann so nicht stimmen! Meine Frau ist an der Universitätsklinik Münster beschäftigt und wird nach dem TV-L bezahlt. Die Überleitung erfolgte vor ca. 1,5 Jahren nachdem verdi länger dafür gestreikt hatte. Auch den Arbeitgeberverband für die Universitätskliniken gibt es inzwischen. Mit freundlichen Grüßen - Peter - (nicht signierter Beitrag von 195.145.160.200 (Diskussion) 15:12, 4. Apr. 2008 (CEST))Beantworten

Der ganze Abschnitt zur Einkommensentwicklung ist eigentlich ein Sammelsurium von Regelungen, die insbesondere die aktuelle Vergütung betreffen. Ich versuche, die einzelnen Teile sinniger im Gesamtartikel anzuordnen. --Rotfuxx 15:41, 1. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Was ist eigentlich mit EG "13Ü" und "15Ü" in der Entgeldtabelle gemeint? --Oliver s. 08:59, 20. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Die stehen für spezielle Eingruppierungen bei Überleitungstarifverträge. --Rotfuxx 12:45, 7. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Gibt es eine Vergleichsberechnung, wie man ein Bruttogehalt in der freien Wirtschaft mit dem Entgelt nach TV-L gegenüberstellt? Mich würde interessieren, was bei einem bestimmten Entgelt nach TV-L unter dem Strich rauskommt, weil ja hier keine Beiträge für Rentenversicherung, AL-V, Pflegevers. anfällt.

Hier liegt wohl ein Mißverständnis vor: selbstverständlich fallen auch für Tarifbeschäftigte im öffentlichen Dienst die allgemein geltenden Abzüge für Beiträge zur Renten-, Kranken-, Arbeitslosen- und Pflegeversicherung an! Zusätzlich fallen Beiträge und Abzüge für die im öD übliche Zusatzrentenversicherung an, so das bei gleichem Brutto ein geringeres Netto (im Vergleich mit einem Beschäftigtem in der freien Wirtschaft) herauskommt. Wie kommt man übrigens auf die Idee, das Beschäftigte des öD keine Sozialversicherungsbeiträge zahlen müssen??? Grüße, -- TA 08:51, 2. Aug. 2008 (CEST)Beantworten

Verwechselung mit den Beamten! Gruß -- Dr.cueppers - Disk. 21:59, 1. Sep. 2015 (CEST)Beantworten

Was ist denn der "Arbeitszeitkorridor ", der af 48 Stunden verlängert wurde? 88.152.14.217 07:50, 7. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Für die Arbeitszeit in Thüringen steht im Text sie ist auf 40h festgelegt und in der Tablle stehen aber 40:30 ? --139.20.207.46 14:58, 17. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Grosses Chaos, wuerde ich mal sagen. 88.152.14.217 07:56, 20. Nov. 2008 (CET)Beantworten

Hallo,

laut aktuellem TV-L findet sich unter § 12 ("Eingruppierung") der Hinweis "Derzeit nicht belegt, wird im Zusammenhang mit einer Entgeltordnung geregelt". Was ist damit gemeint und woher kommt die Eingruppierungstabelle im Artikel? Wo finde ich die gesetzliche Grundlage, die im Moment gilt? Bspw, dass eine Berufsausbildung zu TV-L 5 führt. Für Ärzte ist entsprechendes ohne Weiteres zu finden.

Vielen Dank und Grüße!

-- 22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)22:15, 26. Mär. 2010 (CET)93.104.88.48

http://www.tvl-rechner.de/ berechnet auch alle Abzüge (Steuern, SV-Abgaben) --141.2.155.32 10:41, 23. Apr. 2010 (CEST)Beantworten

Dagegen. Java-App chraste beim Besuch sofort den Browser. oeffentlicher-dienst.info ist meiner Ansicht nach immer noch eins der besten Brutto-Netto-Tools für den öffentlichen Dienst --Rotfuxx 12:01, 12. Mai 2010 (CEST)Beantworten

Brutto-Netto-Tools??? Wo wird da Netto, Steuern , VBL .... berechnet? (nicht signierter Beitrag von 141.2.155.32 (Diskussion) 14:15, 27. Okt. 2010 (CEST)) Sorry , habe jetzt erst gesehen wie es geht (Steuerklasse eingegeben). (nicht signierter Beitrag von 141.2.155.32 (Diskussion) 13:57, 28. Okt. 2010 (CEST)) Beantworten

Hier könnte man erwähnen, dass in der IT noch die alte Anlage IIB (Eingruppierung in der DV-Systemtechnik, Anwendungsprogrammierung und DV-Organisation) aus den 80er Jahren aus dem BAT gilt, also Mindestentgeltgruppe 8. Für Ende März 2012 wird über die Neuregelung im TVL entschieden, dies geschieht auch rückwirkend ab 01.01.2012. In den ungesichteten Änderungen wurde dies bereits erwähnt.

--109.43.25.118 13:55, 31. Jan. 2012 (CET) Hier der genaue Wortlaut von ver.di:Beantworten

Die Tätigkeitsmerkmale für die Beschäftigten in der Informationstechnik (bisher Teil II Abschnitt B der Anlage 1a zum BAT, neu Teil II Abschnitt 11 der Entgeltordnung) sollen bis zum 31. März 2012 grundlegend überarbeitet (s. oben Nr. 1) und dann rückwirkend zum 1. Januar 2012 in Kraft gesetzt werden. Bis dahin verbleibt es bei der Anwendung der bisherigen Tätigkeitsmerkmale über § 17 TVÜ-Länder (vergl. § 17 Abs. 1 Satz 2 und Abs. 7 Satz 2 TVÜ-Länder).

http://homepage.rub.de/Michael.Jost/EO-Erlaeuterungen_zu_der_Entgeltordnung_zum_TV-L_20111230.pdf

--2.200.131.231 13:28, 2. Feb. 2012 (CET)Beantworten

Im Artikel zum TVöD steht in der Einleitung folgende Bemerkung: "... Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst der Länder (TV-L), der sich inhaltlich nur in Details vom TVöD unterscheidet, ...", im vorliegenden Artikel zum TV-L steht in der Einleitung dieser Vermerk: "Inhaltlich ist der TV-L weitgehend identisch mit dem rund ein Jahr früher in Kraft getretenen Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD), ...". Nun könnte man darüber diskutieren, ob "sich inhaltlich in Details unterscheiden" und "weitgehend identisch sein" denselben Sachverhalt bezeichnen oder nicht. Ich gehe einmal davon aus, dass diese Formulierungen einfach nur sprachliche Variationen sind und keine unterschiedliche Bedeutung aufweisen. Allerdings findet sich weder hier im TV-L-Artikel noch in jenem zum TVöD auch nur ein geringer Hinweis darauf, welche Details sich denn zwischen beiden Vertragswerken unterscheiden. Auch einen Verweis auf eine externe Quelle, die einen Vergleich der beiden Vertragswerke vornähme oder die Unterschiede auch nur summarisch zusammenfasste, finde ich nicht. Fazit: Es wird somit etwas behauptet, was 1.) nicht belegt und 2.) nur durch eigenen Vergleich der Bestimmungen beider Vertragswerke wirklich überprüft werden kann. PSW --178.197.224.98 11:56, 30. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Die Entgeltordnung ist nicht Anlage A - das war nach BAT die Anlage A. Die Entgeltordnung ist in Teil I, II und III gegliedert. Ich kann einen Fachinformatiker nicht nach den allgemeinen Tätigkeitsmerkmalen des Teil I (selbstständige Leistungen, etc.....) eingruppieren, der ist nach dem Teil II "Techniker bzw. Technischer Assistent" einzugruppieren. (nicht signierter Beitrag von 212.185.80.6 (Diskussion) 14:19, 24. Sep. 2015 (CEST))Beantworten

– GiftBot (Diskussion) 01:39, 26. Dez. 2015 (CET)Beantworten

"Inhaltlich ist der TV-L weitgehend identisch mit dem rund ein Jahr früher in Kraft getretenen Tarifvertrag für den öffentlichen Dienst (TVöD), der die Tarifbedingungen bei Bund und Kommunen regelt." Nachdem im TVöD-VKA es schon immer die Stufe 6 auch für EG 9 - 15 gab, wurde diese ab 1.3.2016 auch für den TVöD Bund eingeführt. Die Tarifbeschäftigten der Länder müssen weiterhin in den EG 9 - 15 ohne die Stufe 6 auskommen. M.E. ist die Feststellung "weitgehend identisch" anzupassen! --Karl 3 (Diskussion) 18:01, 19. Jun. 2016 (CEST) Stimmt nicht! Nach aktuellen Erkenntnissen gibt es auch für die Beschäftigten, die unter den TVÖD der Länder fallen, die Stufe 6 für die EG 9 - 15. --Karl 3 (Diskussion) 17:06, 17. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Unter Weblinks ist der erste vorgeblich ein Link auf den TV-L. Allerdings ist dieser gleich versehen mit der Klammerbemerkung "für Gewerkschaftsmitglieder", was bedeutet, dass nur Inhaber einer Mitgliedernummer dieses Vereins den Text aufrufen dürfen. Das passt für meine Begriffe nicht zur offenen Wikipedia. Ich schlage stattdessen vor, den offen zugänglichen TdL-Link zu verwenden http://www.tdl-online.de/tv-l/tarifvertrag.html --Dunkeltron (Diskussion) 17:08, 25. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Zustimmung!--Karl 3 (Diskussion) 00:36, 26. Jul. 2017 (CEST)Beantworten

Wer gucken kann, ist im Vorteil: Der von mir vorgeschlagene Link ist ebenfalls schon als Weblink gelistet. Der erste Link leidet trotzdem unter der Klammerbemerkung "für Gewerkschaftsmitglieder". Es handelt sich damit nicht um eine sinnvolle Verlinkung für alle Wikipedia-Nutzer, da nur Mitglieder die Informationen aufrufen können. Das passt für meine Begriffe nicht zur offenen Wikipedia und hat eher werbenden Charakter. Ich schlage die Löschung dieses Links vor. --Dunkeltron (Diskussion) 08:55, 31. Jul. 2017 (CEST)Beantworten