Ich habe den Artikel soeben gelesen und bin zu der Auffassung gelangt, dass die jetzt vorhandene Belege bzw. Einzelnachweise ausreichend sind. Ich habe mir deshalb erlaubt, den Hinweis "Dieser Artikel oder nachfolgende Abschnitt ist nicht hinreichend mit Belegen (beispielsweise Einzelnachweisen) ausgestattet" zu löschen. Gruß, FalcoPfalzgraf (Diskussion) 17:41, 4. Feb. 2017 (CET)Beantworten

Anbieter von Glückspielportalen verwenden im Schweizer Raum Sok Kritierien zur auflösung von Glückspielrätseln.

Beispiel: Cashout.

Glückspielanbieter verwendet Cashout als Cashoutvariante im Nolimit Holdem Poker. Die No Limit Holdem Regeln wird durch ein Highcard Prozentsystem bei akzeptieren umgestellt.

Bei offenen Fragen, kann es Tage dauern bis der Glückspielanbieter den Umgang mit Cashout erklärt. Aber nicht über den Support-Mailverkehr, sondern erst nach Verleumdung

über SOK die Situation halbfertig verständlich erklärt wird.

Es darf von Betrug ausgegangen werden. (nicht signierter Beitrag von 2A02:1210:3A86:5300:709B:AE43:54AE:C9AD (Diskussion) 23:44, 15. Jul. 2022 (CEST))Beantworten

Ob die SOK gegenwärtig auch in Hacker und Virus delikte involviert ist, ist nicht bekannt.

Dabei geht es darum, in Briefen verfasste Wörter nach dem schreiben, oder während dem Schreiben umzuschreiben, um den Text unleserlich oder Unprofessionell wirken zu lassen.

Oder das gezielte löschen von Verständlichen Texten, oder abschreiben von Hochintelektuellen Verfassern als SOK tauglich unter internen Namen zu verteilen, und Uhrheberrechtlich schützen zu lassen.

Besucht man die Webseite der SOK Schweiz ist Zynismus und Schadenfreude sowie Eklatanz unübersehbar. Es "könnte" sich somit um einen MissedLink oder eine ToteWebseite handeln die nur ausgewählte IP Adressen anspricht um sie zu verlinken oder fremd zu Steuern. Somit kann davon ausgegangen werden das nur Infizierte Computer die Seite aufrufen können. Andernfalls würde die Seite wegen Schadenfreude oder Zynismus gelöscht werden.