Diskussion:Sabine Hark

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sabine Hark“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Einzelne Artikel mit wenigen Seiten unter der Überschrift „Werke“?

Letzter Kommentar: vor 15 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

(1)Hm. Ist das terminologisch gerechtfertigt auch einzelne Artikel, die nur relativ wenige Seiten umfassen, unter der Überschrift "Werke" zu subsumieren?

wenn die Werke wichtig genug sind: Ja --Rax dis 22:51, 19. Mär 2005 (CET)

(2) Hark verwendet z.T. eine etwas eigenwillige Orthographie: So schreibt sie "deviante Subjekte" im Buchtitel und auch in einer Kapitelüberschrift, wo der Ausdruck (der ein feststehender Begriff bei ihr ist) am Anfang der Zeile steht, mit kleinem d.

mh - stimmt, die Lit.angaben müssten eh überprüft und gesichert werden (ISBN-NR) - daher "überarbeiten-Baustein" - Gruß --Rax dis 22:51, 19. Mär 2005 (CET)

in meiner version steht "Sie ist eine der wenigen bekannteren deutschsprachigen AutorenKursiver Text, .." ich finde, zumindest wenns um eine feministisch tätige person geht, und um eine gruppierung, wo die meisten aktiv schreibenden personen Frauen sind, sollte die weibliche form von "Autor" verwendet werden.. ^^ wie wärs mit "Autor_innen" oder überhaupt "Autorinnen" ... ? (nicht signierter Beitrag von 62.178.246.34 (Diskussion | Beiträge) 21:17, 22. Apr. 2009 (CEST)) Beantworten


Oberflächlicher Satz: „Sie ist eine der wenigen bekannteren deutschsprachigen …“

Folgenden Satz empfinde ich als oberflächlich: "Sie ist eine der wenigen bekannteren deutschsprachigen Autor/innen, die sich intensiv mit queertheoretischen Ansätzen beschäftigen." Wer noch? (Und die vielen Attribute werfen Fragen auf: Sind die Englischsprachigen besser? Sind die Unbekannten besser? Und vielleicht so zahlreich, dass Harks Verdienst klein wird? - Der Satz schadet der Soziologin mehr als er uns Leser/innen hilft.) Und was ist bei Hark queertheoretisch bemerkenswert? Sorry. 213.6.98.16 13:19, 20. Mär 2005 (CET)

Naja: Mal ganz provokant gesagt: Ja, die englischsprachigen sind "besser" und auch bekannter (sogar in Deutschland) und zahlreicher. :-) Die Schwammigkeit der Formulierung rührt daher, dass die Queer Theory in Deutschland kaum vorkommt. --<|> Pygmalion <|> 23:54, 23. Mär 2005 (CET)

Letzter Kommentar: vor 8 Jahren1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte  – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 04:08, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten

Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sabine_Hark&oldid=151029834