"Heideggers Distanznahme" zur Zeit seiner Nietzsche-Vorlesungen: das ist bitte die Mitteilung von wem, der oder die vermutlich auf die Lektüre der Nietzsche-Vorlesungen ebenso verzichtet hat, wie auf diejenige der Ausgrabungen, Darstellungen und Interpretationen von z.B. Schneeberger, Habermas, Ott, Farias, Anders über H.s Verstrickungen in den und mangelnden Distanznahmen vom NS. Das muß überarbeitet werden, nötigenfalls mach´ ich´s, wenn ich dazu komm´ und mir die Nietzsche-Vorlesungen (das Gedächtnis ist doch nicht immer so ganz verlässlich) wieder beschafft haben werde. -- Machtjan X 15:15, 14. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Richtig, aber bitte mit Heidegger und der Nationalsozialismus und Benutzer:Tischbeinahe abgleichen. Ich will mir diesen Artikel auch noch mal genauer ansehen.--Pangloss Diskussion 14:01, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Danke für Dein erstes Wort. Und was "abgleichen" betrifft: hätten die Autoren dieses Artikels hier das auch nur ungefähr schon versucht, wäre die jetzige Fassung unmöglich im Artikelraum erschienen. Eigentlich müsste man das ja zur Qualitätssicherung bringen. Den Fehler, ohne Abgleich irgendwas zu felbern, werd´ ich bestimmt nicht wiederholen, komm´ aber vor dem Sommer gar nicht dazu, mich zu befassen. Zudem: Mein Exemplar der alten, 2-bändigen Ausgabe liegt in der ÖNB, und ich muß sehen, ob ich mir dieses ausborge oder ein anderes Exemplar wo ergattern kann; und die neuere Fassung in der Gesamtausgabe, die sich (wie ich mich dunkel erinnere, wo gelesen zu haben:) in manchem von der früheren unterscheiden soll, habe ich noch nie gesehen und scheue die Anschaffung, weil ich diese Heideggerei überhaupt nicht unterstützenswürdig, obwohl aus Gründen des Denksports (Stochern mit langen Stangen im etymologischen Schlamm tiefdunkler Gewässer) nicht uninteressant finde; das unterscheidet die meisten Heidegger-Texte ganz deutlich (wenn auch meistens nicht viel angenehmer) von so flachen wie dem Artikel hier vorne. - Keinesfalls werd´ ich aber was in den Artikel schreiben, ohne es vorher mit Dir und Tischbeinahe - und wer sich noch daran interessiert zeigen mag - abzusprechen; denn bloß um Kleinigkeiten kann´s wohl da nicht gehen. Schö Grü, -- Machtjan X 15:37, 15. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Wie Machtjan schon richtig bemerkte: Damit hier keine TF geschieht, bitte deutlich machen, wer Heideggers Nietzsche-Vorlesungen als Abkehr vom NS wertet. Ich habe die Nietzsche-Vorlesungen bisher nur Auszugsweise gelesen. Auch wichtig zu sehen, daß es in der Heidegger Gesamtausgabe die "original" Vorlesungsmitschriften gibt, während die einzeln veröffentlichten Bände überarbeitet wurden. Heidegger selbst zumindest macht 1947 gegenüber Elisabeth Blochmann seine Vorlesungen von 1940 (Über den europäischen Nihilismus) folgendermaßen geltend: "Ich glaube nicht, daß damals sonstwo in Deutschland und in der Welt solche Dinge gewagt wurden." Es gehe darum dem "Ausbruch des Unmenschlichen" zu wehren, "das wir nicht sogleich in seiner List erkannten und dem wir zu unbedacht das Spiel der Macht überließen." (Zitiert nach Pöggeler, 1994, S. 369.) Tatsächlich sieht Pöggeler eine Abkehr Heideggers vom NS, die sich allerdings auch darin geltend macht, daß Heidegger aus der ersten Vorlesung über Nietzsche für die Veröffentlichung von 1961 Passagen streicht, in denen er noch eine Nietzscheanische Aristokratie vertritt (gegen die "Heraufkunft des Pöbels", wie Nietzsche sagt und die Heidegger in der "Gleichmacherei" des Kommunismus sah, damit ist Heidegger "von Nietzsche zu Hitler" gekommen (Pöggeler)). Später dann scharfe Kritik am NS, wenn die vom Übermenschen reklamierte Ermächtigung der "äußersten rationalitas" eigentlich nur eine Ermächtigung der "animalitas" (des Untermenschlichen einer angeblichen Rasse, führenden Klasse oder eines sicher leitenden Konkurrenzmechanismus, so die Interpretation Pöggelers); das "animal rationale" vollendet sich in der "brutalitas", wofür Pöggeler N II, S. 23 angibt, was ich aber dort so nicht finde, also hier vielleicht dann doch die original Vorlesungsschrift gemeint ist. Soweit erstmal ein paar Hinweise. Meine Zeit ist im Moment beschränkt, wir sollten diese Spur aber nicht verlieren, so wie's jetzt da steht kann's auf keinen Fall bleiben.... -- Tischbein-Ahe φιλο 20:23, 2. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Da finde ich nur

• 1946:
  • Antichrist. Hrsg. v. Wilhelm Matthiessen. — Berlin: Der Nordland-Verl. 1941. Diese Ausgabe verboten [also andere Ausgaben evtl. nicht?]
  • Judentum, Christentum, Deutschtum. — Berlin: Steegemann 1934.
  • Worte für werdende Menschen. — Stuttgart: Kröner 1941.

• 1948:
  • Der Antichrist. In Ausw. hrsg. v. Friedrich Murawski. — Berlin: Fritsch 1940. Diese Ausgabe verboten.

• 1953:
  • Der Antichrist. Hrsg. v. Ernst Precht. — Berlin: Nordland Verl. 1941. Diese Ausgabe verboten.
  • Gemeistertes Leben. — Salzburg: Reichsstudentenführer 1944.

Sind also nur einzelne Ausgaben bzw. Werke und sehr wahrscheinlich nicht der ganze Nietzsche. Es ist also vielleicht ein bißchen übertrieben, im Artikel zu behaupten: „Prompt wurde Nietzsche auf die Liste der auszusondernden Literatur gesetzt und war in der sowjetischen Besatzungszone bis zur Wende verboten.“ Mal abgesehen davon, dass die SBZ durch die DDR abgelöst wurde und die Gleichsetzung beider in dem von mir zitierten Satz Bild-Sprech ist. --Asthma 13:16, 4. Okt. 2008 (CEST)Beantworten

Lange genug bemängelt, ergo rausgeworfen. --Asthma und Co. 22:57, 9. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Der Artikel stammt ursprünglich von Benutzer:Schmuckeremit, einer infinit gesperrten Sockenpuppe des rechtsextremen Sockenfreaks „Rosa Liebknecht“. --Asthma und Co. 00:48, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten

Der unter dem Namen "Anarch" im Neonaziforum Thiazi das zum Artikel passende Ratespiel für seine Kameraden veranstaltet:

http://forum.thiazi.net/showpost.php?p=1232796&postcount=1

--Hozro 08:28, 13. Jan. 2009 (CET)Beantworten