„Diskussion:Kurt Schumacher“ – Versionsunterschied
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Kurt Schumacher/Archiv#konservativ-national archiviert – letzte Bearbeitung: Gustav moenus (09.10.2022 01:11:12) | |||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
wikipedia schreibt: "Nachdem er diesen Ausdruck 1930 als „rotlackierte Doppelausgabe der Nationalsozialisten“ eingeführt hatte, verschärfte Schumacher im Mai 1946 den Ton, indem er von „rotlackierten Faschisten“ sprach." | wikipedia schreibt: "Nachdem er diesen Ausdruck 1930 als „rotlackierte Doppelausgabe der Nationalsozialisten“ eingeführt hatte, verschärfte Schumacher im Mai 1946 den Ton, indem er von „rotlackierten Faschisten“ sprach." | ||
Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen. | Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen. | ||
== konservativ-national == | |||
Im Abschnitt "Studium und Promotion" findet sich der Satz {{Zitat|Über Plenge und Schumacher ergibt sich eine Kontinuitätslinie konservativ-nationalen Denkens innerhalb der SPD von der Lensch-Cunow-Haenisch-Gruppe bis hin zum heutigen, von Schumachers Mitarbeiterin Annemarie Renger mitbegründeten Seeheimer Kreis.}} Dass der Seeheimer Kreis, der unbestritten eher den rechten SPD-Flügel repräsentiert, von "konservativ-nationalem Denken" geprägt ist, hätte ich doch gerne valide belegt. Ich habe mit "konservativ-nationalem Denken" früher eher den Dregger-Kanther-Lummer-Flügel der CDU verbunden und würde das heute bei der AfD verorten, aber nicht unbedingt bei Sigmar Gabriel oder Martin Schulz. --[[Benutzer:Mogelzahn|Mogelzahn]] ([[Benutzer Diskussion:Mogelzahn|Diskussion]]) 14:03, 27. Mär. 2019 (CET) | |||
:HAlte ich für Quark und habe es deshalb entfernt. Auch wenn Schumacher für heutige SPD-Verhältnisse ausgesprochen patriotisch bis national war, so würde er wegen seiner Wirtschaftsvorstellungen doch heute wegen Linksradikalität aus der SPD rausfliegen. Konservativ im klassischen Sinn des Wortes war er sicher nicht. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 14:08, 27. Mär. 2019 (CET) | |||
== Annemarie Renger == | == Annemarie Renger == | ||
Aktuelle Version vom 11. Oktober 2022, 00:53 Uhr
 | Dieser Artikel war von 9. bis 15. Oktober 2004 der Artikel der Woche. |
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
"rotlackierte Faschisten" - Quellenangabe
wikipedia schreibt: "Nachdem er diesen Ausdruck 1930 als „rotlackierte Doppelausgabe der Nationalsozialisten“ eingeführt hatte, verschärfte Schumacher im Mai 1946 den Ton, indem er von „rotlackierten Faschisten“ sprach." Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen.
Annemarie Renger
Im Artikel Annemarie Renger heißt es, sie sei die Lebensgefährtin Schumachers gewesen. Hier steht nur, sie sei eine "enge Vertraute" gewesen?!91.96.216.178 23:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
Änderung bzw. Verbesserung "Gescheitert" in "Nicht durchgesetzt"
Betr. Textpassage: "Auch wenn Schumacher sich in der Opposition langfristig mit seinen politischen Vorstellungen zum größten Teil nicht durchsetzen konnte, ..."
Das habe ich mal wie vorstehend geändert bzw. verbessert von "gescheitert" in "nicht durchgesetzt", denn seine SPD war damals zu seinen Lebzeiten durchgehend in der Opposition, so dass er nie in Regierungsverantwortung kommen konnte und somit auch ein "Scheitern" unmöglich war. Er konnte seine politischen Vorstellungen in der damaligen Bundespolitik nicht durchsetzen.
Viele Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 01:11, 9. Okt. 2022 (CEST)
