„Diskussion:Kurt Schumacher“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Kurt Schumacher/Archiv#Bildrechte archiviert – letzte Bearbeitung: 188.108.104.113 (19.03.2019 17:13:51) | Bot: 1 Abschnitt nach Diskussion:Kurt Schumacher/Archiv#konservativ-national archiviert – letzte Bearbeitung: Gustav moenus (09.10.2022 01:11:12) | ||
| (8 dazwischenliegende Versionen von 5 Benutzern werden nicht angezeigt) | |||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
{{Archivübersicht}} | {{Archivübersicht}} | ||
| ⚫ | |||
== [[Kurt-Schumacher-Akademie]] == | |||
| ⚫ | |||
Weil's über die Akademie erstaunlicherweise noch nichts gab (offenbar war sich auch unter den Verfassern des Artikels [[Bad Münstereifel]] bislang niemand der Bedeutung bewusst), habe ich ein Artikelchen verfasst und fände es gut, wenn es hier verlinkt würde. Weil dieser aber ein lesenswerter Artikel ist und ich keinen passenden Platz für einen Link auf die Akademie finde, möchte ich die Verlinkung vorläufig Berufeneren überlassen. Mit freundlichem Gruß und vielen Dank --[[Benutzer:MrsMyer|MrsMyer]] 17:01, 25. Apr. 2006 (CEST) | |||
| ⚫ | Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen. | ||
== | == Annemarie Renger == | ||
Im Artikel [[Annemarie Renger]] heißt es, sie sei die Lebensgefährtin Schumachers gewesen. Hier steht nur, sie sei eine "enge Vertraute" gewesen?![[Spezial:Beiträge/91.96.216.178|91.96.216.178]] 23:36, 14. Jun. 2021 (CEST) | |||
''Im Gegensatz zum ''Fuchs'' [[Konrad Adenauer|Adenauer]] beschreibt sein Biograf [[Peter Merseburger]] ihn in Anlehnung an [[Niccolò Machiavelli|Machiavellis]] Terminologie als ''Löwen''. Ausgesprochen willensstark, polemisch und scheinbar unbeirrbar in seinen Vorstellungen, bildete er das in der Wahrnehmung der Zeitgenossen ebenso charismatische Gegenbild zum ersten Kanzler. Der [[Preußen|preußische]] [[Sozialismus|Sozialist]] Schumacher war in den ersten Nachkriegsjahren in der [[Öffentliche Meinung|öffentlichen Meinung]] der klar dominierende Politiker Westdeutschlands. Erst durch die Wahl des [[Rheinland|rheinischen]] [[Römisch-Katholische Kirche|Katholiken]] Adenauer zum Kanzler und den fast gleichzeitig einsetzenden endgültigen körperlichen Verfall Schumachers wandelte sich dieses Bild.'' | |||
== Änderung bzw. Verbesserung "Gescheitert" in "Nicht durchgesetzt" == | |||
''Seine Forderungen trug Schumacher mit leidenschaftlicher Radikalität vor. Seinen rechten Arm hatte er im [[Erster Weltkrieg|Ersten Weltkrieg]] verloren, sein linkes Bein musste im September 1948 amputiert werden; die Zeit im Konzentrationslager hatte seiner Gesundheit schwer geschadet. Ausgemergelt und körperlich geschädigt, war der Kettenraucher doch mit einem scheinbar bis zum [[Starrsinn]] reichenden unbeugsamen Willen versehen und wirkte auf viele seiner Zeitgenossen und Gesprächspartner wie ein lebendes Symbol moralischer Aufrichtigkeit und des unbeugsamen Kampfes für einen freiheitlichen Sozialismus.'' | |||
Betr. Textpassage: "Auch wenn Schumacher sich in der Opposition langfristig mit seinen politischen Vorstellungen zum größten Teil nicht durchsetzen konnte, ..." | |||
Alles in dem denkwürdigen Abschnitt "Leben" nach der Einleitung, gänzlich PPOV, z.T. noch unbequellt, so geht es mehrfach weiter. Außerdem keine Infos über Privatleben und Sterben. | |||
Das habe ich mal wie vorstehend geändert bzw. verbessert von "gescheitert" in "nicht durchgesetzt", denn seine SPD war damals zu seinen Lebzeiten durchgehend in der Opposition, so dass er nie in Regierungsverantwortung kommen konnte und somit auch ein "Scheitern" unmöglich war. Er konnte seine politischen Vorstellungen in der damaligen Bundespolitik nicht durchsetzen. | |||
Das Ding trägt einen Exzellentpaps, den es m.E. überhaupt nicht verdient, aber bevor ich es gleich zur Abwahl stelle, hier hin, soll mir keiner sagen können, ich sei nicht konstruktiv | |||
-- [[Benutzer:TJ.MD|TJ.MD]] 13:01, 5. Mär. 2011 (CET) | |||
Viele Grüße vom --[[Benutzer:Gustav moenus|Gustav moenus]] ([[Benutzer Diskussion:Gustav moenus|Diskussion]]) 01:11, 9. Okt. 2022 (CEST) | |||
:naja, die quelle ergibt sich da doch recht deutlich als Merseburger. -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 13:34, 5. Mär. 2011 (CET) | |||
Es dürfen sich auch gern Leute melden, die wissen, wie enzyklopädische Ansprüche zu erfüllen sind. [[Benutzer:TJ.MD|TJ.MD]] 15:04, 5. Mär. 2011 (CET) | |||
:Tatsächlich werden im ganzen Kapitel viele Einschätzungen von Charakter und Bedeutung der Person wiedergegeben. Am einfachsten dürfte es sein, am Ende des Kapitels die Biografie als Fußnote einzufügen, oder? (Ich schätze mal, dass es zur Abfassungszeit des Textes die ref-Funktion noch nicht gab.) Ob es die Einschätzungen braucht, ist eine zweite Frage. Ich denke, das kann man grundsätzlich so machen, wenn der "Charakter" das Bild des Menschen in der Öffentlichkeit geprägt hat und auch so (und auch in der Ausführlichkeit) in der Literatur beschrieben wurde. Wenn der "Starrsinn" und die "Willensstärke" tatsächlich öffentliches Thema waren, dann ist das m.E. auch von enzyklopädischer Bedeutung und so wiederzugeben. Das ''scheint'' hier zumindest der Fall zu sein. | |||
:(Weiter hab ich noch nicht gelesen, mach ich aber vielleicht noch, denn für Wenzel interessiert sich offensichtlich niemand... - Ist wohl doch schon zu lange tot ;-) --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 18:05, 5. Mär. 2011 (CET) | |||
:Hm, also so im Ganzen kann ich die Pauschalkritik nicht nachvollziehen. Weitere Infos zum Privatleben und Sterben (über das, was dort steht) habe ich nicht vermisst, warum sollte mich das bei einem Politiker interessieren? Was "POV" angeht - er ist ungefähr dreimal leidenschaftlich und zweimal tief beeindruckt bzw. beeinflusst - ok, das hätte ich wohl anders formuliert. Aber weiteres ist mir nicht aufgefallen. | |||
:Bei dem Abschnitt "Leben" stimme ich zu, dass es mit Fußnote versehen und auch umformuliert werden sollte - neutraler bzw. distanzierter. Aber für den restlichen Artikel bräuchte es wohl genauere Angaben, was moniert wird. Hätte ich den Artikel geschrieben, könnte ich mir einer solchen Kritik wohl wenig anfangen und den Text auch nicht entsprechend ändern. --[[Benutzer:Centipede|Centipede]] 20:44, 6. Mär. 2011 (CET) | |||
Eingefügt: [[Benutzer:Southpark|southpark]] 10:40, 8. Apr. 2011 (CEST) | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | |||
| ⚫ | Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen. | ||
Aktuelle Version vom 11. Oktober 2022, 00:53 Uhr
 | Dieser Artikel war von 9. bis 15. Oktober 2004 der Artikel der Woche. |
| Archiv |
| Zur Archivübersicht |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
"rotlackierte Faschisten" - Quellenangabe
wikipedia schreibt: "Nachdem er diesen Ausdruck 1930 als „rotlackierte Doppelausgabe der Nationalsozialisten“ eingeführt hatte, verschärfte Schumacher im Mai 1946 den Ton, indem er von „rotlackierten Faschisten“ sprach." Als Quelle für den Ausdruck „rotlackierten Faschisten“ wird am Ende des Abschnitts Mike Schmeitzners Buch "Totalitarismuskritik von links", dort "Der Totalitarismusbegriff Kurt Schumachers, zitiert. Dort unter S. 253-257 findet sich dieser Begriff nicht. Seriöser wäre es zudem, wenn man die genauen Quellen nennt, die Schumachers Zitate/Begriffe belegen.
Annemarie Renger
Im Artikel Annemarie Renger heißt es, sie sei die Lebensgefährtin Schumachers gewesen. Hier steht nur, sie sei eine "enge Vertraute" gewesen?!91.96.216.178 23:36, 14. Jun. 2021 (CEST)
Änderung bzw. Verbesserung "Gescheitert" in "Nicht durchgesetzt"
Betr. Textpassage: "Auch wenn Schumacher sich in der Opposition langfristig mit seinen politischen Vorstellungen zum größten Teil nicht durchsetzen konnte, ..."
Das habe ich mal wie vorstehend geändert bzw. verbessert von "gescheitert" in "nicht durchgesetzt", denn seine SPD war damals zu seinen Lebzeiten durchgehend in der Opposition, so dass er nie in Regierungsverantwortung kommen konnte und somit auch ein "Scheitern" unmöglich war. Er konnte seine politischen Vorstellungen in der damaligen Bundespolitik nicht durchsetzen.
Viele Grüße vom --Gustav moenus (Diskussion) 01:11, 9. Okt. 2022 (CEST)
