Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 180 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

2006 bis 2024

Wie wird ein Archiv angelegt?

Der Link "Germanische Eisenzeit" verweist auf sich selbst. Man könnte ihn entfernen, aber vielleicht gibt es (oder sollte es geben) einen eigenen Artikel zu diesem Thema? MichaelL2008 (Diskussion) 19:10, 18. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Ja, die Weiterleitung zurück auf den Abschnitt "Nordeuropa" ist nicht sehr geschickt. Die Begriffe Vorrömische Eisenzeit, Römische Eisenzeit und Germanische Eisenzeit sollten am besten alle selbständige Artikel sein. Leider hat sich bisher niemand gefunden, diese zu schreiben. Den Link würde ich also nicht entfernen, sondern aus der Weiterleitungsseite müsste ein Artikel gemacht werden. --Flawed reality 03:59, 19. Jun. 2016 (CEST)Beantworten

Zumindest sollte man diesen irreführenden Link löschen, oder gibt es einen vernünftigen Grund, ihn bestehen zu lassen? --Schuetz13 (Diskussion) 12:32, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

In der Einleitung heißt es "Periode der Ur- und Frühgeschichte", im nächsten satz ist dann nur noch von der Frühgeschichte die Rede. Warum "Urgeschichte"? Auch im Brockhaus ist die Eisenzeit eine Periode der Frühgeschichte. Da der Begriff "Eisenzeit" nur noch auf Europa angewendet wird, interessieren hier uralte Fund aus Ägypten, Indien oder dem Nahen und Mittleren Osten erst mal gar ncht, wenn ich richtig informiert bin. --Schuetz13 (Diskussion) 12:30, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Je nach Region fällt die Eisenzeit mal in die Ur- (oder Vorgeschichte), mal in die Frühgeschichte. Im antiken Griechenland fällt der Beginn in eine Zeit, der mit der Mykenischen Kultur eine Hochkultur voranging. Schon deshalb kann man die Eisenzeit Griechenland nicht gut als Urgeschichte bezeichnen. Ähnlich sieht es in Kleinasien sowie (noch klarer) im syrischen und kanaanitischen Raum aus - übrigens wird für diese Regionen sehr wohl noch von Eisenzeit gesprochen! Dagegen kann man schon in Süditalien die Eisenzeit der Urgeschichte zuordnen (jedenfalls die frühe EZ, vor der griechischen Kolonisation). Erst recht gilt das dann für Mittel- und Nordeuropa. In der Einleitung wird das auch so beschrieben, eventuell nicht deutlich oder unmissverständlich genug? Grüße Minos (Diskussion) 13:27, 18. Aug. 2016 (CEST)Beantworten

Beide Absätze der Einleitung sind nicht besonders glücklich formuliert und bedürfen einer Überarbeitung. Der Begriff "Eisenzeit" wird jedenfalls nicht nur in Europa, sondern auch in Asien und Afrika verwendet. Eisenfunde, die älter sind als die Eisenzeit der jeweiligen Region, sind insofern interessant, als viele Leute dadurch verwirrt sind, dass die Zeitstufe zwar nach dem Eisen benannt ist, aber einzelne Funde für die Periodisierung nicht ausschlaggebend sind. Deshalb ist es sinnvoll und manchmal (v.a. bei Divergenzen) auch nötig, die ältesten Eisenfunde und die Datierung der Eisenzeit der jeweiligen Region zu nennen. Im Idealfall würde eine Definition bzw. Begriffsbestimmung in der Einleitung die Verwirrung beseitigen, aber vom Idealfall sind wir noch weit entfernt. --Flawed reality 14:38, 25. Sep. 2016 (CEST)Beantworten

Irgendwie sollte da (schon in der Einleitung) noch stehen wer wie warum das Ende der Eisenzeit auf wann festgelegt hat. -- itu (Disk) 11:56, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Schwierig. In der Einleitung sind ja nur Anfang und Ende der Eisenzeit in nördlichen und südlichen Mitteleuropa angegeben. Die ganze Problematik der Abgrenzung der Eisenzeit wird im Abschnitt "Überblick" angedeutet. Längst nicht überall gehört die Eisenzeit noch zur Urgeschichte. Eine klare, unstrittige Definition, wann die Eisenzeit allgemein (relativchronologisch) zu enden habe, ist mir nicht bekannt. Für einzelne Regionen gibt es natürlich Konventionen, aber ob diese sich in einem Satz in der Einleitung verallgemeinern lassen, bezweifel ich. Im Artikel selbst, abschnitt "Überblick" könnte man aber durchaus noch ausführlicher darauf eingehen als es bisher der Fall ist. Grüße Minos (Diskussion) 12:47, 10. Okt. 2018 (CEST)Beantworten

Was kam denn nach der Eisenzeit? Durch was unterschied sich die folgende Zeit von der vorherigen? Eisen wurde doch auch danach verarbeitet. --46.114.147.61 07:58, 7. Okt. 2020 (CEST)Beantworten

Laut Infobox folgt danach die Frühgeschichte also die Periode ab der es schriftliche Aufzeichnungen gibt. Das ist je nach Region unterschiedlich. Rein auf das Material bezogen befinden wir uns eigentlich immer noch in der Eisenzeit. --Der-Wir-Ing („DWI“) (Disk) 08:15, 7. Okt. 2020 (CEST)Beantworten