Der Fall hätte überhaupt kein überregionales Medienecho gefunden wenn irgendwo in Ostdeutschland in einer Kneipe das Gleiche passiert wäre. Wer die Medienberichte und Diskussionen bei Land & Co verfolgt kommt zu Schluss, dass der Umstand, dass hier Leute aus der Oberschicht grölten dafür sorgte dass Medien breit berichten. Politiker bis zum Bundespräsidenten äußern sich dann natürlich dazu. Nachdem der Fall breit in Medien kann wurden dann zudem zahlreiche ähnliche Vorfälle berichtet, aber keiner fand so große Aufmerksamkeit. Dieser Unterschied zur sonstigen Berichten sollte in Artikel. --Falkmart (Diskussion) 18:55, 30. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Hallo,

ich denke auch, dass ein Abschnitt Kritik am übermäßigen Medienecho reingehört.

In der Richtung gibt es ja auch Vermutungen, bzw. das wird durch die Titel der Klatschpresse wie Bild und Co. klar, dass es wohl nicht so ein großes Medienecho gegeben hätte, wenn sie nicht so reich ausgesehen hätten.

NZZ - Deutschland nach der Sylt-Hysterie: eine Blamage für fast alle Beteiligten

Auch gab es Kritik daran, dass das Video auch von manchen Medien in unverpixelter Form weiterverbreitet wurde und die Personen dadurch an den öffentlichen Pranger gestellt wurden:

LTO - Öff­ent­li­ches Inter­esse oder Pran­ger­wir­kung?

--Alrael (Diskussion) 09:55, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Grund für den Presse-Hype ist auch der EU-Wahlkampf. SPD und Grüne haben in Thüringen gerade ca 50% ihrer Sitze verloren, was von der Presse, die zu großen Teilen in SPD-Hand ist, überwiegend totgeschwiegen wird, und jetzt geht denen die Muffe. Mit der Parole „Deutschland den Deutschen“ macht die SPD für die Europa-Wahl auf ihren gr0ßen Plakaten Werbung und mit Ausländer raus-Forderung, bzw "Abschiebung im großen Stil war Buka Scholz kürzlich auf der Titelseite des Spiegel. Über diese Doppelmoral wird sich kaum ein dt. Journalist wg. Cancelculture trauen zu schreiben. Da wird man nach österr. und Schweizer Quellen Ausschau halten müssen. Aber der Artikel kann eh weg. Es sei denn döp wird zum Sommerhit.--Lectorium (Diskussion) 17:25, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Was soll der Blödsinn hier mit "was von der Presse, die zu großen Teilen in SPD-Hand ist, überwiegend totgeschwiegen wird,". Hier haben wir es mit deutschlandweiten Medienecho zu tun und nicht ein paar lokale Medien. Auch in Schweiz und Österreich wurde berichtet. Seit wann müssen wir "nach österr. und Schweizer Quellen Ausschau halten". Es bleibt klar die Frage warum über Sylt so breit berichtet wurden, denn es gibt ständig Fälle wo in D. Leute die ähnliches grölen. Hier lagen natürlich Videos vor.--Falkmart (Diskussion) 20:43, 1. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Presse in SPD-Hand und Cancel-Culture.. Wo sind wir hier denn gelandet? Der SPD-Post ist mittlerweile gelöscht und man hat völlig verständlich eingeräumt, dass das n Griff ins Klo war. --08Linus (Diskussion) 02:17, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Mit SPD-Post meinst du das SPD-Wahlplakat „Deutschland den Deutschen“, das wegen Sylt einen Skandal ausgelöst hat. Man findet freilich auch dt. Presse-Stimmen, aber nur wenige, die die Vorverurteilung/Selbsjustiz als Nogo kritisieren, und Sylt nüchtern als das einordnen was es war, z.B. Broder, der von Pöbelei in Armanisocken spricht und das als Banalität abtut. Zur daraus erwachsenen "Staatskrise" hätten Politiker mit einem Katalog aus Phrasen und Blasen z.T. selbst beigetragen, was unstrittig sein dürfte.--Lectorium (Diskussion) 02:28, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten