Babel:
de Diese Benutzerin spricht Deutsch als Muttersprache.
Diese Benutzerin kommt aus Deutschland.
Benutzer nach Sprache

Entspanne deinen Körper und deinen Geist und lehne dich mal ein wenig zurück.
Liebe Grüße Goldmull (Diskussion)

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Hallo Goldmull! Herzlich willkommen in der deutschsprachigen Wikipedia!
Danke für dein Interesse an unserem Projekt! Ich freue mich auf deine weiteren Beiträge.
Die folgenden Seiten sollen dich bei deinen Bearbeitungen unterstützen. Bitte nimm dir daher etwas Zeit, sie zu lesen! Sie helfen dir, dich schneller zurechtzufinden und können somit dir und anderen viel Ärger ersparen.
	1. Grundprinzipien der Wikipedia Die grundlegenden Prinzipien des Projekts		5. Dinge, die man vermeiden sollte Häufige vermeidbare Fehler
	2. Richtlinien der Wikipedia Von der Gemeinschaft beschlossene Standards und Richtlinien		6. Mentorenprogramm. Persönliche Hilfe bei deinen ersten Schritten
	3. Tutorial Schritt-für-Schritt-Anleitung für Einsteiger		7. Spielwiese Zum Testen der Wikipedia-Editierfunktionen
	4. Kontakt Redaktionen • Portale		8. Fragen Fragen von Neulingen • Fragen zur Wikipedia
Diese Seite hier ist deine Diskussionsseite, auf der dir andere Wikipedianer Nachrichten hinterlassen können. Wenn du selber eine Anfrage an einen anderen Wikipedianer hast, schreibe ihm bitte auf seiner Diskussionsseite. Bitte füge am Ende jeder Mitteilung auf Diskussionsseiten deine Unterschrift durch Eingabe von -- ~~~~ oder durch Drücken der Schaltfläche (siehe Bild) ein. Bitte beachte aber, dass Artikel nicht unterschrieben werden.
Hast du noch Fragen an mich? Schreib mir auf meiner Diskussionsseite! Viele Grüße -- Komischn 18:41, 19. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo, die Konventionen für Filmografien sind unter Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Richtlinien#Filmografien festgehalten. Unter anderem steht dort bei Serien und Reihen zuerst der Titel der Reihe und dann erst der Folgentitel. Warum änderst du das plötzlich in manchen Filmografien? So eine Änderung ist auch deshalb falsch, weil du da nur für eine Serie diese Reihenfolge umkehrst, während bei allen anderen Serien weiter der der Folgentitel hinten steht. Außerdem ist die mehrfache Verlinkung der gleichen Serie innerhalb einer Filmografie unüblich. Viel unnötige Arbeit, die wieder Rückgängig gemacht werden muss. --Sitacuisses (Diskussion) 15:54, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich orientiere mich immer daran, wie es schon andere gemacht haben. Da habe dann wohl genau das falsche Beispiel erwischt. Tut mir leid. Alle Richtlinien der Wikipedia zu lesen und zu verstehen was damit gemeint ist, gelingt mir leider nicht so wie ich es gern hätte. Danke für den Hinweis, ich gelobe Besserung!--Goldmull (Diskussion) 17:33, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Ich habe jetzt gefunden, wo ich mir die falschen Verlinkungen eingeprägt habe: Ivan Desny. Ich wollte jetzt meine Änderungen verbessern, aber da sind ja dann noch jede Menge anderer Serien in falscher Form aufgeführt. Ich würde hier die Reihenfolge der Serien dann auch gleich entsprechend ändern, wäre das o.k?--Goldmull (Diskussion) 18:24, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Eine kleine Tücke des Wikipedia-Alltags ist der Unterschied zwischen Bindestrich und Halbgeviertstrich, siehe Wikipedia:Typografie#Arten waagerechter Striche. Der gewöhnliche Bindestrich "-" sieht anders aus als der Gedankenstrich "–". Bei Ivan Desny habe ich das rasch per Suchen & Ersetzen korrigiert. --Sitacuisses (Diskussion) 20:04, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Wieder was gelernt. Ich hatte mich schon gewundert, dass der Strich manchmal kürzer ist als der Bindestrich - nun weiss ich warum. Danke!--Goldmull (Diskussion) 20:08, 26. Mär. 2013 (CET)Beantworten

Die Einträge bei Tatort-Fundus sind im Allgemeinen ganz gut, aber doch etwas schlampig. (Habe schon einige Fehler entdeckt...) Ich habe Lürsens ersten Fall (Inflagranti) gestern gesehen: der Ex-Ehemann heisst Lothar und der Polizeipsychologe (der damalige Freund Lürsens) heisst Kai Helmold. Der Film selbst ist die beste Quelle, in diesem Fall. Kraxler (Diskussion) 22:56, 1. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hab Lürsens ersten Film mal aufgerufen und da sind tatsächlich beide Schauspieler mit dabei. Fundus scheint dann später den falschen erwischt zu haben. Gestern hatte ich auch eine Episode von Eisner, bei der bei zwei Schauspielern falsch zugeordnet waren. Gesunde Skepsis ist wohl immer angebracht. Danke für Deine Korrektur! VG --Goldmull (Diskussion) 18:34, 15. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, wenn du Datumsangaben nach ISO 8601 tätigen willst, bedenke bitte, dass der Monat vor dem Tag kommt. Der 26. April 2013 wäre also 2013-04-26. (Das Format ist so gestaltet, dass die Daten sich gleichzeitig alphabetisch und chronologisch sortieren lassen.) Darüber hinaus ist die Angabe des Datums bei der Vorlage:Tatort-Folge nicht mehr nötig, da sie nicht mehr ausgewertet wird. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 08:21, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für den Hinweis. Ich tu mich ja immer noch ein wenig schwer mit diesen Vorlagen, wie Du sicher gemerkt hast. Bin froh, dass ich nicht jedes Mal eine "Rüffel" kriege, von Euch lieben Nacharbeitern, denn es klappt immer noch nicht fehlerfrei......Ich gucke aber immer brav in meine Beobachtungsliste um auch aus meinen Fehlern zu lernen, aber gerade die Weblinks und Kritiken mit Einzelnachweis, da komme ich jedes Mal ins Schwitzen. Danke für Deine Mühe!!! --Goldmull (Diskussion) 18:19, 26. Apr. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, ich habe gerade Deine Artikel bewertet. Bitte korrigiere die Links im Artikel, so dass nicht die webadresse, sondern das Ziel erscheint. Siehe hier. Danke und Grüße --Partynia ^{∞ RM} 01:26, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, ich denke es ist so etwas gemeint.

• Deine Version war^[1] (Bitte keinen Umbruch im Link)
• Möglichkeit 1^[2]
• Möglichkeit 2^[3]

1. ↑ [http://www.tittelbach.tv/programm/reihe/artikel-629.html launiger Krimi bei tittelbach.tv, abgerufen 12.5.2013]
2. ↑ Tatort: Krumme Hunde bei tittelbach.tv, abgerufen 12. Mai 2013.
3. ↑ Dieser Münster-"Tatort" ist noch weniger Krimi als sonst, dafür ist er umso launiger auf tittelbach.tv, abgerufen 12. Mai 2013.

Bitte darauf achten, das Datum auszuschreiben und nach Möglichkeit den Titel (das Hauptthema/den Unterpunkt, der den Beleg enthält) der gewünschten Seite angeben. Na du warst ja schon fleißig, ich weiß nicht, ob ich heute noch etwas machen kann, bin gerade erst zurückgekommen. :-)

Das mit der Vorlage WBW hast du verstanden, oder? Also bitte nicht WBWB sondern WBW benutzen. Wenn doch noch etwas unklar sein sollte, frag mich einfach. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 17:05, 12. Mai 2013 (CEST)Beantworten

Bitte den Prameter checked der Vorlage Toter Link nicht verwenden. Die mit diesem Parameter versehen URLs werden nicht mehr weiter gewartet, ein Fixen erfolgt folglich nur zufällig oder gar nicht.  Frohes Schaffen — Boshomi ☕⌨☺  20:37, 12. Mai 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, kannst du mir vielleicht einen Gefallen tun und bei deinen zukünftigen Artikeln, wenn du sie geschrieben hast, einmal auf alle Links klicken, um zu überprüfen, ob sie zu den richtigen Artikeln verweisen? Gerade Schauspieler & Co in Infoboxen sind fehleranfällig. Viele Grüße --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 14:42, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Hm, mach ich eigentlich, aber stimmt. Die links direkt nicht. Bei den Namen in der Infobox, erschrecke ich selber immer wieder, wenn mir wieder einer durch die Lappen gegangen ist. Sorry.--Goldmull (Diskussion) 15:50, 18. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

• Beiträge, die hier nicht zu finden sind, bitte im Archiv suchen und hier einen neuen beginnen!*.

Hallo Goldmull. Ich wollte noch mal kurz bei diesem alten Edit von dir nachhaken: Woher hast du die Info, dass ein Larry Robinson im Tatort Willkommen in Köln mitgespielt hat? Vermutlich aus dem Abspann? Aus den Weblinks konnte ich den Namen nicht finden. Mir scheint, als ob in der Infobox zu einer falschen Person verlinkt ist, aber man weiß ja nie. Könntest du den Link bitte einmal checken und ggf. rausnehmen, falls der Schauspieler nicht relevant sein sollte? Vielen Dank --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 19:42, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ups, also der Larry Robinson war es garantiert nicht, denn es war ein Farbiger. Name war als letzter im Abspann. Ich bessere das aus. Danke für die Meldung. VG --Goldmull (Diskussion) 19:48, 15. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Danke für das Ausbessern. :-) --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 20:09, 7. Mai 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, ich habe dir Neues aus Büttenwarder/Episodenliste gewidmet. Danke für dein Engagement im Tatort- und Polizeiruf-110-Bereich.  --Der Checkerboy 18:00, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Das ist aber nett. Danke. Wusste gar nicht, dass so etwas geht..... VG--Goldmull (Diskussion) 20:37, 23. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hast du meine Mail bekommen?--Der Checkerboy 19:36, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

@Der Checkerboy: Ja, hab ich. Aber eben auch noch nicht näher damit befasst. Ich denke eher nicht, dass ich mich da aufraffen kann. Hab das Gefühl wir schaffen eh kaum, was alles noch so gemacht werden müsste. Ein kleiner aktiver Stammtisch in der Nähe wäre für mich interessant, aber da hab ich noch nicht hingefunden....... VG--Goldmull (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Schade. Da geht es ja auch eher darum ins Gespräch zu kommen. Das andere ergibt sich dann. Ich hätte da auch noch sehr interessante Literatur.--Der Checkerboy 20:48, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Inge,

bei dem Film (der erste Satz war zwar etwas missglückt, aber ich wollte darauf hinweisen, dass die Leiche einen Bündel Geldscheine im Mund hatte), wird der Mörder dargestellt von einem Magritte-Liebhaber, der sich deshalb Mag. Ritte (also Magister Ritte) nennt, obwohl er eigentlich Bauer heißt. Hoffe, das macht es für Dich verständlicher. Gruß.YOG'TZE (Diskussion) 18:48, 27. Apr. 2015

Ja Genau. Ich weiß ja, dass du damit die Eingangssequenz darstellen wolltest, aber das ist mitunter gar nicht so wichtig, weil es sich oft später nochmal wiederholt. Bei solchen ausführlichen Texten hat man immer ein wenig Probleme den Faden zu behalten. Kürzer wäre nach wie vor besser - ist aber mitunter nicht so leicht, ich weiß! Insgesamt hast Du aber einen guten Erzählstil, das ist ausbaufähig.  .

Vielen Dank, höre ich gerne. ;-) Die Folge "Morde ohne Leichen" ist übrigens sehr sehenswert, ein echter Knaller. Daher ein wenig verwunderlich, dass der bis gestern noch keinen Artikel hatte, gilt auf Tatort-Fundus.de als eine der besten Folgen aller Zeiten! YOG'TZE (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

P.S. Mein "Ausflug" in die 90er Jahre ist damit im Großen und Ganzen beendet, habe das für meinen "Liebling" Fichtl und für Markowitz gemacht. Werde mir heute Abend "Buntes Wasser" mit Roiter aufzeichnen und den noch machen, ansonsten mache ich jetzt in den 70ern und 80ern weiter, habe alle fehlenden 70er und fast alle 80er Tatorte beisammen. GrußYOG'TZE (Diskussion) 18:55, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, das ist schön. Ich finde die Fälle mit Roiter schon ein wenig grottig. Aber die alten Fälle sind oft schön einfach gestrickt und gut zu beschreiben. Bei neueren ist das manchmal schon schwierig und man muss den Film mehrmals gucken. Bei dem Gestrigen (Niedere Instinkte) wird das auch wieder schwierig, aber wir schaffen das schon noch. Schritt für Schritt. VG--Goldmull (Diskussion) 19:10, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Ja, stimmt schon, aber gerade das macht die Roiter-Tatorte für mich so reizvoll, die sind so schlecht, dass die ARD die kaum zeigt und deshalb sind sie ja Raritäten, war echt überrascht, dass sie jetzt mal einen davon raushauen und hoffe, es kommen noch mehr! Naja, aber gestern war es zumindest amüsant, ich habe insbesondere über den Schluss mit dem "Happy End" der beiden doch sehr gelacht. :-D YOG'TZE (Diskussion) 20:07, 27. Apr. 2015 (CEST)Beantworten

Hallo Goldmull, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von GripweedBeantworten

Goldmull, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Frühling 2015 den 1. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. In der Gesamtwertung hast du den 4. Platz belegt. Du hast 62 Artikel verbessert. Somit hast du einen wesentlichen Beitrag zur qualitativen Verbesserung unserer Enzyklopädie geleistet. Herzlichen Glückwunsch! ~~~~ → zur After-Show-Party

Einen wunderschönen Tag, Goldmull. Könnten Sie sich bitte meinen Artikel Der Tote in der Mauer ansehen? Den Film gibt es auch auf YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=pnWp8FVKqj4 - Ich war erst skeptisch und dann begeistert. Sommerliche Grüße, --Ennid3411 (Diskussion) 13:31, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Fall ist notiert. Im August ist wieder Bausteinwettbewerb, dann stürz ich mich ran. Danke für die Info!

VG --Goldmull (Diskussion) 17:17, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Früher haben Sie doch immer die aktuellen Fällen erstellt. Polizeiruf 110: Ikarus fehlte z.B. Der zur Zeit letzte Fall des Polizeirufs. Ich hoffe, ich konnte helfen. "Wer Wind erntet, sät Sturm" (Tatort Bremen) fehlt auch. Aber auch alte wie die Ehrlicher und Kain-Fälle. Viel, was es nicht gibt... --Segilla12 (Diskussion) 14:11, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Polizeiruf steht bei mir leider erst auf Platz zwei der Dringlichkeit, da hoffe ich auf Vorarbeiter und ergänze dann die Handlung im Nachgang. Bei den Tatorten haben wir derzeit 76.1% aller Folgen mit Artikeln versehen, das ist sehr gut und ein netter Kollege erbarmt sich schon seit längerem über die alten Fälle, sodass wir jetzt schon bis zu Tatort 114 alle fertig haben. Ich hab derzeit zwei alte Fälle von Ballauf und Schenk beim Wickel - immer Stück für Stück. Da Ehrlicher und Kain noch sehr viel rote links aufweisen, schieb ich das immer noch vor mir her, denn wenn ich bei einem Team angekommen bin, arbeite ich in der Regel alle verfügbaren Filme auch ab. Bei den aktuellen Fällen warte ich gern ob ein Helferlein Ambitionen entwickelt, denn die Rotlinks animieren mitunter doch den einen oder anderen und wir brauchen noch viele Mitarbeiter um alles zu schaffen! VG --Goldmull (Diskussion) 17:25, 26. Jun. 2015 (CEST)Beantworten

Wäre nett, wenn du den Artikel sichten könntest. VG --77.243.189.211 20:03, 30. Jul. 2015 (CEST)Beantworten