Alte Nachrichten können in der Versionsgeschichte eingesehen werden.

Um Dir ein wenig zuzuarbeiten, habe ich mal aus der en-Wikipedia alle dort vorhandenen Nationalflaggen gezogen (93 Stück) und in die de-Wikipedia kopiert. Nicht ganz optimal, weil natürlich jetzt noch die Übersetzung und die Interwiki-Links fehlen. Außerdem ist von den Länderartikeln her noch nichts eingebunden. Aber ein erster großer Brocken ist damit mal geschafft.

Sorry if you already answered this... More specifically, if someone (not me) with a Bachelor in physics doesn't currently live in Germany, and doesn't know German, but does have German citizenship, and they wanted to study something like subatomic physics in Germany, masters level at a university, would BAföG help? I'm confused as to whether it applies to anything after Bachelor. (If not, is there a good alternative?) Thanks for helping. Cyp 02:26, 14. Jan 2004 (CET)

Thanks for your help, I think that answers my question. (I assume until masters levels means while the level being studied ≤ masters or while completed levels < masters.) Cyp 14:24, 14. Jan 2004 (CET)

Wieso hast Du Charme gelöscht? Auch wenn es ein Stub war, darauf hätte man doch aufbauen können. Zumindest hättest Du es vorher eine Weile auf den Löschkandidaten lassen können. Einfach löschen ist nicht nett! JanW 01:00, 20. Jan 2004 (CET)

Hallo,

die Maginot-Linie ist bereits angefangen worden, und auch zu diversen anderen Festungsanlagen des 20. Jahrhunderts gibt es bereits etwas: Liste von Festungen Markus Schweiß 22:45, 25. Jan 2004 (CET)

Hallo Zeno, danke für die Hilfe beim Rückgängigmachen dieser unsäglichen Eindeutschungen. Rumpenisse sollte man wohl besser im Auge behalten - dadurch, dass er jetzt einen Benutzernamen hat, sind seine Beiträge leider nicht besser geworden. -- Baldhur 23:18, 26. Jan 2004 (CET)

Ich hatte es zwar auch erst nicht geglaubt. Es stimmt aber. Das hat mit dem römischen Kalender zu tun. 82.83.11.250 01:19, 28. Jan 2004 (CET)

Da hasse wohl wahr. Aber nicht mehr lange, dann heißt das so. Sag' mir jetzt nicht, daß das beknackt ist. Das weiß ich selber. Aber die Wikipediaregel verlangt nun mal die Eindeutschung der Herrschernamen. ;-) --Anathema 14:28, 2. Feb 2004 (CET)

meines Wissens gibt es keine Regel, wonach Herrschernamen eingedeutscht werden müssen. zeno

Meines Wissens schon. Wo ich die jetzt aber finden soll, weiß ich auch nicht. Das kommt immer mal wieder zwischendrin vor, glaube ich. Wenn man sich die unzähligen Herrscherlisten anschaut, sieht man es auch, daß das durchgängige Praxis ist. --Anathema 15:02, 2. Feb 2004 (CET)

Die Regeln der Wikipedia sind: "Wir machen eine Enzyklopäde", NPOV, und GNU FDL.

Ja. und die vielen ungeschriebenen Regeln, die nirgendwo kodifiziert sind, nach denen aber trotzdem verfahren wird.

P.S. ich habe in der Diskussion zur Biographie-Formatvorlage gerade deinen Aufruf "nicht zu früh standardisieren" und deine Vorschläge zur Bio-Formatvorlage gelesen. Beides unterschreibe ich sofort, aber ich fürchte dazu ist es jetzt zu spät, oder? --Anathema 15:02, 2. Feb 2004 (CET)

Lieber Zenogntner,

das verschieben der "Österreichische Sprache finde ich nicht richtig, ein wenig Diskussion vorher hätte der Sache sicher gutgetan, so bekommt das ganze den Geschmack der Besserwisserei. Pregl 19:38, 8. Feb 2004 (CET)

Naja, an nicht-wichtigen Sachen kann ich dir wahrscheinlich stante pede noch 20 seiten zur USA füllen ;-) aber so passt das schon. nebenbei, falls dein gedächtnis besser ist als meines und es in zwei wochen noch keinen artikel "politisches sysrem der usa" gibt, erinner mich mal dran. southpark 01:02, 9. Feb 2004 (CET)

Lieber Zenogantner,

also die "Besserwisserei" war wahrscheinlich eine zu krasse Formulierung. Wir Österreicher haben scheinbar ein großes Bedürfnis uns gegenüber Deutschland abzugrenzen (daher halten wir den Begriff "österreichische Sprache" auch für zumindest denkbar), und fühlen uns schnell bevormundet oder übergangen. Es freut mich, dass dein gedanklicher Ansatz ein freundlicher war und ich bin wirklich nicht beleidigt. In der Diskussion zu "Österreichische Sprache" gab es ganau dazu schon Beiträge, wo dann halt für "Österreichische Sprache" votiert wurde. Aber vieleicht meldet sich ein Linguist, der uns beide schlauer macht. Wenn es dich interressier, im Beitrittsvertrag zur EU hat sich österreich auch einige Besonderheiten bei Sprachlichen Begriffen gesichert (fast alle aus dem Bereich Essen, Küche) und vor ein paar wochen gabs bei uns einen Mords Medienwirbel, da "Marmelade" nur noch aus Zitrusfrüchten bestehen hätte sollen, bei uns aber aus beliebigen Obst besteht und trotzdem nicht Konfitüre genannt wird. Sprache ist für uns also nicht unwichtig. Pregl 12:05, 11. Feb 2004 (CET)

Hallo Zeno,
ich hab mich zusammen mit [[Sansculotte ein wenig der Liste der zu kurzen Artikel angenommen. Alles, was ich zuletzt an Flaggenartikeln aus dem englischen übersetzt habe, stammt von dieser Liste. Da sind nun noch eine ganze Reiher unbearbeiteter mit von im Titel. Sollen die alle zu einer Genitivversion im Titel verschoben werden? Triebtäter 23:50, 13. Feb 2004 (CET)

Hallo,

vielen dank für deine freundliche Willkommen. Du hast mir gefragt ob ich ein Mac-User ist... ja, ich bin ein mac-user, ich brauche OS 9.1 und mein browser ist IE 5.0. Ich brauche manchmal Mozilla 0.9.8, wenn ich am ein UTF-8 text bearbeiter. Es ist möglich ich habe Mozilla gebrauct wenn ich Jordanien herausgebt. Warum?

--Peregrine981 00:03, 15. Feb 2004 (CET)

Danke für die Wilkommen. Aber, ich bin hier seit vier Monaten. -Branddobbe 22:18, 15. Feb 2004 (CET)

Heh. OK. Danke. -Branddobbe 22:37, 15. Feb 2004 (CET)

Hey Zeno, lies mal meine Antwort auf deine Kritik zu Diskussion:Halsbandsittich in vielen Sprachen. Vielleicht überzeugt die ja das Beispiel zum Spanischen.

Danke für den Text bei Flagge Bulgariens ;-) --zeno 00:18, 19. Feb 2004 (CET)

• Gern geschehen. Da ich ja immer noch zusammen mit Sansculotte den zu kurzen Artikeln hinterher bin, wird wohl noch der eine oder andere Flaggenartikel in den nächsten Tagen folgen.

Hallo (das ist ein Posting an alle eingetragenen "Bayern"),

Elian hat auf Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Münchner Treffen vorgeschlagen, uns wiedermal zu treffen. Um die Terminfindung für spätere Treffen einfacher zu gestalten, möchte ich Dich (und alle Wikipedianer aus München Umgebung, Bayern, ...) bitten, einfach mal dort einzutragen, welche Tage für Dich prinzipiell überhaupt möglich wären, ob Du Übernachtungsmöglichkeit bräuchtest, ... bzw. Vorschläge zur Vereinfachung von Wikipedianertreffen.

Würde mich freuen Dich mal zu treffen :-) Fantasy 13:44, 20. Feb 2004 (CET)

Guten Tach! Ich finde Deine "Siehe auch"-Änderungen unlogisch. Das "siehe auch" bezieht sich auf den gesamten Artikel LOOP-Programm und nicht nur auf den Abschnitt "Syntax" zu dem es semantisch gehört, wenn Du dem "Siehe auch" die Überschrift-Semantik nimmst. Auch in den automatisch erzeugten Inhaltsverzeichnissen erscheint es nach Deiner Änderung nicht mehr, sondern geht als Teil des Abschnittes Syntax unter, zudem es wie gesagt nicht gehören sollte. Stern 20:47, 21. Feb 2004 (CET)

Du hast Recht, dass die Artikel ausbaufähig sind. Mir macht TI viel Spaß. Leider aber LOOP, GOTO und WHILE nicht so sehr. Da es aber noch keine Artikel dazu gibt dachte ich mir, dass ich wenigstens richtige, wenngleich verbesserungsfähige bereits anlege, damit der TI-Bereich formal konform zu den restlichen Artikeln über Theoretische Informatik ist. Hoffe das ist jetzt nicht zu unbefriedigend für Dich. Stern 21:08, 21. Feb 2004 (CET)

Das hoffe ich auch. Ich bin froh, wenn ich es gleich abgehakt habe, TeX macht mich alle :-) Stern 21:12, 21. Feb 2004 (CET)

Please see: Wikipedia Diskussion:Wikimedia-Pressemitteilung#The 500,000 milestone will be reached by Monday! --Maveric149 11:00, 22. Feb 2004 (CET)