Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hinweise:

1. Nachrichten bitte unten anfügen und mit --~~~~ unterschreiben.
2. Wenn du mir hier schreibst, antworte ich dir auch hier. Dafür kann es nützlich sein, dass du diese Seite temporär in deine Beobachtungsliste aufnimmst. Hier klicken um dies jetzt zu tun.
3. Wenn du mir woanders schreibst, dann antworte ich auch dort. (Falls ich das nicht tun sollte, kannst du mich hier daran erinnern)
4. Es gelten die allgemeinen Konventionen für Benutzerdiskussionsseiten

Das Erstnennungsjahr der Existenz eines Ortes darfst Du ruhig verlinken. Ansonsten gilt WP:VL#Daten verlinken. MfG--BKSlink 16:44, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Oh das wusste ich auch noch nicht, was bringt die Verleinkung? Wird das erfasst? MfG --Wuselwurm 16:46, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ich meine für irgendwelche Datenbankauswertung macht dies einen Sinn. In den erwähnten Seiten finde ich aber den Hinweis nicht mehr. Also: *rätsel*. Es hat sich aber noch niemand verwundert geäußert, wenn ich den Erstnennungslink bei Entlinkungsaktionen belassen habe. Ich frage mal nach. Gruß--BKSlink 16:59, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ok danke, kann ja sein es wird irgendwo verwendet oder auch nicht. Grins --Wuselwurm 17:08, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

selber ausgedacht habe ich mir das nicht, aber in 5,5 Jahren ändert sich überall, auch in der WP, gar manches. Gruß bei sommerlichen Temps --BKSlink 17:12, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Ja das dachte ich mir schon, keine Erfindung von dir. Es ist schon machmal schwer durchzublicken was noch gilt und was gerade nicht mehr. Für mich sind es so viele gewachsene Dinge die für Newbies..eben nicht so schnell zu erkennen sind. Gruß --Wuselwurm 17:19, 30. Jun. 2009 (CEST)Beantworten

Frage: macht die Nummerierung der Museen einen Sinn? Doch allenfalls, wenn es einen Plan mit Lageangaben geben würde. Oder? Beste Grüße--BKSlink 17:23, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Stimmt hatte vor einen Plan zu zeichnen, dann aber erfahren das Google-Map Basis nicht verwendet werden darf bei de.wiki nun suche ich noch nach einer Lösung sieht aber schlecht aus. Den keine Karten sind erlaubt und einen Stadtplan selber zu zeichnen ist mir doch zu viel Arbeit. Oder kennts du eine Kartenvorlage wo erlaubt ist und nicht in die Löschtonne kommt? Gruß --Wuselwurm 17:28, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Ich kenne mich da auch nicht aus. Wer mehr zur Lage wissen will, soll die Karte auf http://www.triangulodelarte.org/ aufrufen. Weblinks sollen ja den Artikelinhalt vertiefen helfen :-) Gruß--BKSlink 17:37, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hast Du schon mal nach Ansprechpartnern auf Wikipedia:Karten gesucht?--BKSlink 17:38, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nein direkt nicht, habe die Nº erstmal raus genommen, ich denke der Aufwand ist doch sehr hoch und dein Vorschlag mit Link geht ja auch. --Wuselwurm 17:41, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

High, Wuselwurm, wenn du auf dem katalanischen Artikel einer Gemeinde den Link "Dades de la Generalitat" aufrufst, findest du am Ende der http-Adresse eine Ziffernkombination. Das ist der Kommunalschlüssel der Gemeinde. Dieser Schlüssel sorgt in unserer Vorlage dafür, dass die MuniCat-Seite mit den statistischen Daten und die Seite mit der Zusammensetzung des Gemeinderats der jeweiligen Gemeinde richtig zugeordnet wird. Den Schlüssel für Cardona habe ich eingefügt. Frohes Weiterschaffen! (Hochachtung, was für ein Fleiß!). -- Aerocat 18:07, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke dann hast du den Fehler behoben ich hatte es ja auf anderer Seite angesprochen weil es nicht funktionierte. Portal:ES ist ja richtig ruhig, dachte da kann man mal was tun. Gruß --Wuselwurm 18:15, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

schnell vor dem Archivieren: Sorry, hatte ich nicht gesehen -- Aerocat 20:44, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Nimmst Du denn die Flagge raus, wenn Du offline bist :-)? In Anlehnung an die Gebräuche bei den Feudalherren in alten Zeiten: Lappen draußen--Lump drin, Lappen drin -- Lump draussen. Ich heiße meine Flagge nicht....Gruß--BKSlink 19:20, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Lache gerade und wie, aber eine gute Idee von dir. Flagge hissen war aus Protest zu der gerade laufenden Diskussion gedacht Ist Katalonien gleich Spanien, na gut wenn alle rausfliegen und gelöscht werden hole ich meine auch wieder ein. Ob es schön oder doof aussieht steht ja bei der Diskussion noch aus. Erst mal hat man die eigentliche Frage von Katalonien statt Spanien nun auf alle Fähnchen von Sport bis Land umgestellt und löscht schon kräftig. Ich lehne mich zurück und schaue dem Treiben nun erst mal zu. MfG --Wuselwurm 19:35, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Um diese Disku würde ich an Deiner Stelle einen riesigen Bogen machen. Da wurde schon so viel gelabert, als irgendjemand meinte diese Icons in Sportlerartikel zu setzen. Dann ging es um Städtepartnerschaften. Unnütz wie ein Kropf sage ich nur. Inhaltlich hat so ein Bapperl im Stadtartikel aber auch keinerlei Mehrwert. Ich habe mich mit dem Unfug abgefunden, weil die Fahne hoch wollen wir aber nun bestimmt nicht mehr singen oder was auch immer. Schönen Abend--BKSlink 19:44, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Si si, ich habe mich nur zur Katalonien-Spanien geäussert, weil man Südtirol mit Katalonien zusammen in einen Topf wirft, erst löscht und dann durch die Hintertüre die Diskussion startet. Wenn die alle aber auch alle rauskommen dann bin ich sicher auch nicht traurig und wünsche dem Benutzer viele Edits bis der durch ist oder er schreibt besser einen Bot. Auch eine schönen Abend und ich habe mal wieder so richtig schön gelacht und musste an einen Artikel denken Cabezas quadradas... sagten die Einheimischen früher dazu Gruß --Wuselwurm 19:57, 1. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Guten Morgen!

Bitte schau Dir Wikipedia:Typografie#Arten waagerechter Striche an bezüglich des Setzens von Bisstrichen.

P.S. Frage: was heißt auf Spanisch Rundkopf. Die Xenophobebücher kenne ich in Printform. Die von Dir genannte Website habe ich zu den Favs genommen. Grüsse nach Südwesten--BKSlink 11:19, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Guten Morgen, Bisstrich ist ein Problem auf meiner Tastatur ich muss es immer einzeln kopieren und einkleben. cabeza rotonda - Rundkopf , sag mir bitte mal was Favs bedeutets? Gruß --Wuselwurm 11:45, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke! Favs ist Kürzel für Favoriten (sorry, man gewöhnt sich diese Net-Slang an; Sprache wandelt sich :-)......
Bisstrich findest Du doch in den Sonderzeichen unter dem Text der sich an das Bearbeitungsfenster anschließt. Gruß--BKSlink 14:46, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

P.S. da muß man sich unter den Einstellungen Bearbeiten-Werkzeugleiste anzeigen das Kästchen anklicken.--BKSlink 14:48, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Oh danke mache ich gleich, habe gerade noch eben den ROTEN Link gefüllt zum Artikel zuvor.--Wuselwurm 14:58, 2. Jul. 2009 (CEST) PS: Habs super viel einfacher nun. --Wuselwurm 14:59, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Sorry: der Bisstrich sitzt in der Leiste rechts neben dem ›‹. Nicht das Minuszeichen nutzen. Habe es in Tenebrismus schon geändert. Und: Bisstriche ohne Leerzeichen davor und dahinter. Gruß--BKSlink 15:45, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Danke nun hab ich es. Da gibt es sicher noch viele Artikel zum ändern, ist ja richtig kompliziert (grins) jedoch wenn man noch nicht so viel Erfahrung hat wie ich und wissen will wie so ... kann man auf diese Weise viel besser lernen wie du es mit mir machst. Sonst wird es nur geändert und man hat keine Ahnung warum. --Wuselwurm 15:57, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Hallo Wuselwurm,
das Bild Datei:Gemindeverwaltung Villar del Olmo.JPG, das Du am 19. Mai 2009 eingestellt hast und für das Du Dich als Urheber eingetragen hast, scheint identisch zu sein mit diesem Bild, das laut "Eigenschaften" auf den 7. Februar 2009 datiert ist (wenn ich diese Informationen richtig verstehe, ist es sogar aus dem Jahr 2002). Gibt es dafür eine befriedigende und nachvollziehbare Erklärung? Gruß --Kickof 20:16, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

@Kickof, ist gibt eine Erklärung ob sie für dich nachvollziehbar ist kann ich nicht beurteilen denn ich kenne deinen Sachverstand was spanisches Urheberrecht angeht nicht. Ich verstehe nur nicht warum du nun schon wieder auf mich los gehst. Nutzungsrechtinhaber habe ich richtig angegeben, aufgenommen wurde es jedoch etwas vorher und zwar am 09. Juli 2002 und montiert auf der Webseite allerdings erst 2009 und wenn du genau auf die Seite schaust diese wurde sogar einen Linkhinweis zu Wikipedia auf die Seite gestellt, warum wohl und wer war es? darfst aber gerne mal raten und dann auch „Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons“ ist somit für Jedermann auch Gemeinfrei geschaltet worden. Ich würde Vorschlagen du machst einfach was du für notwendig erachtest und wenn du die Datei löschen willst dann tue es einfach ich habe ja das Orginal. Ich verstehe deinen erneuten Versuch absolut nicht aber wenn es dir lieber ist dann verabschiede ich mich noch heute Abend von der de. Wikipedia hier. Stimmt offensichtlich was mir einige Benutzer gemailt haben „keine Artikel über Mallorca sonst hast du Kickof am Hals“ und stimmt wohl, keine drei Stunden das ich La Palma eingestellt habe und er ist auf meiner Diskussionsseite. MfG --Wuselwurm 21:14, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

PS: Noch die Cámara-Daten: *Cámara: SONY CYBERSHOT

• Orientación: Horizontal (normal)
• Resolución X: 72 Puntos por pulgada
• Resolución Y: 72 Puntos por pulgada
• Fecha: 2002:07:09 13:02:59
• + Información técnica
• Flash: El flash no se disparó
• T. exposición: 0.0022 segs (1/445)
• Número F: 4.8
• Programa exposición: Programa normal
• Velocidad ISO: 100
• Distancia focal: 7.7 mm
• Compensación exposición: 0/10 EV
• Valor max. apertura: 3
• Bits por pixel: 2
• Modo de métrica: Promedio Ponderado en el Centro
• Espacio de color: sRGB
• Fecha y hora original: 2002:07:09 13:02:59
• Ancho: 1856
• Alto: 1392
• Flashpix version: 0100
• Versión EXIF: 0210

Das war es mehr habe ich nicht dazu. --Wuselwurm 21:24, 2. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

(geht mir leider öfter so), lasse es Dich nicht verdrießen. Im Sinne Wikipedia gut gemeinte, etwas bürokratisch klingende Anfragen immer ohne persönliche Töne beantworten. Und nochmals: Mailaccount braucht die Normaluserin/der Normaluser nicht. Weißt Du, wer Dir schreibt + ob das alles stimmt, was da so geschrieben steht. Du kennst den User ja nur vom Web. Inhaltliches kann immer auf Diskuseiten besprochen werden.
Hoffe, dass es heute für Dich ein guter Tag wird.
Ich werde mir jetzt meinen Euskaltel-Euskadi-Helm (kann man in D-Land kaufen) greifen + mich für 2 Std. aufs Fahrrad schwingen. Bis bald + beste Grüße--BKSlink 08:46, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten

Wünsche Dir auch eine schönen Tag. Die Links der Mail die ich bekommen habe kann ich nachvollziehen und stehen ja wenn auch in den Wikiarchiven (mein Maillink ist zwischenzeitlich abgeschaltet). Ich fasse es jedoch als Denunziation auf weil diese Art nur den Zweck verfolgen unerwünschte Benutzer meist Ausländer aus der de.wiki zu vertreiben. Besonders weil er selbst nur selten unter dem Account aktiv ist (vielleicht sogar eine Sockenpuppe) und wenige eigene Artikel einstellt. In diesem Falle zeichnet sich die Denunziation durch die Besonderheit aus, dass sie an eine übergeordnete Instanz (Admin ect.) ergeht, von der Sanktionen gegen die Betroffenen erwartet werden. Er selbst bleibt dann als Saubermann über. Die Sperren oder das Löschen erledigen andere für ihn. Die Diffs und Diskussionsseiten des Denunzianten zeigen einige Beispiele über die Vorgehensweise in der Vergangenheit sind auch nicht immer erfolgreich das ein Benutzer ausgeschlossen wird aber ihr Ziel erreichen sie doch. Die angeschossenen Benutzer geben auf und bleibe der Wikipedia fern. Was noch viel betrüblicher ist man kann sich gegen solche Attacken noch nicht mal schützen und jede Suchmaschine der Welt listet diese Behauptungen auch noch meist an erster Stelle auf. Gruß --Wuselwurm 10:26, 3. Jul. 2009 (CEST)Beantworten