*[[/Archiv|/Archiv2019]]

== Edit von Falkmart ==

: Hallo Kollege, nur zur Info am 23. Juli 2005 habe ich unter einer IP im Uhu-Artikel meinen ersten Beitrag zum Projekt geleistet. Richtig ist, dass ich am 5.2.2009 meinen ersten Edit als Falkmart machte.

: Gruß Falkmart

--[[Benutzer:Falkmart|Falkmart]] ([[Benutzer Diskussion:Falkmart|Diskussion]]) 12:18, 6. Feb. 2024 (CET)

::Ja. Die erste Edit unter dem betreffenden Benutzernamen ist bei der Verleihung maßgeblich. Beste Grüße -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 12:22, 6. Feb. 2024 (CET)

== Belagerung ==

Die nun gelöschte Literatur gehört in der Burgenwelt zu den außergewöhnlichen, da sie zugleich zig Burganlagen im Harz betrachtete. Und relativ neu ist. Gelöscht durch jemanden der offenbar hierzu keine Ahnung hat.

Grüße

Michael --[[Spezial:Beiträge/176.6.194.126|176.6.194.126]] 02:33, 3. Mär. 2024 (CET)

== Deine Rücksetzungen in [[Chairemon von Alexandria]] ==

Hallo Wolfgang Rieger, du selbst hast in den Artikel den völlig unerklärten Begriff [[Hierogrammat]] und nach meiner mit Belegen versehenen Erläuterung diese als ungenügend erklärt, die interne Verlinkung auf [[Hierogramm]] gleich mit gelöscht, ohne selbst eine belegte und nachvollziehbare Erläuterung eines von dir unerklärt in den Artikel eingebrachten Begriffes mit geliefert zu haben. Wikipedia ist Keine Datenbank für Leute, die meinen eh schon alles zu wissen und von daher glauben, von ihnen unerklärt in WP-Artikel eingebrachte Begriffe nicht dem fachunkundigen aber wissbegierigen Leser erklären zu müssen. So lage du meinst, es nicht nötig zu haben, den von dir selbst eingebrachten, aber für ein nicht-fachkundige aber wissbegierige Leserschaft nicht verständlichen Begriff mit eigenen Belegen zu erläutern, solange hat die von mir mit Beleg eingebrachte Erklärung seine Berechtigung! Ich werde sie erneut einsetzen, bis du mit einer besser belegten Erläuterung aufwartest. Solltest du ein drittes Mal meine belegte Begriffserläuterung samt interne Verlinkung rückgängig machen, ohne diesbezüglich selbst etwas valideres anzubieten, dann werde ich gegen dich unverzüglich eine VM abgeben. Ich denke, wir haben uns verstanden. Sorry -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 14:53, 5. Mär. 2024 (CET)

:Klopf hier mal nicht auf den Busch. Deine sogenannte belegte Erklärung für das wissbegierige Publikum war pure Erfindung. Ein Artikel zu Hierogrammateus ist in Vorbereitung, was Du wüsstest, wenn Du meinen Editkommentar zur Kenntnis genommen hättest. Betr. Solltest Du … usw.: Solltest Du mich hier weiter zuschwätzen, werde ich Dich ignorieren. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 15:01, 5. Mär. 2024 (CET)

::Ich "klopfe nicht auf den Busch", sondern reagiere einfach auf dein Verhalten bei Löschung der von mir eingebrachten Erklärung, das damit begann, mir [[Theoriefindung]] vorzuwerfen. Nachdem ich dann die im Web vorhandenen Belege bei der ersten Wiederherstellung zugefügt hatte, kamst du bei deiner erneuten Revertierung dann damit an, dass die Belege in deinen Augen nicht genügen. Woher hätte ich bitte wissen sollen, dass du einen Artikel zu Hierogrammateus vorbereitest?? Ich bin doch kein Hellseher und deine Kommunikation bei dem ganzen Ablauf beschränkte sich lediglich in unhaltbaren Anwürfen und beinhalteten keinerlei kooperativ-konstruktive Hinweise auf eine belegte Bedeutung des von dir unerklärt eingebrachten Begriffs [[Hierogramm]]. Ich stehe nun wirklich nicht auf Konfrontation, aber dein Verhalten war letztlich sehr provozierend und alles andere als kooperativ. -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 15:20, 5. Mär. 2024 (CET)

:::'''''Nachtrag '''''Wo du recht hast, hast du recht: Bei deinem zweiten Bearbeitungskommentar der 2. Revertirung lese ich gerade "''Sei so gut und lass das. Duden ist hier keine autoritative Quelle. Siehe Benutzer:WolfgangRieger/Hierogrammateus (i. Vorb.)''" nach dem Wort "Quelle" erfolgt bei mir auf dem Bildschirm ein Zeilenumbruch und ich hatte den nachfolgenden Zusatz übersehen. Ich zumindest von meiner Seite sage unumwunden "Nobody is Perfect". Habe ich also übersehen. Ich finde es im Grunde vertretbar, die ja wohl nicht völlig aus der Luf gegriffene Erläuterung von meiner Seite samt der von mir zugefügten Belege solange im Artikel zu belassen, bis nach Einbringung deines Artikels [[Benutzer:WolfgangRieger/Hierogrammateus]] in den ANR eine bessere Erläuterung/ Erklärung des Begriffs [[Hierogramm]] möglich wird. Können wir uns so im Guten verständigen? Für mein Übersehen deines konstruktiven Hinweises auf denen im Entstehen befindlichen Artikels bitte ich um Entschuldigung! -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 15:33, 5. Mär. 2024 (CET)-- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 15:33, 5. Mär. 2024 (CET)

::::Deine Erklärung ist aus der Luft gegriffen. "Schreiber von Zeichen einer geheimen altägyptischen Priesterschrift, die ungewöhnliche Hieroglyphen oder religiöse Piktogramme aufweist." Wo hast Du denn das her? Eine "geheime altägyptischen Priesterschrift"? Klingt interessant. Also wirklich… -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 15:38, 5. Mär. 2024 (CET)

:Ist sie nicht: siehe in dem von mir auch beigefügten 1. Einzelnachweis: [https://www.duden.de/rechtschreibung/Hierogramm#bedeutung ''Bedeutung ⓘ - Zeichen einer geheimen altägyptischen Priesterschrift, die ungewöhnliche Hieroglyphen aufweist.''] Auf: ''duden.de''; zuletzt abgerufen am 4. März 2024. Im Duden steht doch gewöhnlich kein Murks und es gibt bei WP sehr viele Einzelnachweise, wo sich auf Angaben des Dudens berufen wird. Bei meiner recht gründlichen Recherche im Web war nirgends eine bessere Definition oder Erklärung zu finden und die Dudenangabe stand auch nicht im Widerspruch zu den Ausführungen unter [[Hierogramm]]. So what? -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]])

:Die Artikel [https://fr.wikipedia.org/wiki/Ch%C3%A9r%C3%A9mon_d%27Alexandrie Chérémon d'Alexandrie] und [https://fr.wiktionary.org/wiki/hi%C3%A9rogrammate hiérogrammate] in der französischen WP ließen mich auch keinen Widerspruch zu den Angaben im deutschen Duden erkennen. Ebenso nicht die Definiton unter [https://artflsrv04.uchicago.edu/philologic4.7/publicdicos/bibliography?head=hi%C3%A9rogrammate&filename=Littre.* ''hiérogrammate''.] -- [[Benutzer:Muck|Muck]] ([[Benutzer Diskussion:Muck|Diskussion]]) 15:58, 5. Mär. 2024 (CET)

::Doch, im Duden steht durchaus einmal Quatsch. Siehe hier. Der Duden ist nun mal keine ägyptologische Quelle. Und fr-WP und fr-Wikt sind auch keine Quellen. Und was Du im Web findest oder dort nicht findest, ist auch nicht maßgeblich. Und wenn Dir der Artikelautor deutlich widerspricht, dann wart erst mal ab und klopf nicht auf den Busch. -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 16:05, 5. Mär. 2024 (CET)

== Hinweis zur Löschung der Seite Ascletario ==

Hallo WolfgangRieger,

die am 6. März 2024 um 16:39:55 Uhr von Dir angelegte Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Ascletario Ascletario] (Logbuch der Seite [[Ascletario]]) wurde soeben um 17:36:32 Uhr gelöscht. Der die Seite ''Ascletario'' löschende [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Karsten11 hat die Löschung wie folgt begründet: „[[WP:ART|Kein ausreichender Artikel]] und/oder [[WP:WWNI|kein enzyklopädischer Inhalt]]“.<br />

Alle Artikel der Wikipedia müssen bestimmte [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestanforderungen]] erfüllen, sonst werden sie [[WP:SLA|sofort]] oder nach einem [[WP:LA|Löschantrag]] gelöscht. Orientiere Dich an themengleichen Artikeln der Wikipedia und lies Dir ''[[WP:WSIGA|Wie schreibe ich gute Artikel?]]'' und ''[[Wikipedia:Wie gute Artikel aussehen|Wie gute Artikel aussehen]]'' durch, bevor Du einen neuen Artikel in die Wikipedia einstellst.<br />Wenn Du mit der Löschung der Seite nicht einverstanden bist oder Fragen dazu hast, solltest Du zuerst Karsten11 auf [[Benutzer Diskussion:Karsten11|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren. Er wird Dir gerne weitere Gründe für die Löschentscheidung nennen. Solltest Du danach immer noch nicht mit der Löschung einverstanden sein, so kannst Du bei der [[WP:LP|Löschprüfung]] eine Überprüfung der Löschung beantragen.

Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 17:37, 6. Mär. 2024 (CET)