Letzter Bearbeiter: 2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF am 26. Januar 2024, 18:31:42

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Wir möchten dich zum neuen Adminchat auf Mattermost einladen. Der Zugang ist über diesen Link möglich (gelöschte Version).

Bedarf an einem stärkeren Austausch wurde mehrfach geäußert. Ziel ist eine niederschwellige datenschutzkonforme Austauschplattform zu schaffen. Beitritt ist ausschließlich für Admins per Einladungslink möglich (ebenfalls SG-A, CU-A). Das Wikipedia-Benutzerkonto zu verknüpfen ist leider nicht möglich. Weitere Informationen im WikiProjekt Administratoren. Der Chat wird bereits gerne genutzt wird. Schaue vorbei und probiere es aus   Gruß, --Wnme (Diskussion) 09:07, 5. Feb. 2023 (CET)Beantworten

Verteiler zur einmaligen Einladung aller Admins zum neuen Adminchat.

Auch ich habe versucht, einen Artikel über meinen Vater ändern zu lassen. Er enthält zu 2/3 vielleicht aus Effekthascherei zwei Jahre seines Lebens und nur zu einem Drittel Beschreibung der restlichen Lebenszeit von 50 Jahren. Es ist mir nicht gelungen, hier eine Änderung zu erreichen. Wikipedia läßt mich entzaubert zurück! --Stempellotta (Diskussion) 08:58, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Stempellotta: ja und? Du selbst hattest ohne Angaben von Gründen einen wichtigen und belegten Absatz entfernt. "Als Tochter weiß ich es besser" interessiert nicht. Punkt. Siehe WP:IK. Bringe Belege, in denen das Geschehen anders dargestellt wird. Stelle diese auf der Diskseite des Artikels vor. --PCP (Disk) 09:05, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es kann nur in die Wikipedia, was einen nachprüfbaren Beleg besitzt. Die Angabe: "Ich bin die Tochter, ich muss es besser wissen" ist mit den Regeln zu Quellen und Belegen nicht akzeptabel. Wenn etwas zum Leben ergänzt werden soll, benötigt es einen Beleg, was jedoch belegt ist, kann auch nicht einfach so gelöscht werden, weil es z.B. heute nicht schön ist, das zu lesen. Viele Grüße --Itti 09:05, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es geht hier nicht um "nicht schön". Es geht mir um Verhältnismäßigkeit. Zwei Jahre gegen 50 Jahre. Was ist da zu belegen? --Stempellotta (Diskussion) 09:13, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

@Stempellotta: alles ist zu belegen. Und wenn es für die 50 "anderen" Jahre keine Belege gibt ist das schade. Denn dann kann dazu nichts in der Wikipedia geschrieben werden. --PCP (Disk) 09:38, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Verstanden. Dann wäre es okay, eine ganze Doktorabeit abzudrucken? Ich werde mich jetzt fachlich beraten lassen. --Stempellotta (Diskussion) 09:46, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Manchmal sind zwei Jahre im Leben eines Menschen prägender als 20 oder 40. Wenn jedoch in den 20 oder 40 Jahren entsprechend belegtes anderes wichtiges ebenfall existierte, dann kann das in den Artikel. Aber nur mit Beleg. Doch auch etwas, was später passierte, macht das, was vorher war nicht ungeschehen. --Itti 10:17, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im Fall z.B. Aiwangers stimme ich voll und ganz zu, weil der immer noch solchen Unsinn verbreitet. Im Fall meines Vaters gab es eine Stellungnahme, der nicht nur ich, sondern auch sein Vorgesetzter Glauben schenkte - 40 Jahre lang. --Stempellotta (Diskussion) 10:55, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Sorry, aber Wikipedia ist eine Enzyklopädie und "Glauben schenken" ist keine Kernkompetenz für eine Enzyklopädie. Dazu kommt, die Aufarbeitung der "Entnazifizierungen" hat gezeigt, das seinerzeit, vor allem im juristischen Bereichen sehr wenig "Entnazifiziert" wurde. Das können wir jedoch weder beurteilen, noch irgendwie einordnen, deswegen, gerade deswegen sind wir auf Sekundärquellen angewiesen und arbeiten auch nur damit und nicht mit "Glauben schenken" und "Hörensagen". Viele Grüße --Itti 13:44, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

... da will jemand nicht verstehen, auch gut, kommt vor. Ein schönes Neues Jahr noch wünscht Annelotte Joachim --95.33.89.32 16:40, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Im Oktober nahm ich hierzu auf AAF bereits Stellung, ebenso besteht dort ein Thread. Entzaubert sollte dich die Wikipedia eigentlich nur zurücklassen, wenn wir keinen Wert auf gute Quellen legen würden. Es liegt in Deiner Hand bezogen auf den Artikel zu Deinem Vater mehr als das Bestehende zu erreichen. Regelbasiert. --WvB 09:41, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Stempellotta, in der Wikipedia kannst Du nichts “abdrucken”, auch umfängliche Texte wiedergeben geht nicht.

Warum unternahmst Du seit Oktober keinen Versuch über die Diskussionsseite. Das ist der richtige Weg. --WvB 09:59, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Danke - ich lasse mir nun helfen dabei! --Stempellotta (Diskussion) 10:56, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es wird sich nicht wiederholen. Sorry. Benutzer:Squasher zur Info. Gruß, --Saliwo (Diskussion) 15:16, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Du hast einen Mail von mir! Viele Grüße, --Schopfheimer (Diskussion) 17:53, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, dein Mail erhielt ich und nehme es inhaltlich zur Kenntnis. So oder so wünsche ich gutes gelingen. Grüße --WvB 17:56, 10. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Nachricht versandt von MediaWiki message delivery im Auftrag von -- Toni 15:01, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

...für dein Engagement eben. Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:16, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Nicht dafür. @Aka: wollte mit seinem Handeln das richtige machen. Die ZQ erst gar nicht so zu nutzen wäre der Königsweg, doch wenn doch .... wir sind halt Menschen .... Grüße --WvB 15:20, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Naja, Du kennst nicht die ganze Vorgeschichte (belasse es auch lieber so, das ist so ungefähr die nächste LINT-Diskussion, die da kommen könnte) und akas Selbstadministration war nur das Kakaopulver auf dem Sahnehäubchen des Kakaos heute (und mit Vorgeschichte). Und das mit den falschen Anschuldigungen gabs auch schon vorher, auch schon von seinen "Fehler"listenprojektkollegen. Da war heute einfach mal Schluss bei mir. Aber beschäftige dich lieber mit etwas Anderem ;-) Viele Grüße Martin Bahmann (Diskussion) 15:36, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten

See en:Peter Nguyen Van Hung, OK? --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 17:31, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten