Lieber Wikipedianer, wie du sicherlich auch, lege ich Wert auf einen freundlichen Umgangston und möchte dich herzlichst bitten, hier Gelassenheit walten zu lassen. In entspannter Atmosphäre diskutiert es sich viel besser. Danke. Wenn du die Absicht hast, hier unsachliche, heruntermachende oder beleidigende Nachrichten zu hinterlassen, möchte ich dich bitten, dies noch einmal zu überdenken, da wir hier alle unsere freie Zeit investieren und mit guten Absichten handeln. Viele Grüße, Toni

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind oder deren jüngster Beitrag 90 Tage alt ist. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Hallo Toni Müller, der nächste Wartungsbausteinwettbewerb startet am 27. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte hier aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte hier ein. MediaWiki message delivery (Diskussion) 21:25, 12. Aug. 2023 (CEST) im Auftrag von Benutzer:GripweedBeantworten

Hallo Toni, ich gratuliere Dir zur erfolgreichen Admin-Wahl. Ich wünsche Dir eine glückliche Hand bei Deiner zukünftigen Arbeit als Administrator. Viele Grüße --JoeHard (Diskussion) 22:05, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Von mir auch ! -jkb- 22:08, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich habe dir einen herzlichen Glühstrumpf mitgebracht. Viel Spaß und Erfolg. Willkommen zurück im Amt! --Kenneth Wehr (Diskussion) 22:17, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Glückwunsch auch von meiner Seite und erneut viel Spaß und Glück im Amt. LG, Funkruf ^WP:CVU 22:23, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Auch von mir. --Ute Erb (Diskussion) 22:42, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Herzlichen Glückwunsch zur erfolgreichen Kandidatur! Die Rechte habe ich Dir gegeben. Ich wünsche Dir alles Gute im Amt. BG, --Leserättin (Diskussion) 22:51, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen lieben Dank euch! :-) Viele Grüße, -- Toni 23:25, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Auch von mir einen Glückwunsch - hab immer ein gutes Händchen für das was du tust --Lutheraner (Diskussion) 23:57, 12. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich schließe mich den Gratulanten und Glückwünschen an. Hat ja nun geklappt LG --Killerkürbis (Diskussion) 02:17, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Na dann hau mal rein... --Gripweed (Diskussion) 00:20, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Willkommen zurück   --freundliche Grüße von Thüringer Chatteöffentlicher Briefkasten 10:25, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Ich gratuliere. Wir brauchen dringend geerdete und fronterfahrene Admins. Du bist einer davon. Viel Erfolg! Zweimot (Diskussion) 10:34, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Schließe mich den Glückwünschen an. Viel Erfolg im neuen Amt und ein allzeit glückliches Händchen dazu. --Coffins (Diskussion) 13:00, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Toni, herzliche Glückwünsche auch von mir und ich wünsche dir zudem ein ruhiges Händchen und vor allem Freude. Beste Grüße --Itti 13:01, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Willkommen zurück! --Ameisenigel (Diskussion) 19:26, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Dankeschön für eure freundlichen Nachrichten! :-) Es war dieses Mal zum Glück eine deutlich angenehmere Atmosphäre, worüber ich sehr dankbar bin. Ich hoffe, dass es nun erstmal für ein paar Jahre ruhiger zugeht :-) Viele Grüße, -- Toni 23:22, 13. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Freut mich sehr und danke, dass du das wieder machen willst. Gutes Händchen wünscht dir --Mirkur (Diskussion) 21:50, 14. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Bin aus dem Urlaub zurückgekommen und habe es jetzt erst gelesen: Herzlichen Glückwunsch zu Deiner erfolgreichen Wahl! --Orgelputzer (Diskussion) 00:36, 15. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Schon der alte Schiller wusste, worauf es beim Administrieren ankommt:

Wahrheit gegen Freund und Feind,

Hilfe, wo die Unschuld weint,

Frecher Stolz vor Platzhirschthronen, −

Difflinks sind zu vielem gut: −

Dem Verdienste seine Kronen,

Untergang der Lügenbrut!

angelehnt an Schiller: An die Freude

Etwas pathetisch und nicht ganz ernst gemeint mit auf den Weg ;-) --Anti ad utrumque paratus 10:55, 15. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Meinen etwas verspäteten, aber umso herzlicheren Glückwunsch. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 22:00, 30. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Vielen Dank dir! :-) Viele Grüße, -- Toni 23:51, 31. Aug. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn auch viel zu spät (dafür mit Bierchen), Mazal Tov zu deiner Admin Wahl und mit ♥-lichen Grüssen --איזבלה「Ysabella」 • Geredt mit di Ysa du vunderlakhe Mentsh 20:36, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Glückwunsch auch meinerseits, gerade erst gesehen das du wieder mit Knöpfen unterwegs bist ... auch zu meiner Freude! --Ｔｏｍ (Diskussion) 14:50, 5. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Sehr geehrter Herr Müller,
können Sie mir bitte den Grund nennen warum die Seite von Hansjörg Bohm von Ihnen gelöscht wurde?
Mit freundlichen Grüßen
Michael Huppertz --Michael Huppertz (Diskussion) 09:41, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wurde nach dieser LA gelöscht Wikipedia:Löschkandidaten/15._August_2023#Hansjörg_Bohm_(gelöscht)--Conan (Eine private Nachricht an mich? Bitte hier lang.) 09:56, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Michael Huppertz, der Artikel wurde nach dieser Löschdiskussion gelöscht, weil eine enzyklopädische Relevanz nicht im Artikel dargestellt ist (Aufsichtsratsvorsitzender der Havelbus Verkehrsgesellschaft mbH macht nicht enzyklopädisch relevant im Sinne der WP:RK) und auch keine anhaltende überregionale Berichterstattung über ihn vorhanden ist. Gruß, -- Toni 15:33, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Toni, leider bist Du in deiner Behalten-Entscheidung in keinster Weise auf mein Argument eingegangen, dass diese Liste qualitativ so schlecht ist, dass sie nicht für den ANR taugt. Dass eine Liste von Nachtzugverbindungen einen Mehrwert hat, dass sie grundsätzlich sinnvoll und behaltenswert wäre, das sehe ich auch so. Die vorliegende Liste ist jedoch schlicht qualitativ völlig unbrauchbar, ihr fehlen bspw. weitgehend die Belege, und eine Überarbeitung, um ihr zu annehmbarer Qualität zu verhelfen, die ist schon aufgrund der verfehlten Struktur nach Zuggattungen nach meiner Einschätzung nicht mit vertretbarem Aufwand zu leisten. Das ist auch nicht per Artikeldisk zu klären. Bevor ich da zur LP gehe, würde ich gerne deine Stellungnahme hören, was die unzureichende Qualität der Liste betrifft. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 11:07, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Wahldresdner, in den Quellen werden unter anderem die "Datenbank Fernverkehr" ([1] Dieses Archiv bietet umfangreiche Recherchemöglichkeiten zum Fernverkehr der Deutschen Bahnen seit 1977) und weitere [2][3] angegeben (sicher gibt es noch mehr, vor allem auch mehr Fachliteratur), da sollten sich die meisten Verbindungen finden lassen. Insgesamt war ich zuversichtlich, dass inhaltliche Fehler sich beheben lassen und keine komplette Löschung mit Neuschrieb notwendig ist. Gruß, -- Toni 15:45, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Das Problem sind weniger die Daten, die Datenbank von Marcus Grahnert ist durchaus eine valide Quelle, auch wenn sie natürlich nicht vollständig ist (worauf dort unter [4] hingewiesen wird). Das Problem ist eher die verfehlte Struktur und Einteilung nach Zuggattungen, die eine Überarbeitung schwierig bis unmöglich macht. Ich bin mit dem Thema Zugläufe seit Jahren befasst und habe da auch schon manche Artikel geschrieben, aber eine Überarbeitung dieses Artikels sehe ich als ziemlich aussichtslos an. Deine Zuversicht kann ich in keinster Weise teilen, dass das jemand inhaltlich anpackt und die Fehler wie auch die Struktur behebt. Mein Vorschlag war ja auch, die Liste als "Steinbruch" im ANR zu erhalten, um Platz für einen neuen Versuch zu haben. Aber dann bleibt es halt eine nicht brauchbare und schlecht strukturierte Liste mit diversen Warnhinweisen... ich bin da jedenfalls draußen. Gruß, --Wdd. 🇺🇦 (Diskussion) 21:55, 6. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Wenn das Vorhandensein von Daten nicht das Problem ist, sondern die Struktur des Artikels, ließe sich der Artikel doch hoffentlich in Zusammenarbeit mit dem Artikelersteller und weiteren Mitarbeitern des Fachportals entsprechend überarbeiten? Alternativ könnte man auch einen neuen Artikel erstellen, im Portal vorstellen und wenn Konsens besteht, dass der neue Artikel der bessere ist, den alten ersetzen? Eine Alternative, die qualitativ besser sein soll, wäre halt wichtig zu sehen. Gruß, -- Toni 21:13, 7. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Toni, kannst du bitte die von dir gelöschte Seite Sozialdemokratisierung der CDU wiederherstellen und auf meine Unterseite verschieben? Benutzer:Vindolicus hat mich nämlich deswegen angeschrieben, weil er in dem Thema durchaus Potenzial sieht und es gerne ausbauen möchte. --Präsidenten-Joe (Diskussion) 14:16, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Präsidenten-Joe, bitte sehr: Benutzer:Präsidenten-Joe/Sozialdemokratisierung der CDU. Viele Grüße, -- Toni 15:14, 4. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, Toni Müller. Das Regelwerk ist kompliziert und schlägt immer wieder zu, so auch hier. Die WL hätte nicht gelöscht werden dürfen, weil sie kategorisiert war in Kategorie:Adolf Hitler als Namensgeber. Dort wollen wir das WL-Ziel MHPArena aus verständlichem Grund ja nicht haben. Bitte stelle die WL wieder her. Danke und Grüße. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 06:54, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Matthiasb, OK macht Sinn. Wurde in der LD nicht wirklich angesprochen. Gibt es denn irgendeine Regelgrundlage dafür, dass solche Klammerlemma-WL dafür verwendet werden sollen? Und was ist mit den anderen 11 Kampfbahnen auf der BKS? (von denen drei noch nicht Mal einen Link haben) Gruß, -- Toni 07:18, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Es gibt in WP:WL einen Abschnitt "Kategorisierung" (oder so ähnlich), da wird das geregelt. Historisch hat das übrigens seinen Ursprung darin, daß man bei Bands auf diese Weise deren allfällig nicht eigenständig relevante Mitglieder sowohl mit Personendaten als auch mit Kategorien versehen konnte. Erklärt wird es aber, wenn ich mich richtig erinnere, anhand einer Burghöhle. Wie das bei den anderen Stadien (Kampfbahn ist ein veralteter, etwas angebräunter Begriff für Stadion) der BKS ist, weiß ich nicht, das habe ich mir nicht angeschaut. --Matthiasb – ^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 07:33, 8. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Ist wiederhergestellt -- Toni 00:40, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke auch an @Matthiasb hatte es nach der Löschung auch auf der LD angesprochen. Viele Grüße -- ^Thomas 08:14, 9. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

schau dir doch meinen Hinweis bei Wikipedia:Löschkandidaten/11._September_2023#Jörg_Prophet an. Danke! --Lutheraner (Diskussion) 17:27, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Danke dir! Gruß, -- Toni 17:30, 11. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, bei der Löschung wurde vor allem der Grund genannt, dass die Künstlergruppe vor allem Ausstellungen in den eigenen Räumlichkeiten unternahm, was aber für eine Künstlervereinigung das normale Geschäft ist. Auch die Wiener Secession oder die Künstlerhaus Vereinigung veranstalten Ausstellungen in ihren Räumlichkeiten. Dieser Löschgrund erscheint mir daher als wenig plausibel.

Das Namedropping im Artikel ist sicher viel, aber das ließe sich ja überarbeiten oder kürzen, wäre für mich auch kein Löschgrund.

Der Grund, warum ich den Artikel angelegt hab, ist, dass man, in der Literatur über die Kunst in Wien während der Zwischenkriegszeit immer wieder auf den Namen der Gruppe stößt. Zum Beispiel in Katalogen zum Kinetismus oder Carry Hauser oder Monographien zu Johannes Itten, sodass sich ein Nachschlagegrund für mich ergab, um zu erfahren wie die Gruppe sich zusammensetzte und was ihre Aktivitäten waren. Sicher war es kunstgeschichtlich nicht die bedeutendste Künstlergruppe, aber da ich mehrfach auf den Namen stieß, empfand ich es als Lücke nichts über die Gruppe in einer Enzyklopädie finden zu können. --Lkohlg (Diskussion) 23:02, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Lkohlg, die Löschbegründung findest du hier. Während die einzelnen Künstler relevant sein mögen, geht aus dem Artikel keine enzyklopädische Relevanz für die Künstlergruppe hervor. Die Gruppe bestand nur kurz, die meisten Ausstellungen fanden in den eigenen Räumlichkeiten statt und nach Verlust der Räumlichkeiten löste sich die Gruppe nach 4 Jahren wieder auf. Andere relevanzstiftende Dinge hat die Gruppe nicht gemacht, sofern ich nichts übersehen habe. Natürlich steht dir der Weg zur Löschprüfung frei. Gruß, -- Toni 23:56, 12. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Was soll das? --Bahnmoeller (Diskussion) 01:32, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo Toni Müller,

danke für die Info. ich dachte, ich befinde mich auf der englischen Wikipedia Seite, deswegen der Artikel in Englisch.

Wo finde ich die englische Wikipedia Seite, auf der ich meinen Artikel einstellen kann? Haben SIe einen Link für mich?

Oder ist es nur möglich einen Artikel auf Deutsch zu schreiben?

Können Sie den Artikel Marie Chain bitte nochmal aktivieren, so dass ich den Text sichern/kopieren kann? Und haben Sie Optimierungsvorschläge für mich, so dass der Artikel auch online bleiben kann?

Vielen Dank! --Sphinx889 (Diskussion) 01:59, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Nur kurz als Mitlesender: Hier ist die deutschsprachige Wikipedia, englischsprachige Texte haben hier nix verloren und werden daher sofort gelöscht. Ansonsten bitte anhand von WP:RK#Mu prüfen, ob diese Kriterien belegbar erfüllt sind. Wenn ja, gerne einen Text schreiben, der auf WP:Quellen basiert. Die englischen Kollegen haben andere, eventuell strengere Kriterien, die du unter https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Notability#General_notability_guideline findest. Das Angebot selbst findest du unter https://en.wikipedia.org . Aber mach dich bitte vorher schlau, wie deren Kriterien sind. Den Quelltext habe ich dir zugemailt, aber wie gesagt, bitte so nicht einstellen (BTW: Relevanz halte ich durchaus für möglich. Bitte nimm in jedem Fall die peinliche Auftrittsliste mit Hotelauftritten etc. raus.) Und noch ne Anmerkung: Ich glaube nicht, dass die eingestellten Profi-Fotos wirklich von dir selber erstellt wurden und die deswegen berechtigt bist, sie hier für eine kostenfreie Nutzung durch jedermann unter CC-by-sa zu lizensieren (was du aber getan hast). --Hyperdieter (Diskussion) 17:41, 13. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Rückblick:

Aktuelles:

Anmerkung: Es handelt sich um den testweisen Versuch eines Versands aktueller Projektinfos aufgrund des Wunsches nach regelmäßigen Infos über Neuigkeiten in der Wikipedia, analog zum Ausrufer (Übernahme der Seitenliste von dort, Opt-out und Opt-in jederzeit hier möglich). Ob eine Fortführung gewünscht oder nicht gewünscht ist, gerne auf der Diskussionsseite rückmelden.

Könntest du deine Entscheidungen zu Russian Institute (Pornoserie) und POV Jugg Fuckers besonders in Hinblick auf die fehlenden Belege kurz erläutern?--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 22:08, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hi Kriddl, für welche Aussagen der beiden spärlichen Artikel fehlt denn ein Beleg? Gruß, -- Toni 22:19, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Zum Beispiele zu allen Folgen des Institutes --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:50, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Beim russische Institute z.B. sind alles Folgen außer der erstens unbelegt. BeiPOV fehlt jedweder Beleg zu den Vertriebswegen.--Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 23:53, 14. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Jede der 28 Folgen hat eine IMDB-Seite mit der Darsteller-Liste. Imho kann man darauf verzichten, jetzt 28 IMDB-Links in den Artikel einzufügen. Bei dem anderen Artikel gibt es die IAFD. Gruß, -- Toni 14:17, 15. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Abgesehen davon, dass IMDb als Quelle zweifelhaft ist: Wo genau siehst du genau in dem Artikel die 28 IMDb-Links? Und wie belegen die den Fließtext? --Mit lieben Grüßen Kriddl Bitte schreib mir etwas. 02:41, 16. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Die IMDb belegt ziemlich verlässlich die Darsteller eines Films. Imho müssen nicht unbedingt alle 28 IMDb-Links für jede Folge in den Artikel. -- Toni 01:17, 17. Sep. 2023 (CEST)Beantworten

Hallo, ich bin über Deine Entscheidung in Sachen Löschantrag ziemlich erstaunt. Du bist mit keinem Wort auf die Argumente zur Löschung (nicht nur von mir, sondern auch von einigen anderen Wikipedianern) eingegangen. Dein Argumente zum Behalten ist, dass die Liste "informativ" sei. Das ist aber imo kein RK-Kriterium in der WP. Ich bitte Dich daher, die Liste zu löschen - oder ich werde eine LP beantragen. -- Nicola - kölsche Europäerin 08:20, 17. Sep. 2023 (CEST)Beantworten