Hallo Tilo, Willkommen bei Wikipedia!

Es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir mal einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen kannst Du am besten hier stellen, ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne.

Mein persönlicher Tip für Deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig ;-) sk 21:54, 29. Sep 2003 (CEST)

Sehr gute Arbeit am Luckenwalde-Artikel. Ich bin hochzufrieden. (^o^) -- Dishayloo 00:15, 27. Okt 2003 (CET)

Hallo Tilo, du hast zwar schön die Frequenzen der Sirenen für den hohen Ton und den niedrigen Ton geschrieben. Ich weiß nicht ob das die Norm ist. Aber mit der normalen nicht elektronischen kannst du das sicher nicht erreichen, da ja die niedrige Frequenz 0 ist. Aber auch bei der elektronischen geht sie gegen 0. Die Tonhöhen sind auch bei neuen nicht immer gleich, gottseidank - so kennt man die einzelnen weinigstens auseinander ;-) Vielleicht könnte man das so irgendwie bei Sirene (Gerät) noch dazuschreiben Denn Theorie ist eines - Praxis das andere ;-) Gruß K@rl 18:35, 6. Jan 2004 (CET)

Hi, ich habe Feuerwehrleine erstmal als Urheberrechtsverletzung behandelt, da der Text aus dem angegeben PDF kopiert wurde. Falls ich dir damit Unrecht getan habe, weil du die Erlaubnis zur Nutzung bekommen hast o.ä., so tut mir das Leid und der Text wird wiederhergestellt. Die darin (anscheinend) zitierten Normungen sind zwar wahrscheinlich an sich nicht Urheberrechtlich geschützt, allerdings glaube ich das nicht vom Gesamtwerk. Kann aber auch sein das ich mich irre. Gruß -- fab 23:48, 26. Jan 2004 (CET)

Hallo Tilo, die Bilder stammen alle von Google, da bin ich einfach mal davon ausgegangen, dass sie nicht urheberrechtlich geschützt sind ... aber vielleicht war das auch ein Denkfehler von mir, bin mit der Rechtslage da nicht so bewandert! In euer Projekt Feuerwehr steig ich gern ein, was muss ich dazu tun?!

Fireman1985 17:12, 12. Feb 2004 (CET)

Hi Tilo, zählt nicht Kohlendioxid zu den erstickenden Giften (Siehe Weinkeller usw.), auch als Kampfstoff ist mir CO2 eher nicht bekannt. gruß K@rl 16:26, 31. Mär 2004 (CEST)

Hallo Karl,

Co2 wird gilt im Allgemeinen nicht als Kampfstoff, stand unglücklich da, fixed. Jeder Stoff stellt in einer bestimmten Menge eine Gefahr für ein Lebewesen dar. Ein Mensch kann auch an zu viel Wasser sterben, nur die Dosierung zählt. Indirekt hast Du recht, das Co2 erstickend wirkt, jedoch verdrängt Co bzw. Co2 den Sauerstoff von den roten Blutkörperchen und wird daher zu Stoffen mit Wirkung auf Blu, Nerven und Zellen gezählt. Genaueres findest Du unter Kohlenmonoxid, was auch analog für Kohlendioxid gilt (aber wohl erst in einer höheren Konzentrierung). Ich habe das auch noch einmal in meinen Ausbildungsunterlagen überprüft.

Bei uns wird in den Ausbildungsunterlagen eine strikte Trennung zwischen CO und CO2 gemacht, indem Sinn daß bei CO2 die Stickwirkung viel früher eintritt als die Giftigkeit.

Hi Tilo, kannst du mal recherchieren, ob es bei euch wirklich Fahrzeugweihe und nicht Segnung heißt. Vielleicht ist das von protestantisch und katholisch abhängig. Bei Katholisch können nur Menschen geweiht werden, sonst nur gesegnet. Vielleicht weißt du mehr darüber. Gruß K@rl 20:13, 12. Apr 2004 (CEST)

Um ehrlich zu seien, kenn ich die Fahrzeugweihe erst mit dem Auftauchen des Artikels in der Wikipedia;-) google kennt jedenfalls beide Varianten. Ich schliesse aber auf Grund meiner "Nachforschungen" folgenden Schluß: Eine Weihe ist quasi ein Oberbegriff für eine Segnung bzw. geschiet vorher. Je nach Religion kann jemand/ etwas gesegent werden. Ich als absoluter Nichtexperte in solchen Sachen leite daraus ab, daß es in Prinzip das selbe ist. Tilo 22:12, 15. Apr 2004 (CEST)

Siehe auch: Weihe, Segen

aus [1]:

Die lutherische Agende IV gebraucht bei kirchlichen Gebäuden und Geräten den Begriff "Weihe" ("... sei dem Dienste Gottes geweiht"). Zusätzlich zum Segensgebet formuliert sie auch bei weltlichen Einrichtungen eine "Widmung" ("... unter den Schutz und Segen Gottes gestellt").

• Das Benediktionale formuliert jeweils ein Segensgebet. Ein "besonderer sakramentaler Charakter" oder eine Veränderung nicht nur der "Bestimmung, sondern auch der Beschaffenheit" kann aus den Formulierungen nicht abgelesen werden (vgl. Kap. 1: Konsens, Punkt 8).
• Die altkatholische Kirche kann Benediktionale und Agende IV ohne Bedenken benutzen.
• Im neuen Agendenwerk der evangelisch-methodistischen Kirche sind Weihe und Segnung vorgesehen.

da bin ich noch einmal. Was hälst du davon, den Artikel zu kürzen und auf die eigentliche Verwendung zu reduzieren. Dafür bei den Knoten, die man unter Liste der Knoten findet, die Feuerwehr zu ergänzen. Wozu das Rad neu erfinden. Leider hat ja ein Anonymus mit dem Artikel angefangen, das soll aber keinen Abbruch dazu tun. gruß K@rl 20:39, 12. Apr 2004 (CEST)

Natürlich, absolut Deiner Meinung. Tilo 22:12, 15. Apr 2004 (CEST)

Hallo Tilo, am 18. April findet im °Celsius in Prenzlauer Berg der vierte Wikistammtisch Berlin statt. Vielleicht hast du ja Lust hinzukommen? Mehr Info unter Wikipedia:Treffen der Wikipedianer#Berlin 18.April. --Sebastian Wallroth 09:35, 13. Apr 2004 (CEST)

Danke für Deine Einladung. Ich bin aber leider direkt im Abi-Stress. Wenn ich studiere (warscheinlich in Berlin), habe ich wieder mehr Zeit... . So, bis denn:-) Tilo 22:12, 15. Apr 2004 (CEST)

Nee, ich hab ihn halt nur von der Liste genommen, weil da stand, dass er sich abgemeldet hat ... ROUGHNECK 21:54, 21. Apr 2004 (CEST)

Hallo Tilo, der o.a. Artikel gefällt mir ganz ehrlich. Den empfinde ich wirklich als neutralen Artikel der überall gelten kann, da hab ich überhaupt nichts zu motzen. Das ist nicht zynisch gemeint. Aber mir geht es bei vielen Artikel schon zeitweise am Geist immer wieder nur die D Sicht zu sehen und zu versuchen den Artikel neutraler zu gestalten. Ich habe ja nichts gegen die D sicht - aber nicht so das man zum Ergänzen alles Umbauen muss. Bitte mach weiter so :-) K@rl 20:53, 24. Apr 2004 (CEST)

Schau bitte mal auf Wikipedia_Diskussion:MediaWiki-Textbausteine#Feuerwehr-Textbausteine --diddi 13:57, 27. Apr 2004 (CEST)