Hallo Steindy, um Fotos auch mit längerer Belichtungszeit machen zu können, wären doch die Fotos von Denkmälern ideal. Stehen sie schon oft Jahrhunderte ruhig, werden sie sich beim Foto auch ruhig verhalten :-)) - Aber es wäre für unser [in Österreich eine große Hilfe] wenn du uns mit Fotos unterstützen könntest. Den Stand der Gemeinden im Wr. Neustädter Bezirk findest du unter Status - du siehst noch jede Menge offen :-), bei den Nachbarbezirken schaut es ähnlich aus. Geplant ist dass bei den Fotos auch die Denkmal ID in der Beschreibung eingetragen wird, über die man dann aus der Liste heraus, ähnlcih einer Kategorie alle Fotos des einzelnen Denkmals aufrufen kann. Allerdings sind diese ID's im Moment noch in Arbeit und bei den Listen noch nicht drin. Für den Commonist kannst du den http://neonstau.de/commonist/ws/commonist.jnlp - Link verwenden. der Babel für die Denkmalmitarbeiter ist Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA. damit siehst du mit dem [Link wer schon mitarbeitet, (natürlich wenn er den Babel einbaut hat ;-) also im Moment sind schon noch mehr dran :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 11:56, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl! Wie besprochen stelle ich mich gerne für eine fotografierende Mitarbeit bei WLM zu Verfügung. Allfällige Bildwünsche aus den Bereichen NK, WB, WN, E, EU, OP, OW, GS, HB, FF und MZ – mit Einschränkungen auch ND, JE, FB, RA, BM und WZ – nehme ich gerne auf meiner Benutzerdisk zur Kenntnis. Bei familiären Ausflügen lässt sich sicher das Eine oder Andere fotografieren. Wünschenswert wäre dabei auch gleich allfällig Bildwünsche von Naturdenkmälren berücksichtigen zu können. Den Babel habe ich bereits auf meiner Benutzerseite eingebunden. – L.G. Steindy 15:17, 14. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

K@rl, ich habe heute damit begonnen, nach Rücksprachen in einigen Gemeindeämtern meiner Umgebung in verschiedenen Listen Daten zu ergänzen. (M)ein kleiner Erfahrungsbericht dazu: Noch keine Gemeinde hatte vom Projekt WLM Kenntnis. Bemerkenswert war, dass sich jedoch der Großteil der Gemeinden von diesem Projekt sehr angetan zeigte und bemüht waren, an der Ergänzung der fehlenden Daten mitzuwirken. Einige wenige Gemeinden, solche wo das Desinteresse auch am Erscheinungsbild (Ortsbildpflege, Blumenschmuck u.a.m.) abzulesen ist, zeigten sich leider eher desinteressiert. In den nächsten Tagen und Wochen werde ich versuchen, einige Listen mit Bildern zu befüllen. – F.G. Steindy 13:21, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, ich stelle mir vor, hinter dem schwarzen Bildschirm sitzt du, schöner Einstieg. Trotzdem mag ich dich auf ein Problem hinweisen, unter http://maps.google.com/maps?q=http%3A%2F%2Ftoolserver.org%2F~para%2Fcgi-bin%2Fkmlexport%3Farticle%3DListe_der_denkmalgesch%25C3%25BCtzten_Objekte_in_Aspang-Markt%26project%3Dde%26usecache%3D1 siehst du, was deine Links in den Denkmallisten machen (linke Spalte). Nach der Vorlagen doku von Vorlage:Denkmalliste Österreich Tabellenzeile sind in name keine links zulässig, machen Probleme beim Geohack. Die Vorlagenbeschreibung berät dich dabei, wie du dennoch Links einbringen kannst. Meiner Meinung sollten die Links aber mit dem konkreten Einzelobjekt zu tun haben, Links wie Brunnen oder Bürgerhaus helfen nicht weiter, und wenn dann eher in der Beschreibung als beim Objekt. Schön ist, dass Karl dich als Mitarbeiter gewinnen konnte, es fehlen noch so viele Fotos. lg --Herzi Pinki 23:38, 15. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki! Kein Problem, ich wusste das leider nicht und werde die Wikilinks selbstverständlich wieder heraus nehmen. Nicht K@rl hat mich als Mitarbeiter beim Projekt gewonnen, sondern ich hatte mich, nac hdem ich festgestellt hatte, dass meine Bilder bereits massig Verwendung gefunden haben, bei K@rl angeboten. Es macht ja auch Spaß, nicht nur Fußballspieler zu fotografieren und bei Ausflügen mit meiner Gattin ergibt sich immer wieder die Gelegenheit, Bilder zu machen. Die Bilder von Aspang Markt gibt es (mit eienr Ausnahme, weil übersehen) bereits heute. Die Liste, die ich mir alleine von meiner Umgebung zusammengestellt habe, ist jedenfalls schon mehrere Seiten lang. – Liebe Grüße Steindy 00:44, 16. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Mödling ist anders :-)

--gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:25, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Jau, schaut nach Legasthenie aus…

BTW Benutzer:Steindy/Babel Denkmalpflege – L.G. Steindy 23:30, 20. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo, habe den Artikel überarbeitet und er sollte jetzt "Wiki-tauglich" sein. Bitte den Löschantrag entfernen, danke.--DaChief 01:35, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo DaChief! Vielen Dank für Deine Nachricht und die gute Arbeit. So schaut dies gleich nach einem Artikel aus. Passende Bilder, die ich gemacht habe, findest Du auch noch genügend auf Commons. Leider habe ich aufgrund der vielen Fotobearbeitungen und dem Denkmalschutzprojekt im Moment keine Zeit, diese einzufügen.

Machst Du mit der U-19 auch noch etwas? – F.G. Steindy 01:55, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Danke, werd mir gleich die Bilder anschauen. Bzgl. der U-19 werde ich mir in den nächsten Tagen ein paar Infos besorgen. --DaChief 08:19, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Habe jetzt mal für das U-19 Team ein paar Daten eingetragen und werde bei gelegenheit den Artikel etwas ausweiten. Bzgl. den Bildner, irgendwie finde ich nichts. --DaChief 13:06, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo DaChief, auch hier vielen Dank für Dein Engagement! Alle Fußballfotos findest Du in den Unterkategorien von commons:Category:Association football players by team in Austria. – F.G. --Steindy 14:02, 25. Jul. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, wir haben etwas anzukündigen!

1. Kennst du das derzeit laufende Projekt Denkmalpflege Österreich, die Erfassung der denkmalgeschützten Kulturgüter Österreichs, das gemeinsam mit dem Bundesdenkmalamt derzeit gerade durchgeführt wird? Dabei sollen 36.000 Denkmäler österreichweit gelistet, fotografiert, verortet und beschrieben werden. Vielleicht ist das auch für dich von Interesse, jede Hand wird benötigt, damit das Sollen auch tatsächlich geschieht.
2. Stammtisch: Am 11. 8. findet erstmals auch in St. Pölten ein Stammtisch statt. Vielleicht hast du Zeit und Interesse, dann würde es uns freuen, wieder einen Wikipedianer aus der virtuellen in der realen Welt kennenzulernen. Anmelden kannst du dich hier! Aber auch wenn du nur Interesse, aber diesmal keine Zeit hast, solltest du dich, wenn dir St. Pölten näher ist auf dieser Liste eintragen, wenn dir aber Wien näher ist, dann auf dieser Liste, somit können wir dich vor den nächsten Treffen rechtzeitig verständigen.

Wir würden uns freuen, dich kennenzulernen! AleXXw, Karl Gruber und Hubertl

PS: Diese Einladung ergeht einmalig an alle, welche sich als Benutzer aus Wien oder Niederösterreich ausgewiesen haben.

ad 1: Guckt ihr hier? Ich habe erst heute wieder mehr als 250 Kilometer zum Fotografieren für WLM zurückgelegt.

ad 2: Sorry, leider nein. Ich fahre wegen der Fußballspiele und wegen WLM auch so schon tausende Kilometer für WP. Von der Zeit will ich erst gar nicht reden.

L.G. Steindy 21:54, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich weiß du hast deine Mitarbeit sehr groß zu Recht auf deiner Benutzerseite deklariert. Der Bot hats leider trotzdem nicht gesehen ;-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:00, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl! Macht ja nichts… Ich weiß ja nicht, von wem der Bot kam. Ich habe sowohlö in den Listen, als auch fotografierend schon sehr viel gemacht. Wir waren erst heute wieder mit Listen und Kamera bewaffnet in Bad Sauerbrunn, Wiesen, Weppersdorf, Deutschkreutz und Neckenmarkt unterwegs. Im Schloss Deutschkreutz durfte ich auch den Besitzer, den akadamischen Maler Prof. Anton Lehmden persönlich kennen lernen, den ich selbstverständlich auch in mehreren Posen und mit Bildern von ihm fotografiert habe. Diese werde ich auch in seinen Artikel einpflegen. Ich bin herzlich eingeladen, wenn ich mehr Zeit für ein Gespräch habe, ihn wieder einmal zu besuchen. Lehmden hat das Schloss 1966 in völlig devastiert erworben und sukzessive in Eigenregie zu einem sehenswerten Bauwerk saniert und restauriert. – L.G. Steindy 22:46, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

der Bot ist unter uns drei abgesprochen, nachdem es doch einige Leut sind, die wir bis jetzt net erwischt haben. - Du machst des wirklich super, weil man da immer das Gefühl hat Qualität geht vor Quantität. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:14, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke für Dein Lob :D Ich versuche Quantität und Qualität zu kombinieren, wobei vor mir nichts sicher ist und ich auch hartnäckig bin. Heute habe ich tatsächlich alle denkmalgeschützten Bildstöcke gefunden, die in der Landschaft um Deutschkreutz verstreut sind. Nötigenfalls lasse ich mir, wenn es sich lohnt, auch Kirchen aufsperren, wie gestern die Wallfahrtskirche Mariae Geburt (auch „Maria Kirchbüchl“) in Höflein an der Hohen Wand. Du wirst noch sehen, wie herrlich diese innen aussieht und welch schöne Bilder ich dort gemacht habe. Über diese Kirche muss auch unbedingt ein Artkel gemacht werden… Und letztlich, wenn ich schon unterwegs bin, versuche ich auch immer wieder auch gleich Bilder von anderen interessanten Objekten für die Orts- oder andere Artikel mit zu machen. --Steindy 23:51, 6. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Auch von mir ein Lob. Immerhin hast du dieses „Ding“ gefunden und ich nicht, obwohl ich die Straße zweimal abgefahren bin. –– Bwag 00:16, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Bwag, heheheeee! Das kommt davon, wenn Du in meinem Revier „wilderst“; und das noch dazu, ohne Dich anzumelden. Ich wollte Dir ohnehin schon schreiben, dass Du nicht nur die einfach zu findenden Objekte fotografieren sollst :D In diesem Fall muss ich die Blumen aber an meine Gattin weitergeben, die den völlig verwachsenen Bildstock an der Weggabelung entdeckt hat. Ich habe ihr nur gesagt, wo sie genau aufpassen muss. Bis auf ein Objekt in Großwarasdorf und ein tief im Wald verstecktes Objekt in Lockenhaus haben wir bislang noch immer alles gefunden. In Lockenhaus bin ich mir sicher, dass wir in unmittelbarer Nähe waren, doch wollte ich mit dem Wagen auch noch nach Hause kommen und nicht im unwegsamen Gelände stecken bleiben. Der mindestens halbstündige Anstieg üebr den Kreuzweg war mir denn doch zu mühsam und zu zeitraubend. Bei einigen Objekten habe ich allerdings ärgste Bedenken, ob man diese überhaupt fotografieren kann. – L.G. Steindy 00:37, 7. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sagg Steindy, du hast deine Fotos in die Category:Wiki loves Monuments (Austria) eingeordnet. Gibst du da echt nur geschützte lt. Liste oder andere auch ein? --gruß und gratuliere zu die super Fotos :-) --K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:41, 12. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl, danke für Dein Lob, das freut!

Wie bereits telefonisch besprochen, kategorisiere ich in dieser Kategorie (übrigens ebeneso wie in die Bezirkskategorien) ausschließlich Bilder denkmalgeschützter Objekte. Man kann damit die denkmalgeschützten Objekte wesentlich leichter herausfinden. Dies war ja auch der Vorschlag, den ich Dir telefonisch gemacht hatte.

Bilder nicht denkmalgeschützter Objekte in dieser Gemeinde (Katastralgemeinde, Ortsteil) kategorisiere ich, damit kein Durcheinander herauskommt, lediglich in der jeweiligen Ortskategorie.

Übrigens habe ich schon etliche Gemeinden jener Bereiche, die ich genannt habe (NK, WN, MA, OP, OW) gänzlich oder fast gänzlich „durchfotografiert“, weshalb laut Bildzähler schon etwa 6000 Bilder darauf warten, bearbeitet zu werden; damit die Qualität passt, mache ich ja von jedem Objekt bis zu zehn Bilder aus verschiedenen Blickwinkeln und mit verschiedenen Einstellungen und suche dann das beste Foto davon aus. Von den Kirchen mache ich darüber hinaus, wo immer es überhaupt möglich ist, auch eine Reihe von Innenaufnahmen. Ebenso versuche ich die Bilder bei der Nachbearbeitung dezent zu entzerren, damit die stürzenden Linien beseitigt werden. Bei manchen Objekten, wo es keine ausreichende Perspektive gibt, mache ich auch mehrere Bilder, die ich dann zu einem Panoramabild zusammensetze. Die Nachbearbeitung und das Hochladen der Bilder wird daher einige Zeit (vermutlich bis in den Winter hinein) dauern.

Ich werde jene Gemeinden, in denen ich bereits Fotos gemacht habe, damit sich jeder Projektmitarbeiter einen Überblick machen kann, hinkünftig in meiner Liste vermerken. – L.G. Steindy 09:46, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, zur Info, habe auf der Zentraldisk um eine tragfähige Lösung gebeten. lg --Herzi Pinki 14:47, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki! Vielen Dank für Deine Nachricht. Die Zuordnung des Bahnhofes Ausschlag-Zöbern zur Gemeinde Zöbern ist, wie ich auch aus meinen Eisenbahnkenntnissen weiß, eindeutig falsch. Schön, dass Du die Diskussion angerissen hast. Ich wollte den Eintrag schon nach Aspang-Markt verschieben, wusste aber auch nicht, welche Folgen dabei eintreten.

Damit keine Doppelgleisigkeiten eintreten, möchte ich auch Dich gerne auf meine Aktivitäten hinweisen. – L.G. Steindy 14:59, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

ich beschränke mich auf den Bezirk Baden im Moment, eventuell noch das Piestingtal. Sehe daher keine Überschneidung mit deinen Aktivitäten. lg --Herzi Pinki 15:41, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Okay. Sollte nur ein Honweis sein, damit wir keine doppelten Arbeiten machen. – L.G. Steindy 15:50, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, zwei Bitten am Beispiel Liste_der_denkmalgeschützten_Objekte_in_Lichtenegg_(Niederösterreich).

• Wenn du BDA relevante Daten änderst, solltest du dies in den Fehlerlisten eintragen. Hier etwa die Adresse.
• zur Sortierung der Adressen siehe Portal_Diskussion:Österreich/Denkmallisten#Sortierung von Adressen, ich hab das mal an Lichtenegg demonstriert.

lg --Herzi Pinki 19:01, 13. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Sorry, Herzi Pinki, ich war mir nich bewusst, dass diese Änderungen Probleme bereiten. Entschuldige bitte, dass ich mich nicht in die ganze Thematik einlesen werde. Dies nicht, weil ich zu faul dazu bin, sondern vielmehr, weil mir das alles viel zu kompliziert ist und mir die Zeit auf der anderen Seite dringend abgeht. Ich mache gerne beim Projekt mit und stelle gerne eine große Menge an Bldern bei – auch heute hatten wir wieder eine große „Fotorunde“ (rund 220 gefahrene Kilometer) im Bezirk Oberwart absolviert –, doch fehlt mir tatsächlich die Zeit dafür, auch noch alle Diskussionen und Anweisungen zu beachten. Es ist schon schwer genug, all die Bilder auszuwerten, nachbearbeiten und mit den entsprechenden Bildbeschreibungen hochzuladen. Schließlich habe ich die ja auch noch mit meinen zahlreichen Fußballbildern zu tun. Wenn ich mir nachfolgende „Anweisung“ ansehe, muss ich feststellen, dass es nicht nur enormen Aufwand bereitet, die Fotos zu machen, sondern nochmals enormen und immer größer werdenden Aufwand, die Fotos hochzuladen. Ich werde daher hinkünftig in den Vorlagen keine Änderungen mehr vornehmen, sondern die Einträge nur mehr in meinen Handzetteln vornehmen, damit ich die jeweiligen Objekte auch finde.

Bei allem Verständnis für Botunterstützung u.a.m., frage ich mich, wie ein Gelegenheitsautor, der ein paar Zeilen (vielleicht nur aus „seiner“ Gemeinde) beitragen will, oder ein Gelegenheitsfotograf, der ein paar Bilder beisteuern möchte, all diese Anweisungen und Formalien beherrschen soll? So großartig und begrüßenswert dieses Projekt ist, sehe ich eine große Gefahr, dass man sich in seinen eigenen Fesseln verstrickt. Ich bin mir auch nicht sicher, dass sich WP als „freies Projekt“, bei dem jeder beitragen können soll, mit diesen Verkomplizierungen wirklich einen Gefallen tut?

Bitte dehalb nicht böse sein und Verständnis dafür aufbringen, dass auch mein Tag nur 24 Stunden hat, in denen ich auch andere Interessen verfolgen möchte sowie häusliche und familiäre Tätigkeiten zu erfüllen habe. Ich will keineswegs aus dem Projekt WLM aussteigen, doch wird auch mir dies zu kompliziert, weshalb ich es mit der Beistellung von Bildern bewenden lassen werde. – L.G. Steindy 22:03, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, ich verstehe deine berechtigten Sorgen und Beschwerden, dass auch wir da dran arbetien, soll dir der Versuch von Alex Benutzer:AleXXw/Test/2 zeigen, um das Hochladen zu vereinfachen. Es ist aber noch nicht 100% fertig, aber es soll schon in nächster Zeit soweit sein. --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 22:11, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl! Ich habe euch nicht vorgeworfen, dass ihr nicht daran arbeitet. Eher habe ich gegenteiligen Eindruck, dass alles noch mehr (und zu viel) verkompliziert wird. Freilich kann und will ich dabei nicht abschätzen, ob all dies tatsächlich notwendig ist, oder ob es sich nur um „gute Ideen“ oder „könnte man auch machen“ handelt. Dies soll wirklich keine Kritik an eurer Arbeit sein. Zu hinterfragen, ob dies wirklich alles nötig ist, muss schon erlaubt sein.

Ich sehe auch bei diesem Versuch nicht, wie dieser anderen Benutzern ihre Arbeit beim Hochladen der Bilder auf Commons erleichtern soll, zumal nicht nur ich (siehe hier), sondern auch andere Benutzer ihre „eigenen“ Vorlagen haben (beispielsweise auch Wolf32at, wenn Du Dir dessen Bilder ansiehst), von denen diese kaum abrücken werden wollen. Ganz abgesehen davon glaube ich nicht, dass in absehbarer Zeit tatsächlich alle Kategorien angelegt werden und dass tatsächlich für alle Objekte Kategorien erforderlich sind.

Wie vorstehend erwähnt, bin ich heute wieder mit mehr als 400 Bildern auf der Speicherkarte nach sechs Stunden Rundereise heim gekommen. Es ist schon genug Arbeit, alle diese Dateien entsprechend zuzuordnen und umzubenennen, damit ich auch dann, wenn ich Zeit genug habe, diese entsprechend bearbeiten und korrekt hochladen kann. Letztlich weißt Du, dass ich es nicht so mit der Technik habe (siehe die damalige Diskussion betreffend eurer Gemeindelisten) und ich mich dort auch nicht vertiefen möchte, sondern ein reiner Anwender bin. Ich habe es bei den bereits hochgeladenen Bildern (beispielsweise Aspang-Markt) gesehen, wie viel Zeit das Hochladen der Bilder in Anspruch nimmt.

Ich kann mich daher in Zukunft entscheiden, ob ich Bilder machen will, oder ob ich noch mehr Stunden vor dem Bildschirm sitzen will. Auch aus Rücksicht auf meine Frau, die mich bei meinen Fototouren begleitet und mir dabei hilft (Listen führen, Objekte finden etc.) wähle ich lieber erstere Option. Ich suche lieber in Weiden bei Rechnitz, wo ich noch nie in meinem Leben war, in sechs Katastralgemeinden die neun denkmalgeschützten Objekte, als dass ich die dafür erforderliche gleiche Zeit hinter dem Monitor hocke. – L.G. Steindy 23:02, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo steindy, ich habe das auch gar nicht als Vorwurf empfunden, wede r gegen mich noch gegen andere. Vielleicht hast du das bei dem alex Versuch nicht gesehen, dass sowohl eine Kategorie automatisch mitgezogen, als auch eben die schon im Ausrufer erwähnte Objekt-ID. Denn das sind ja genau die Knackpunkte, warum es so umständlich ist. Außerdem ist ja schon gedacht, dass oft für jedes Objekt nicht nur ein Foto geladen wird. Genau das die Leute mehr Zeit zum Fotografieren - soviel wie du wendet ja eh selten wer auf -) - deswegen soll es ja vereinfacht werden. Ob es notwendig ist, können wir auch erst später sagen, wenn man sieht, wie sich die verschiedenen Fotobewerbe auswirken werden. das wissen wir alle noch nicht. was an Fotos und was an neuen Usern hängen bleiben wird. Wenn dann kleinliche diskussionen über irgendwas unwichtiges abgehalten werden, habe ich auf diese auch keinen Bock. Aber ich bewundere deine Ausdauer, was du da auf die Beine stellst. Also nicht verdrießen lassen, mach weiter so und wir bemühen uns, dass wir es insgesamt erleichtern und nicht erschweren. gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 23:28, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

K@rl, Du weißt dass ich, wenn ich etwas zusage, dies auch zu halten versuche und dass ich, wenn ich etwas angehe, dies so weit möglich, zu 95 % erledigen möchte; 100 % werden ohnehin nicht möglich sein. Ich habe mir im vollen Bewusstsein, mit fünf Bezirken – im Schwarzatal und im Bereich Semmering hoffe ich ohnehin auch auf ZL und wenn bei Wiener Neustadt-Land Nord jemand mithilft, ist es mir auch willkommen – ein großes Programm vorgenommen und ich möchte noch in diesem Sommer/Herbst möglichst viel davon erledigen. Manche Objekte werden sich ohnehin erst fotografieren lassen, wenn die Blätter gefallen sind. Der Rest muss dann nolens volens bis zum Frühjahr warten. Jedenfalls lassen sich nach der heutigen Tour wieder vier Gemeinden (Kemeten, Oberdorf im Burgenland, Wolfau, Weiden bei Rechnitz als fotografiert abhaken. Dazu kommt noch die Komplettierung von Unterwart und die Hälfte in Litzelsdorf, wo ich mangels vorbereiteter Koordinaten einige Objekte trotz intensiver Suche und Auskunft nicht gefunden habe, weil die Einwohner offenbar nicht einmal wissen, was bei ihnen unter Denkmalschutz steht.

Dass bei der Versuchsseite von Alexx die Projekt-ID implementiert ist, habe ich schon gesehen, doch fehlen dabei eben die erwähnten individuellen Benutzerangaben. Somit ist es gehupft wie gesprungen, woran man arbeiten muss. Vielleicht sehe ja nur ich dies als Problem an, weil ich zu viele Fotos mache. – L.G. Steindy 23:54, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Denkmalmitarbeiter Für die bessere Verknüpfung der Fotos auf Commons mit den Listen auf Wikipedia wurde jetzt mit der nun vorhandenen Objekt-ID eine bessere Möglichkeit gefunden. Dazu sind einige Hinweise zu beachten. Diese findet ihr auf der Projektseite Portal:Österreich/Denkmallisten/Wikipedia-Commons-Verknüpfung#Kennzeichnung der Fotos als Denkmalbilder.

Im Zusammenhang damit: Bitte nehmt auch die Projektseite Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich und die diversen Unterseiten (News etc) auf eure Beobachtungsliste. Hier wird es immer wieder neue und weitere Infos geben. Bitte abonniert auch die neue Mailingliste Denkmal-AT!

Diese Bot-Meldung wurde aufgrund der Verwendung des Portal:Österreich/Denkmallisten/Babel (bzw. Benutzer:Karl Gruber/Babel-BDA) versandt. Bei Problemen wendet euch am beste gleich an die zentrale Adresse :-) Portal Diskussion:Österreich/Denkmallisten.

Alles schön und gut… – Solle es jemand lesen und sich dafür interessieren, siehe dazu meine obige Antwort an Herzi Pinki. --Steindy 22:08, 14. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, Fotos in den Gemeinden Wöllersdorf, Hölles etc. kann ich mitmachen, da ich doch hie und da zur Verwandtschaft fahre :-) --gruß K@rl (Verbessern ist besser als löschen) 10:32, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo K@rl, dies wäre eine große Hilfe. Du kannst gerne das gesamte Piestingtal bis Rohr im Gebirge übernehmen, da dies ohnehin nicht jener Bereich ist, in dem wir uns bewegen. – L.G. Steindy 11:37, 21. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

PS: Übrigens versuche ich soeben, einen mir bekannten Benutzer zur Mitarbeit im Bereich MZ (und evetuell BM), wo noch so gut wie alles offen ist, zu bewegen…

Hallo Steindy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 22:09, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Gerade Du, der Du ein recht aufwändiges Diskussionsseitenintro zum Thema pflegst, müsstest doch verstehen, dass Sätze wie ...in WP jene Anerkennung suchte, die ihm im realen Leben ganz oder teilweise versagt blieb eine gewisse Grenze überschreiten? Ich finde, wenn man sich abwertende Urteile erlaubt über das Leben anderer Leute (die man meist allerhöchstens aus dem Internet zu kennen glaubt), ist eine solche überschritten. Gemecker über miese Mitarbeit muss meist noch hingenommen werden, wenn es auch unschön ist, aber meist unter'm Strich die Artikel verbessert. Denke doch bitte mal an den aktuellen Fall mit der Wiederwahl von Marcus, wo Unmengen Dreck ausgegraben wurde, um damit zu schleudern. Sowas will hier niemand als Betroffener erleben, bei den meisten würde es zum Rückzug führen. Setze doch einfach mal ein Zeichen und entferne solche Aussagen selbst, habe ich auch schon hin und wieder gemacht, ohne, dass mir ein Zacken aus der Krone brach. --Haselburg-müller 22:33, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wie in der VM geschrieben; Kennst Du die „Szene“ der österreichischen Eisenbahnfreunde und auch insbesondere der Gmundener Straßenbahner? Weiß Du, was hinter den Kulissen abgeht? Ist Dir bekannt/bewusst, dass Hufi bereits einmal aus bestimmten Gründen (und nicht nur aus jenen, die hier verlauteten) die Adminrechte abgab? Weißt Du, welchen eMail-Verkehr Hufi und ich bereits hatten? Als ehemaliger Eisenbahner, als Eisenbahn-Buch- und Artikelautor und letztlich als Mitlesender in Eisenbahnforen glaube ich da einiges an Informationsvorsprung zu haben. Ich hätte keinerlei Probleme, diesen Passus wieder zu löschen, doch weiß ich nicht, ob ich letztlich Hufi selbst damit etwas gutes tue. --Steindy 22:44, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Es spielt keine Rolle, ob es zutrifft oder nicht, deshalb brauche ich die Szene auch nicht besser kennen zu wollen als Du. Ich finde einfach, sowas spricht man hier nicht aus, wo es jeder noch in 100 Jahren nachlesen kann. --Haselburg-müller 22:48, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Okay, ich habe mir Dein Anliegen zu Herzen genommen. – F.G. Steindy 22:55, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Danke Dir! --Haselburg-müller 22:58, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Kein Problem! Dennoch darfst Du bei meinen Zeilen weiterhin von ehrlichen Absichten ausgehen. – F.G. --Steindy 23:03, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Tue ich, Du weißt es ja selbst, weil Du es oben schreibst. Stell' Dir vielleicht einfach den Menschen Hufi vor, wie er das liest. Ich habe seinen Abgang auf einer Benutzerdiskussion mitbekommen und auch am Rande diese kindische Aktion mit der Bildlöschung. Es gibt keine zwei Meinungen darüber, dass das daneben war. Ich finde es auch wichtig, dass man Leuten klar sagt, dass sie Mist bauen, schließlich ist der Mensch ja lernfähig. Ich bin auch manchmal grob mit Benutzern, finde es aber wichtig, nur die hiesige Leistung zu kommentieren und nicht den Menschen dahinter, sonst geht dessen Lernfähigkeitklappe schnell zu. --Haselburg-müller 23:14, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Das ist ja genau das Problem, dass Hufi mit der „hiesigen Leistung“ nicht fertig wurde. Dies ging nur so lange gut, solange Lob einheimsen konnte. Als auch andere mit seinen Förmchen spielen wollten, war es mit der Harmonie rasch vorbei; auch weil er fälschlicherweise glaubte, dass damit ein Zacken aus seiner Krone fallen würde. Nicht viel anders verhält es sich bei der Gmundener Straßenbahn, wo Hufi gerne gesehen ist, wenn seine Hilfe gebraucht wird; da wird er dafür sogar zum „Ehren-Straßenbahnfahrer“ ernannt, ist aber im Prinzip nichts anderes als Trittbrettfahrer. Mir tut Hufi aufrichtig leid, weil er in seiner jugendlichen Euphorie falsche Prioritäten setzt und dabei selbst auf der Strecke bleibt. – L.G. Steindy 23:26, 23. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Ich habe mir gerade in Ruhe nochmals den Abschnitt angeschaut, der für einigen Wirbel gesorgt hat - und er hat mich sehr nachdenklich gemacht. Ich glaube zu spüren, dass Du den Abschnitt als Apell an Hufi eingestellt hast, da du dich in gewisser Weise um ihn sorgst, gleichzeitig aber auch als Warnung. Nur - musste dies wirklich hier, in der WP-Öffentlichkeit und mit dieser Wortwahl passieren? Ich kenne weder den Account Hufi noch den Menschen dahinter und würde mich hüten, zu spekulieren - aber gerade dann, wenn es sich um einen Jugendlichen handelt, empfinde ich deinen heutigen Beitrag an manchen Stellen fast als unerträglich. Hast du dir vor dem Speichern genau überlegt, wie dieser Abschnitt vielleicht auf Hufi wirken könnte? Auch wenn er das deaktiviert-Bapperl platziert hat, mitlesen wird er hier mit hoher Wahrscheinlichkeit. Was meinst du, wie groß die Chancen sind, dass dein Rat, der objektiv sicher eine gewisse Berechtigung hat, auf fruchtbaren Boden fällt? So aufgebracht und wütend wie Hufi ausweislich seiner letzten Edits hier war, und dann bekommt er noch "Lebensweisheiten" quasi vor den Latz geknallt.
Bitte - beantworte die Frage nicht hier, sondern nimm sie als Anregung, dir den Abschnitt mit etwas Abstand nochmals anzuschauen. Selbst im letzten Lebensabschnitt angekommen, empfinde ich es als großes Glück, vielfältige Kontakte mit denjenigen zu haben, die ihr Leben hoffentlich noch vor sich haben. Und erlebe immer wieder neben einer schier unerschöpflichen Energie und Begeisterung für bestimmte Themen eine große Verletzlichkeit. Daher hätte ich mir gewünscht, du hättest ihn statt dessen angemailt.
An dieser Stelle muß ich mich im übrigen bei dir entschuldigen - hätte ich noch einen Account mit Mailfunktion hätte ich dir diesen Abschnitt etwas ausführlicher gemailt und nicht hier auf deiner DS gepostet. Ich hoffe, du siehst mir das nach. --46.223.215.142 00:12, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin Steindy, da ich Deine VM erledigte, wollte ich Dir hier noch etwas zur Guten Nacht schreiben. Doch da las ich die Gedanken der IP 46.223..., und schickte Dir meinen Text nicht ab. Der war nicht so gut wie der vorstehende, den ich für wahr halte und in allen Punkten gern bestätige. Beste Grüße + Gutnacht, --Felistoria 00:26, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo IP, selbstverständlich darfst Du und ich habe überhaupt kein Problem damit, dies öffentlich zu diskutieren. Ja, Du hast es richtig erkannt, es war ein (dringender) Apell und gut gemeinter Rat an Hufi. Hätte er seine mit seinem Ausstieg nicht seine Mailfunktion in WP deaktiviert, hätte ich ihn auch per Wikimail angeschrieben. Zu allem Unglück kam noch dazu, dass ich seine eMail-Adresse nicht mehr habe, weil unser Mailverkehr etwa zwei Jahre her ist und ich vor einiger Zeit meine Mailordner wegen hoffnungsloser Überfüllung „gelichtet“ hatte. Nachdem Hufi auch seine Benutzerdiskussion gesperrt hatte, sah ich es als einzigen Weg an, an der bekannten Stelle eine Nachricht zu hinterlassen, wobei ich mir gar nicht sicher bin, ob er diese überhaupt noch lesen wird. Dies auch deshalb, weil er auf meine letzte Zuschrift – ich hatte ihn auf einen Provokations-LA seines Artikels des gleichen Gutmenschen, der auch mich eben wieder einmal durch den Dreck ziehen wollte, hingewiesen – auf seiner Benutzerdiskussion auch nicht mehr reagierte. Bereits damals hatte ich ihm mitgeteilt, dass ich die Umleitung seiner Benutzerdiskussion für eine ganz schlechte Idee halte, weil es dadurch verunmöglicht wird, ihm eine Nachricht zu hinterlassen. So sieht es eben in der Realität aus.

Nachdem ich, der mittlerweile selbst zu den Oldies gehört, in meinem früheren Leben sehr viel mit Jugendlichen zu tun hatte und sehr oft deren Seelenleben kennen lernen durfte/musste, glaube ich mich einigermaßen in die Psyche von Hufi hinein versetzen zu können. Ich sehe mich keineswegs als Amateur-Psychologe, doch glaube ich erkannt zu haben, dass er genau der Typ ist, der für sein Bedürfnis an Anerkennung bereit ist, alles zu tun und dabei schamlos ausgenützt wird. Ich kann daher gut nachvollziehen, dass für Hufi in WP (s)eine (Schein)Welt zusammen gebrochen ist. Es war mir daher ein Bedürfnis, Hufi diesen gut und ehrlich gemeinten Rat mit auf den weiteren Lebensweg zu geben. Keine Sorge, Hufi verkraftet diese (meine) ehrlichen Worte schon; vor allem verkraftet er sie leichter als jene Verlogenheit, Arglist und Hinterhältigkeit mit der hier mancher Benutzer anderen Benutzern begegnet. Letztlich darfst Du mir glauben, dass ich meine Worte sehr wohl überlegt und mehrmals gelesen habe, ehe ich auf „Seite speichern“ drückte.

Letztlich war es auch bedacht, diese Worte öffentlich zu platzieren; nicht um Hufi zu schaden oder nachzutreten, sondern auch als Warnung an alle jene Jugendliche und sogar Kinder (ja Kinder!), die meinen, in WP ihre Glückseligkeit zu finden und meinen, dieser Scheinwelt alles unterordnen zu müssen. Was unternimmt die Allgemeinheit der WP degegen? Nichts! Im Gegenteil, ein bestimmter Kreis der WP inklusive einiger Admins fördert diese (Fehl-)Entwicklung noch. Als ob es nicht Warnung genug wäre, dass sogar einige Admins, die ihrer erweiterten Rechte verlustig wurden und von denen man annemhen durfte, dass sie in ihrer Persönlichkeit bereits gefestigt sind, zu Trollen mutierten oder gar über gesundheitliche(!) Probleme klagten. Letztlich ist es eine leider nicht allgemein bekannte Tatsache, dass Administratoren in ihrer Funktion relativ leicht mit dem Gesetz in Konflikt kommen können. Entschuldige, aber ich halte es nicht mit den drei weisen Affen. Ich bin mir dessen schon bewusst, dass ich als Einzelner nur wenig ausrichten kann. Nur, wenn keiner den Mund aufmacht, wird sich daran auch nichts ändern. Ich hoffe Dir damit die Hintergründe und meine Beweggründe hinlänglich und nachvollziehbar erklärt zu haben.

@ Felistoria: Ich hoffe auch Dir mit meinen vorstehenden Ausführungen alle offenen Fragen beantwortet zu haben. Dass ich bei Dir damit nicht gerade offene Türen einrenne, ist mir bewusst. Was die Person des Melders betrifft, kann ich Dich nur auf meine Antwort an Deinen Kollegen Port(u*o)s verweisen. Bemerkenswert finde ich allerdings, dass Du Dich nur bei mir zu einer Ansprache veranlasst siehst…

Übrigens: Wäre mir mene Fototätigkeit auch als IP möglich, hätte ich aufgrund der immer wiederkehrenden Querelen meinen Benutzernamen schon längst ruhend gestellt; Stinkesocken, wie sie selbst einige Admins tragen, werde ich mir dafür jedenfalls nicht anziehen. – Es grüßt euch beide freundlich Steindy 02:21, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Steindy, Du wurdest auf der o. g. Seite gemeldet. Weitere Details kannst du dem dortigen Abschnitt entnehmen. Wenn die Meldung erledigt ist, wird sie voraussichtlich hier archiviert werden.
Wenn du zukünftig nicht mehr von diesem Bot informiert werden möchtest, trage dich hier ein. – SpBot 07:14, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Zur allgemeinen  Info::

Benutzer:Liesel, ein abgewählter Administrator der WP – über die Gründe darf sich jeder hier selbst ein Bild machen –, der bereits seit Jahren (2008) versucht mich durch den Dreck zu ziehen und bei mir deshalb auch Hausverbot hat, setzt nahtlos die erfolglose VM von gestern Abend fort, in der Hoffnung mich so lange und so oft anzupatzen, bis er einen willfährigen Admin für seinen Aktionismus findet, oder bis ich aufgrund seines Psychoterrors selbst das Handtuch schmeisse; zumindest zweiteres wird ihm, da ich ihm diese Befriedigung nicht gönnen werde, nicht gelingen.

Bedauernswert, dass manche Benutzer anderen Benutzern – und ich sage dies, im Bewusstsein dessen, dass der Meldende wieder wegen PA zu VM rennt, in voller Absicht, weil ich hiermit auch die entsprechenden Nachweise (diese sind erfolglose VM, erfolgloser VA und erfolgloses SG-Verfahren) liefere – seit Jahren auf diese infame und perfide Art und Weise ihre wertvolle Zeit stehlen und versuchen, deren Lebensqualität zu beeinträchtigen.

Nachdem ich heute vormittags wieder für Wikipedia:WikiProjekt Denkmalpflege/Österreich fotografieren fahren wollte und mir die Lust dazu gründlich versaut wurde, fügt der Benutzer mit seinen Psychspielchen der WP und insbesondere dem Projekt zudem noch Schaden zu. --Steindy 15:04, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Vielleicht solltest du dir mal überlegen, ob es legitim ist, dein spezielles Verhältnis zu Liesel, dessen Gründe ich ehrlich gesagt nicht kenne und auch gar nicht kennen will, pauschal auf alle "Eisenbahner" zu übertragen. Hufi ist ausgerastet, das ist unschön, klar. Aber hat es mit seinem Alter zu tun? Ist nicht z.B. vor einiger Zeit ein wesentlich älterer Admin auf Commons ausgerastet? Gibt es nicht auch (mutmaßlich erwachsene) Benutzer, die sich praktisch ständig im ausgerasteten Zustand befinden? Und zum Thema "Pufferküsser": Was für ein "Küsser" bist du denn nach deiner Bezeichnungslogik für Wikipedianer, die dich nicht interessierende Themengebiete bearbeiten? Schau'n wir doch mal. Ah ja. Vielleicht ein Ruinenküsser? Ein Denkmalküsser? Ein Statuenküsser? Oder gar ein Fußballküsser? Ich suche lieber nicht weiter, was du sonst noch für Themen bearbeitest, sonst ergeben sich womöglich unanständige Bezeichnungen.

Das vielleicht als kleine Lebenshilfe für dich. Gruß, Fritz @ 18:58, 24. Aug. 2011 (CEST) (PS: Ich bin nicht an einer Diskussion interessiert, ich wollte das nur mal loswerden)Beantworten

Hallo Fritz, es ist traurig genug, dass Du Dich hier wichtig zu machen versuchst, ohne der Sache auf den Grund gegangen zu sein und offensichtlich ohne davon auch nur einen Funken an Ahnung zu haben. So ist es bei Deiner oberflächlichen Betrachtungsweise nicht verwunderlich, dass Du meine Zeilen als Nachtreten erachtest, obwohl im zweiten Abschnitt über Dir ausführlich darüber diskutiert wurde. Es passt auch wunderbar in Dein selbstgestricktes Bild, dass Hufi ausgerastet ist, weil Du die Gründe, weshalb Hufi die Nerven verloren hat, schlichweg ignorierst.

Wenn Du die Gründe für das Un-Verhältnis Liesel/Steindy nicht kennst, dann gibt es für Dich genau zwei Möglichkeiten: entweder machst Du Dich kundig oder Du hältst Deine Finger still und verzichtest auf Deinen Senf.

Zudem erachte ich Dein Auftreten auf meiner Benutzerdiskussionsseite als unangebrachtes Nachtreten und Verstoß gegen BNS, da die Sache längst auf VM behandelt und abgeschlossen wurde.

Zu Deinen weisen Ausführungen betreffend verschiedener Ausdrücke:

• Pufferküsser → 21.000 Treffer / 2.510 Bilder
• Ruinenküsser → 0 Treffer / 0 Bilder
• Denkmalküsser → 0 Treffer / 0 Bilder
• Statuenküsser → 0 Treffer / 0 Bilder
• Fußballküsser → 2 Treffer / 0 Bilder

Würden in WP Begriffe aus dem allgemeinen Sprachgebrauch nicht glöscht, hättest Du übrigens auch ohne erweiterte Funktionen in Artikeln wie Pufferküsser, die I:, Pufferküsser, die II. oder Eisenbahnfan; als Admin kannst Du es ja noch immer, bis dazu aber offensichtlich nicht bereit. Auch wenn dies Liesel nicht passt, darf man sich aussuchen, ob man Eisenbahnfreunde umgangssprachlich als Pufferküsser, Ferrosexueller, Nietenzähler oder auch Schwellenzähler bezeichnen mag.

Selten hat ein Admin seine Ahnungslosigkeit so deutlich zur Schau gestellt, wie Du an dieser Stelle. Erspare Dir daher bitte Deine weisen Ratschläge, mit denen Du anderen Benutzern, deren Nervenkostüm ohnehin bereits am Platzen ist, zusätzlich auf die Nerven gehst. Werde Deinen Sermon bittte in jenen Bereichen los, in denen Du mitreden kannst. Das als absolute Lebenshilfe für Dich; auch wenn Du aus verständlichen Gründen nicht an einer Diskussion interessiert bist. --Steindy 21:24, 24. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin, Steindy. Ich habe in Deinem dortigen Header die Verlinkung auf einen Benutzer entfernt, dem Du ziemlich heftige, mindestens an der Grenze befindliche Aktivitäten vorwirfst. Bitte belasse das so; Dein Anliegen wird auch ohne dies noch deutlich. Danke und Gruß von --Wwwurm Mien Klönschnack 11:07, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Hallo Wahrerwattwurm! Ich ersuche Dich freundlichst, in meinen BNR nicht einzugreifen. Ich habe niemanden (auch nicht Benutzer Liesel) an den Pranger gestellt, sondern Tatsachen dargelegt, womit auch kein Verstoß gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen vorliegt; da kenne ich (auch bei Administratoren) ganz andere und wirkliche Prangerseiten. Ich habe mir auch sehr wohl überlegt, was ich dort schreibe und ob ich diese Verlinkung setze. Nachdem ich genügend Material über das „Controlling“ des Benutzers Steindy durch den Benutzer:Liesel gesammelt habe, bin ich auch im Stande, dies erforderlichenfalls zu belegen und brauche mir kein Blatt vor dem Mund zu nehmen. Auch sehe ich aus diesen Grunden einer (weiteren) allfälligen VM oder gar weiteren Schritten gelassen entgegen.

Ich bin mir dessen schon bewusst, dass Wahrheiten sehr oft weh tun. Wenn die Administratoren in Fällen jahrelanger Nachstellung Beobachtung keine geeigneten Maßnahmen setzen können oder wollen, dafür aber noch mit solch intelligenten Wortspenden wie dieser brillieren, dann muss man als Benutzer, der nichts anderes will, als konstruktiv, in Ruhe und vor allem ohne psychischen Druck mitzuarbeiten, eben andere Maßnahmen ergreifen. – In diesem Sinne freundliche Grüße Steindy 11:38, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Nun hast Du ja weiterhin 5 Links in dem Kasten, die ich gar nicht angetastet habe. Die Entlinkung des Benutzernamens hat zudem zu einer Befriedung der momentanen Situation geführt, und das bedeutet, mit kleinstmöglicher Maßnahme etwas erreicht zu haben, womit beide leben können müssten. Übrigens klang Liesel in der VM für meine Ohren durchaus kompromissbereit, aber das müsst ihr natürlich selbst regeln. --Wwwurm Mien Klönschnack 11:59, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

NB: Sehr schade, das. Mach es bitte rückgängig. --Wwwurm Mien Klönschnack 12:02, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Wie meiner Reaktion nach zwei preussischen Nächten zu entnehmen ist, ist höchstens die eine (seine) Seite befriedigt, während es auf der anderen (meiner) Seite auch aufgrund der Abarbeitung der zweiten VM mehr als brodelt und kocht. Für einen Unbeteiligten mag Liesel durchaus kompromissbereit klingen. Ich bin übrgens nicht so gläubig, dass ich die andere Backe auch noch hinhalte, mich vor ihm auf die Knie werfe und vielleicht noch Speichel leckend um Entschuldigung bitte; für etwas, das ich nicht gemacht habe und das ich auch nicht ausgelöst habe. Never ever!

Um auch dies klarzustellen: Ich bin auch meinerseits an einer Entschuldigung seinerseits nicht interessiert. Er möge mich einfach in Ruhe lassen und das tun, was ich bei ihm seit November 2008 mache: ignorieren! Es lag und liegt ihm jedoch immer fern, eine entsprechende Erklärung abzugeben, weil er einer ist, der immer wieder seine Reibebäume braucht. Wie Du jederzeit nachlesen kannst, habe ich selbst bei seiner AWW meine Stimme erst zu einem Zeitpunkt abgegeben, als die Sache bereits gegen ihn gelaufen war, weil er ohnehin immer wieder genug Anlässe liefert. – F.G. Steindy 12:17, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Moin zusammen, ich hab' eben den Eingriff Wwws in den o.g. BNR wiederholt. Die von mir im Kommentar verlinkte VM sehe ich als Schritt eines Entgegenkommens durch Liesel. Ich hätte es indes auch eleganter gefunden, wenn Du, lieber Steindy, den Link selber entfernt hättest; stehen ja noch fünf aussagekräftige da. Besten Gruß, --Felistoria 13:31, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

Geschätzte Felistoria! Ich weiß beim besten Willen nicht, was Du von mir willst. Hast Du den Absatz über Dir nicht gelesen, oder ignorierst Du einfach, was ich geschrieben hatte? Du hast ja die erweiterten Rechte als Administrator und kannst ja die Deiner Meinung nach zu Gebote stehenden Mittel ergreifen. Warum sperrst Du mich nicht wegen Verstoß gegen Hilfe:Benutzernamensraum#Konventionen oder einem anderen fadenscheinigen Grund?

Selbst nach der dritten Preussischen Nacht sehe ich die Causa Liesel keineswegs gelassener; vielmehr ist das Gegenteil der Fall, da ihr durch euer konzertantes Auftreten, das Feuer nur noch weiter schürt und anheizt. Ich habe mich keines Vergehens schuldig gemacht und sehe keinerlei Veranlassung mich bei Liesel sogar noch entschuldigen zu müssen. Ich warte noch immer auf eine klare Erklärung von Liesel, sein Wikihounding (Stalking darf man ja trotz klar vorliegender Indizien offenbar nicht schreiben), mich ab sofort und für alle Zeit in Ruhe zu lassen. Wo ist eure Ansprache an diesen Benutzer? Auf mir wird, in bester Täter-Opfer-Umkehr weiter herumgehackt, der wirkliche Täter geht unbehelligt seiner Wege. So braucht ihr Administratoren euch nicht zu wundern, wenn zahlreiche Benutzer der WP den Rücken kehren (der Benutzerschwund lässt sich ja selbst von euch nicht mehr leugnen) oder der eine oder andere Benutzer früher oder später zum Troll wird, weil ihr ihn dazu macht.

Liesel selbst ist auch nichts zu dumm, um mich auf VM melden zu können. Der gestrige Fall, über den ich übrigens weder von Liesel (weil er ihn so geschrieben hat, dass per Bot keine automatische Meldung erfolgt), noch von Wahrerwattwurm in Kenntnis gesetzt wurde, was übrigens der beste Beweis dafür ist, dass ich ihn nicht verfolge, gibt beredtes Zeugnis darüber, wie beharrlich er seine Wortklaubereien gegenüber mir fortsetzt. Liesel bezichtigt mich dort der Verleumdung; das heißt im Klartext: „Verleumdung bedeutet in Deutschland und der Schweiz, dass jemand über eine Person ehrverletzende Behauptungen aufstellt, obwohl er weiß, dass sie unwahr sind. In Österreich bedeutet dies außerdem, dass jemand einem anderen wider besseres Wissen eine strafbare Handlung vorwirft und ihn damit in die Gefahr behördlicher Ermittlungen bringt.“ Jetzt magst Du oder irgendjemand anderer mir erklären, wo ich im Bewusstsein, dass diese Behauptung unwahr ist, eine die Ehre von Benutzer Liesel verletzende Behauptung aufgestellt habe? Die versuchten Haarspalterein werden aber noch skurriler, wenn man sich den § 297 StGB (und für mich als Österreicher gilt österreichisches Recht) durchliest: „Wer einen anderen dadurch der Gefahr einer behördlichen Verfolgung aussetzt, daß er ihn einer von Amts wegen zu verfolgenden mit Strafe bedrohten Handlung oder der Verletzung einer Amts- oder Standespflicht falsch verdächtigt, ist, (…) mit Freiheitsstrafe (…) zu bestrafen.“ Es ist mir nicht bekannt, dass WP eine Behörde ist, deren Administratoren von Amts wegen handeln. Liesel hat mir unter missbräuchlicher Verwendung der WP:VM (siehe Intro Punkt 4 – „Diese Seite ist kein Diskussionsforum zu (…) speziellen Dauerproblemen zwischen bestimmten Benutzern! Für (…) Konflikte zwischen Benutzern den Vermittlungsausschuss…“) in der VM vom 24. August 2011 eine Straftat (Stalking) unterstellt, scheut aber selbst nicht davor zurück, unter neuerlich missbräuchlicher Verwendung von WP:VM, mir eine Straftat zu unterstellen. Ich habe in meinem Intro zu meiner BNR-Seite nichts anderes als die Ursache und Tatsachen (also in WP nachlesbare Fakten) dargestellt und nichts anderes. Dass dieser Spiegel dem Verursacher peinlich sein mag nachvollziehbar sein, doch hätte er sich dies vorher – also bereits vor der ersten, spätestens jedoch vor der zweiten VM – überlegen müssen. Wenn solche VMen, insbesondere jene vom 24. und vom 27. August 2011, seitens der Administratoren durch „Behandlung“ noch geschürt, statt abgewiesen werden, gibt beredtes Zeugnis darüber ab, wie Administratoren das eigene Regelwerk beachten.

Es findet auch niemand etwas daran, wenn Liesel mir gegenüber in der VM sogar mehrfach und unverhohlen droht: „…Ich verlange mindestens eine Entschuldigung, dass der Account:Steindy dies nicht in diesem Sinne gemeint hat. Sollte dies nicht erfolgen, komme ich nicht umhin, den Account:Steindy als Verleumder zu bezeichnen. Und ich werde es mir auch nicht nehmen lassen, auf Beiträgen von mir beobachteten Seiten zu reagieren. Ob das dem Account:Steindy passt oder nicht ist mir egal. Ich lasse mir von diesem Account nicht verbieten, meine Meinung zu sagen. Und sollte dies mir in der Wikipedia verboten werden, kenne ich glücklicherweise noch andere Kanäle um auf diese mundtotmachenden Praktiken hinzuweisen.“. Ein Vergehen, für das andere Benutzer, die nicht über die entsprechende Lobby verfügen, längst gesperrt wären. Wenn Liesel dies macht, ist es jedoch okay und demjenenigen, der davon betroffen ist, wird noch unterstellt, ein Querulant zu sein.

Ich fordere Dich daher ausdrücklich auf, mir gemäß Regelwerk zu erklären, gegen welches Regelwerk der WP die Verlinkung auf Benutzer Liesel verstößt, oder, wenn Dir dies nicht gelingt, Deinen Eingriff in meinen BNR rückgängig zu machen. Da ausgelöst durch Benutzer Liesel mittlerweile massiv auf mir herumgetrampelt wird, geht meine Konsensbereitschaft gegen null; eine Lösung kann daher nur mehr nach dem Regelwerk der WP erfolgen. Der einzige Admin, der wirklich sinnvolle und konstruktive Beiträge in dieser Causa geschrieben hat, war übrigens Mautpreller: „…Irgendwie geartetes persönliches Name-Calling zwischen beiden ist ab sofort zu unterlassen, anderenfalls wird selbst bei Kleinigkeiten eine Sperre ausgesprochen. Empfohlen wird beiden, zunächst auch den wechselseitigen Kontakt zu vermeiden.“ (hier meine entsprechende Antwort dazu: „…Ich habe spätestens seit der Causa vom November 2008 absolut kein Bedürfnis mehr, in irgendeiner Form mit diesem Benutzer auseinander zusetzen und ich habe auch jeglichen Kontakt vermieden (…) Mehr als dass ich seit mittlerweile knapp drei Jahren (konkret 33 Monaten) jeglichen Kontakt mit diesem Benutzer meide, kann ich wohl nicht tun; außer ich verabschiede mich gänzlich von WP“).

Nicht Du, oder Wahrerwattwurm oder irgendein anderer Benutzer wurde von Liesel durch den Dreck gezogen, sondern einzig und alleine ich und ich werde mich deshalb so lange dagegen wehren, bis 1. mein Ruf durch diesen nicht weiter ramponiert wird und 2. ich in Ruhe hier mitarbeiten kann. – Vielen Dank dafür, dass mir nun auch durch Dich der Sonntag gründlich vermiest wurde! Steindy 14:18, 28. Aug. 2011 (CEST)Beantworten

@Steindy: Ich gehöre sicher nicht zu denjenigen, die die andere Backe auch noch hinhalten (vom Temperament her habe ich es da eher alttestamentarisch, Aug um Aug ...) - aber die Erfahrung vieler Lebensjahrzehnte, in denen ich mich im RL teilweise an "Gegnern" aufgerieben habe (und die sich an mir), was auch schmerzhafte Wunden und Narben hinterlassen hat, durfte ich in den letzten Jahren immer wieder eines feststellen: Für viele Angreifer ist das die härteste Strafe: völlig ignoriert zu werden. (Barbara Berckhan). Außerdem kostet es einen selbst viel, viel weniger Zeit und Energie. Und welch Wunder - in vielen Fällen verliert der Angreifer über kurz oder lang sein Interesse. Magst Du es hier einmal ausprobieren? Wäre vielleicht eine gute Gelegenheit. Gruß, --85.216.95.73 22:23, 27. Aug. 2011 (CEST)Beantworten