Ahoj Sippel2707,

Ich bin in der Portal U-Bahn-Region beheimatet und habe den Artikel Metro Prag bis zum geht nicht mehr verbessert, so dass er jetzt im Review steht. Kannst du vielleicht einmal etwas Zeit aufbringen und einen kleinen Text übersetzen ? Wir bräuchten unbedingt noch Informationen zu den Depots der Metro. Dazu gibt es in der Tschechischen Version der Seite mehr Informationen als bei uns. Es wäre schön, wenn dieser Artikel auch bald zu den Exzellenten gehören würde.

Viele Grüße -- Sewa 09:57, 18. Sep 2005 (CEST)

Ahoj Sewa, der Artikel sieht ja schon ziemlich gut aus, werde mich morgen oder am Dienstag mal dransetzen und den Teil mit den Depots übersetzen. Vielleicht finde ich noch einen anderen guten Text, die Prager Verkehrsbetriebe geben momentan alle paar Wochen einen Artikel zu ihrer Geschichte heraus, u.U. läßt sich da noch was finden. Greetinx! --Sippel2707 21:25, 18. Sep 2005 (CEST)

Ahoj Sippel2707,

mir ist zufälligerweise jetzt erst deine Antwort vom November 2005 auf meiner Diskussionsseite aufgefallen. Auch wenn der Artikel Exzellent ist, würde ich mich wirklich herzlich über eine Erweiterung des Artikels freuen ;-) --Sewa 20:00, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Sippel, ich würde mir wünschen, dass du den Artikel DEC Düsseldorf Devils noch ein bisschen ergänzt, da er so wohl von zu vielen als irrelevant angesehen wird und deshalb gelöscht werden könnte. Was macht den Verein in deinen Augen relevant? Grüße --torte Hockeytalk 13:26, 20. Jan 2006 (CET)

Hallo Roosterfan (oder torte? :-)), hab mal die größten Erfolge der Mannschaft eingefügt, wobei diese natürlich recht dürftig sind aufgrund des Alters des Vereins. Hoffe mal, daß das die Relevanz ein wenig steigert und der Artikel nicht gelöscht wird. Grüße! --Sippel2707 16:45, 20. Jan 2006 (CET)

Ich habe einen LA für diese Vorlage gestellt, da ich mir nicht vorstellen kann, dass es auch nur einen Wikipedianer hier gibt, der Klingonisch als Muttersprache spricht. Genaugenommen kann ich mir nicht mal vorstellen, das überhaupt irgendjemand Klingonisch als Muttersprache spricht. -- Timo Müller Diskussion 16:58, 2. Feb 2006 (CET)

Es mag vielleicht unwahrscheinlich sein, aber ich würde es nicht ausschließen, da es nämlich auch Muttersprachler des Esperanto gibt (siehe hier). Und wo ist der Unterschied zwischen diesen beiden? Ok, die eine ist eine Plansprache, die andere eine konstruierte Sprache, nichtsdestotrotz sind beide künstlich und theoretisch kann man sie als Muttersprache erlernen. --Sippel2707 23:26, 2. Feb 2006 (CET)

Theoretisch kann man natürlich jede Sprache als Muttersprsche erlernen. Aber bei Esperanto gibt es wirklich Leute, die das als Muttersprache sprechen. Bie Klingonisch wage ich es dagegen zu bezweifeln, dass es auch nur einen Menschen auf der Welt gibt, der das als Muttersprache spricht. Aber ich lasse mich natürlich gern vom Gegenteil überzeugen. -- Timo Müller Diskussion 09:02, 3. Feb 2006 (CET)

Hallo Sippel2707, ich habe Dein Bild von KITT gesehen und etwas überarbeitet, so daß es m.E. jetzt besser zu erkennen ist. Ich wollte es nur kurz erwähnen... Gruß, --Silberchen ••• 17:07, 22. Mär 2006 (CET)

Danke für die Info, die Photos sehen gut aus. Greetinx! --Sippel2707 19:08, 26. Mär 2006 (CEST)

In der deutschen Rechtschreibung steht vor Maßeinheiten immer ein Leerzeichen. Gruß, -- Hunding 04:24, 8. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sippel, nachdem sich organisations- und inhaltsmäßig schon lange nichts mehr im WikiProjekt Düsseldorf getan hat, stellt sich mir die Frage, ob wir das Projekt überhaupt noch weiterführen sollen. Wie du, habe ich mich als Portalbetreuung für das Portal:Düsseldorf eingetragen und ich denke, daß wir auf diese Weise auch gut neue Artikel, Verbesserungen, Ergänzungen und auch die Kategorien im Auge behalten können. Diskussionen zu Düsseldorfer Themen können (und sollten vielleicht sogar) auf den Disk-Seiten des Portals geführt werden. Im Moment liegt das Projekt brach, es sieht auch nicht nach einer baldigen Kehrtwende aus, und alles Wichtige und Interessante kann im Portal besprochen werden. Auch wenn es mir ein bißchen leid tut, wäre ich angesichts der augenblicklichen Projektsituation für eine Einstellung des Projektes. (Ich lasse mich aber auch gerne vom Gegenteil überzeugen.. :-) ) Wie ist deine Meinung dazu? Schönen Gruß, -- DianeAnna 16:12, 27. Apr 2006 (CEST)

Hallo DianeAnna, ich war in letzter Zeit nicht sehr oft bei Wikipedia, da ich mir ein wenig Urlaub gegönnt habe... :-) Es hat sich tatsächlich nicht mehr viel im Projekt getan, aber da ich nun ein wenig Zeit habe, werde ich mich (hoffentlich) auch wieder der Wikipedia widmen und damit auch wieder den Düsseldorf-Artikeln. Da ich hoffe, daß ich (beziehungsweise wir, falls ich Dich überzeugen kann.. ;-) ) nicht die einzigen sind, die sich für das Projekt interessieren, bin ich gegen eine Einstellung und hoffe, daß wir es wiederbeleben können. Falls sich natürlich auch in näherer Zukunft nichts mehr tun sollte, müßte man noch mal über Sinn und Zweck des Projekts nachdenken. Ich hoffe, ich konnte Deine Zweifel ein wenig zerstreuen!? Grüße, --Sippel2707 15:19, 29. Apr 2006 (CEST)

Ja, konntest du. :-) Gehen wir es also nochmal an... Ich bin allerdings zur Zeit auch noch sehr im WikiProjekt Bildende Kunst involviert, werde aber versuchen Düsseldorf nicht zu vernachlässigen. Wir lesen uns dann auf den Projektseiten. -- DianeAnna 19:14, 29. Apr 2006 (CEST)

Hallo Sippel,

da Du Muttersprachler in Tschechisch bist, bitte ich Dich um Hilfe mit der tschechischen Sprache:

Schwärmer (Lišajovití) sind Schmetterlinge. Zwei davon sind Lišaj svlačcový und Lišaj šeříkový. Die Gattung (rod) wird im Tschechischen mit Lišaj übersetzt. Lišaj ist aber, glaube ich, Einzahl. Kannst Du mir Lišaj in der Mehrzahl nennen? Danke sehr, -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 18:48, 5. Jun 2006 (CEST)

Hallo Doc Taxon,

Lišaj ist tatsächlich Singular, habe den Plural zur Sicherheit im Slovník spisovné Češtiny, also sozusagen im Duden nachgeschaut. Es gibt zwei mögliche Pluralformen, entweder lišaji oder lišajové, ist also ein Sonderfall. Hoffe, ich konnte Dir helfen. Greetinx! --Sippel2707 00:25, 6. Jun 2006 (CEST)

hallo. ich hatte mir mal experimentellerweise die kategorien Kategorie:Enklave und Kategorie:Exklave vorgenommen, um zu sehen, wie weit man kommt, wenn man die konsequent umsetzt. selbstverständlich ist prag eine enklave im středočeský kraj, da es vollständig davon umschlossen ist. sowohl in den artikeln zu en/exklave als auch in der Liste der Exklaven und Enklaven wird der begriff nicht auf staaten eingeschränkt und die kategorien waren schon vorher mit enklaven/exklaven unterhalb der staatsebene gefüllt. trotz aller konsequenz beschleicht mich allerdings ein seltsames gefühl. womöglich wäre es eh besser, die kategorien zu löschen und alles auf der liste zu verfrühstücken... --bærski dyskusja 21:47, 6. Jun 2006 (CEST)

Gut, Prag ist natürlich vom středočeský kraj umgeben, aber laut dem Artikel Enklave ist die Definition wie folgt: „Eine Enklave (...) ist ein vom eigenen Staatsgebiet vollständig eingeschlossener Teil eines fremden Staatsgebietes (...) oder ein eingeschlossener kompletter fremder Staat (...).“ Wenn also Prag als Enklave bereits der Wikipedia-eigenen Definition widerspricht (ist schließlich kein Staat) sollte man die Kategorie hier wohl nicht anwenden.

Habe mir grad während des Schreibens die Liste der Exklaven und Enklaven angeschaut, da stehen ja tatsächlich am Ende alle möglichen Sachen, die so auch nicht unbedingt in die Liste gehören. Hmmm... Ich finde das sollte dann auch alles da raus!? Verfrühstücken klingt gut... ;-) --Sippel2707 22:24, 6. Jun 2006 (CEST)

Ahoj! Ich möchte Dich bitten, den Artikel Lachische Sprache etwas zu revidieren, irgendein Pole, der keine Ahnung hat, vandaliert dort ständig. Mir ist Deine Änderung aufgefallen (ČS(S)R), Du kennst Dich aus, und der Artikel ist vom Benützer New European völlig zerstört worden, so dass nun viel Unsinn drin steht (z.B. die polnische Bezeichnung lechicki statt laski u.v.m.). S. auch die Diskussionsseite.

Vielen Dank im Voraus & Gruß --85.160.17.140 18:39, 7. Jun 2006 (CEST)

Ahoj! Na da ist ja ziemlich was los in der Diskussion. Werde mich da in den nächsten Tagen mal einlesen und dann nochmal einen Blick darauf werfen, allerdings möchte ich nicht zuviel versprechen, da ich mich mit der Lachischen Sprache kaum auskenne. Greetinx! --Sippel2707 00:42, 8. Jun 2006 (CEST)

Hallo Sippel2707! Da Du Muttersprachler in Tschechisch bist, möchte ich Dich bitten, mir bei einem kleinen Deklinationsproblem zu helfen. "Habicht" heißt auf tschechisch "Krahujec", ich brauche aber die Mehrzahl Nominativ. Was heißt "Habichte" auf tschechisch? Vielen Dank -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 13:50, 16. Jun 2006 (CEST)

Nachtrag: "Habicht" wird auch "Jestřáb" auf tschechisch genannt, bitte nenne mir auch die Mehrzahl von "Jestřáb". Vielen Dank -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 13:59, 16. Jun 2006 (CEST)

Der Nominativ Plural von krahujec lautet krahujci, der von jestřáb lautet jestřábi. Allerdings bin ich mit nicht sicher, ob es sich dabei wirklich um denselben Vogel handelt (bin aber kein Ornithologe). So verlinkt z.B. der Krahujec obecný auf Sperber (Art), und der Jestřáb lesní auf Habicht (Art). Sind diese Arten so eng verwandt? Grüße, --Sippel2707 21:40, 16. Jun 2006 (CEST)

Ja, Habichte und Sperber, die beide der Gattung Accipiter angehören, sind dementsprechend auch recht nah verwandt. Vielen Dank für die grammatikalische Aufklärung! -- Grüße, Doc Taxon Discussion @ 17:05, 18. Jun 2006 (CEST)

Hi! Ich habe mich jetzt auch mal im Wikiprojekt Düsseldorf eingetragen, da ich ja doch recht häufig ein Auge auf die Düsseldorf-Aritkel werfe. Auf angenehme Zusammenarbeit ;-) --ThomasMielke Talk 20:40, 22. Jun 2006 (CEST)

Hallo, na dann herzlich wilkommen im Projekt! Hab gestern schon gesehen, daß Du einen Artikel über den Zoo geschrieben hast. Auf angenehme Zusammenarbeit --Sippel2707 09:05, 23. Jun 2006 (CEST)

Ich habe Zuhause stapelweise Bücher und Bildbände mit vorzugweise alten Bildern von Düsseldorf, da schaue ich mal, ob da noch ein paar alte Bilder vom Zoo drin sind, die sich Lizenzkonform verwenden lassen. Falls Du also auch für andere Seiten alte Bilder suchst, dann frag mich einfach... Ansonsten bin ich auch gerne mit meiner eigenen Cam unterwegs. --ThomasMielke Talk 12:53, 23. Jun 2006 (CEST)

hoj Sippel2707,

da du gleichzeitig der deutschen wie der tschechischen Sprache im Muttersprachniveau mächtig bist, wollte ich dich fragen, ob du für die tschech. Wikipedia folgenden Text ins Tschechische übersetzen kannst:

Liebe Wikipedianer der tschechischen Wikipedia,

ich möchte euch darüber informieren, dass vom 2. bis 7. Oktober in Dresden die zweiten Wikipedia-Tage stattfinden. Ziel soll es dieses Jahr sein, eine möglichst große Zielgruppe auch außerhalb des Internets, also in der realen Welt über die Wikipedia zu informieren. Aufbauend auf unseren letztjährigen Wikipedia-Tag mit Arbeitsgruppen und Vorträgen werden wir dieses Jahr am 2. Oktober zusätzlich im Rahmen der Woche der Informatik mit den WikiSpots Stadtgebiet Dresden Fragen von Passanten beantworten und diese direkt ansprechen. Wir verfolgen damit unsere Vision, das Wissen der Welt für jeden jederzeit kostenfrei zur Verfügung stellen zu können. Außerdem wollen wir mit unseren Seminaren Wikipedia kennenlernen und Wikipedia verstehen am 2. Oktober einen planvollen Einstieg für neue Autoren anbieten. In der Nacht der Entdeckungen am 6. Oktober werden wir durch einen Stand Rede und Antwort stehen und Neuigkeiten zeigen. Dabei werden drei Vorträge über die Wikiepdia in deutscher Sprache gehalten, eine Ausstellung veranstaltet und Artikel öffentlich vorgelesen. Darüber hinaus werden wir an diesem Abend, als Beispiel für das breite Spektrum an Themengebieten innerhalb der Wikipedia, physikalischen Phänomene vorführen und zur Erklärungssuche die Wikipedia nutzen bzw. diese entsprechend ausbauen und verbessern. Ergänzend findet am 7. Oktober ein Treffen der Wikipedianer statt. Unser Ziel bei diesem Treffen ist es, mit dem Kontakt zu Wikipedianer aus der Tschechischen Republik und Polen zu kommen. Bei einem solchen trinationalen Treffen am 7. Oktober, bei der Ort und die genaue Zeit noch unklar sind, sollte es zum Erfahrungsaustausch für die Wikipedianer aller drei Wikipedias kommen, um einem Blick über der Tellerrand der Wikipedia in der eigenen Sprache hinaus zu bekommen. Wir hoffen auf eine möglichst rege Beteiligung bei jenem Treffen. Der Ort und die Zeit werden zeitnah festgelegt. Weitere Information in deutscher Sprache findet ihr hier.

Viele Grüße --Sewa ^{moja dyskusja} 10:04, 1. Okt 2006 (CEST)

Warum hat der Link Bahnhof Offenburg nichts am Artikel: Rheintalbahn verloren? (Vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von Eisenbahnerralf (Diskussion • Beiträge) 14:46, 21. Jan. 2007)

Hallo Eisenbahnerralf, ich hatte für meine Änderung mehrere Gründe. Zum einen möchte ich kurz auf Wikipedia:Weblinks verweisen, wo es heißt: Weblinks sollen es dem Leser ermöglichen, sein Wissen über den Artikelgegenstand zu vertiefen. Der Artikelgegenstand ist aber die Rheintalbahn, und eben nicht der Bahnhof Offenburg. Außerdem werden Links innerhalb der Wikipedia anders angegeben, siehe Hilfe:Links. Es wäre außerdem nett, wenn Du Deine Beiträge mit --~~~~ unterschreiben könntest, so kann man besser verfolgen wer was geschrieben hat. Viel Spaß noch in der Wikipedia und falls Du noch Fragen hast melde Dich einfach bei mir. Greetinx! --Sippel2707 14:58, 21. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Sippel, Mongolei: Da ist Deine Kenntnis wohl genauer als meine. Ich hab's nur aus einer Zeitungsmeldung. Und nach dem, was ich mal über buddhistisch-mongolische Schrift gelesen habe, hatte ich Ulağan Bağatar für eine Umschrift aus der buddhistisch-mongolischen Version gehalten. --Ulamm 13:36, 1. Feb. 2007 (CET)

Beijing/Peking: Das beste an den chinesischen Hauptstadtnamen ist, dass Japan da voll integriert ist. Beijing = Nord-Leitung, Nanjing = Süd-Leitung, Tokyo = Ost-Leitung, Kyoto = Leitung-Ost. ((Das chin. Wort für Leitung kann ein anderes sein, aber dasselbe "Jing" bezeichnet die Meridiane der konfzianischen Medizin, z.B. Akupunktur. Und die gelten da als abstraktes Koordinatengitter, wie die Bezeichnung Meridian nahelegt, sondern als Energieleitungen.--Ulamm 13:47, 1. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ja ich wollte ein Profil meiner Band online Stellen wie kann ich es anstellen dass die Seite nicht gelöscht wird?

mfg Stephan (nicht signierter Beitrag von Exit from villach (Diskussion | Beiträge) Benutzer:Sippel2707)

Hallo Stephan, zunächst eine Bitte: Es wäre nett, wenn Du in Zukunft Deine Diskussionsbeiträge mit --~~~~ signieren könntest, so sieht jeder auf Anhieb, wer was geschrieben hat. Zu Deiner Frage: Sofern Deine Band nicht die Relevanzkriterien (findest Du hier) der Wikipedia erfüllt, wird der Artikel auf jeden Fall wieder gelöscht. Außerdem solltest Du Dir vielleicht noch die Seite Was Wikipedia nicht ist anschauen. Greetinx! --Sippel2707 15:26, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hab mir das mit "Wikipedia ist keine Werbeplattform.." durchgelesen. Naja wollte uns nur einschreiben wie andere Bands auch bei Wikipedia stehen.

hhhmm naja mfg Stephan --Exit from villach 21:41, 3. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Aber Wikipedia ist eben eine Enzyklopädie, und kein Bandverzeichnis. Greetinx! --Sippel2707 11:44, 4. Feb. 2007 (CET)Beantworten

ich freue mich, dass du den Artikel positiv überarbeiten willst. Lass mich wissen wenn du zu einem Abschluss gekommen bist. Gerne bin ich bereit dir mit Fakten zum Thema beizustehen. Mit freundlichen Grüßen W.Steven 12:41, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Werner,

da liegt wohl leider ein kleines Mißverständnis vor. Ich habe mich zwar durchaus für einen Erhalt des Artikels ausgesprochen, habe jedoch auch betont, daß dieser ausgebaut werden müsse. Allerdings bin ich, obwohl ich auch Briefmarkensammler bin, in diesem Bereich nicht bewandert genug, um diesen Artikel inhaltlich groß zu ergänzen. Ich bin aber gerne bereit, einige Formalia zu erledigen, bzw. Dir einzelne Stellen aufzuzeigen, die verbesserungswürdig sind. Wenn dahingehend Interesse besteht, bin ich gerne bereit zu helfen! Mit freundlichen Grüßen! --Sippel2707 15:10, 7. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Pass auf, Trolle nicht. Ein Beispiel.--®

Was soll das denn? Grammatik!? --Sippel2707 11:47, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Wie Du willst! Deine sache. ®

Hä!? Ok!? --Sippel2707 12:07, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Könntest Du es freundlicherweise unterlassen, auf meiner Diskussionsseite rumzuedititeren, nur um Deine Signatur zu ändern? Ich bekomme gemeldet, ich hätte neue Nachrichten, und da ist nur Deine neue Signatur. Wenn sie Dir nicht gefällt, kannst Du sie ja bei zukünftigem Unterschreiben ändern, aber bitte nicht so. --Sippel2707 19:25, 11. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Respekt, so schnell hat meine Anfrage an die swuahelische Wikipedia nicht zum Ziel geführt! Nur eine kurze Frage: Was sind "Tonker"? --Ibn Battuta 19:27, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Ton-Kern. :-) Ich glaube, ich werde das im Artikel auch mal ändern, liest sich wirklich komisch... --Sippel2707 20:02, 12. Feb. 2007 (CET)Beantworten

~lach~ ja, danke!! :o) ... --Ibn Battuta 00:45, 13. Feb. 2007 (CET) ~lach immer noch~Beantworten

PS: Wollte Dir immer noch mal ein großes Lob für die tolle Recherche und das Werden des Artikels aussprechen - kommt zwar spät, aber Du siehst, ich finde den Artikel "immer noch" toll! :o) --Ibn Battuta 20:25, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Vielen Dank für's Lob! Der Artikel hat es mir irgendwie angetan, weiß auch nicht warum. :-) Werde ihn wahrscheinlich demnächst noch um einen Absatz zu Flora und Fauna ergänzen, da gibt es ein paar Infos im Internet. Und wenn ich dann mal Zeit und Lust habe, werde ich vielleicht auch mal in der Bibliothek nach ein paar Infos suchen. Greetinx! --Sippel2707 11:09, 25. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Sippel2707. Ich habe den Wiki-Artikel "Sarmaten" über einen längeren Zeitraum überarbeitet und halte ihn jetzt für "ganz ok". Als erste Fachmeinung möche ich nun gerne dein Urteil einholen, da du angibst, dich sowohl in Geschichte wie in Geographie auszukennen, und aus einem Kulturkreis stammst, der näher an diesem historischen Völkergemisch liegt als wir Westdeutschen. Vor allem fehlen noch genauere Angaben darüber, woher die Sarmaten gekommen sind. Ich verfolge mit dem Artikel kein weiteres Ziel, als ihn möglichst verständlich und umfassend ausgestaltet zu sehen. Und ich möchte dazulernen *g*
Den Wiki-Artikel "Sarmatien" habe ich nach meinen Möglichkeiten und nur kurz überarbeitet - er war ein originaler Meyers-Text (der steht auf der Diskussionsseite zum Artikel). Im Artikel fehlt noch die Erwähnung von "Sarmatien" im polnisch-lithauischen Kulturkreis sowie der aktuelle Bezug, vor allem anhand der Bücher von Dietmar Albrecht: Wege Nach Sarmatien und von Martin Pollack (Hrsg.): Sarmatische Landschaften. Nachrichten aus Litauen, Beloruss, der Ukraine, Polen und Deutschland.. Davon habe ich allerdings keine Ahnung und überlasse das anderen - vielleicht dir?
Als Gegenleistung kann ich (ab nächster Woche) Stil- und Typographieverbesserung anbieten (was du aber wahrscheinlich eh besser kannst als ich) oder den Ausbau eines Artikels (gerne aus den Themenkreisen Matriarchatsforschung, Salsa (Musik), Kerala bzw. Südindien). Melde dich einfach auf meiner Diskussionsseite. Grüße --Denis 16:36, 28. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Sippel2707, ich wollte gerade einen Artikel über den Künstler Jaroslav Sůra schreiben. Das ist nun letztendlich daran gescheitert, dass ich den Text auf den Internetseiten nicht übersetzen kann. Leider habe ich auch keine guten Übersetzungsseiten gefunden. Deshalb die Bitte, ob du nicht den Text auf dieser, dieser und dieser Internetseite übersetzen kannst. Ich würde mich über eine Hilfe sehr freuen. --Toffel 12:15, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Sippel2707 vielen Dank für deinen netten Beitrag in Meinem Diskussionsforum. Ich habe da aber noch ein paar Anmerkungen.

Ersten:

Was was du da schreibst ist nicht richtig. Den nur ein teil der Links die du gelöscht hast, hatten keinen Artikel.

Zweitens:

Ich wollte erst mal eine Auflistung aller größeren Düsseldorfer Unternehmen machen, und dann den Artikel hinzufügen. Den bei vielen Unternehmen ist schon längst einer vorhanden. (bloß der Name ist nur anders geschrieben oder die Unternehmen sind nur Deutschland oder Europa Zentralen eines größeren Unternehmens)

Drittens:

Verstehe ich nicht was Unternehmen wie Barmer Bankverein / DUEWAG / Mannesmann / Novell / Phoenix AG / VEBA / Vebacom GmbH und Vereinigte Stahlwerke auf der Seite zu suchen haben. Diese Unternehmen gibt es entweder nicht mehr oder es sind keine Düsseldorfer Unternehmen. Wen man so eine Portal macht dann sollte es die Aktuelle Unternehmenslandschaft wiederspiegeln.

Viertens:

Natürlich kann ich verstehen, das es nicht besonders gut aussieht wen auf der Seite Links sind Bei denen kein Artikel hinterlegt sind. Aber das ist immer noch 10 mal besser als jetzt. Den zurzeit stehen da nur eine handvoll namhafte Unternehmen und ein paar Kleinstbetriebe. Das spiegelt aber nicht annähernd die Situation in Düsseldorf wieder.

Und zu aller letzt solltest du nur in den Bereichen schreiben von denen du auch Ahnung hast. Den ich verstehe beim besten willen nicht wieso z.B. QVC nur unter dem Punkt Medien Aufgelistet obwohl QVC über eine halbe Milliarde Euro Umsatz macht. (die Glasmalerei Derix von der noch nie jemand was gehört hat steht aber unter dem Punkt Wirtschaft) Und noch ne andere Frage ? Wieso hast du unter dem Punkt Verkehr den Flughafen Düsseldorf International wieder rausgenommen? Es gibt auch andere Verkehrmittel als nur die Bahn.

Mfg

--vlad7 14:30, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Diskussion dazu siehe dort, wo sie begonnen hat, auf Benutzer Diskussion:Vlad7.--Sippel2707 17:57, 1. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo! Du hast hier einen von mir gesetzten Interwiki-Link auf eine Tochterfirma von Smithfield Foods entfernt mit der Begründung "falsch". Was ist daran bitte falsch? Die englische Wikipedia trennt hier in zwei Artikel auf, also ist es doch sinnvoll, auf beide zu verweisen. In der deutschen Wikipedia dagegen habe ich wegen der für unseren Sprachraum gereingeren Relevanz gewisser Details daraus nur einen einzigen Artikel gemacht und es wird aus demselben Grund wohl in absehbarer Zeit kein zweiter entstehen.--Senner 20:34, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Senner,

da das Lemma Smithfield Foods ist, kann unser Artikel auch nur auf den entsprechenden Artikel in der englischen Wikipedia verweisen, die Interwiki-Verweise sollen nicht als „siehe auch-Funktion“ dienen. Vielleicht könnte man ja doch den zweiten Artikel anlegen, ohne daß ich mir den jetzt angesehen hätte. Ein Problem bei solchen mehrfachen Interwikis ist, daß die Bots damit nicht umgehen können, und dann entweder einen Fehler melden, oder weitere Seiten falsch verlinken. Würden wir mehrfache Interwikis zulassen, hätten wir bspw. Probleme mit dem Artikel Die Simpsons (Familie), da die ganzen „Familienmitglieder“ in der englischen Wikipedia einen eigenen Artikel haben. Greetinx! --Sippel2707 21:59, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

P.S.: Eine Frage hätte ich noch: Du hast das englische Gewicht Pound mit unserem deutschen Pfund gleichgesetzt, ist das so korrekt? Eigentlich entspricht Pfund im englischen Sprachgebrauch einem anderen Gewicht. Greetinx! --Sippel2707 22:01, 3. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, schon okay, dass Du auf der Hauptseite aus "dank einem..." ein "dank eines..." gemacht hast. Aber offenbar ist Dir nicht bekannt, dass die Präposition dank sowohl mit dem Genitiv als auch mit dem Dativ stehen kann. Dein Kommentar Grammatik!!! mit drei Ausrufezeichen ist also in dieser Form überflüssig. Grüße --Happolati 12:00, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Happolati, das mit den drei Ausrufezeichen habe ich bereits in dem Moment bereut, als ich auf „Seite speichern“ klickte. Hatte auch kurz überlegt Dich anzuschreiben, dann aber gehofft, daß es einfach so untergehen würde. Daß ich dann auch noch einen Fehler korrigiert habe, der gar keiner ist, macht die Sache noch peinlicher. Möchte mich für diese Formulierung entschuldigen, hoffe Du nimmst es nicht persönlich. Deshalb: Sorry!!! ;-) Greetinx! --Sippel2707 12:06, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Völlig in Ordnung, Sippel, und dieses Feedback ehrt Dich. Ganz abgesehen davon sind wir in der Sache sogar einer Meinung. Ich finde die Genitivkonstruktion auch besser (auch wenn der Dativ gleichberechtigt erlaubt ist), aber als ich gestern Abend diesen kleinen Text umformulierte, war ich schon ziemlich müde. Es ist immer gut, wenn es Leute gibt, die die Hauptseite kritisch beäugen; man will ja nicht gleich in der Haustür einen schlechten Eindruck machen :-) Nochmals Grüße --Happolati 12:15, 10. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Der Artikel über die Düsseldorfer ist (im Moment vollkommen berechtigt) zur Löschung vorgeschlagen. Viellecht kommst Du als Initiator des Portals:Düsseldorf leichter an baugeschichtiche Infos und evtl. ein Foto des Gebäudes, die dem Artikel augenblicklich dringend fehlen. Die Website der Gemeinde gibt leider nichts her. -- Triebtäter 12:37, 14. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Triebtäter, hätte gerne gerne eingegriffen, war aber in dieser Zeit eine Woche in Urlaub. Trotztem danke für die Information, falls Du nochmal sowas entdeckst, kannst Du Dich gerne wieder an mich wenden. Greetinx! --Sippel2707 13:18, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Sippel2707, danke für dein Angebot. Ja, ich möchte tatsächlich mal mit jemand vertrauenswürdigem reden. Wie du in der Diskussion auf WP:FZW gesehen hast, hatte ich bereits vorher einen anderen Benutzernamen, und davor noch einen und, na ja, um ehrlich zu sein, schon viele. So, jetzt ist es heraus. Ich habe schon öfters versucht, neu anzufangen, und scheitere meist an Benutzer:sebmol. Er beschimpft mich mit "Diskussionssocke" und dann sperrt er mich, worauf ich wiederum genötigt bin, mir wieder einen neuen Benutzernamen zuzulegen. Ich habe auch erfahren, dass viele andere Administratoren mit ihm unter einer Decke stecken. Vielleicht sind die vermeintlich anderen auch nur seine eigenen Sockenpuppen. Ich kann gar nicht glauben, dass es so viele böse Administratoren in der schönen Wikipedia gibt.

Ich will dir auch sagen, was ich in der Wikipedia nicht möchte: Artikelschreiben. Anfangs habe ich das auch schon gemacht, habe aber mit der Zeit festgestellt, dass in dem Miteinander und in den Machtstrukturen der Wikipedia schlimme Zustände herrschen. Mehr und mehr erkannte ich, dass die Artikelarbeit darunter leidet und habe angefangen, mich an Diskussionen zu beteiligen. Und immer öfter wurde mir gesagt, dass ein Engagement in den Diskussionen und auch auf den Projektseiten keine konstruktive Mitarbeit sei. Aber ist eine konstruktive Mitarbeit nicht auch auf den Projekt- und Diskussionsseiten möglich? Ich möchte auf diese Weise zu der Erstellung einer Enzyklopädie beitragen. Denkst du auch, dass das nicht funktioniert? Ich weiß nix 14:33, 7. Mai 2007 (CEST)Beantworten