Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 9 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Archivübersicht

Überraschungsbild des Tages

Maßband

Echt, das liest du davon heraus? Also wenn schon die Erwähnung einer knapp 50-jährigen Fernsehsendung VM-würdig ist und du kein Problem damit hast, bei mir aber Sympathie für die AfD erkennst, dann sollten wir am besten nie über die schlimmen 1000 Jahre davor reden. Kannst du auch bitte gleich alle Artikel darüber löschen? Da stehen so schlimme Wörter drin. -- Gruß, 32X 13:55, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Ich frage mich, ob du dich da nicht ein wenig versteigst? Grüße −Sargoth 14:06, 11. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Sargoth, du hast dich via Opt-In für den Beta-Test von secWatch eingetragen. Schön, dass du dabei sein möchtest! Um das Tool einzurichten, befolge bitte diese Schritte:

1. Füge in deiner common.js (klick) folgende Zeile ein: {{ers:Benutzer:FNDE/secWatch/JS}}
2. Erstelle eine Unterseite (der Name kann beliebig gewählt werden) in deinem Benutzernamensraum mit folgendem Inhalt: {{Benutzer:FNDE/secWatchJS}}

Sobald du die Seite abgespeichert hast, sollte eine Ladeanzeige erscheinen. Anschließend wird deine personalisierte Beobachtungsliste geladen. Bitte beachte: die Benachrichtigungen erscheinen nicht rückwirkend, sondern erst ab dem Zeitpunkt deiner Eintragung in die Liste. Das heißt: du wirst zwar über ältere Diskussionen benachrichtigt, allerdings werden diese noch nicht in der Liste angezeigt. Falls du Fragen oder Anregungen hast, kannst du dies gerne auf der offiziellen Diskussionsseite anmerken. Automatisch erstellt von --FNBot 12:30, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Sargoth,

keine Angst, es wird alles belegt werden. Bis dahin bitte ich dich, meine Änderungen stehen zu lassen. Dieser Begriff ist nur in den Augen der Machnowzen neutral, alle anderen - und das war ein guter Teil der Bevölkerung - verbanden damit vor allem den Schrecken, der von der Machnowtschina ausging. Wie gesagt: Quellen gibt es zu dieser und jener Sichtweise, aber dazwischen gibt es auch so etwas wie Tatsachen, die in diesem Eintrag viel zu kurz kommen. Und diese Tatsachen kann man in der relevanten Literatur finden. Diese aber kann im Sinne der Neutralität nicht allein auf ein paar Aufsätze usw. in anarchistischen Blättern und diesen nahestehenden Publikationen beschränkt bleiben kann. Es besteht also hier noch viel Verbesserungsbedarf. Es grüßt dich Jednadi Jednadi (Diskussion) 16:16, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo Jednadi, ich freue mich auf deine Belege. Dass in der Sowjetunion die Machnotschina in Filmen als Bande blutdürstiger Räuber dargestellt wurde, dürfte bekannt sein, gilt aber als Siegerpropaganda. Es wurde ja nicht einmal das Abkommen zwischen roter und schwarzer Armee veröffentlicht und deren Gesandte wurden am 26 November 1920 bei Verhandlungen gefangengenommen und exekutiert, bevor dann die rote Armee in den Folgejahren die Ukraine überrannte. Bis zu deinen Belegen sehen wir ja im Abschnitt Machnowschtschina#Literatur, dass der Begriff Machnotschina mehrfach als Buchtitel genutzt wurde und somit kaum negativ behaftet sein kann. −Sargoth 16:53, 15. Jul. 2019 (CEST)Beantworten

Hallo, wenn du meine Literaturangabe löscht, dann muss auch Fußnote 2 gelöscht werden, da sie auch keinen Mehrwert hat, weil sie ja von so gut wie niemandem einseh- und überprüfbar ist. Dieses Werk ist auch nicht einmal in der Literaturliste angeführt. Meine Literaturangabe ist eine sehr wichtige Quellensammlung. Wir sollten sie daher stehen lassen, zumal ich mich bei meinen weiteren Ergänzungen darauf berufen werde. Ich möchte dieses von dir entfernte Werk jedenfalls wieder einfügen, da es ja keine Regelung gibt, dass in WP nur deutschsprachige Literatur für deutschsprachige Artikel verwendet werden darf und soll. Ich werde auch noch weitere Literaturangaben machen, u.a. von Cubenko und Machnos Frau. Wir müssen uns nur überlegen, wie wir in Zukunft hier vorgehen, da es ja mühsam und im Sinne eines vernünftigen Workflow kontraproduktiv ist, wenn wir über jede Kleinigkeit, die hier verändert wird, eine lange Diskussion führen müssen. Außerdem sollen und müssen gerade bei einem so kontroversiellen Thema so viele Standpunkte wie möglich Berücksichtigung finden, damit wir dem "wie es eigentlich gewesen" so nahe wie möglich kommen können. Es grüßt dich herzlich mit der Bitte um eine Stellungnahme und deine weitere Mitarbeit Jednadi (Diskussion) 11:43, 16. Jul. 2019 (CEST)Beantworten