„Benutzer Diskussion:Reiner W. Ahnsinn“ – Versionsunterschied
Neuer Abschnitt →Fumatati et al. |
→Fumatati et al.: Claudio fragen? |
||
| Zeile 31: | Zeile 31: | ||
"Unsere Produkte enthalten kein Erdöl, Mineralöl, synthetische Farbstoffe, tierische Bestandteile, Parabene und Lösungsmittel, Glykole und Diglykole (wie z.B. Propylenglykol), PPG, Harnstoff, PABA und anderen synthetischen Sonnenschutzmittel, Phthalate, Fumatati, AHA / BHB, Polyacrylamid, Methacrylate, Elastomere, Poloxamere, Styrol, Vinyl, Nylon, Nitrile, Nitrat, Brom und Fluor."[http://www.myorganics.de/my-organics.html] - Mir ist es nicht gelungen, den (wahrscheinlich) italienischen Originaltext zu finden. Dir? --[[Benutzer:Jonaster|Jonaster]] ([[Benutzer Diskussion:Jonaster|Diskussion]]) 05:50, 23. Jan. 2016 (CET) |
"Unsere Produkte enthalten kein Erdöl, Mineralöl, synthetische Farbstoffe, tierische Bestandteile, Parabene und Lösungsmittel, Glykole und Diglykole (wie z.B. Propylenglykol), PPG, Harnstoff, PABA und anderen synthetischen Sonnenschutzmittel, Phthalate, Fumatati, AHA / BHB, Polyacrylamid, Methacrylate, Elastomere, Poloxamere, Styrol, Vinyl, Nylon, Nitrile, Nitrat, Brom und Fluor."[http://www.myorganics.de/my-organics.html] - Mir ist es nicht gelungen, den (wahrscheinlich) italienischen Originaltext zu finden. Dir? --[[Benutzer:Jonaster|Jonaster]] ([[Benutzer Diskussion:Jonaster|Diskussion]]) 05:50, 23. Jan. 2016 (CET) |
||
: Grüß Dich Jonaster, den englischen Text findet man noch recht leicht [http://www.myorganicsuk.com/pages/about-us]. Der italienische ist recht kurz [http://www.myorganics.net/prodotti/my-colors/][http://www.myorganics.net/wp-content/uploads/2015/05/myorganics-products-my_scalp.pdf][https://plus.google.com/111840796935444257455/posts/S1U5r9GQM1B] was die Nicht-Inhaltsstoffe betrifft. Ich hatte ja gedacht, die meinen [https://it.wikipedia.org/wiki/Fumarato|Fumarato]. Man könnte natürlich mal den Claudio oder Leonardo [http://www.myorganics.de/impressum.html] fragen, was Fumatati ist und wie man sich am besten dagegen schützen kann. --[[Benutzer:Reiner W. Ahnsinn|Reiner W. Ahnsinn]] ([[Benutzer Diskussion:Reiner W. Ahnsinn|Diskussion]]) 08:44, 23. Jan. 2016 (CET) |
|||
Version vom 23. Januar 2016, 09:44 Uhr
Hallo Reiner W. Ahnsinn, herzlich willkommen in der Wikipedia! Lies dir bitte unbedingt zuerst das Tutorial und Wie schreibe ich gute Artikel durch. Bevor du neue Artikel anlegst, schaue, wie die existierenden Artikel aus demselben Themenbereich aufgebaut sind. Wenn du dann mit dem Schreiben loslegst, gib bitte deine Quellen an. Bitte beachte, dass Wikipedia ausschließlich der Erstellung einer Enzyklopädie dient.
Einen Überblick über unsere Zusammenarbeit bietet die Hilfe-Übersicht. Für individuelle Beratung beim Einstieg in die Wikipedia kannst du dich an unsere Mentoren wenden.
Fragen stellst du am besten hier, aber die meisten Wikipedianer und natürlich auch ich helfen dir gerne. Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht verstehen, schaue mal ins Glossar.
Wenn du Bilder hochladen möchtest, findest du im Bildertutorial Hilfe.
Ein Tipp für deinen Einstieg in die Wikipedia: Sei mutig, aber respektiere die Leistungen anderer Benutzer! Wir freuen uns auf deine Beiträge!
Pittimann Glückauf 12:14, 12. Jan. 2012 (CET)
- Danke für die Tipps!
Willkommen bei Wikipedia!
Deine Bearbeitungen gefallen mir überwiegend sehr gut. Außer den "starken" Blättchen bei den Metallpigmenten. Der Volksmund sagt zwar so, aber es heißt tatsächlich fachsprachlich "Dicke" und nicht "Stärke". Und bitte: wenn jemand Deine Änderung zurückändert, kontaktiere denjenigen und frage, warum. Nicht einfach nochmal ändern, das wird überhaupt nicht gern gesehen. Guck auch mal bei Wikipedia:Redaktion Chemie rein. Gruß --FK1954 10:28, 13. Jan. 2012 (CET)
- O.k. ich dachte fachsprachlich wäre Stärke, so wie bei Papierstärke, Folienstärke, Blechstärke u.ä. Gruß --Reiner W. Ahnsinn 17:20, 13. Jan. 2012 (CET)
- So stehts auch bei Stärke_(Begriffsklärung): "technisch: die Stabilität bewirkende Dicke (Mächtigkeit) eines Materials." und Dicke ist nix. --Reiner W. Ahnsinn 17:22, 13. Jan. 2012 (CET)
- Hier gehts aber nur um die Abmessungen der Partikel, nicht um mechanische Eigenschaften. Übrigens - das mag sich jetzt ulkig anhöre, ist aber so - ist Wikipedia keine gültige Quelle für Wikipedia-Artikel. Wie sagen Fachbücher oder Normen dazu? Gruß --FK1954 17:37, 13. Jan. 2012 (CET)
- 33.500 meist technische Fachbücher mit dem Begriff Blechstärke [1], 2000 meist technische Fachbücher mit dem Begriff Folienstärke [2] und 3350 ensprechender Bücher mit dem Begirff Papierstärke [3]. Das ist ein Fachbegriff – und so kenne ich es auch – und nicht "Volksmund". Entsprechend die Bücher mit Plättchenstärke [4] oder auch Blättchenstärke [5], darunter das Chemische Zentralblatt über Glimmer – einem wichtigen Basismaterial von Pigmenten: werden hergestellt aus trocken gemahlenem Glimmer von 0,04—0,1 µm Blättchenstärke u. Glimmerstaub von. Gruß --Reiner W. Ahnsinn 19:54, 14. Jan. 2012 (CET)
- Hier gehts aber nur um die Abmessungen der Partikel, nicht um mechanische Eigenschaften. Übrigens - das mag sich jetzt ulkig anhöre, ist aber so - ist Wikipedia keine gültige Quelle für Wikipedia-Artikel. Wie sagen Fachbücher oder Normen dazu? Gruß --FK1954 17:37, 13. Jan. 2012 (CET)
Bitte unterlasse
das Anlegen von Weiterleitungen auf nicht existierende Artikel-Lutheraner (Diskussion) 14:10, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Guten Tag Lutheraner, bitte unterlasse dieses unfreundliche und unverschämte Auftreten auf meiner Diskussionsseite und informiere Dich über den Sachverhalt richtig: 1. Ich habe die zwei Weiterleitungen angelegt, als es das Lemma Russian-Roulette-Klausel noch gab. 2. Der Artikel wurde dann auf meinen Vorschlag hin (siehe Diskussion:Russisch-Roulette-Klausel auf Russisch-Roulette-Klausel verschoben. 3. Danach wurde die Weiterleitung auf Russian-Roulette-Klausel gelöscht. 4. Das war nicht in meinem Sinn, denn dieser denglische Begriff geistert tatsächlich so durch die Lande. Einen schönen Tag noch --Reiner W. Ahnsinn (Diskussion) 14:41, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Ich bedauere, dass du nicht zwischen einer sachlichen Ansprache und unfreundlichen bzw. unverschämtem Auftreten unterscheiden kannst oder willst. Hier lag eindeutig ersteres vor. Darüberhinaus entschuldige ich mich für meine versehentliche, sachlich falsche Feststellung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Freundliche Grüße klingt doch viel besser als "Bitte unterlasse". Entschuldigung natürlich angenommen. Entschuldige, dass ich da die Beherrschung verloren habe. Mit freundlichen Grüßen --Reiner W. Ahnsinn (Diskussion) 14:49, 17. Aug. 2015 (CEST)
- Ich bedauere, dass du nicht zwischen einer sachlichen Ansprache und unfreundlichen bzw. unverschämtem Auftreten unterscheiden kannst oder willst. Hier lag eindeutig ersteres vor. Darüberhinaus entschuldige ich mich für meine versehentliche, sachlich falsche Feststellung. Freundliche Grüße --Lutheraner (Diskussion) 14:47, 17. Aug. 2015 (CEST)
Fumatati et al.
"Unsere Produkte enthalten kein Erdöl, Mineralöl, synthetische Farbstoffe, tierische Bestandteile, Parabene und Lösungsmittel, Glykole und Diglykole (wie z.B. Propylenglykol), PPG, Harnstoff, PABA und anderen synthetischen Sonnenschutzmittel, Phthalate, Fumatati, AHA / BHB, Polyacrylamid, Methacrylate, Elastomere, Poloxamere, Styrol, Vinyl, Nylon, Nitrile, Nitrat, Brom und Fluor."[6] - Mir ist es nicht gelungen, den (wahrscheinlich) italienischen Originaltext zu finden. Dir? --Jonaster (Diskussion) 05:50, 23. Jan. 2016 (CET)
- Grüß Dich Jonaster, den englischen Text findet man noch recht leicht [7]. Der italienische ist recht kurz [8][9][10] was die Nicht-Inhaltsstoffe betrifft. Ich hatte ja gedacht, die meinen [11]. Man könnte natürlich mal den Claudio oder Leonardo [12] fragen, was Fumatati ist und wie man sich am besten dagegen schützen kann. --Reiner W. Ahnsinn (Diskussion) 08:44, 23. Jan. 2016 (CET)
