Hallo Proxy!

Gern geschehen :-) Wie ich sehe, hat dich noch niemand begrüßt. Dann hole ich das mal nach, auch wenn du dich ja schon recht gut zurecht gefunden hast; es freut mich, dass Du zu uns gestoßen bist. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier. Ich (und die meisten Wikipedianer) helfen gerne. Wenn du mal etwas ausprobieren willst, dann ist hier Platz dafür. Meine Tipps für deinen Einstieg in Wikipedia: Sei mutig, bleibe Mensch

Gruß --Rax dis 21:23, 14. Feb 2005 (CET)

Danke für das Willkommen. Werde jetzt mal langsam meine Benutzerseite bearbeiten müssen. ;-) --Proxy 17:41, 15. Feb 2005 (CET)

Hallo Proxy, herzlichen Dank für die Einladung. Momentan arbeite ich verstärkt an War of Jenkins Ear, aber sobald ich da fertig bin, versuche ich zusätzliches Material zur Navigationsakte beizutragen. Es ist schon komisch: Bestimmte Bereiche wie Exclusif werden in der deutschsprachigen Literatur ausgeblendet. Bei meinem nächsten größeren Projekt Französische Westindien-Kompanie ist das genauso. --Frank Schulenburg 12:15, 8. Mär 2005 (CET)

Ich sehe, du interessierst dich für Militär und Geschichte! Ich würde mich freuen, wenn du beim Portal:Imperialismus_und_Weltkriege mitmachenwürdest! Wenn du Lust hast, trag dich einfach auf der Projektseite unter Teilnehmer ein! Freundliche Grüße, John N. -*$*- 20:46, 10. Mär 2005 (CET)

Auf der Projektseite kannst du, wenn du Lust hast, unten Weblinks und von dir besessene Bücher eintragen! Grüße, John N. -*$*- 10:39, 12. Mär 2005 (CET)

Wikipedia:Namenskonventionen/Herrscher, Adlige und sonstige Würdenträger weil ichs grad bei Anathema gesehen habe: Es gilt wohl Ulis Konvention die aber wohl Mehreren nicht passt. Die Diskussion darueber ist allerdings (leider) eingeschlafen, wohl auch weil man (was auch verstaendlich ist) nicht alle bestehenden Artikel verschieben will. Gruesse--Hoheit (¿!) 12:36, 12. Mär 2005 (CET)

Hallo Proxy,
vielen Dank für den Hinweis. Ehrlich gesagt, dachte ich schon, dass das drin ist. War anscheinend nicht so, danke! Wenn du willst, komm doch zum nächsten Wikipedia-Stammtisch in Berlin, neue Gesichter sind immer gern willkommen. Viele Grüße --Jcornelius 19:24, 28. Mai 2005 (CEST) PS: Ich weiß gar nicht, was an U-Bahnlinie 2 (Berlin) so toll ist ?-), es ist doch eigentlich nur ein Recycle-Werk der Berliner U-Bahngeschichte.Beantworten

Wie soll ich das verstehen „du sitzt direkt an der Quelle”? Ich bin sehr neugierig, was das heißen soll. Achja, falls du Fehler oder sonstwas im Geschichtsartikel findest, korrigier sie ruhig! (Ist ja schließlich ein Wiki). --Jcornelius 21:29, 28. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Da habe ich doch auch gleich mal eine Frage an dich ;-) Nein, Scherz, aber wenn ich dich schon mal gefunden habe, kann ich dich ja mal fragen. Weißt du zufällig, wie viele Kehrgleise hinter dem U-Bahnhof Pankow sind? Ich zeichne gerade einen Gleisplan für die U2 und habe nur zwei Karte von 1985 und 1996 als Vorlage, ergo ohne Verlängerung nach Pankow. Wäre es dir möglich, das herauszufinden? Vielen Dank im Vorraus sagt --Jcornelius 20:56, 30. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Sorry, wenn ich jetzt unverschämt klinge, aber wenn ich schon so ein Angebot bekomme greife ich natürlich zu. Mir ist es egal, was möchtest du? Soll ich dir meine Post- oder E-Mailadresse geben? Du hast die Qual der Wahl :-) --Jcornelius 21:23, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Na dann; cornelius at kibelka punkt de --Jcornelius 22:05, 31. Mai 2005 (CEST)Beantworten

Sorry, habe ich noch nicht gemeldet. Ist aber gut angekommen, vielen Dank! Achja, gibt es vielleicht auch noch eine Erklärung für die verschiedenen Farben (da kenne ich mich leider nicht aus). Selbstverständlich mache ich damit keine Werbung ;-) --Jcornelius 17:27, 4. Jun 2005 (CEST)

Hallo Proxy, vielen Dank für den Literaturhinweis. Ich habe gerade eine Fernleihbestellung losgeschickt und werde die Angaben in den nächsten Tagen überprüfen. Natürlich ist der Artikel noch längst nicht fertig. Momentan sitze ich an einer neuen Detailkarte zum Schlachtfeld, die ich hoffentlich morgen abschließen kann. Parallel dazu suche ich nach Gemälden der zeitgenössischen Schlachtenmaler. Jede Anregung ist mir dabei hochwillkommen. Es wäre toll, wenn Du in den nächsten Tagen nochmal draufschauen könntest. Bis zum Jahrestag am 16. Juni sollte der Artikel eigentlich im Review stehen. Am 30. Mai stand noch ein Löschantrag ;-) Beste Grüße und viel Erfolg bei Deinen eigenen Projekten! --Frank Schulenburg 00:02, 9. Jun 2005 (CEST)

Habe Dir eben eine E-Mail geschickt. Herzlichen Dank für die Deine engagierte Mithilfe! --Frank Schulenburg 09:23, 10. Jun 2005 (CEST)

Hallo Proxy. Ich habe den Artikel Kieselsäureester etwas überarbeitet. Gruß--Heinte 18:30, 25. Jun 2005 (CEST)

Hallo Proxy, ich würde eine Reihe von Bildern einstellen, sobald der Artikel im Netz ist, werde ich die Bilder einfügen. Mewes 08:23, 31. Jul 2005 (CEST)

Hallo Proxy, herzlichen Dank für Dein Lob! Jetzt bin ich aber wirklich erleichtert, denn ich hatte schon an meinem Verstand gezweifelt. Bei mir hatte sich zunehmend der Verdacht eingeschlichen, hier würden aus Jux und Dollerei wegen zu vielen Links und zu umfangreichen Literaturlisten Löschanträge gestellt (... nach vorherigen endlosen Belehrungen), als ging's um Fake- oder Junk-Beiträge. Thema "Münchner CSU" ist ein Missverständnis. Einen eigenen Artikel zum "Münchner CSU-Beziksverband" hielte ich selbst für völlig übertrieben. Es gibt schon einen grossen (und guten) Beitrag zum Thema CSU. Das reicht. Gruß, --Bogart99 19:46, 13. Aug 2005 (CEST)

Hallo, danke erstmal für das Lob. Ich würde mich sehr auf deine Mitarbeit freuen. Einige User haben zwar den Artikel bereits in vielen Dingen verbessert, aber ich muss sagen er könnte noch schöner sein. Beste Grüße Nasiruddin 21:09, 15. Aug 2005 (CEST)

Hi. Erstmal vielen Dank für deine Überarbeitung und die Angabe von Literatur und Weblinks. Was mir noch ein wenig fehlt sind technische Details zu den verwendeten Nachtsichtgeräten. Und auch die Entwicklung der Geräte wäre interessant, denn mich hat es (obwohl ich mich auf dem Sektor für ziemlich kundig halte) überrascht das die dt. Wehrmacht das Know-how hatte solche Geräte (wenn auch nur 2) einzusetzen. Wenn du darüber Literatur hast, wäre es toll, wenn du das noch einarbeiten könntest. Ansonsten werd' ichs mir aus dem Netz zusammensuchen. (Wobei man hier leider nie weiß woran man is, da sich die versch. Quellen leider in Teilen widersprechen.) Beste Grüße Nasiruddin 23:36, 18. Aug 2005 (CEST)

Hallo, Proxy,

eben ist noch ein Dobschütz-Artikel hinzugekommen (Adam von Dobschütz, Landeshauptmann).

Hatte unter Leopold Wilhelm von Dobschütz noch diesen Diskussionsvermerk:

Kurze Aufstellung von Orten, die mit unserer Familie in Zusammenhang gebracht werden, aber absolut n i c h t s (!) mit unserer Familie "von Dobschütz" zu tun haben:

• 04838 Doberschütz im Kreis Delitzsch (Sachsen).

• 02694 Doberschütz, heute ein Ortsteil von 02694 Malschwitz im Kreis Bautzen (Sachsen). Hier lebte die Familie von Doberschütz(!, Familie ausgestorben).

• 02699 Doberschütz, heute ein Ortsteil von 02699 Neschwitz im Kreis Bautzen (Sachsen). Auch hier lebte die Familie von Doberschütz.

• 02894 Döbschütz, heute ein Ortsteil von 02894 Vierkirchen im Kreis Görlitz (Sachsen). 1218 übernahm den Besitz die Familie von Debschitz(!), deren Wappen über dem Eingang des Wasserschlosses zu finden ist. Im Jahre 1280 ist ein Hugo de Dobswize auf dem Herrensitz urkundlich nachweisbar. Mitte des 19. Jh. wurde es umgebaut und präsentiert sich seitdem in neugotischer Form. Döbschütz gehörte verwaltungsmäßig bis 1993 zur Gemeinde Melaune.

• 01623 Dobschütz, heute ein Ortsteil von 01623 Leuben-Schleinitz im Kreis Meißen (Sachsen).

Unsere Familie von Dobschütz kommt aber aus Schlesien; am Fluß Sreniawa, einem Nebenfluss der Weichsel, lag der Ort "Dobscyce" in der Wojwodschaft Siwierz. Danach soll unsere Familie benannt worden sein. Das nur als kurze Erläuterung.

Gruß - dobschuetz

Danke für die Auflistung. Habe am sehr interessanten Artikel Adam von Dobschütz noch ein paar kleine Veränderungen vorgenommen. Ich hatte aber nicht so viel Zeit. Könnte man denn den "Ur-Dobschützer" zeitlich einigermaßen korrekt einordnen? Jedenfalls gibt es bestimmt reichlich Angehörige von Bedeutung die du in unser Lexikon einbringen kannst. ;-) Gruß --Proxy 14:30, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Proxy, die Vorbereitungen zu Wikipedia:Meinungsbilder/Bekanntheits-_und_Relevanzkonvention sind abgeschlossen. Die Stimmabgabe läuft seit dem 1. September. Ich glaube, daß Du auch die Nase voll hast von den Löschtrollen und den Relevanzdiskussionen. Das Meinungsbild mit seinem detailierten Fragenkatalog und vielen Antwortmöglichkeiten ist ganz schön groß geworden. Wir haben versucht, das Thema Relevanz so umfassend wie möglich darzustellen, daß die Ergebnisse eine gute Grundlage für die zukünftigen Löschdiskussionen bieten können. Ich hoffe nun auf Deine Stimme und wäre Dir auch dankbar, wenn Du noch ein paar Gleichgesinnte findest und anstachelst. Schöne Grüße! -- Karsten88 11:13, 5. Sep 2005 (CEST)

Hallo Proxy,

muss mich noch etwas in die Gepflogenheiten der Wikipedianer einarbeiten - werde mich in diesem Sinne bessern. Habe aber auch leider schon sehr schnell feststellen müssen, dass so manches Mal auch Müll auf den Diskussionseiten steht, wo sachliche Ergänzungen dienlicher wären. Deshalb hatte ich einen "Neuanfang" auf a l l e n meinen Seiten gewagt.

Gruß - -- Dobschuetz 08:59, 6. Sep 2005 (CEST)

Hallo Proxy,

1. habe eben gerade noch Deinen Kommentar zu Adam von Dobschütz gelesen. Was meinst Du mit "den Ur-Dobschütz zeitlich besser einordnen"? Die Daten für den Adam von Dobschütz sind doch bekannt .....

2. Werde wohl noch 1 - 2 preußische Generäle des Namens nachliefern.

Gruß - -- Dobschuetz 09:03, 6. Sep 2005 (CEST)

Ich meinte zu 1. eigentlich nur, ob man den "Ur-Stammvater" von Dobschütz ungefähr zeitlich eingrenzen kann. Also den Begründer der Dobschütz-Dynastie. ;-) Oder sind die überlieferten Daten eher legendär? Ich bin im schlesischen Dienst-Adel nicht so bewandert. Auch die Geschichte Schlesiens ist mir nicht sehr vertraut (große Bildungslücke, ich weiß *g*). Gruß --Proxy 12:15, 6. Sep 2005 (CEST)

Also, Proxy, hier die Antwort zum Ur-Stammvater DOBSCHÜTZ: Die allererste Dobschütz-Nennung ist: Florian Dobschicz, * um 1290, erw. 1348. ABER: Der erste direkt nachweisbare Stammvater (also ohne Generations-Lücke bis heute) ist Girzick Dobirswicz (Georg von Dobschütz), der urkundlich erwähnt im Oktober 1476 einen zusätzlichen Anteil des Gutes Chorulla gekauft hat. Aber das ist ja nun auch schon ein paar Monate her. Frage beantwortet? (Hoffentlich erreicht Dich diese Info). --19:36, 10. Sep 2005 (CEST) Jetzt funktioniert meine Kennung "dobschuetz" nicht!!! oder doch?

Proxy, noch eine Frage, habe ja nun etliche Personen-Artikel eingegeben, läuft mit wachsender Routine immer besser - und schneller. ABER: Wenn ich links diese Artikel in der WIKIPEDIA-Suchmaschine suche, klappt es zwar mit dem korrekten Titel und Button "Artikel", aber bei Stichworten und allgemeinem Button "Suche" kommt kein Hinweis auf meine/n Artikel. Habe ich etwas falsch gemacht? Bitte um Hilfe. - -- Dobschuetz 19:40, 10. Sep 2005 (CEST)

Da machst du nichts falsch, ich kenne das Problem auch. Die interne Wiki-Suchmaschine funktioniert nicht so wie sie soll. Sehr oft steigt sie sogar ganz aus. Dann stehen dir die besseren externen Suchmaschinen Google, Yahoo und Web.de die speziell nur in der Wikipedia suchen zur Verfügung.

Danke vielmals, das ging ja schnell. --Dobschuetz 19:57, 10. Sep 2005 (CEST)

Proxy, da ich Deine Frage nach dem Schwert-Orden bez. Leopold Wilhelm v. Dobschütz leider nicht beantworten kann, habe ich dafür zwei weitere "Hausaufgaben". Karl von Collas hat u.a. den Franz-Josef-Orden und den Kaiser-Otto-Medschidie-Orden. Muss wohl was aus Österreich-Ungarn sein. Beides ist noch nicht erfasst in WIKI. Gruß, Dobschuetz 22:06, 12. Sep 2005 (CEST)

Ja, es ist tatsächlich der schwedische Schwert-Orden (Leopold Wilhelm von Dobschütz)! Siehe auch Paul von Collas. Übrigens: Beim Collas gäbe es auch noch ein paar Hausaufgaben zum Thema "Ordenserklärung" zu machen .... Na denn, viel Spaß wünscht Dobschuetz 22:32, 12. Sep 2005 (CEST)

Hallo Proxy,

ich werde meine Cam ins Auto packen und wenn ich mal in Halle ein paar Minuten Zeit habe (und das Licht gut ist, damit die Moritzburg auch fotogen ist) Fotos machen.

Ich wohne in Halle, bin aber in der Gegend geboren, in der Du jetzt wohnst *lach* bin in Bernau bei Berlin geboren, aber schon seit vielen Jahren in Halle ansässig.

Kann ein paar Tage dauern mit den Bildern, bin berufsbedingt meist außerhalb von Halle unterwegs, aber das werde es einrichten! Groß --Joeopitz 23:22, 14. Sep 2005 (CEST)

Hallo Proxy, an Dich als Profi eine kurze Frage: Seit 2 Tagen sind bei mir plötzlich die geklammerten blauen und roten Ausdrücke im Text alle und überall unterstrichen. Liegt das an Wikipedia oder habe ich etwas falsch gemacht??? Wießt Du Rat?? --Dobschütz 08:20, 7. Okt 2005 (CEST)

Hallo Proxy, ich habe mich schon einmal flüchtig mit "Vitzthum" beschäftigt, bin aber nur zu der Erkenntnis gelang, dass es sich um einen Vice-Dominus handelte. Ich bin nur auf Bezeichnungen "Vitzthum von" aber nicht "von Vitzthum" gestoßen. Hast Du Belege für ein eigenes Adelsgeschlecht? --Eynre 18:38, 9. Okt 2005 (CEST)

Ich noch mal. Also ich hab mal gegoogelt. Ich würde das Lemma etwas umformulieren.

Vitzthum ist in erster Linie ein alter Titel ( Vice-Dominus ). 2. Ein Familienname. Es gibt ca. 500 Namensträger die den Namen als Bürgerlichen Namen tragen, dieser dürfte dann von diesem Amt abgeleitet sein (Berufsbezeichnug). Schwerpunkt Raum Nürnberg. Ein weiterer Schwerpunkt im Großraum München. 3. Ein Adelsgeschlecht von Eckstädt führt diesen Titel (Funktion) im Namen. Mit altem Thüringer Adel wäre ich vorsichtig, da die Vice-Domini immer von außerhalb Thüringens kamen. --Eynre 19:33, 9. Okt 2005 (CEST)

Hallo Proxy, schön mal wieder von Dir zu hören und vielen Dank für die Glückwünsche. Du hast vollkommen recht: man muss tatsächlich aufpassen, das Artikelschreiben nicht zu vernachlässigen. Momentan sitze ich aber an einem Übersichtsartikel zum Französischen Kaiserreich – und der braucht etwas länger. Alle kleineren Projekte habe ich deshalb vorerst aufgeschoben. Sobald ich den Artikel in einem halbwegs präsentablen Zustand habe, melde ich mich nochmal bei Dir. An Deinem Urteil – insbesondere zu den militärgeschichtlichen Aspekten – ist mir wie immer sehr gelegen. Beste Grüße von Göttingen nach Berlin --Frank Schulenburg 09:42, 27. Okt 2005 (CEST)

Hättest Du den Artikel über den Seraphinenorden genauer gelesen, hättest Du gewusst dass der Nordsternorden nicht mehr an Inländer verliehen werden kann. Ich werde umarbeiten müssen. Das Band ist auch nicht mehr schwarz. Auch Deine Beschreibung des Schwertordens taugt nicht, leider.

--AvF 11:17, 14. Dez 2005 (CET)

bitte bitte ;o) ... aber verschieben muss man es nicht! siehe Wikipedia:Namenskonventionen .. ich finde die regelung zwar nicht so doll aber sie ist nunmal wie sie ist ;) ...Sicherlich ^Post 20:06, 21. Feb 2006 (CET)

hallo Proxy, wenn Du mit bitte vorher informieren! das Lemma heißt Kuriatstimme!!! sagen willst, ich hätte DICH infomieren sollen, gebe ich Dir (halber :->) recht; ich war allerdings der Ansicht, dass Du das, wenn ich den Redirect stehen lasse, schon wiederfindest, aber ok, sorry. Wenn Du aber meinst, ich solle MICH erst informieren, erheben sich doch einige Zweifel: Das nicht ganz irrelevante Handwörterbuch zur deutschen Rechtsgeschichte (HRG) verwendet nämlich zwei s [[1]] und auch sonst ist die Doppel-s-Version die häufigere. Mach' wie Du magst, aber ganz aus dem hohlen Bauch oder Kopf heraus habe ich nicht agiert. Freundliche Grüsse --Gf1961 20:41, 9. Mär 2006 (CET)

Kleiner Nachtrag: Wenn Du bei einem s bleibst (ich mische mich da nicht mehr ein), könntest Du bitte die drei Vorkommnisse mit zwei s die die Wikipedia-Suche ergibt, entsprechend korrigieren. Das bisher einzige Vorkommnis mit einem s stammt von Dir. Schönen Abend --Gf1961 20:49, 9. Mär 2006 (CET)

Aus aktuellem Anlass wende ich mich persönlich an Dich, weil die Problematik Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte mittlerweile von besonderem Interesse ist und jeder potentielle Teilnehmer auf sie hingewiesen werden sollte. Die Kritik an der c-base ist wieder laut geworden, und sie kommt von verschiedenen Seiten. Nach dem letzten Treffen gibt es so viel Unmut, dass manche nicht mehr dorthin kommen möchten; einer hat sogar seinen (hoffentlich nur zeitweiligen) Ausstieg aus der Wikipedia unter anderem mit den Makeln des Mai-Treffens begründet.

Es liegt an uns, einen funktionierenden Stammtisch einzurichten, auf dem Probleme, Projekte und alle Arten von Fragen besprochen werden können! Dazu muss ein Treffpunkt gefunden werden, der unseren technischen Bedürfnissen (und Getränkewünschen :o) gerecht wird, genügend Platz bietet und nicht zu teuer ist. Bisher sind drei alternative Treffpunkte genannt worden, von denen einer bereits wegen zu hoher Saalmiete vom Tisch fällt.

• Weißt Du eine Lokalität, die
  • gut zu erreichen (ÖPNV),
  • preisgünstig,
  • freundlich und
  • kulturell aktiv ist?

Dann trage sie auf Wikipedia:Berlin/Alternative Stammtischorte ein und stelle sie vor!

• Findest Du eine der bereits vorgestellten Lokalitäten ansprechend?

Dann äußere dies auf Wikipedia Diskussion:Berlin/Alternative Stammtischorte!

• Willst Du bei der c-base bleiben? / Ist es Dir egal, wo wir uns treffen? / Hast Du gar kein Interesse am Stammtisch?

Dann ignoriere diesen Aufruf!

Vielen Dank für die Kenntnisnahme

Dein Sarazyn (DISK : uRTeiL) 23:51, 1. Jun 2006 (CEST)

Hallo Proxy; ich habe mal eigenmächtig den General L.W.v.D. zum -Kandidaten erklärt. Was meinst denn Du als Ursprungs-Co-Autor? --Dobschütz 08:50, 2. Jun 2006 (CEST)

Hallo, habe mal wieder einen meiner Artikel als Lesenswert-Kandidat eingereiht. Wärst Du eventuell geneigt, mit einem  Pro abzustimmen? Wenn nicht, muss/kann ich auch damit leben. Aber einen Versuch war's jedenfalls wert. Gruß, --Dobschütz 08:48, 29. Jul 2006 (CEST)

Klares Pro! Die recht umfangreiche Diskussion zur Abstimmung zeigt nur das große Interesse an der Person. Der Herr Admiral wäre es bestimmt Wert, ein etwas intensiveres Quellenstudium zu betreiben. Bestände die Möglichkeit an Personalakten des Marinearchiv's zu gelangen? Gruß aus Berlin - Proxy 12:06, 29. Jul 2006 (CEST)

Dank für's  Pro. Man muss sich doch über manche Frage der Bewertenden wundern - wie: „Welches Verhältnis hatte er zu seinen Frauen und zur Tochter?“. Die genaue Aktenlage kenne ich gar nicht, da der gute Mann nicht zu meiner eigenen Familie oder zu meinen Ahnen gehört. Wäre aber einen Versuch wert, dies einmal festzustellen. Hatte gehofft, dass andere bei WP mehr wissen. Gruß, --Dobschütz 08:09, 30. Jul 2006 (CEST)

Huhu Proxy,
ich gerade dabei eine neue Artikelversion für U-Bahnhof Rosa-Luxemburg-Platz auszuarbeiten – die aktuelle Version ist nur peinlich –, dabei fiel mir ein, dass du dort ja mal gearbeitet hast. Nun wollte ich doch mal ganz kleinlaut anfragen, ob du dort jemals Fotos von deiner Arbeitsstätte gemacht hast. Wer weiß, ein Versuch ist es ja wert ;) Viele Grüße --Jcornelius 17:34, 29. Jul 2006 (CEST)
P.S.: Schon gesehen?

Jetzt sind wir eben bei der Bearbeitung wohl etwas „zusammengestoßen“. Ich habe meinen Job gemacht, aber jetzt sind wohl Deine Änderungen verloren gegangen. Prüfst Du nochmal bitte? --Dobschütz 21:43, 31. Jul 2006 (CEST)

Mein Slogan: „Unmögliches wird sofort erledigt, Wunder dauern etwas länger.“ - Auftrag ausgeführt. --Dobschütz 13:08, 6. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy, nein, leider kann ich hier nicht helfen: Die letzten Bände des Adelslexikons habe ich (noch) nicht und im GHdA steht diese Familie steht zuletzt im Band von 1954(!), den ich auch nicht besitze. Tut mir sehr leid. --Dobschütz 22:10, 8. Aug 2006 (CEST)

Moin, Proxy, schon meine beiden Beiträge für die Seiten der „Wikipedia-Yellow Press“ gesehen: Karoline Friederike von Waldenburg und Auguste von Prillwitz? Hast Du evtl. noch mehr Material? --Dobschütz 07:52, 9. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy, lang nichts mehr von dir gelesen. Vielen Dank für deine Ergänzungen bzgl. Blaubuch. Ich habe die Hinweise in den Einzelartikeln großteils wieder etwas gekürzt. Alles Wesentliche erschließt sich ja mit einem Klick auf den Blaubuch-Artikel. Ich hoffe, das geht in Ordnung. Gruß --Schwalbe D | C | V 09:44, 15. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy, ich habe Dir zu Deinem Diskussionsbeitrag auf meiner Seite auch dort geantwortet. Falls Du es übersehen hast. Grüße --Trainspotter 08:20, 17. Aug 2006 (CEST)

Ich habe den Sachverhalt mit der Finanzierung noch mal auf der Artikelseite angesprochen. Dort können sich ja dann die Hauptautoren äußern... --Trainspotter 11:30, 17. Aug 2006 (CEST)

Hallo Proxy,

vielen Dank für Ihren Beitrag und die übersichtliche, sehr hilfreiche Textgliederung. Allerdings haben wir - das ist der Neue Residenz e.V., der sich u.a. auch intensiv mit der Geschichte der Neuen Residenz beschäftigt - einen Großteil der von Ihnen entfernten Textpassagen wieder eingestellt, weil wir diese Fakten für die Historie der Neuen Residenz als substantiell betrachten.

Ihre Sorge bezüglich des Urheberrechts ist unbegründet, da wir als Verein den Artikel selbst verfasst haben und damit die urheberrechtlich auf unserer Webseite geschützten Inhalte hiermit für die Öffentlichkeit freigeben.

Übrigens werden in Kürze weitere Bilder eingestellt und damit auch dem Wunsch des Lageplans Rechnung getragen.

Auf eine weiterhin fruchtbare Zusammenarbeit, Ihr Neue Residenz Team

Neue Residenz e.V. Domstraße 5 · D - 06108 Halle an der Saale fon +49 (0) 345 / 6 78 59 32 · fax +49 (0) 345 / 6 78 59 64 info@neue-residenz-halle.de · www.neue-residenz-halle.de

So, wie immer hoffe ich, daß ich ganz nach deiner vollkommenden Zufriednheit, Deinen Wünschen wieder folge geleistet habe. Einen wundervollen Sonntag aus dem trüben Süden :o) DarkBlueAngel 13:43, 3. Sep 2006 (CEST)

Das historische Gemälde gehört nach meiner Meinung als Blickfang nach oben!--Dr.cueppers 18:42, 4. Sep 2006 (CEST)

Aber dann haben wir unten gar nichts und oben sieht das so "gequetscht" aus. Das Auge genießt mit - so zu sagen. -- Proxy 18:58, 4. Sep 2006 (CEST)

"Gequetscht" fand ich es auch; ich hatte es mal auf dem großen freien Platz neben dem Inhaltsverzeichnis (da war das Gebäudebild noch nicht da, das kann eher nach unten), das hatte mir besser gefallen, aber jemand hatte es wieder ganz oben hingesetzt.--Dr.cueppers 19:04, 4. Sep 2006 (CEST)

Also eigentlich bin ich da leidenschaftslos. Solange die Verteilung im Beitrag halbwegs stimmt. Ich hoffe doch aber das noch mehr Illus. den Artikel verschönern ... -- Proxy 19:09, 4. Sep 2006 (CEST)

Hallo, mal wieder Lust auf eine Lesenwert-Abstimmung? Wenn Du Dich zu einem positiven Votum „durchringen“ könntest, würde ich mich sehr freuen. Gruß, --Dobschütz 10:53, 19. Okt. 2006 (CEST)Beantworten

Hallo. Ich plane aus purem Egoismus und Eigeninteresse die Einführung von Portal:Genealogie. Wie denkst Du darüber. Beteilige Dich doch bitte - nur wenn auch Du interessiert bist - an der Diskussion hier. Danke und Gruß, --Dobschütz 11:38, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Vor einiger Zeit hatte Finanzer einen Teil aus meinem Artikel "entrümpelt" und aber durch sehr gute Ergänzungen ersetzt. Obwohl dadurch der Artikel sichtlich besser wurde, durfte das entfernte meines Erachtens nicht fehlen. So habe ich den als Fußnote verbaut. Kannst Du da mal rein sehen? Vielen dank im Voraus.--Mario todte 21:07, 2. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Mit dem Fürstenaufstand werde ich mich gelegentlich auch mal befassen. Das ist mal ein Artikel zu dieser Zeit, wo ich nioch nicht meine Finger drin hatte. Mit finanzer habe ich schon eine Lösung gefunden.--Mario todte 11:12, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ich habe da mal ne Gliederung versucht. Mir scheint sich das anzubieten.--Mario todte 16:20, 14. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Ja bei Passauer Vertrag krankt es sehre daran. Aber ne gute Idee für passende Überschriften fehlt mir hier noch.--Mario todte 14:46, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Schaue bitte mal in Passauer Vertrag. Ich weiß nicht, ob die Gliederung so gut ist, wie sie jetzt ist.--Mario todte 16:33, 15. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hi Proxy..also manchmal staune ich wirklich, was Leute in Ihrer Arbeitszeit so alles tun ;o) aber es war mir wie immer ein himmlisches Vergnügen, behilflich sein zu dürfen :o)
ganz liebe Grüße DarkBlueAngel 15:26, 3. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Mahlzeit! Na DU bist ja lustig! Sagst zu mir, ich soll heut nicht mehr so viel machen und gibts mir dann noch Aufgaben auf! *kopfschüttel*...Da soll nu einer die Männer verstehen! ;o) Aber wie immer kann ich Dir ja selten eine Bitte abschlagen, also mach ich mich mal dran. Du hast es eben immer SO gut *g*
a Grüsle aus dem Süden :o) DarkBlueAngel

na DAS ist doch mal ne erklärende Ergänzung!!!!! Fein!! :o) DarkBlueAngel

ich würde mir doch NIE erlauben, zu meckern, geschweige denn Kritik zu üben ;o)
für Dich mach ich es immer wieder gerne *g* DarkBlueAngel

alles bestens, junger Mann! Wünsche eine geruhsame Nacht! :o)

Hallo Proxy, habe hier noch etwas „nachgeholfen“. --Seeteufel 22:13, 12. Dez. 2006 (CET) (ein alter Bekannter).Beantworten

Vielen Dank für die Ergänzungen! Ist das etwa DER alte Bekannte? Wäre schön … Gruß -- Proxy 06:45, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

GENAU; siehe meine neuen „Spuren“ in Ludwig Roth von Schreckenstein ..... --Seeteufel 07:55, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Willkommen zu Hause! Hoffe mal das das nicht nur ein kurze Visite ist, bin doch so allein auf weiter Front hier ... *seufz* ;-) Hätte da ja eine ganze Menge zur Durchsicht bzw. Korrektur, will dich aber nicht gleich wieder einspannen. Einen lieben Gruß aus Berlin -- Proxy 10:06, 13. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Du schriebst: "Behalten! Für mich auch in der Form ein gülter Stub. Allerdings verträgt dieses wichtige Lemma durchaus etwas mehr Substanz. Werde mich an der Ergänzung des Artikels beteiligen. Vorerst nur eine kleine Änderung beigesteuert. Ein erzbischöfliches Wappen hat grüne Quasten. -- Proxy 17:31, 21. Jan. 2007 (CET)"

Stimmt! Aber ein Erzbisschof der auch Kardinal ist hat rote Quasten und unterscheidet sich durch sein Pallium. Gemeint ist also ein regierender Kardinal-Erzbischoff. Ich habe vor diese zeichnung noch zu aenderen denn das Pallium ist zu klein gezeignet. Die Kirchliche heraldik ist unausschöpflich und obwohl ich nicht Katholisch bin macht sie mir viel Spass! Ich wuensche dir viel erfolg beim erweiteren. Ich besitze einige Buecher ueber Heraldik und Kirche und stehe fuer fragen immer zur verfuegung. Mit Freundlichem Gruss, Robert Prummel 18:48, 21. Jan. 2007 (CET)

In diesem Artikel hasst du
"Andererseits ist das „M“ (als ein Buchstabe) im Wappen Johannes Pauls II. ein elementarer Verstoß gegen die heraldische Ästhetik"
geschrieben.
Aber das eigentliche wappen ist kein gegenstand im Katholischen Heraldischen recht und tradition. Das solte auch in das Artikel klar gesagt werden. Das wappen ist Polnisch und wurde schon benutzt als Wojtilla noch ein Polnischer Bischoff war.in Polen sind solche Wappen mit Buchstaben Tradition.
Wie es auch sei, das Artikel wird Super! Robert Prummel 04:18, 26. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Ihr Wunsch war mir, wie immer, Befehl und ich hoffe, dies zu Eurer Zufriedenheit erledigt zu haben...sonnige Grüße --DarkBlueAngel 16:49, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Es war mir wie immer ein Fest ;o) --DarkBlueAngel 19:33, 30. Jan. 2007 (CET)Beantworten

Nun ist der erste der vielen Aufträge erledigt. Leider kann ich nicht berichten, wann ich mich den anderen widmen kann, da in den nächsten Tagen Ausserortstermine auf mich warten. Aber was lange währt wird gut!...hustende Grüße --DarkBlueAngel 12:52, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Zum Wochenende noch eine gute Tat. Mal schaun, ob es sogar zwei werden ;o) Liebe Grüße --DarkBlueAngel 15:18, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

und schwupp ist Numero 2 fertig ;o)

Nun kann ich entspannt und sorglos ins Wochenende gehen! Ich hoffe, es ist alles zu Deiner Zufriedenheit geschehen. Himmlische Grüße --DarkBlueAngel 15:45, 23. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Und wieder einmal bin ich meinen himmlischen Aufgaben mit teuflicher Geschwindigkeit nachgekommen *g* verregnete Grüßen aus dem Süden ;o) --DarkBlueAngel 08:37, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

So, auch dieses wurde hoffentlich zu Eurer Zufriedenheit erledigt. Ab dem 31.03. kann die Korrektur auch wieder an Wochenenden stattfinden, denn dann bin ich wieder mit der Welt da unten verbunden ;o) Himmlische Grüße --DarkBlueAngel 14:10, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Wangenheim (Adelsgeschlecht)

Auch jener Artikel wurde mit Engelsaugen durchforstet und Kleinigkeiten korrigiert.

Nun werden wir schauen, ob wir den dritten Artikel auch noch bearbeitet bekommen ;o)

Vorfrieden von Villafranca

Ich hab Dir dazu mal ne eMail geschrieben *smile*

himmlische Grüße von hier oben, nur an Dich --DarkBlueAngel 14:33, 5. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Traumhaft! Vielen Dank für die leidigen Korrekturen. Wenn ich dich nicht hätte ... *seufz* ;-) -- Proxy 20:26, 6. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Hallo Proxy, kannst du mir mal einige Bespielseiten ennen, wo diese Exotennotation benutzt wird? Ich habe schon sehr viele Personenseiten bearbeitet und kenn nur diese: "(nnnn–nnnn)". Danke! Gruß von Wasseralm 23:33, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Nabend Wasseralm, also da fallen mir erst mal alle von mir angelegten Adelsgeschlechter (müßten mittlerweile ca. 40 sein) ein, aber auch etliche Beiträge anderer Benutzer. Ich finde die Benutzung von * und † sehr sinnvoll, da es bei einer Jahreszahl ohne Erklärung zu Verwechslungen mit Amtszeiten kommen könnte. Außerdem kann es durchaus vorkommen das Personen noch leben. Dann kommen wir um ein * nicht drumherum. Gruß -- Proxy 23:40, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Ja klar, bei noch lebenden Personen wird (* nnnn) verwendet. Ansonsten halte ich (nnnn–nnnn) für die beste und am weitesten verbreitete Lösung. Irgendwelche Richtlinien dazu herauszusuchen habe ich jetzt keine Lust, ich bin mir aber sicher, dass sie existieren. Im Übrigen ist deine Fassung irgendwie nicht logisch (wörtlich: „geboren 1925 bis gestorben 1977“). Wenn schon, dann müsste man das wohl so notieren: (* 1925, † 1977). Ich möchte mich nicht herumstreiten – vielleicht kannst du ja selbst eruieren, ob deine Notation wirklich erwünscht ist. Gruß Wasseralm 23:54, 10. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Habe mich hier auch schon diesbezüglich wegen Richtlinien umgesehen, bin aber nicht fündig geworden. Lasse mich aber auch gerne von besseren Varianten überzeugen. Die am weitesten verbreitete Version ist für mich dabei allerdings kein Argument ... Gruß -- Proxy 00:10, 11. Mär. 2007 (CET)Beantworten

So, Hauptstadtbewohner, nun hab ich mir die Artikel angeschaut, einige nicht wirklich große Korrekturen vorgenommen und zu einigen Dingen hab ich Dir auch ne Mail geschrieben.

Bei Deinem Adelsgeschlecht gings genauso reibungslos und Deine Wappenbeschreibung ist soweit ok, ich hab kapiert, was Du damit sagen wolltest ;o)

Und ich finde diese Korrekturen nicht leidig, wollte ich nur mal erwähnt haben! *g*

ganz liebe Grüße aus dem kalten Süden --DarkBlueAngel 09:46, 19. Mär. 2007 (CET)Beantworten

Schau auf die Uhrzeit und Du wirst sehen, daß der Engel jetzt wieder rund um die Uhr zur Verfügung steht...sozusagen ;o) Also her mit den Korrekturen, ich bin schon auf Entzug!!!! 5x werden wir noch wach...... --DarkBlueAngel 08:29, 31. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Blockade schnell überwunden und dadurch dem Engel neue Aufgaben gestellt, auch wenns nur so kleine waren. Grüße aus dem regnerischen Süden! --DarkBlueAngel 16:16, 31. Mär. 2007 (CEST)Beantworten

Wenn sich "Schar" auf eine Gruppe bezieht, dann ist es natürlich "die", wenn es das Ackergerät ist, ist es ein "der". Ich weiß halt nicht, wie das Bild aussieht ;o) ...müde Grüße --DarkBlueAngel 06:43, 13. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Waren diesmal nur wieder Kleinigkeiten und wurden schnellstens behoben. Übrigens soll ich Dir von Deinen beiden Süßen schöne Grüße zurück senden und ich soll dir sagen, daß sie doch so einiges vermissen *g*...hab nen schönen Abend und vergiß nicht... --DarkBlueAngel 19:17, 15. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Wie es dem Herrn gefiel, tat ich mich gleich an die mir angetragene Aufgabe heran und hoffe, diese einmal mehr nach seinem Wohlwollen vollendet zu haben *g*....oh,die Tastatur sollte auch mal gereinigt werden ;o)....--DarkBlueAngel 15:22, 21. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Soch netten und angenehmen Unterbrechungen sidn selbst engelhafte Wesen nicht abgeneigt, eher freuen sie sich drüber ;o) ... und die Bismarcks bekommen wir schon gebacken..aber OHNE Eier *g*...sonnige Grüße aus dem Süden --DarkBlueAngel 13:28, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich muß ja zwischen, aufräumen, putzen, wischen und Gulasch kochen auch mal Luft holen und da ich so ungern Zeit ungenutzt vorbeiziehen laß, schau ich immer, ob mein Wiki-Arbeitgeber mal wieder tätig war. Alos beklag Dich gefälligst nicht, wenn ein Engel pflichtbewußt und effektiv arbeitet!!!! ;op...

Hallo Proxy, im Artikel Baumbach (Adelsgeschlecht) schreibst du, dass der Stammsitz der Familie im gleichnamigen Ortsteil von Alheim liegt. Das stimmt aber so nicht, zumindest gibt es dort keinen historischen Besitzt. Man vermutet, dass die Familie aus diesem Ort stammt und daher auch diesen Namen führt. Der Stammsitz der Familie liegt aber in Nentershausen (Hessen). Ein weiteres alt angestammtes Anwesen, das meinem Wissen nach heute noch der Familie gehört, liegt in Kirchheim (Hessen) (Schloss). Grüße --2micha 15:37, 22. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Proxy,

ich habe gerade den Artikel Lichnowsky, den Du komplett ausgebaut hast, um Informationen aus dem bereits bestehenden Artikel Lichnowsky von Woschütz ergänzt. "Dein" Lemma scheint mir das treffendere zu sein, deshalb erscheint auf Lichnowsky von Woschütz nur noch ein Redirect. Grüße --PetrusSilesius 16:15, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Petrus, danke für deine Ergänzungen! Schön das hier jemand mitdenkt. ;-) Einen schönen Montag-Abend noch wünscht -- Proxy 18:33, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Sodelle..alles wieder erledigt. Aber den von Borcke, speziell Heinrich Adrian, kam mir doch SEHR bekannt vor ;o) ...bis überübermorgen!!!!!! --DarkBlueAngel 20:08, 24. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Was für eine schöne, aber leider kurze Abwechslung *smile*..Auftrag ist hiermit erledigt und die Besitzerin der Geschichtsmuse wartet auf ihre neuen Aufgaben *g*...sonnige, immer noch aufgeregte Grüße --DarkBlueAngel 11:12, 3. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich muß schon sage, sehr fleißig war der Herr heute! Aber warum? Das Wetter in Berlin soll traumhaft schön sein und Flohmärkte gibt es doch bestimmt auch genug ;o) ... engelhafte Grüße --DarkBlueAngel 14:45, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also mein Herr, wenn Sie sich beschweren wollen, dann bitte nur in dreifacher schriftlicher Ausführung mit hand- und stichfesten Beweisen!!! Und Sie vergessen, daß Engel NIE Fehler machen und sollten sie esdoch, dann trifft der erste Teil dieses Satzes automatisch zu! ;o) ..göttliche Grüße --DarkBlueAngel 16:34, 6. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also husch husch geht nur in der Küche zwischen Bücherablegen und Aufmachen zum Domkonzert! Alles andere brauch nen bisl mehr Zeit *g*...Was bedeutet, Auftrag erledigt und hoffentlich zur Zufriedenheit erfüllt. Einen lieben Gruß aus regennassen Motorradklamotten ;o) --DarkBlueAngel 20:15, 8. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Also, hätte ich gewußt, dass nach den Quadts nicht mehr kommt, hätte ich gestern Abend schon alles mal durchgeschaut ;o) ....Aber das schöne ist ja, dass man beim Lesen immer wieder was dazulernt..Dankeschön!...nen sonnigen Preussengruß aus dem Schwabenländle! Nur für Dich! --DarkBlueAngel 12:19, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

STINKSTIEFEL!!!!!!! ;o)

Hiermit kündige ich meinen Schutzvertrag fristlos!!!!

Mist, ich WUSSTE doch, daß an dem Vertrag nen Pferdefuß hängt *seufz*....Genieß den Regen..auch wenns ohne mich nur halb so schön ist ;o)))) --DarkBlueAngel 18:25, 13. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Proxy, es freut mich, in Dir einen Mitstreiter in Sachen Nürnberger Patrizier gefunden zu haben. Wie kommst Du denn, als Berliner, auf die Nürnberger Geschichte? :o)

In Sachen Volckamer müssen wir ein paar Kleinigkeiten ändern... Da gibt es zwei Nürnberger Familien mit dem gleichen bzw. ähnlichen Namen. (Wahrscheinlich haben sich im Laufe der Jahrhunderte einige Versionen abgewechselt...mit den Schreibweisen wurde es früher ja nicht so genau genommen...) Die Volckamer aus Neumarkt, die späteren Volckamer von Kirchensittenbach und die Volkamer aus Lobenstein in Thüringen (Seit Mitte 16. Jahrhunderts in Nürnberg). Willst Du die BKL wieder einrichten und den Artikel neu als Volckamer von Kirchensittenbach anlegen, oder soll ich das machen? V.G. --TECHNOKRAT 18:57, 17. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ein Engel, der seine Aufgaben so ernst nimmt, daß er jeden Schmerz dafür ignoriert! ;o) ...ne wundervolle sternenklare Nacht...und ich hol schon mal das Öl...--DarkBlueAngel 21:36, 20. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Hoffe, alles zur Zufriedenheit erfüllt zu haben und wünsche, trotz Regenflut, angenehme Pfingsten und erholsame Urlaubstage --DarkBlueAngel 09:58, 28. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Auftrag erledugt und...Alles Gute zum Kindertag!!!! ;o) --DarkBlueAngel 14:42, 1. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, Proxy. Schau Dir doch mal dies (Nazi-Quelle) an und auch dies hier. Gruß, --Seeteufel 15:37, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Und er macht weiter ..... siehe hier. --Seeteufel 20:31, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo, Proxy, war wohl nichts mit Email, also deshalb hier: Ich bin morgen (DI 12. Juni) in Berlin-Mitte und hätte nachmittags 16 - 18 Uhr zwei Stunden Zeit. Wollen wir zusammen einen Cappuccino trinken? --Seeteufel 16:08, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hey, das ist doch mal ne Klasse Idee!! Würde mich freuen! Wegen der E-Mail - GMX ist grad außer Funktion - nicht erreichbar, zu blöd. 16.00 Uhr wäre prima, da würde ich gleich nach Feierabend eintrudeln. Am Aqua-Dom ist ein nettes Balzac Coffee oder Unter den Linden ins Cafe Einstein? -- Proxy 16:17, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ich bin im Hotel ALLEGRA (Albrechtshof, Albrechtstraße 17) gebucht und werde dort gegen 15:00 - 15:30 Uhr dort eintreffen. Keine Ahnung, wo die Cafes sind. Und unser Erkennungszeichen? Am besten doch, Du holst mich im Hotel ab. Ich heiße wie der General .... Deine Meinung? --Seeteufel 16:34, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Ja geht klar. Das ist Bahnhof Friedrichstr. gleich um die Ecke! Ich wäre so gegen 16:00 Uhr am Hotel. Kann ja an der Rezeption auf dich warten, das sollte passen. Irgendwo einkehren auf einen Cappu. sollte in der Gegend auch kein Problem sein. -- Proxy 16:45, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

In Ordnung. Bis morgen dann. --Seeteufel 16:48, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Alles klar, bis morgen. -- Proxy 16:49, 11. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wollte nur mal kurz DANKE sagen; war nett. Gruß, --Seeteufel 11:53, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Warum das? Hybscher 11:47, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Hybscher, es macht wenig Sinn Zitate und Auszüge zu verlinken. Die Bedeutung von div. Begriffen war im historischen Kontext oftmals eine ganz andere, die anderen Wikilinks sind sinnvoll. Der Artikel Präliminarien ist aber auf jeden Fall berechtigt! Schön das sich mal jemand mit diesem Thema befasst. Gruß -- Proxy 16:02, 15. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Schon gesehen? Familienartikel folgt morgen. Gruß, --Seeteufel 23:11, 19. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Wollt nur mal "HALLO" sagen und mich wieder in Erinnerung rufen...--DarkBlueAngel 08:29, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Hab 7 12-Stundentage hinter mir und bin völlig fertig. Werde mich, sobald die Erholungsphase beendet ist, an die Artikel machen. Geb Dir mit August dann bescheid, wenn ich es 100% weiß. Gruß--DarkBlueAngel 10:11, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Geplant ist es, wie verabredet...aber Du möchtest ja ne 100% Zusage haben und die kann ich natürlich erst kurz vorher geben.

Ich wage kaum es einer alten WP-Gurgel wie Dir zu sagen; mir fiel die große Bearbeitungszahl am Artikel in der Erstellungsnacht auf. Warst Du zu müde für die Vorschaufunktion oder was führte dazu? Besten Gruß --Nikolaus Vocator 09:21, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Naja, beim Neuanlegen ist es oft nicht so einfach, ein altes Leiden von mir. Dazu noch um die Zeit. *g* Bitte um Verständnis ... Gruß -- Proxy 09:25, 24. Jun. 2007 (CEST)Beantworten

Da Frauen bekanntlich nicht gerne über Geburtstage, speziell über ihre eigenen, reden, ist auch dieser mir irgendwie abhanden gekommen. Aber dafür habe ich ja Dich...leider... *g* Hab den Artikel durchgeschaut, orthografisch alles ok. Mach mir keine Schande, ich hab ein engelhaftes Auge auf Dich *zwinker*...ganz liebe Grüße wieder aus dem Süden! --DarkBlueAngel 18:40, 26. Aug. 2007 (CEST)Beantworten

Guten Morgen Proxy. Magst du mir verraten, warum Du diese und diesen Hardenberger einfach gelöscht hast? -- Kyber 09:52, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hab ich doch läääängst schon geschaut *gggg*...GlG --DarkBlueAngel 18:24, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

ich halte die abermalige Unterteilung in Adlige und andere für redundant zum Geschlechts-Artikel; daneben erschwert es die Suche, wenn man nicht weiß, ob es sich um einen Angehörigen dieser Familie handelt. --FatmanDan 19:13, 9. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Proxy, Du hast dich auch beim MB/Flaggenbildchen in Ortsartikeln beteiligt. Eigentlich, RalfR und ich haben einen unseres Erachtens tragbaren Kompromiß ausgearbeitet. Dieser lautet:

Es wäre schön wenn Du diesen auch akzeptieren könntest. Wenn ja, kannst Du dies hier mit Deiner Signatur bestätigen. Viele Grüße --Schweinepeterle 23:08, 19. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Kompromiss scheint tragfähig, werde mich eintragen. Manchmal bedarf es eben erst eines Meinungsbildes. ;-) -- Proxy 09:37, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Lieber Proxy, ich habe jetzt auf meiner Benutzerseite ein Projekt eröffnet: Einfügen von (kolorierten) Wappen bei blühenden Adelsgeschlechtern. Wenn Du Lust hast mach hier mit, sonst kannst Du natürlich die Erwähnung von Proxy als Mitstreiter auch streichen. Die lange Liste habe ich zur besseren Übersicht und als Abarbeitungsprogramm erstellt. Sie ist noch nicht komplett und jeder kann gerne darin Verbesserungsvorschläge, Ergänzungen oder Korrekturen machen. Gruß --Dorado 12:20, 22. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hallo Dorado, schön das sich jemand damit beschäftigt. Illustrationen verschönern jeden Artikel und gerade bei Adelsgeschlechtern sind die Wappen von grundlegender Bedeutung. Ich selbst besitze fast alle Münchener Kalender (hrsgg. von Otto Hupp) doch vermute ich, das die dort abgebildeten, sehr schön illustrierten Familienwappen noch nicht freigegeben sind. Die Beschreibung der Wappen weicht dabei des öfteren von den GHdA ab, die ich leider nicht besitze. Schon deshalb ist eine aktuelle Korrektur sehr nützlich. Ich unterstütze also sehr gern dein Projekt, auch wenn ich fürchte, nicht allzuviel dazu beitragen zu können. Gruß aus Berlin -- Proxy 09:57, 23. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Hi Proxy, kannst Du bitte bei dieser Diskussion ggf. in meinem Sinne argumentieren? Gruß --Dorado 01:44, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Hinweis auf eine neue Diskussion mit der Bitte um Abstimmung zum Thema: Wappendarstellung ohne Rahmen unter => FzW. Gruß --Dorado 23:43, 2. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Dein Wunsch erweckte in mir wieder ein Bedürfnis, diesem nachzukommen ;o) Mach nicht mehr soviel heute und vergiß nicht, die Sachen zu packen!!! *fg* --DarkBlueAngel 12:00, 30. Sep. 2007 (CEST)Beantworten

Auch Dir Daake für den Beitrag zur Klärung der offenen Frage bei Hoensbroech. Übrigens habe ich - by the way - festgestellt, dass Du ziemlich ähnliche Interesen hast wie ich. Scheint so - als könne man mit Dir ganz gut arbeiten. Gruß - M.Birklein 18:14, 1. Okt. 2007 (CEST)Beantworten