Archiv

Archiv 2020 Archiv 2021 Archiv 2022

Wie wird ein Archiv angelegt?

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

für den Kommentar in der LD. War grade kurz davor, mal wieder alles für ein paar Wochen hinzuschmeißen, weils mir grade echt reicht und alles zu viel ist, deine Wortmeldung hat dagegen geholfen. --Icodense 18:17, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Kein Ding, ich versteh das echt nicht. Das wurde schon x-fach diskutiert und manche müssen immer wieder so eine Disk starten --PHILMUEL (Diskussion) 18:23, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Da gehts auch weniger um den Artikel an sich, sondern mehr darum, dass ich den angelegt habe. Lustigerweise sind es die sonstigen Alles-Behalten-Woller, die den jetzt gelöscht haben wollen. Ist für die eben eine richtig günstige Gelegenheit, mir mal gescheit eine reinzuwürgen. --Icodense 18:30, 7. Sep. 2022 (CEST)Beantworten

Grüß dich, ich versuchs gern auch nochmal hier. Bitte unterlasse es, im Artikel von Oscar Piastri das "geboren am" auf diese Weise durchdrücken zu wollen. Ein Mehrwert ergibt sich aus der Änderung nicht, mir ist auch kein weiterer Rennfahrer-Artikel bekannt, wo das so steht, bedeutet es handelt sich auch nicht um eine Formangleichung. Wir sollten unsere Kräfte auf das Füllen von Lücken bündeln und uns nicht an solchen Nichtigkeiten aufhängen - der Zustand vieler weiterer Fahrer-Artikel ist zum Beispiel noch ziemlich mau. Da sollten wir uns stattdessen drum kümmern. Siehe daher zugunsten von Stressvermeidung für uns beide bitte von weiteren Reverts bei Piastri diesbezüglich ab. Beste Grüße --Tomasosson (Diskussion) 00:25, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Als jemand, der auch regelmäßig von solchen nervigen Geschmacksänderungen betroffen ist: Die Argumentation zieht irgendwie nicht, du könntest ja auch selbst damit anfangen, daran nicht herumzufummeln, denn ein Mehrwert ergibt sich aus der Änderung nicht, um dich zu zitieren, und du hast damit angefangen. Du solltest dich also eher mal selbst revertieren (auch wenn es wohl aktuell irgendeine Mission zu geben scheint, massenhaft den eigenen Geschmack durchdrücken zu wollen, wie beispielsweise just auch hier – was übrigens das „Argument“ das gäbe es in keinem vergleichbaren Artikel, irgendwie hinfällig macht). --Icodense 03:55, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Wobei ich die Änderung in diesem Falle für legitim halte, da Tomasosson nunmehr Hauptautor des Artikels ist. Dennoch sollte ansonsten von derartigen Änderungen abgesehen werden, irgendwelche Formangleichungen sind per WP:KORR nicht erwünscht. --Icodense 04:10, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Ich habe lange überlegt, was ich auf diesen Einwurf antworten soll, habe aber keine Lust, in diese Diskussion noch sonderlich viel mehr Zeit zu investieren. Ich werde jegliche Änderungen des Sternchens, die ich für nicht nachvollziehbar halte, weiterhin rückgängig machen. Es kann nicht sein, dass solche rein durch persönliche Vorlieben bzw. das schwammige WP:KORR begründeten Änderungen eines vollkommen etablierten und praktisch standardmäßigen Inhalts wie dem Geburtssternchen einfach so und kommentarlos akzeptiert werden müssen. Ansonsten nehme ich mir selbst WP:KORR zur Hand und führe "Geburtsdatum/-ort" ein, kann ja keiner widersprechen, der nicht auf "irgendeine[r] Mission" ist, "massenhaft den eigenen Geschmack durchdrücken zu wollen", oder? Die inhaltlich nur sehr dünne Ur-Version des Artikels, die PHILMUEL einst verfasst hat, ist zudem inzwischen komplett verschwunden, dementsprechend sehe ich auch keine moralische Verpflichtung, das "geboren am" unbedingt beibehalten zu müssen.

Ein kleiner Hinweis noch am Rande: Dass ich mich "eher mal selbst revertieren" solle, nehme ich jetzt mal nur im WP-wörtlichen Sinne auf, sowas kann aber auch ganz schnell missverstanden werden. --Tomasosson (Diskussion) 16:11, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten

Also mit dem Durchdrücken der *-Schreibweise haben du und andere definitiv angefangen (gerne auch mal in der Versionshistorie schauen). Bereits zu den Tagen, an denen mein Anteil des Artikels über 95%, wurde öfters die Meinung des Artikelerstellers missachtet. Aber wenn du so unkooperativ bist, lohnt sich da eine Diskussion/Verbesserung des Artikels nicht. Grüße --PHILMUEL (Diskussion) 20:37, 29. Nov. 2022 (CET)Beantworten