Hallo Magnus, wir brauchen in der deutschen WP neue Sysops. Auf der Mailingliste wuden folgende Leute vorgeschlagen und im großen und ganzen für gut befunden:

1. Benutzer:zenogantner - Zeno Gantner (ok --zeno 12:36, 9. Apr 2003 (CEST))
2. Benutzer:coma - Ivo Köthnig (Ok, ich würde den Job machen, wenn ich darf...) --Coma 18:25, 8. Apr 2003 (CEST)
3. Benutzer:Flups - Flups Baumann (OK! Flups 09:36, 2. Apr 2003 (CEST))
4. Benutzer:Igelball - Harald Fricke (ich würde den Job übernehmen Gruss: igelball 18:56, 25. Mär 2003 (CET))
5. Benutzer:Otto - ich will es nicht (oder noch nicht) machen Otto 22:35, 27. Apr 2003 (CEST)
6. Benutzer:JakobVoss - Jakob Voß (OK - JakobVoss 23:38, 26. Mär 2003 (CET))
7. Benutzer:Keichwa - Karl Eichwalder
8. Benutzer:nerd - ? - Ich würds machen --nerd
9. Benutzer:Urbanus - Thomas Luft (bin gerne bereit auch als Admin was zu tun --Urbanus)
10. Benutzer:TomK32 - Thomas R. Koll (OK, bin gern als Admin dabei -- TomK32 07:40, 9. Apr 2003 (CEST))

Ok, wenn Magnus es halt so will, ändere ich halt den Modus. Wer will, soll explizt sagen, dass er gern möchte. Werde die Leute auf ihren Seiten informieren. Soll ich die Liste nach Wikipedia:Sysops verschieben, Magnus? --Coma 18:25, 8. Apr 2003 (CEST)

Vielleicht 'ne Blöde Frage, die mich gleich als potenzieller Sysop disqualifiziert, aber was hat ein Wikipedia-Sysop eigentlich zu tun? Flups 23:19, 1. Apr 2003 (CEST)

Er muss/sollte

1. sein Auge noch wachsamer als bisher auf die Seite der letzten Änderungen gerichtet haben. Insbesondere neue Artikel und Änderungen von anonymen oder neuen Usern sollten beobachtet werden.
2. neuen Benutzern hilfreich zur Seite stehen (Wikipedia:Da werden Sie geholfen in die Beobachtungsliste aufnehmen).
3. auf wikiDE-l eingeschrieben sein.
4. skeptisch sein bei neuen, unformatieren und unwikifizierten Artikeln. Häufig stammen sie von fremden Websites und es muss geklärt werden, ob es sich um eine Urheberrechtsverletzung oder eine Textspende handelt.

Er darf nicht

1. seine erweiterten Fähigkeiten bei Auseinandersetzngen um die Gestaltung von Artikeln einsetzen. Sysops sind in Diskussionen ganz normale Benutzer, ihre Argumente wiegen nicht automatisch schwerer als die von "Normalsterblichen".

Im Zweifel immer die Meinung anderer User oder Sysops einholen, z.B. auf Wikipedia:Seiten, die gelöscht werden sollten.

Er kann

1. geschützte Seiten, insbesondere die Hauptseite bearbeiten und auf dem neuesten Stand halten.
2. Seiten schützen, die sehr oft und über einen längeren Zeitraum von Vandalen heimgesucht werden, und deren freie Editierbarkeit nicht erforderlich ist.
3. Seiten löschen, die unzweifelhaft Unsinn enthalten oder über deren Löschung Einigkeit herrscht.
4. Datenbankabfragen (SQL queries) tätigen, wenn er sich sicher ist den Server hierdurch nicht über Gebühr zu strapazieren.
5. auf der Seite "Benutzerbeiträge" per [rollback]-Button die letzte Bearbeitung des Nutzers auf einer Seite rückgängig machen (Vorsicht: sollte Dir jemand anderes zuvor gekommen sein machst Du hiermit dessen Änderung rückgängig, stellst also die rückgängig-zu-machende-Version wieder her!)
6. eine IP-Adressen sperren. Eine solche Sperrung kann nur das letzte Mittel sein, falls einem Vandalen nicht auf andere Weise beigekommen werden kann. Sie sollte nach kurzer Zeit wieder aufgehoben werden, da IP-Adressen in Europa nur sehr selten dauerhaft einem bestimmten Nutzer zugeordnet sind.

So, diese Dinge fallen mir spontan ein. Bitte ergänzen, später kann das ja auf eine "offizielle" Wikipedia:-Seite. --Kurt Jansson 05:18, 2. Apr 2003 (CEST)

I responded to you over at my page. -- Benutzer:Maveric149

Hast du für das Kopieren der Bilder von der englischen Wiki auf die deutsche einen Trick, oder machst du das auch mit abspeichern und ganz normalem Upload? -- Ben-Zin 13:00, 6. Sep 2002 (UCT)

Nein, ganz simpel speichern&upload... --Magnus Manske 14:05, 6. Sep 2002 (UCT)

Wäre es möglich, mal eine Liste mit allen deutschen Seiten zu machen, die nocht nicht zu anderen Wikis verlinkt sind? Oder die noch nicht zur englischen Wiki verlinkt sind? Dann könnte man die mal schön der Reihe nach abklappern. Über die zufälligen Artikel ist das doch recht mühsam. Ben-Zin 13:33, 8. Sep 2002 (UTC)

Versuch mal

SELECT cur_title FROM cur WHERE cur_namespace=0 AND cur_title NOT LIKE "%/%" AND cur_text NOT LIKE "%[[en:%" LIMIT 100

in Spezial:Asksql (Du bist doch Sysop, oder?). Das zeigt die ersten 100 Artikel an, die keine Unterseiten sind und keinen Link zu en: haben. Nicht perfekt, funktioniert aber... --Magnus Manske 14:43, 8. Sep 2002 (UTC)

Nee, bin kein Sysop, möchte aber auch nicht. Darum hab ich ja nen Sysop gefragt :) Ben-Zin 14:51, 8. Sep 2002 (UTC)

OK, unter Wikipedia:Seiten, die nicht ins Englische linken (sehr lang!). --Magnus Manske 15:09, 8. Sep 2002 (UTC)

Tausend und einen Dank. Ich hoffe, Du erwartest nicht, dass ich die heute noch alle schaffe ;-) Ben-Zin 15:17, 8. Sep 2002 (UTC)

Kann man die Seite so ändern, dass reine Redirects ausgenommen werden? Und die gleiche Liste für Esperanto (eo) wäre auch ganz nett. Danke. -- Paul Ebermann 14:43, 15. Sep 2002 (UTC)

Besten Dank für die Esperanto-Liste! Ich hatte wirklich schon den Überblick verloren, was alles schon verlinkt ist, aber jetzt blicke ich wieder durch. ;-) Unukorno 18:03, 15. Sep 2002 (UTC)

Antworten zum Thema AIDS findest Du auf meiner Diskussionsseite. Markus Schaal 16:11, 8. Sep 2002 (UTC)

Hallo Magnus, bitte keine Länderflaggen mehr von irgendwelchen anderen Wikipedias ziehen, der Macher der Flaggen für die englische Wikipedia hat mir sein komplettes Archiv geschickt und ich werde sie demnächst sukzessive ersetzen. --elian

Zur neuen Wartungsseite:

Juhu, genau das, was uns noch gefehlt hat!

Ein paar Änderungsvorschläge:

• Vielleicht kannst Du Dir die Seiten mal mit IE anschauen, zumindest bei mir (IE 6, Cologne Blue) sehen sie etwas seltsam aus (zu breit und die Überschriften werden unten abgeschnitten).
• Fehlende Sprachlinks
  • Da Du den Hinweis, dass sie die Datenbank stark belasten können, eingefügt hast: Wäre es möglich, bei den fehlenden Sprachverweisen nicht nur Links mit Limit=20,50,100,..., sondern auch mit Offset=1000,2000,3000,... einzufügen? Prozentuale Links wären sogar noch schöner: Offset=10%, 20%, 30%, ..., aber vielleicht schwerer realisierbar (select count(*) vorher und ausrechnen?). Grund für das Ganze: Wer nicht weiß, wie man das in der Adresszeile eintippen muss, muss sich jetzt durch tausende von Links arbeiten, bis er endlich zum Buchstaben S kommt. Das belastet ja auch schon.
  • Optional andere Sortierreihenfolge nach Erstellungsdatum der Seite, jüngste zuerst (wie bei der Bilderliste). Grund: Bei den neuen Seiten lässt sich am ehesten tatsächlich noch ein Sprachverweis erstellen, die alten Seiten sind ja bereits durchsucht worden und höchstwahrscheinlich gibt es keine korrespondierende Seite in der entsprechenden Sprachversion.
  • Die Anzeige, bei wievielen Seiten noch kein Sprachverweis existiert, wäre nett, am besten zusammen mit der Gesamtzahl der Seiten.
• Begriffsklärungsseiten
  • Wenn's nicht zuviel Aufwand macht, könnte man die Diskussions- und Benutzerseiten aus der Suche rauslassen, ebenso reine Redirects (wie z.B. Drachen -> Drache), die durchaus sinnvoll sind.
• Vorschläge für was Neues (falls Du Dich langweilst ;-)
  • Alle Seiten mit Ausnahme von Benutzer:-, Diskussion:- und reinen Redirect-Seiten, die in der Statistik nicht als Artikel zählen. Bei denen wäre ja sicher noch Handlungsbedarf.
  • Seiten, die keine Bilder enthalten (Bild: oder Media:).

-- Ben-Zin 06:17, 3. Okt 2002 (CEST)

Danke für die Liste! Ich werde sicher etwas davon umsetzen. Ein Hinweis zu den Sprachlinks: Die "nächsten 50" etc.-Links werden von einer "Standard"-Funktion erzeugt, da muss ich mit Änderungen sehr vorsichtig sein, denn das alles würde sich auch auf anderen Spezialseiten ändern. Ausserdem: Für die Sprachlinks muss ich eine Volltesxtsuche laufen lassen, daher ist die Beschränkung sinnvoll, um die Datanbank zu schonen. Wenn die SPrachlinks irgendwann mal vernünftig verwaltet werden, kann sich das natürlich ändern. --Magnus Manske 14:09, 3. Okt 2002 (CEST)

Nach der Vandal-Bot Attacke auf die englische W. vor ein paar Tagen wäre bei einem ähnlichen Angriff auf die deutsche W. ein weiterer Sysop vielleicht hilfreich. Ich würde mich also dazu bereit erklären. -- Ben-Zin 18:26, 21. Nov 2002 (CET)

Ich habe mich um eine Lösung bemüht, um Seiten zu finden, die nicht auf eine andere Sprache linken, obwohl von dort ein Interlink auf die Seite besteht. Hier im Beispiel Seiten der französischen Wiki, die keinen de-Interlink haben, obwohl wir einen fr-Interlink darauf haben.

So gehts im Moment:

1. Auf der französischen Wartungsseite die Seiten ausgeben lassen, die nicht ins deutsche zeigen
2. Ausgabe in die Seite Wikipedia:Kein Interlink fr-de einfügen (copy & paste)
3. irgend eine Änderung an der Seite machen, damit sie in die old-Table rutscht
4. diese SQL-Abfrage laufen lassen:
   

   SELECT cur_title,CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/', REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur,old WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%' AND old_title = 'Kein_Interlink_fr-de' AND old_text LIKE concat('%',char(10),SUBSTRING(cur_text,5+@q:=INSTR(cur_text,'[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @q)-5-@q),char(32,13),'%')

   
   und voilà bekommt man die Liste. (Die Abfrage fieselt sich den Interlink raus (den Text zwischen "fr:" und "]]") und vergleicht, ober er in der Seite in der old-Table vorkommt.)

Problem: Ich bekomme so nur die ausländischen Seiten, die nicht auf die deutschen zeigen, weil ich nur Sysop-Rechte für die deutsche Wiki habe. Mich würde aber mehr der umgekehrte Fall interessieren, also die deutschen Seiten, die nicht auf die ausländischen verweisen.

Das wäre möglich, wenn man von der ausländischen Wiki keine Negativ-, sondern eine Positiv-Liste hätte, also alle Seiten, die einen Interlink haben und den zugehörigen Interlink. Das geht z.B. mit der Abfrage

SELECT cur_title,'|',CONCAT('<a href=http://fr.wikipedia.org/wiki/',REPLACE(@l:=SUBSTRING(cur_text,5+@p:=INSTR(cur_text, '[[fr:'),LOCATE(']]',cur_text, @p)-5-@p),' ','_'),'>',@l,'</a>') AS Interlink FROM cur WHERE cur_is_redirect=0 AND cur_namespace=0 AND cur_text LIKE '%[[fr:%'

(Sprachenkürzel natürlich anpassen, senkrechter Strich als Trennzeichen, das man mitkopieren kann).

Wäre es viel Aufwand, diese Abfrage in die Wartungsseite, analog zu den nicht vorhandenen Interlinks, aufzunehmen? -- Ben-Zin 16:04, 8. Dez 2002 (CET)

Sorry, dass ich erst jetzt antworte, aber ich war schon so lange nicht mehr auf der deutschen Wikipedia :-(

Viel Aufwand wäre es nicht; die vorhandene "Negativliste" müsste nur kopiert und angepasst werden. Aber ich glaube, dass hier eine bessere Lösung möglich wäre; die Interlinks sollten besser verwaltet werden, als es jetzt der Fall ist. Volltextsuche ist halt lahm und ungenau...

Ich werde mich mal an wikitech-l wenden. Vielleicht kommt ja Phase 4 schneller, als wir denken ;-)

Magnus Manske 09:49, 10. Dez 2002 (CET)

---

Hi, womit machst du die chemischen formeln im PNG format?, mfg --nerd 10:56, 28. Feb 2003 (CET)

Malen mit PowerPoint (OpenOffice geht auch), kopieren, einfügen in Paint Shop, als PNG speichern. Fast so schön wie mit "richtiger" Chemie-Software, aber einfacher und billiger ;-) --Magnus Manske 10:59, 28. Feb 2003 (CET)

Hello, Magnus, wie du vielleicht bereits bemerkt hast, läuft in Wikipedia Diskussion:Regeln für die Namensgebung gerade eine grundsätzliche Debatte zur "Singular-Regel". Nun stolperte ich über einen interessanten Beitrag von dir in Diskussion:Atomwaffe, der diese Frage schon einmal auf den Punkt brachte. Ich selber bin erst jüngst zur Wikipedia gestoßen. Würdest du bitte den von dir vorgebrachten Aspekt, der ja allgemeingültig ist, nochmal erläutern in der neuen Runde? Gruß --Fritz 19:11, 14. Mär 2003 (CET)

Hallo Magnus, Danke für die Glückwünsche :-) Habe das noch gar nicht richtig gesehen, werde mich aber mal ein wenig einarbeiten und mit einer Offline-Version von Wikipedia spielen, damit ich hier nichts kaputt mache. Gruß -- Urbanus 02:04, 2. Apr 2003 (CEST)