„Benutzer Diskussion:Latschari“ – Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
→[[Alfred Winkler]]: Beleidigungen von Wladyslaw Sojka entfernt |
|||
| Zeile 45: | Zeile 45: | ||
::Herr Sojka definiert nicht sondern wendet Definitionen an. Schon mal einen Duden in den Händen gehalten und selbigen auch mal gebraucht? ''Widerständler'' gehört nicht zum offiziellen deutschen Sprachgebrauch, auch wennn man das Wort in der ein oder anderen Gazette lesen kann. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 15:02, 25. Apr. 2007 (CEST) |
::Herr Sojka definiert nicht sondern wendet Definitionen an. Schon mal einen Duden in den Händen gehalten und selbigen auch mal gebraucht? ''Widerständler'' gehört nicht zum offiziellen deutschen Sprachgebrauch, auch wennn man das Wort in der ein oder anderen Gazette lesen kann. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 15:02, 25. Apr. 2007 (CEST) |
||
:::Herr Sojka irrt. Das Wort Widerständler ist ganz offiziell im Duden verzeichnet. [http://www.duden-suche.de/]--[[Benutzer:Latschari|Latschari]] 19:37, 25. Apr. 2007 (CEST) |
:::Herr Sojka irrt. Das Wort Widerständler ist ganz offiziell im Duden verzeichnet. [http://www.duden-suche.de/]--[[Benutzer:Latschari|Latschari]] 19:37, 25. Apr. 2007 (CEST) |
||
== [[Alfred Winkler]] == |
|||
Lieber Latschari, |
|||
da du [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Alfred_Winkler&diff=prev&oldid=31062017 hier] ein intellektuelles Problem zu haben scheinst gerne (zum wiederholten mal) die Begründung: |
|||
Personen sollen <u>nicht</u> in Stadt- bzw. Landkreiskategorien einsortiert werden. Nicht umsonst existiert der Konsens (hier nachzulesen: [[Wikipedia:Meinungsbilder/Kategorien für Personen (Ort)]]), Personen in eigens dafür vorgesehene Personenkategorien einzusortieren. |
|||
Ich kann dir sogar noch einen weiteren Grund benennen, wieso es Mumpitz ist. Die [[:Kategorie:Lörrach]] ist in der [[:Kategorie:Landkreis Lörrach]] enthalten. Es gibt in der Wikipedia ein System von Kategorien und darin enthaltenen Unterkategorien. Dieses System würde ad absurdum geführt wenn man einen Artikel in eine Kategorie einfügt und auch noch in beispielsweise fünf übergeordneten. Diese Redundanz führt auch zur unnötigen Verschwendung von Ressourcen. Als Lektüre dafür sei dir empfohlen: [[Wikipedia:Kategorien#Hinweise_für_Autoren]] (Punkt 2). |
|||
Übrigens habe ich den [http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Vandalismusmeldung/Archiv/2007/04/25&diff=prev&oldid=31062225 Treppenwitz der Woche] gefunden. Dir ist schon bewusst, dass das Rumsudeln auf archivierten Seiten erstens nicht erwünscht und zweitens auch völlig sinnfrei ist? Tipp: Wenn du die VM gegen mich aufrechterhalten willst, so muss du sie erneut stellen. Vielleicht klappt es ja beim nächsten mal. --[[Benutzer:Wladyslaw Sojka|Wladyslaw]] [[Benutzer Diskussion:Wladyslaw Sojka|<small>Disk.</small>]] 20:55, 27. Apr. 2007 (CEST) |
|||
Version vom 4. Juni 2007, 22:56 Uhr
Hallo Latschari,
herzlich willkommen bei WikiPedia.
Auf der Seite Gersbach (Südschwarzwald) hast Du einen Link gesetzt, der momentan ins Leere führt. Kannst Du das bitte überprüfen? --91.89.127.201 19:46, 5. Dez. 2006 (CET)
- Der Link war offenbar nur befristet kostenfrei abrufbar, ist leider nur noch kostenpflichtig abrufbar, ich entferne ihn daher wieder. --Latschari 18:39, 7. Dez. 2006 (CET)
Hallo Latschari, ich habe deinen Linkeintrag bemerkt. Eigentlich ist er ja jetzt Doppelt verlinkt, da ja schon oben in der Infobox drinnen. Aber wir können ihn ja unten auch nochmal aufführen. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 17:57, 16. Feb. 2007 (CET)
- Du kannst wohl meine Gedanken lesen ;-) -- Rainer Lippert (+/-) 17:58, 16. Feb. 2007 (CET)
- So ist es, und zwar schon bevor sie entstehen ... --Latschari 18:01, 16. Feb. 2007 (CET)
- Ich bin es nochmal. Wegen deine erneute Änderung. Siehe auch ist nur für die "nackte" Auflistung von Links gedacht. Die Informationen die du dort untergebracht hast, gehören in den Artikel eingearbeitet. Gruß -- Rainer Lippert (+/-) 18:27, 16. Feb. 2007 (CET)
stammtisch in lörrach
hi, demnächst findet wieder der lörracher wikipedia stammtisch statt, siehe Wikipedia:Lörrach, vielleicht hast du lust vrobeizukommen?--poupou Review? 02:02, 8. Apr. 2007 (CEST)
- weiß noch nicht, eher nein. --Latschari 18:55, 8. Apr. 2007 (CEST)
- schade :-( --poupou Review? 21:23, 8. Apr. 2007 (CEST)
- wieso? --Latschari 22:42, 8. Apr. 2007 (CEST)
- weil sich bisher nur vier leute angemeldet haben und ich nur selten in lö bin und es immer spannend finde, wikipedianer in echt kennen zu lernen.--poupou Review? 00:20, 9. Apr. 2007 (CEST)
- wieso? --Latschari 22:42, 8. Apr. 2007 (CEST)
- schade :-( --poupou Review? 21:23, 8. Apr. 2007 (CEST)
Löschdiskussion Klaus Michael Geiger
Bezug: [1]
Nein kann nicht sein. Im Gegenzug stelle ich erneut eine mangelnde Sachlichkeit bei dir. Bei den WP:RK sehe ich nach wie vor kein Argument für die Relevanz sehen. "Mitglied des Vorstandes" alleine reicht eben nicht aus, auch wenn es für die beeindruckend klingen mag. --Wladyslaw Disk. 10:50, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 1. Ich glaube aber doch, das das sein könnte. 2. Deine Relevanzbeurteilung ist deine Meinung, ich bin halt anderer Meinung. Wenn Du "etwas nicht sehen kannst", sehen es andere vielleicht doch. 3. Führe bitte die Diskussion künftig da, wo sie hingehört, nämlich in der Löschdiskussion. --Latschari 14:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 1. - 3. Dein persönlichliche Meinung interessiert mich nicht und soll auch nicht Gegenstand einer sachlichen Diskussion bei den Löschdiskussionen sein. Daher auch meine Bemerkung hier auf der Diskussionseite und nicht an der Stelle, wo sie im allgemeinen und im speziellen nichts zu suchen haben. 2. Lies die RK anstatt rumzulaborieren. Die Meinung teilen schließlich auch andere und es gibt einen allgemeinen Konsens darüber. --Wladyslaw Disk. 15:00, 25. Apr. 2007 (CEST)
Der Ausdruck "Widerständler" ist Umgangssprache. Umschreib den Sachverhalt wenn er kein "Widerstandskamäpfer" war. --Wladyslaw Disk. 10:59, 25. Apr. 2007 (CEST)
- 1. Der Ausdruck Widerständler ist kein Dialektausdruck und auch keine Umgangssprache. Und Herr Sojka hat zum Glück nicht die Definitionshoheit über die deutsche Sprache. 2. Führe bitte die Diskussion künftig da, wo sie hingehört, nämlich beim Artikel. --Latschari 14:46, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Herr Sojka definiert nicht sondern wendet Definitionen an. Schon mal einen Duden in den Händen gehalten und selbigen auch mal gebraucht? Widerständler gehört nicht zum offiziellen deutschen Sprachgebrauch, auch wennn man das Wort in der ein oder anderen Gazette lesen kann. --Wladyslaw Disk. 15:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Herr Sojka irrt. Das Wort Widerständler ist ganz offiziell im Duden verzeichnet. [3]--Latschari 19:37, 25. Apr. 2007 (CEST)
- Herr Sojka definiert nicht sondern wendet Definitionen an. Schon mal einen Duden in den Händen gehalten und selbigen auch mal gebraucht? Widerständler gehört nicht zum offiziellen deutschen Sprachgebrauch, auch wennn man das Wort in der ein oder anderen Gazette lesen kann. --Wladyslaw Disk. 15:02, 25. Apr. 2007 (CEST)
