Hallo Jesi, Deine Berabeitung[1] ist gut. Ich hätte auch selber drauf kommen können, den Beleg einfach als EN einzupflegen. Eins nur: warum passiv formuliert? Ohne Kenntnis der Hintergründe, wäre es nicht sprachlich besser zu sagen: 2023 übernahm er auch die kommissarische Leitung der Forschungsgruppe Klinische Neurowissenschaften ? --Tosi F (Diskussion) 10:32, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Na ja, das kann man so und so sehen. Er ist ja schon länger emeritiert. Da liegt es näher, von einer "Einsetzung in eine Funktion" (zumal ja gewisse Umstände darauf hindeuten, dass dort "Not am Mann/an der Frau" war) statt von einer "Übernahme einer Funktion" zu sprechen, und hier geht es ja nicht um irgendein Ehrenamt o.ä. -- Jesi (Diskussion) 15:45, 2. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Einverstanden. Allerdings kann man bei einem emeritieren Wissenschaftler, der ja im Wortsinne "entpflichtet" ist, davon ausgehen, daß er auch schadlos ablehnen kann, wenn ihn die Institutsleitung fragt, eine derartige Aufgabe zu übernehmen, die, wenn sie gut gemacht werden soll, sicherlich viel Personalführungskompetenz erfordert. Wie dem auch sei. Ich schlage vor, wir warten erstmal ab, bis er sich dazu selbst geäußert haben wird, und dann paasen wir die Formlierung ggf. an den Tenor seiner eigenen Verlautbarung an. --Tosi F (Diskussion) 16:02, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ja, wie gesagt kann man es so oder auch so sehen. Ich hab auch nichts gegen deine Formulierung, aber ohne des überflüssige Füllwort "auch". Über solche marginalen Angelegenheiten muss man ja nicht ewig diskutieren. -- Jesi (Diskussion) 16:08, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

O nein. Bloß nicht "ewig diskutieren" über so was... Um den Ball möglichst flach zu halten, habe die Frage ja hier gestellt und nicht auf der Diskseite des Lemmas. Es gibt noch so viel Wichtiges zu tun in diesem Jahr... - Alles Gute für 2024! --Tosi F (Diskussion) 17:10, 4. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Warum bekommen nur dort die Spieler nicht den Zusatz -Spieler wie bei jeder anderen Sportart? Meines Wissens nicht richtig so laut NK. Gruß,--Siebenschläferchen (Diskussion) 17:09, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Tja, manchmal muss man eben auch solche Kröten schlucken. Hier hat sich seit längerer Zeit ein Portal (möglicherweise im Wesentlichen bestehend aus einem Mitarbeiter) durchgesetzt. Siehe diese Ausbeute gegenüber dieser. Man kann offenbar nicht immer alles haben und muss auch mal zurückstecken können. -- Jesi (Diskussion) 17:19, 6. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Kann ich in der Sache verstehen. Was soll aber der freche Nachsatz, auf was willst du damit anspielen?--Siebenschläferchen (Diskussion) 20:16, 7. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Auf eigentlich gar nichts, ich habe das keinesfalls irgendwie frech gemeint oder empfunden. Letzen Endes meine ich damit in erster Linie mich, der sicher einer ist, der nach Möglichkeit viel Ordnung und Einheitlichkeit in diese ganze Sache bringen will. Solltest du das in irgendeiner Weise auf dich bezogen fühlen, dann tut mir es leid. -- Jesi (Diskussion) 12:33, 8. Jan. 2024 (CET)Beantworten

okay, hab das einfach in den falschen Hals bekommen ;) Ich war mir letzten Endes einfach nicht sicher, ob ich schon recht damit hatte, dass es Badmintonspieler heißen müsste. Eigentlich könnte ich die Anpassung der Links alle auf einmal mit dem Autowikibrowser ändern ohne großen Aufwand, da ja jeweils nur " (Batminton)" " (Batmintonspieler)" geändert werden muss. Gruß --Siebenschläferchen (Diskussion) 13:45, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Abgesehen davon dass du "Badminton" ersetzen müsstest, könnte das auch einige wenige Probleme bringen. Möglicherweise sind nicht alle wirklich Spieler, sondern auch Trainer oder Funktionär (das war auch ein Argument für diesen Zusatz). Auch wurde das schon immer mal versucht (u.a. von einem Mitarbeiter, der sich stark um BKS gekümmert hat, aber jetzt nicht mehr dabei ist), am Ende wurde immer der Schwanz eingezogen. Deshalb wie oben: Einfach auch mal etwas hinnehmen. In der WP sind sicher viele andere Sachen wichtiger. -- Jesi (Diskussion) 13:53, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Es ist mir wirklich kein Herzensprojekt, aber solche Änderungen mit dem Bot machen mir eigentlich Spaß. Sollte mir langweilig werden, schaue ich mir das mal genauer an. Man müsste zunächst alle manuell verschieben, was der größte Aufwand wäre, um dann im nächsten Schritt alle Links anzupassen. Beim Verschieben ergibt sich dann auch, ob er noch ein Spieler und kein Trainer ist.--Siebenschläferchen (Diskussion) 14:10, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Gern noch einmal meine Meinung: Es gibt Wichtigeres (und das kann auch Spaß machen). -- Jesi (Diskussion) 15:37, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Ich weiß, man findet aber immer wichtigeres, wenn man danach schaut. Heißt nicht, man kann sich auch um unwichtigeres kümmern ;)--Siebenschläferchen (Diskussion) 15:51, 9. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo, meine Testseite ist botgeneriert. Da musst du keine Links fixen, das ist vergebliche Liebesmüh‘. --Gripweed (Diskussion) 17:52, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oh, vielen Dank. Hoffentlich kann ich mir das merken. Ich räume immer gern auf. Grüße -- Jesi (Diskussion) 17:57, 22. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Hallo Jesi, könntest du bitte in Zukunft gleich "Antarktika" statt "Antartika" schreiben? Ich hatte das in den letzten Tagen häufiger korrigiert und irgendwann ist mir aufgefallen, dass die "Antartika" vermutlich alle von dir stammen und vor allen Dingen immer neue dazukommen ;-) -- Danke und Gruß, aka 22:58, 24. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Oho, was für ein dummer Fehler. Ich weiß nicht, wie ich darauf gekommen bin, irgendwie muss das mit den Tastenrhythmus zusammenhängen. Ich hab die letzten noch korrigiert. Danke für den Hinweis und deine Arbeit. Viele Grüße -- Jesi (Diskussion) 13:50, 25. Jan. 2024 (CET)Beantworten

See en:Peter Nguyen Van Hung, OK? --2001:B400:E4F0:1B80:CC0A:B544:C4B:55CF 17:30, 26. Jan. 2024 (CET)Beantworten