Diskussionen bitte zusammenhalten: falls ich Dir geschrieben habe, antworte bitte auf Deiner Seite (ich beobachte sie); falls Du mir hier schreibst, antworte ich auch auf dieser Seite.

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

Archiv/2006 Archiv/2007 Archiv/2008

Wie wird ein Archiv angelegt?

I am now proud owner of a TUSC account!

[1] Zum Suchen, wann ein bestimmter Text in den Artikel kam. --Franz (Fg68at) 10:15, 25. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Hallo Herzi. Ich kann natürlich nicht mit dem Vorteil punkten, mich als Bewohner Österreichs rund um den Großglockner besonders gut auszukennen. Aber mir ging es in erster auch Linie darum, ein wenig mehr Eindeutigkeit in den Artikel zu bekommen. Ich als Nicht-Österreicher hatte nämlich das Bedürfnis, mich über das Bundesland Tirol, in dem der Großglockner ja wohl doch liegt, ein wenig näher zu informieren und ich dachte, es geht evtl. anderen "Ausländern" auch so :-) . Deswegen habe ich den Link zu Tirol eingebaut. Aber wenn Du meinst, das der nicht nötig ist, dann kannst Du ihn natürlich auch wieder entfernen. Dann zu meiner Überschrift. 100% glücklich war ich damit auch nicht, aber ich war davon ausgegangen, das evtl. jemand sich die Mühe macht, diese zu verbessern anstatt sie gleich radikal zu löschen. Nämlich auch dort steckte eigentlich Sinn und Zweck dahinter: das Inhaltsverzeichnis - und damit eine durchaus sehr sinnvolle Gliederung des Artikels - rutscht in der Version, die Du jetzt wiederhergestellt hast, fast bis ans Artikelende. Das habe ich nur mit meiner Version zu verhindern versucht. Grüße --MaurizioBochum 20:34, 12. Mai 2007 (CEST)Beantworten

Ich bitte um Gegenkontrolle der umgestellten Infoboxen → Wikipedia:WikiProjekt_Georeferenzierung/Neue_Koordinatenvorlage/Infoboxen#erledigt

Es hat auch noch einige Vorlage:Höhe-Kandidaten darunter. Das im gleichen Abwasch mit machen hätte mich überfordert.-- visi-on 18:23, 17. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Wenn Bevölkerungsdichte kleiner als 10 (wohl fast immer) -> 2 Nachkommastellen, sonst Dichte = 0
Habe Link in Vorlagendiskussion gepostet. Was meinste? Gruss, Saippuakauppias ⇄ 17:32, 29. Jan. 2008 (CET)Beantworten

Mann soll Tabellen nicht für Layout-Zwecke missbrauchen, weil nur diese das gewünschte Resultat liefern. Oh ich liebe dieses W3C-Experten-Gremium. Aber sieh selbst → Benutzer:Visi-on/map -- visi-on 14:00, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Schön, sehr schön. Und kompakt. Auch deinem generellen Jubelruf was W3C anbelangt, kann ich etwas abgewinnen. Aber sonst stehe ich auf der Seife. Was willst du mir damit sagen? lg --Herzi Pinki 21:05, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Der Satz war darauf angelegt. Nun aber zum Kern: Mit dem Parameter width wird nun sowohl Höhe als auch Breite der Positionkarte limitiert. wird der Parameter leer übergeben so entspricht die Bildgrösse der benutzerdefinierten «thumbsize». Kann man noc mehr wollen? -- visi-on 22:16, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

sehr schön, soweit ich das auf die Schnelle verstehe. Momentan habe ich auch kein Problem mit dem umschließenden Quadrat, für die Boxen sollte das reichen (Bei Chile bin ich mir nicht ganz sicher). Aber mit einem unabhängigen Parameter für height (defaultwert ev. width) wärst du auf der sicheren Seite, allen Menschen Recht zu tun. (BTW: thumbsize wirkt aber nicht auf die Höhe des umschließenden Rechtecks.) --Herzi Pinki 22:59, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Fortsetzung hier? -- visi-on 22:41, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

gerne, bei einer generell quadratischen Umgrenzung sollte das breiter diskutiert werden. --Herzi Pinki 22:59, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

ich war blöd. Selbstverständlich lässt sich ein Maximales Rechteck angeben -- visi-on 23:23, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

klar thumbsize ist thumbsize, aber immerhin nun auch wählbar. man könnte sogar noch Werte kleiner 5 oder so als upright-factor interpretieren. Man kann's aber auch übertreiben. -- visi-on 23:38, 12. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Nach überwältigendem Echo kurzhand umgesetzt. Noch begünstigt das maximale Rechteck Karten von ähnlicher Geometrie. Wenn man Vorlage:Positionskarte ISO 3166-2 via redirects lösen würde käme man billig via (top-bottom)/(right-left)mod360 an das Seitenverhältnis dran und könnte somit noch stärker auf die Kartenfläche einfluss nehmen. Nur für die Polarprojektion müsste mir noch etwas einfallen. -- visi-on 22:15, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

danke, halte die Lösung über den switch übrigens für flexibler (add another level of indirection), für redirects braucht es zum Löschen einen Admin. Die Lösung mit expliziter Codierung von Bildbreite und -höhe in der Postionskarte gefällt dir nicht, die würde auch rechteckige Plattkarten unterstützen? Mit der obigen Formel nur quadratische Plattkarten. Außerdem fehlt in der Formel mE irgendwo ein Faktor 2. Es bleibt uns immer noch das Problem Chile. --Herzi Pinki 23:14, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

rotate 90° ;-) für das Chile Problem

verstehe nicht wo da ein Faktor zwei fehlt. Was nützt dir die effektive Breite wenn du sowieso nur das Seitenverhältnis brauchst um fürs Auge die Kartenfläche konstant zu halten. Resultat soll doch je nachdem 2X8, 8x2 oder 4x4 sein, je nachdem ob hoch-, quer-formatig oder quatratisch (vereinfachtes Beispiel). -- visi-on 23:39, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Tschuldigung, das mit dem Zweier ist Quatsch, dachte wegen 180 Breiten- gegen 360 Längengraden, aber deine Formel funktioniert generell nicht, da vom absoluten Breitengrad abhängig (ich hatte das schon mal ausprobiert, meine Lösung wäre das explizite Führen von Höhe und Breite (in Pixeln) der Karte.)

eine klassische quadratische Karte: Vorlage:Positionskarte Frankreich, Seitenverhältnis 1: Formelergebnis: 0.7

eine fast quadratische Karte: Vorlage:Positionskarte Burundi, Seitenverhältnis fast 1 (298/300): Formelergebnis: 1.2

--Herzi Pinki 23:58, 17. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

stimmt: aber die Abhängigkeit ist durch den cosinus gegeben. cos((top+bottom)/2):

• -0.008658815646158 für Burundi und damit -138.58708269559
• -0.0039100622922603 für Frankreich und damit -179.0252808467

-- visi-on 00:39, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

• Erde: faktor=1; ratio=0.5
• Deutschland: faktor=0.6272836733588; ratio=1.2593983129992
• Österreich: faktor=0.67236680743467; ratio=0.55296434577639
• Schweiz: faktor=0.68422896820742; ratio=0.63736774813256
• Italien: faktor=0.75068788740773; ratio=1.2592616929845
• Finnland: faktor=0.42459451128071; ratio=Fehler im Ausdruck: Unerwarteter Operator <
• Portugal: faktor=0.77162458338772; ratio=1.9098461120255
• Kuba: faktor=0.93041756798202; ratio=0.43368567599706
• Chile: faktor=0.80125381269106; ratio=Fehler im Ausdruck: Unerwarteter Operator <

Zur Klassifikation der Projektionstypen sehe ich einen Parameter, der den Berührungskreis der Projektionsfläche beschreibt. Da die Schweizerprojektion einzigartig ist und mit WGS84-Koordinaten wenig Sinn macht reicht der Breitengrad aus (vereinfachende Annahme):

• lat=0°, leer: Plattkarten
• 0°<lat<90°: Kegelprojektionen
• lat=90°, lat=-90°: Polarprojektionen

entsprechend diesem Parameter ändert die Interpretation von top/bottom und left/right. -- visi-on 12:58, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

da du noch nicht zu Ende gedacht hast (danke, das hat geholfen), kann ich ruhig zugeben, da nicht mehr folgen zu können.

• ich verstehe nicht, wo du den Parameter lat siehst, in jeder Positionskarte? Oder an der Schnittstelle?
• faktor ist der Verzerrungsfaktor in der Zylinderprojektion? Und ratio das Verhältnis aus Höhe/Breite
• Woher kommt die Abweichung zu den Pixelgrößen, die doch rel. groß ist? Etwa Portugal: 1.5424090411117 : 1.464 ergibt 5.36% Abweichung. Und Kuba: 0.5025603479165 : 0.51084010840108 ergibt -1.62% Abweichung. Das können wohl nicht die aufakkumulierten Rundungsfehler der diversen Reihenentwicklungen sein? Aber für die optische Größenbestimmung spielen diese paar Prozent dann doch wieder keine Rolle. --Herzi Pinki 18:30, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

• Ich gehe nicht davon aus, dass die top/bottom, left/right bei allen Karten besser als 1% sind und schwupp sind wir mit dem kumulierten Fehler bereits nahe bei 5%. Ausserdem müsste man gegen Norden sowieso noch gewichten. Integral? (bei sin und cos trivial)
• ›lat‹ ist ein Platzhalter für einen noch zu bestimmenden Parameternamen. Der müsste bei allen Nicht-Plattkarten rein (default:0 für Plattkarten)
• Ja ›faktor‹ ist der Verzerrungsfaktor bei "winkeltreue"

-- visi-on 20:52, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

hast recht, ein Pixel bei 200 ist schon ein halbes %. Schön langsam muss ich meine Matheunterlagen suchen. Geil Integrieren, geht ja auch mit Reihenentwicklung, dann unterer und oberer Limes oder so, :-) --Herzi Pinki 21:04, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sinus#Integration-- visi-on 23:32, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Soweit hät's schon noch gelangt, aber ich kenn' die Funktion ja nicht, die du im Auge hast (gewichten?). --Herzi Pinki 10:55, 20. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

• k Verzerrungsfaktor
• g(x) Gewichtungsfunktion z.B. sin²(x)

ich habe die obige Formel extra nicht vereinfacht, dass das Prinzip der Summe über alle gewichteten Werte erkennbar bleibt. Da der Verzerrungsfaktor letztlich mit einer gewissen Willkür vom Kartographen bestimmt wird (zB. für Deutschland eher auf einem nördlicheren Breitengrad basierend, da oben breiter) kann man diese Spielerei aber auch grad lassen. Ich meine aber, das das arithmetische Mittel zur Bestimmung des Formats (hoch, quer, quadrat) ausreicht. Auf jedenfall ist dieser Faktor eine Eigenschaft der Karte und müsste wenn man ihn braucht auch dort abgelegt werden. -- visi-on 23:32, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

danke, aber ich versteh das morgen. lg --Herzi Pinki 23:48, 29. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Laut dieses Gesetsblatt sollten wir den Name der B188 in Paznauntalstraße ändern (Seite 7) ;) Tubantia 11:39, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Morgengruss. Ich wollte für das Bedrettotal die Koordinaten eintragen. Google Earth gibt an: NS=46.3018 |EW=8.3039. Das habe ich in deinen Lagewunsch eingetragen - heraus kam jedoch 46 18' 6 / 8 16' 14. Was ist hier falsch? Gibt es keine Möglichkeit, die Ortsangabe in der Form von 682.317/151.096 in eine Vorlage einzutragen? Gruss, --Parpan 09:05, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

1. Teil: Habs rausgefunden, lag an der Schreibweise ohne Schrägstriche. Die zweite Frage jedoch bleibt offen... --Parpan 09:30, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

@2.Teil kommt aus region-Angabe automatisch. im Fliesstext:

|text=CH1903

-- visi-on 14:19, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Abendgruss, danke für die Koordinaten, nach einigem Hin und Her dürften sie jetzt stimmen und die 2. Frage beantworten. Die richtigen Koordinaten wären bei NS=46/30/18/N |EW=8/30/39/E gelegen. lg --Herzi Pinki 22:08, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Dieses Bild zeigt uns die B198 mit Lech in südlicher Richtung, Standort irgendwo in der Nähe von Haus Nr. 613 (http://www.geoland.at/). Warum? Das Foto wurde gemacht am frühen Abend (18.07). Rechts im Bild gibt's die Sonne, also das wäre das Westen. Vergleich auch mal mit diesem Winterbild. Auf rechter Seite gibt's die Hänge des gleiches Berges als im ersten Bild. Auch in diesem Winterbild ist der Berg sichtbar. Im Bild sieht mann auch die Pension Gallus, Haus nr. 348, welche uns hilft bei der Positionsbestimmung. Der Berg wäre also der 2362 meter höher Rüfikopf. Ich kann weiter im Internet leider kein besseres Bild finden des Rüfikopfes als dieses, ein Bild gemacht auf der Straße nach Oberlech worauf der Gipfel des Rüfikopfes von Wolken umgeben ist.

Super Analyse, du hast mich beinahe überzeugt, aber dann doch nicht. Der Berg auf all den Bildern ist das Omeshorn 2557 m. Begründung: Auf den Rüfikopf führt lt. http://www.geoland.at eine Seilbahn. Diese ist auf Image:Rätia-Prima408.JPG zu sehen, und zwar auf den linken Berg mit den vielen Lawinenverbauten. Die Kabine findest du auf Image:Rätia-Prima408.JPG, wenn du den gelben 4er der Datumsbeschriftung mit der höchsten Spitze im Hintergrund verbindest, kann rechts dieser Linie, über dem Wald. Dahinter geht die Straße weiter nach Zürs und über den Flexenpass. Der fragliche Berg steht zwischen dem Oberlauf des Lechs (auf dem Bild rechts verschwindend) und dem Tal nach Zürs im Bild links und kann eigentlich nur das Omeshorn sein.

Wenn du mir zustimmst, könnten wir die fraglichen Bilder besser katalogisieren und beschriften. Das Puzzle fängt an Spaß zu machen. Danke für deine Mühe --Herzi Pinki 22:57, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Mein Standort war richtig, meine Blickrichtung leider nicht. Du hast Recht, es ist das Omeshorn. Ich werde morgen versuchen etwas darüber zu schreiben in der niederländischen Wikipedia. Tubantia 01:37, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Danke, hab's auf Commons entsprechend vermerkt. --Herzi Pinki 23:03, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Schöne neue Frage: diese Mahlung von Georg Hermann Engelhardt (1855-1934), zeigt die uns der Stubaier Pockkogel nahe Kühtai? Tubantia 17:02, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

da muss ich leider passen. Erkenne nur die Schafe/Rinder? --Herzi Pinki 22:57, 14. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Schade. Ich dachte, möglicherweise wäre der Standort irgendwo in der Nähe der heutigen Dreiseenhütte, aber das kannst Du leider nicht bestätigen... Übrigens, wir sollten versuchen Bilder dieses Mahlers zu finden, der hat viel gemahlt im Ötztal, zum Beispiel im Sulztal. Für wenn wir keine schöne Fotos haben ;) Tschüs und gute Nacht, Tubantia 01:37, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

*Einmisch* Meiner Meinung nach ist das nicht der Pockkogel. Der Pockkogel ist nicht vergletschert wie der Berg auf dem Bild und wirkt von der Dreiseenhütte aus auch breiter und ohne dieses auffällige Kar, vgl. dieses Foto--Svíčková na smetaně 15:06, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Ich denk, dass Du Recht hast, Svíčková, mit dem Kar, aber ich möchte so gerne wissen welcher Berg es wohl ist. Übrigens, das Bild stimmt warscheinlich aus dem 19. Jahrhundert, also Vergletscherung des Pockkogels wäre vielleicht möglich derzeit. Tubantia 22:24, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bist du sicher, dass es im Kühtai oder Umgebung ist? Wenn ja, komm ich mit der Zeit sicher drauf, ich wohn in der Gegend. Der Berg kommt mir auch gefühlsmäßig bekannt vor, aber ich kann mich natürlich täuschen...--Svíčková na smetaně 09:20, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Nein sicher bin ich nicht, aber es sieht als nördlicher Stubaier aus, denke ich. Aber so ein scharfes Bild der Mahlung ist es jetzt auch wieder nicht :) Gr., Tubantia 22:17, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Leider hab ich keines direkt vom Passschild/Passbebauung. Unten im Artikel ist ja eines, ich finde das hässlich. Das vom Langkofel ist schon genau von der Passhöhe aus gemacht. --Reise-Line Fahr mal hin! 01:29, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

es muss ja nicht immer gleich ein Bild sein, siehe auch: Spezial:Linkliste/Vorlage:Infobox_Pass/Wartung/Bild_fehlt. Es geht hier eigentlich primär um Bilder, die das Lemma zeigen, nicht solche, die vom Lemma aus aufgenommen worden sind (also etwa Kirchturm, aber nicht Blick über die Stadt vom Kirchturm). Aber dein Foto ist ja sehr hübsch, also lassen wir es vorerst? --Herzi Pinki 23:17, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

meine anderweitige Beschäftigung ist jetzt beendet, musste nur kurz einem bedrängten User beistehen:-). Jetzt bin ich wieder da und grad dabei 'nen kleinen Artikel über das Hasenohr oder -öhrl zu schreiben. Heißt das Ding jetzt Ohr oder Öhrl? Auf meiner Karte steht Ohr, im AV-Führer Öhrl, an historische Dokumente komm ich erst wieder morgen Nachmittag Google ist etwa fifty-fifty. Ich bin für Ohr mit Redirect von Öhrl. Haste ne Meinung dazu? Gruß --Schlesinger ^schreib! 18:20, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

na, ich weiß nicht mehr als auf Diskussion:Ortler-Alpen#Hasenohr steht, und das zu einem öhrl -> ohr -> öhrl im Artikel geführt hat. Also derzeit (ist schon länger ruhig) eher Hasenöhrl. lg --Herzi Pinki 22:11, 15. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Na, der Powidl auf der Diskussionsseite scheint ja herb drauf zu sein, egal, er hat jedenfalls nicht ganz Unrecht. Jetzt, wo ich mal ein bisschen in den DÖAV-Mittheilungen von 1896 gewühlt habe weiß ich, dass der Erstbesteiger, Alexander Burckhardt (wer immer das gewesen sein mag), den Berg Hasenohr genannt hat. Am Wochenende jedenfalls hab ich Zeit, dieses Hasenohr fertigzustellen. Dann ist aber erstmal Schluss mit den Ortler-Alpen. Gruß --Schlesinger ^schreib! 22:04, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sehr schön, du hast ganz offensichtlich gute Quellen. Hat das Zeug für einen Verschiebe-Editwar. --Herzi Pinki 22:09, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Bloß nicht, dann lieber Öhrl, obwohl...:-) Sag' mal, machst du heute Nacht die neuen Artikel? Du bist ja immer so lange auf. Ich werde wahrscheinlich anderweitig beschäftigt sein. :-) --Schlesinger ^schreib! 22:17, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Schön für dich. Mich kratzt es ganz fürchterbar im Hals, werde mal früher schlafen gehen. Aber die neuen, das muss ja nicht irgendwann in der Nacht sein. Ich mach's gleich. lg --Herzi Pinki 22:20, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Gute Besserung. Ich jedenfalls bin todmüde und hau mich auch gleich hin. Hüttenruhe ist eigentlich schon um zehn. Gute Nacht, --Schlesinger ^schreib! 22:25, 16. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast doch auch IE, nicht war? wo ist im IE hier der Punkt? -- visi-on 21:09, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

hab mir schon Smögen im IE angeschaut, tja, daneben. Aber hier im rechten unteren Eck der Karte, genau an der gleichen Stelle wie im Firefox (nicht in den umgrenzenden Bereichen). Dann wieder der Großglockner, im IE rutscht das Icon etwas nach links unten, etwa um Icongrößendimensionen. --Herzi Pinki 21:17, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

welche IE Version? -- visi-on 21:48, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

7.0.5730 --Herzi Pinki 21:54, 18. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Benutzer:Visi-on/map nun in IE7 korrekt? -- visi-on 00:58, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

leider nein. --Herzi Pinki 01:06, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

das heisst schlimmer als vorher -- visi-on 01:24, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

neuer Anlauf -- visi-on 07:00, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

keine Veränderung im IE, nur Köln ist anders beschriftet. sorry --Herzi Pinki 11:13, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Das Kartenbild am Beispiel Chinyero im IE (unten) ist deutlich nach rechts verschoben und nicht zentriert (ähnliche Probleme hatten wir einst bei Vorlage:Infobox Pass, wenn ich mich richtig entsinne), der weiße Rahmen aber schon. Das rote Icon ist (fast) an der gleichen Stelle. Hilft dir das? --Herzi Pinki 11:47, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Safari kriergts schon mal auf die Reihe ...-- visi-on 19:17, 19. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, ganz raff ich das nicht, wie das gewünscht ist. Soll die Koordinate oben stehen oder in der Pässe-Infobox? Das mit der Wasserscheide habe ich jetzt begriffen (dass man vom kleinsten Rinnsal den ganzen Weg ausführlich verfolgen soll), aber noch nicht, wie ich maximale Steigung raus krieg. Sorry, dass Du mir immer noch hinterherräumen musst. Gruß + Dank. --Reise-Line Fahr mal hin! 21:30, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Die Koordinate soll in der Infobox angegeben werden. (LAT, LON, REGION-ISO), die Infobox braucht die Koordinaten nämlich für die eventuelle Anzeige der Positionskarte. Die Infobox sorgt dafür, dass die Koordinate oben rechts wie üblich ausgegeben wird. Die Infobox kann aber auch entscheiden, die Koordinate in der Box nochmals (doppelt) auszugeben. Du brauchst sie nicht doppelt anzugeben, sondern nur einmal und zwar in der Box.

Der Vorteil dieser Vorgehensweise ist es, dass die Infobox für einheitliches Layout sorgen kann (etwa parameter elevation, oder type=mountain werden zentral an einer Stelle richtig versorgt.) Wenn ein MB entscheidet, wir wollen die Koordinaten auch in der Box, dann ist das eine zentrale Änderung an einer Stelle in der Box, sollte ein MB ergeben, wir wollen keine Koordinaten, dann ist ebenfalls nur eine Zeile zu ändern und weg sind sie. Überall, mit einer zentralen Änderung. Vergleiche das mit einem Bot, der erst alle relevanten Vorkommen finden muss. lg --Herzi Pinki 21:39, 21. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo, du hast zu recht eine QS zu laubwand gestellt. Aber was ist eine ÖK50? Nebenbei wie finde ich zu geografischen Pounkten wie Gipfeln oder Höhlen die Geokoordinaten? -- Carl Steinbeißer 21:58, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Sorry, ÖK50, die Österreichische Karte im Maßstab 1:50000, oder besser, weil auf Sekunden, aber an der Grenze abgeschnitten geoland. Für DE: http://www.geodatenzentrum.de/gdzwfs/gnb_aufruf1a. Aber das habe ich alles schon probiert, und nichts gefunden, weder Laubwand, noch Lawand. Ich werde noch die gedruckte ÖK50 zu Rate ziehen. lg --Herzi Pinki 22:05, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Also in meiner Alpenvereinskarte "Berchtesgadener Land ist diese eingetragen, aber wo finde ich nun Geokoordinaten? -- Carl Steinbeißer 23:33, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

ich glaub dir ja. Geht aus der Karte hervor, dass der Gipfel direkt auf der Grenze liegt, oder zur Gänze in Bayern / resp. Salzburg? Die Koordinaten kannst du aus der AV-Karte herausmessen, das wäre zumindest ein Anfang. lg --Herzi Pinki 23:38, 26. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Mhm, wie geht dieses herausmessen? -- Carl Steinbeißer 20:15, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Der Artikel hat inzwischen Koordinaten, siehe auch dortige Disk, aber außer der AV-Karte gibt es bisher keine Zeugen für den Berg.

Die meisten (allerdings nicht alle, wie ich gerade mit Schrecken bemerke) AV-Karten haben am Rand Markierungen in 5°-Schritten, dazwischen kannst du messen und interpolieren. Sonst geben die diversen Internet GIS-Services in der Regel Koordinaten für jeden Punkt her, den du auf der Karte anklickst, aber genau das geht ja nicht, da der Punkt bisher dort nicht gefunden wurde. Ev. gibt es die AV-Karte auch elektronisch, dann ist das vermutlich dort auch nur ein Klick. Aber du könntest überprüfen, ob die angegebenen Koordinaten im Artikel mit deiner Wahrnehmung der Lage des Berges übereinstimmen. Danke lg --Herzi Pinki 20:28, 30. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki. Ich habe mich schon oft gefragt, ob du männlich oder weiblich bist. Aufgrund des Benutzernamens würde ich eher auf weiblich tippen, aufgrund deiner Beiträge kann ich's nicht beurteilen. Verrätst du's der WP-Gemeinde? -- 217.11.34.119 15:16, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Seltsame Frage für eine (ebenfalls geschlechtslose) IP. Ich habe lange nach einem Namen gesucht, der nichts über mich verrät. Aber wenn du's rausgefunden hast, hast du einen Review eines von dir genannten Artikels frei. BTW, es ist ziemlich einfach, wenn man erst mal weiß, wie. --Herzi Pinki 15:32, 11. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hm, einfach find ich's nicht (habe keine eindeutigen Hinweise gefunden), aber ich würde jetzt doch mal auf männlich tippen. -- 217.11.34.119 11:05, 13. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi-Pinki, ich habe ggf. etwas den Überblick verloren, aber m.E. fehlt in der Liste der auf Überarbeitung wartenden Artikel die Redundanz zwischen Via Alpina und Via Alpina (Schweiz). --MAYA 14:18, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Du hast recht, aber die beiden gehören wohl zusammen:

• Wikipedia:Redundanz/März 2008#Via Alpina - Via Alpina (Schweiz)
• Wikipedia:Redundanz/Januar 2008#Via Alpina (Schweiz) - Hintere Gasse

--Herzi Pinki 15:55, 7. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Danke für die ausfürliche Begründung in dieser Änderung; wieder was gelernt. :-) LG, --Heinzi.at 00:18, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Herzi Pinki, ich bin natürlich froh wenn Du mir hilfst und weiter hin ein bisschen unter die Arme greifst. Ich wäre jetzt so gut wie fertig mit der Seite (Kerschbaumeralm Schutzhaus) lies sie bitte mal durch und sag mir ob ich die Seite so verschieben kann. Schöne Grüße --Franz-alpin 20:17, 8. Jun. 2008 (CEST)Beantworten

habe ein paar Kleinigkeiten ausgebessert, runder Artikel, kannste verschieben. lg --Herzi Pinki 00:09, 9. Jun. 2008 (CEST)Beantworten