Auf dieser Seite werden Abschnitte montags automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 10 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Da Du immer weiter und trotz mehrerer Ansprachen schon wieder unnötig und missbräuchlich eine Bearbeitung ohne Begründung (in diesem Fall sogar mit der Funktion kommentarlos zurücksetzen) rückgängig gemacht hast, noch einmal – und auch das letzte Mal – der Hinweis, sich bei kommemtarlosen Zurücksetzungen und Rückgängigmachubgen auf eindeutigen Vandalismus zu beschränken. Dieser Revert war kein Vandalismus, sondern eine sinnvolle Streichung, s. Grad der Behinderung. Sollte es so weiter gehen, werden wir uns demnächst auf VM wiedersehen. –Morneo06 12:24, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Der Artikel, den du mir verlinkt hast, sagt schon, was mein Fehler war: „Der Grad der Behinderung beginnt bei 20 und reicht in Zehnerschritten bis 100. Dabei handelt es sich nicht um Prozentangaben, wie oft irrtümlich angenommen“ (Zitat aus dem Artikel „Grad der Behinderung“). Da es sich offensichtlich nicht um Absicht handelt, ist es kein Vandalismus und schon allein die Androhung ist eine Frechheit! Außerdem wüsste ich gerne, was dein Problem ist, da du sogar einen Artikel, der seit 60 Tagen darauf wartete, gesichtet zu werden und dann von mir im Zuge des Nachsichten gesichtet wurde, sofort nach meiner Sichtung zurückgesetzt hast. Das bedeutet: Du guckst sogar in mein Logbuch, um Sachen zu finden, die ich falsch mache, um mir dann manchmal sogar noch was zu schreiben (Auf meine Anfrage nach einer Begründung einmal auf deiner Disk., zweimal auf meiner Disk., beide Male ziemlich unhöflich und sogar eine E-Mail!). So wie du dich momentan verhältst, stellt sich für mich die Frage, ob du eher für die Wikipedia arbeitest, oder gegen mich, so blöd es klingen mag. —Fregattenkapitän • Jungwikipedianer ☜(ﾟヮﾟ☜) 15:19, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Wo hast Du gelesen, dass das was Du machst Vandalismus sein solle? Die VM ist nicht nur für reinen Vandalismus die Anlaufstelle, sondern auch für andere Regelverstöße, unter anderem auch „Missbrauch der Funktion ‚kommentarlos zurücksetzen‘“. Und ja, ich habe in dein Logbuch geschaut und die Sichtung entfernt/das von Dir gesichtete revertiert, sofern es sich da um absolut nicht-sinvolle Sichtungen gehandelt hat.

Ganz offensichtlich hast Du noch nicht verstanden, dass deine fehlerhaften Reverts und Sichtungen das Problem sind und nicht meine Reverts derer. Da es jetzt auch nicht das erste Mal ist und Du insgesamt 4 Mal angesprochen wurdest gehe ich als nächsten Schritt über die VM. –Morneo06 15:49, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän, bevor die ganze Angelegenheit zwischen Euch beiden hier unnötig eskaliert, würde ich Dich einfach bitten, wirklich einmal ganz gründlich & wirklich vollständig die Seite Hilfe:Wiederherstellen zu lesen (und dort natürlich ganz besonders den Abschnitt zu "kommentarlos zurücksetzen". Schaukelt Euch bitte nicht unnötig hoch, es wird sich hier sicherlich mit Geduld eine gute Lösungen finden lassen und gerade am Anfang übersieht man bei der Verwendung einer neuen Funktion, wie hier der Sichterrechte, leicht einmal wichtige Kernaspekte. Liebe Grüße --Artregor (Diskussion) 16:05, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Danke Artregor, habs mir jetzt dreimal durchgelesen. Ich denke das sollte fürs erste reichen. Viele Grüße--Fregattenkapitän • Jungwikipedianer ☜(ﾟヮﾟ☜) 20:17, 23. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Erst einmal etwas in eigener Sache

Ein Treffen wird schon mal vorab geplant. Es wäre nett, wenn sich einige dort melden würde. Näheres siehe unten.

Neuigkeiten

• Ihr könnt euch an der Planung, für ein neues Treffen, beteiligen.
• Bis zum 1. Juli findet das Meinungsbild über die Einführung eines Podcasts statt. Danach startet der diesjährige Artikelwettbewerb. Schon neun Personen sind angemeldet. Melde auch du dich an, verdiene Punkte und gewinne!

Tipps und Triqqs

• Du möchtest einen eigenen Babel erstellen, z.B. über das, was du in der Wikipedia so machst? Diese Vorlage bringt dich mit deinem Babel sicherlich weiter.
• Die Wikipedia Library bietet Zugang zu etlichen Büchern und Zeitschriften. Einfach anmelden und auf 29 Verlage kostenlos und ohne Bewerbung zugreifen.

Kurioses

• Vores Øl (auch als Free Beer bekannt) ist das wohl erste quelloffene Bier.
• Selbst Elefanten wurden in den USA erhängt, wie dieser Artikel zeigt.

Das Beste kommt zum Schluss...

Hoffentlich hat sich keiner mit dem Wechsel unseres Logos in die Sommer-Edition erschreckt. Alle Logos sind auch hier zu finden. Viel Spaß beim durchblättern der alten, aktuellen und ersten Logos!

---

Frohes Editieren und bis bald!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn . –GiftBot (Diskussion) 02:17, 26. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Erst einmal etwas in eigener Sache

Durch die Inaktivitätsfrist haben schon ein paar Leute die JWP verlassen und weiter sind bedroht. Die Benutzer wurden angeschrieben und können das Verlassen durch wenige Edits vermeiden. Selbstverständlich kann man nach einem solchen Austritt ohne Formalitäten wieder bei uns einsteigen.

Neuigkeiten

• Ihr könnt euch an der Planung, für ein neues Treffen, beteiligen.
• Das Meinungsbild über die Einführung eines Podcasts ist zu Ende gegangen. Die meisten abgebenen Stimmen sind für die Einführung eines Podcasts als neues Format.
• Der diesjährige Artikelwettbewerb hat begonnen. Neun Mitglieder kämpfen um den Sieg. Bei Fragen kann man sich an unseren beiden Schiedsrichter Kenny McFly und KeinerMagFassmann wenden.

Tipps und Triqqs

• Du möchtest einen eigenen Babel erstellen, z.B. über das, was du in der Wikipedia so machst? Diese Vorlage bringt dich mit deinem Babel sicherlich weiter.
• Die Wikipedia Library bietet Zugang zu etlichen Büchern und Zeitschriften. Einfach anmelden und auf 29 Verlage kostenlos und ohne Bewerbung zugreifen.

Kurioses

• Die Hühnerkanone arbeitet heutzutage hauptsächlich mit Gänsen.
• Der Bär Wojtek war Unteroffizier.

Das Beste kommt zum Schluss...

---

Frohes Editieren und bis bald!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn . –GiftBot (Diskussion) 02:18, 3. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän, kleiner Hinweis: Bei deinen Nachsichtungen könnten Wikipedia:Gesichtete Versionen/Nachsichtung/Tipps und Wikipedia:WikiProjekt Sichten/Handbuch hilfreich sein. Außerdem wäre es sinnvoll, wenn du die Vorschau oder den Versionsvergleich nutzt, um deine Änderungen zu überprüfen. Du hast hier [1] zunächst mehrere Versionen nacheinander gesichtet, dann einen Revert gemacht, der eine nicht-existente Kategorie eingefügt hat [2] (die später von einem anderen Nutzer wieder entfernt wurde [3]). Auch hier [4] ist mir aufgefallen, dass du zunächst lauter Einzelsichtungen vorgenommen hast und dann (bereits von dir gesichtete Inhalte) doch noch revertiert hast.

Warum nicht einfach zunächst keine Version sichten, stattdessen den Quelltext direkt bearbeiten und nötige Korrekturen vornehmen (statt mit dem Revert-Button zu arbeiten) und danach lediglich deine neu entstandene Version sichten? Ziel ist es nicht, alle Versionen als korrekt / inkorrekt zu markieren, sondern jeweils die stabile aktuelle Version zu sichten, alles dazwischen ist egal. --Johannnes89 (Diskussion) 10:28, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Danke Johannes, ist notiert. Viele Grüße--Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 16:32, 26. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite Tödliche Tiefe – U.S.S. Shark wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 22:30, 27. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän,

die LD läuft ja noch, aber magst Du vlt. die Gelegenheit nutzen, Dir basierend auf den RK:Bücher, Punkt 2, nochmal Deine übrigen Artikel anzusehen und zu überlegen, ob die nicht im BNR derzeit noch besser aufgehoben wären, statt sehr wahrscheinlich weitere 5 LA zu bekommen? --freundliche Grüße von Thüringer Chatte öffentlicher Briefkasten 11:05, 29. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallöchen, Ich habe deine Nachricht hier erst jetzt gesehen (hatte mich wegen dem Moin again schon gewundert), anscheinend habe ich die Benachrichtigung weg geklickt ohne es zu merken… Zu deiner Bemerkung: Ich weiß ehrlich gesagt nicht, wie das geht… Nun ja, wie dem auch sei, viele Grüße—Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 12:56, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Du weißt also nicht, wie man Artikel verschiebt? --Morneo06 14:09, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Naja, mit der Funktion "Artikel verschieben", oder? Aber wie schiebe die in den BNR?--Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 21:11, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Wenn Du keine Änderungen an den Verschiebeeinstellungen gemacht hast, dann müsstest Du im linken Abschnitt „Benutzer“ auswählen und rechts „Fregattenkapitän/“ vor den Titel des Artikels setzen. --Morneo06 21:31, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Also der neue Titel müsste so Benutzer:Fregattenkapitän/Nimitz Class aussehen?--Fregattenkapitän • JWP ☜(ﾟヮﾟ☜) 21:35, 1. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Erst einmal etwas in eigener Sache

Hier kommt wieder der Nesletter. Da in letzter Zeit viel auf den AWB geschaut hatten und ansonsten nichts neues kam, wurde er einge Male ausgelassen. Ich hoffe, dass stellt kein Problem dar.

Neuigkeiten

• Ihr könnt euch an der Planung, für ein neues Treffen, beteiligen.
• Der Artikelwettbewerb endet! Alle hatten einen großen Spaß und es entstanden viele neue und stark ausgebaute Seiten. Er ist der erfolgsreichste bis jetzt und hat die vorherigen Wettbewerbe an Punkten überholt. Deshalb war er ein voller Erfolg, den man nächstes Jahr wiederholen sollte.

Tipps und Triqqs

• Du möchtest einen eigenen Babel erstellen, z.B. über das, was du in der Wikipedia so machst? Diese Vorlage bringt dich mit deinem Babel sicherlich weiter.
• Die Wikipedia Library bietet Zugang zu etlichen Büchern und Zeitschriften. Einfach anmelden und auf 29 Verlage kostenlos und ohne Bewerbung zugreifen.

Kurioses

• Drogen hat ein Problem mit seinen Schildern.
• Ob die Hauptzentrale der Coca-Cola Company mit denen im Bild zu sehenden selbstwerbenden Telefonen ausgestattet war?

Das Beste kommt zum Schluss...

---

Der nächste Bilderwettbewerb fängt mit der Nominierungsphase am 1. August an. Schicke dein Bild in die Wahlrunde und gewinne!

---

Wenn du keinen Newsletter mehr bekommen möchtest, dann entferne diese Seite aus der Opt-In-Liste. Falls du einen Eintrag in den Newsletter tätigen willst, dann bearbeitete ihn . –GiftBot (Diskussion) 02:17, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite Kilo Class wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:43, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite Unter Beschuss – U.S.S. Seawolf wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:44, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite In tödlicher Mission – H.M.S. Unseen wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:45, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite Gefährlicher Einsatz – Barracuda 945 wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:51, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten

Hallo Fregattenkapitän!

Die von dir angelegte Seite Jagd in der Tiefe – Hunter Killer wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil durch den Antrag die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht gewürdigt wird. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 14:52, 31. Jul. 2021 (CEST)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)Beantworten