Ich habe derzeit nicht jeden Tag Zugang zum Internet. --Eike 13:07, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Eike. Herzlichen Glückwunsch, du hast dich für ein Qualitätsprodukt entschieden, an dem du nunmehr teilhast. In Hilfe und FAQ kannst Du Dir einen Überblick über unsere Zusammenarbeit verschaffen. Fragen stellst Du am besten hier, ich und die meisten Wikipedianer helfen gerne.

Die bisherige Spanne deiner Beiträge von Entenhausen bis zu den Straftatbeständen zeigt, dass wir wohl einen vielseitigen Autor dazu gewonnen haben. Deshalb: Sei mutig. --Mikue 10:17, 4. Mai 2004 (CEST)Beantworten

Vor einem Jahr wurde Benutzer:Chiron McAnndra bei einer VM noch eine Chance gewährt. Ich sehe seitdem keine Besserung in seinem Verhalten. Da das Ganze für Leute, die die Auskunft nicht regelmäßig lesen, nur schwer zu überschauen sein dürfte, möchte ich hier Beispiele für Chirons Verhalten sammeln und Verhaltensmuster aufzeigen. Ergänzungen sind erwünscht. Ich bin stolz auf jeden, der sich kürzer fassen kann als ich. --Eike 13:03, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

• "technische Ansprechpartner bei WP?"

Die erste Begegnung mit Chiron, an die ich mich erinnere, ist die Diskussion zu den Unicode-Darstellungsproblemen seines damals schon veralteten Browsers IE 6. Hintergrund: Der IE 6 konnte noch nicht Schriftzeichen aus mehreren Fonts in einer Darstellung zusammenführen und ist daher für Webseiten mit verschiedensten Unicode-Zeichen denkbar schlecht geeignet.

• Chiron ist sich sicher, es gebe in der Wikipedia ein "ungelöstes eklatantes Darstellungsproblem", verlangt, den "technischen Ansprechpartner" der Wikipedia zu sprechen, und regt an, Zeichen, die auf seinem System nicht in einem Font liegen, in der Wikipedia zu verbieten. Hinweise, die er woanders schon erhalten hatte, seien nicht hilfreich gewesen, "weil sie lediglich auf Symptome [also wohl auf seinen veralteten Browser] und nicht auf die Ursache ausgerichtet waren". Muster: Viele Spekulationen schon in der Frage, von denen er später nicht abweicht.
• Wir geben Chiron Hinweise, dass das Problem in seinem Browser/den installierten Schriftarten liegen dürfte, aber "es kann doch wohl nicht angehen", "erw3warte ich, daß etwas, das im WEB angeboten wird, auch mit den Basisfunktionen eines jeden Browsers darstellbar ist", "gäbe es solche Leute [technische Ansprechpartner] nicht, dann hätte WP sicherlich nichtmal das erste Jahr überlebt", ... Muster: Hilfreiche Hinweise werden häufig nicht angenommen.
• Er ist fest davon überzeugt, dass irgendwer irgendwo in die Wikipedia-Artikel eintrage, welche Fonts verwendet werden sollen, und dass das die falschen seien. Ich schrieb ihm: "Wo wird in der Wikipedia Lautschrift in welchen Fonts benutzt? Meines Erachtens werden hier schlicht Unicode-Zeichen verwendet, die von deinen Fonts nicht unterstützt werden." Chiron antwortet auf diesen und andere Beiträge mit einem Endlos-Sermon, gespickt mit "Nochmal - für Leute, die nicht richtig lesen können:", "ist das wirklich so schwer zu verstehen gewesen?" und ähnlichem. Das einzige, was das Thema meiner Frage streift, ist eine Wiederholung seiner Behauptung, die anderen wären schuld: "daß solche Darstellungsprobleme von den Autoren herbeigeführt werden, die sich nicht an vernünftige Fonts halten wollen, sondern alle ihr eigenes Süppchen meinen kochen zu müssen". Die Frage wurde also komplett ignoriert, die Behauptung einfach wiederholt. Muster: Informationen und Fragen, die Fehler in seinen Annahmen aufzeigen, werden ignoriert. Je verunsicherter Chiron ist, desto länger wird sein Text.
• Im weiteren Verlauf der Diskussion haben wir ihm noch öfter erklärt, dass in Wikipedia-Artikeln keine speziellen Fonts adressiert werden, dass sein Browser veraltet ist, wir haben ihm erklärende Webseiten und Screenshots vorgelegt, und so weiter. Reaktion von Chiron auf einen Screenshot mit einem unveränderten IE, der Darstellungsprobleme zeigt: Er sehe "keinen Sinn sehe ich jedoch in dem IE-Screenshot, der deutliche Fehler aufweist ...." (Man stelle sich einen Physiker vor, der sagt, er habe den Energieerhaltungssatz widerlegt, wie er einem Kollegen sagt, er sehe keinen Sinn in weiteren Messungen...) Muster: Informationen, die man nicht ignorieren kann, werden für nichtig, nebensächlich oder ähnliches erklärt.

--Eike 13:03, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

In der letzten Zeit hat man den Eindruck, er stelle in der Auskunft Fragen, um diese dann selbst zu beantworten, um die Antworten Anderer zu widerlegen und um dann schlussendlich die definitive Antwort selbst zu geben. Aber das kann natürlich auch nur ein Eindruck sein. Schade ist, dass das ironische Vorgehen gegen Chiron - zum Beispiel der Käsehinweis zu Unausgegorenem - entfernt und als bashing bezeichnet wird. An sich kommt man ja gegen sowas nur mit Ironie an - so hoch springt mein Dackel! BerlinerSchule. 16:53, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

• Ich hab ein Beispiel rausgesucht: "Diplomatenpässe und andere 'Dokumente' fiktiver Länder - illegal?"

Chirons Frage, ob die Fälschung von Dokumenten nicht-existenter Staaten illegal ist, war nach 21 Minuten beantwortet, durch den Hinweis auf den Artikel zum Gesetz und einen Beispiel-Fall, in dem jemand genau dafür verurteilt wurde. Chiron ist sich aber sicher, die Antwort schon vorher gekannt zu haben und kann die Antworten nicht akzeptieren. Er geht direkt einen der Antwortenden an ("kannst Du eigentlich nicht lesen, oder willst Du nur nicht?"), und versucht wiederum in ellenlangen Beiträgen, eindeutige, klar belegte Aussagen zu entkräften oder für irrelevant zu erklären.

--Eike 17:23, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

• "Haben Firmen keine Auskunftspflicht hinsichtlich ihrer Produkte?"

Chirons Frage in der Überschrift, begleitet von einem langen Rant, war nach acht Minuten beantwortet, inclusive eines Hinweises, wie er mit der Situation umgehen kann. Auch hier kann Chiron die Antwort nicht akzeptieren, fühlt sich genötigt, gleich in der ersten Reaktion Antwortende in Fettschrift anzugehen, und füllt viele Kilobytes. Am Ende erbarmt sich jemand, und googelt für ihn, wo er sein Ersatzteil bekommt.

--Eike 17:33, 3. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nachtrag: Ich möchte mit dieser Sammlung nicht dem Chiron-Bashing das Wort reden. Ich habe selbst häufig versucht, Chiron Irrtümer aufzuzeigen, und mich dabei um Sachlichkeit bemüht (mag nicht immer gelungen sein). Sinn dieser Sammlung ist, sie bei WP:VM oder vielleicht sogar WP:BS zu verwenden. --Eike 18:24, 3. Feb. 2011 (CET) PS: ...und jetzt bin ich erstmal 'n Tag offline.Beantworten

• "Veränderungen der Erdachse"

Chiron sucht nach den "Veränderungen des Äquators auf der Basis der Änderung der Erdachse im Verlauf der letzten 100.000 Jahre auf einer Weltkarte". Inhaltlich kann ich das nicht beurteilen, aber alle Antwortenden sind sich einig, dass keine derartigen Veränderungen in einem für Weltkarten relevanten Umfang stattgefunden haben. Aber Chiron weicht grundsätzlich nicht von seinen vorher getroffenen Annahmen ab. Stattdessen wieder Antworter-Beschimpfung: "was soll [das] mit meiner Frage zu tun haben?" - "Ich bin sicher, Du hast auch einen Link, wie man Leute bezeichnet, die meinen, sich melden zu müssen, obwohl sie substanziell nichts beizutragen haben." und so weiter. Chiron ist sich bis zum Schluss sicher "Sowohl im Innern als auch auf der äußeren Kruste finden große Massenverschiebungen statt - was sehr wohl Auswirkungen auf die Rotationsgeometrie des Gesamtkörpers hat." Auch wenn alle Artikel dagegen sprechen. Und wenn das jemand Spekulation nennt, fordert er Belege - dass das Spekulation ist. [1]

--Eike 21:19, 4. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Eike sauer,

Bei der folgenden von dir hochgeladenen Datei gibt es noch ein Problem:

1. Datei:GEZ-Gebühren_inflationsbereinigt.png - Probleme: Urheber

• Urheber: Der Schöpfer des Werks (z. B. der Fotograf oder der Zeichner). Man wird aber keinesfalls zum Urheber, wenn man bspw. ein Foto von einer Website nur herunterlädt oder ein Gemälde einfach nachzeichnet! Wenn du tatsächlich der Urheber des Werks bist, solltest du entweder deinen Benutzernamen oder deinen bürgerlichen Namen als Urheber angeben. Im letzteren Fall muss allerdings erkennbar sein, dass du (also Eike sauer) auch diese Person bist.

Durch Klicken auf „Bearbeiten“ oben auf der Dateibeschreibungsseite kannst du die fehlenden Angaben nachtragen. Wenn das Problem nicht innerhalb von 14 Tagen behoben wird, muss die Datei leider gelöscht werden.

Fragen beantwortet dir möglicherweise die Bilder-FAQ. Du kannst aber auch gern hier antworten, damit dir individuell geholfen wird.

Vielen Dank für deine Unterstützung,-- BLUbot 18:01, 6. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Kopf, ist schon o. k. - ich wollte meinerseits nur sicher gehen. Gruß und noch einen schönen Abend! --46.5.123.19 22:15, 8. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ok! Gute Nacht! --Eike 00:05, 9. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo Eike,
ich finde, wir können auf der Diskussionsseite des Artikels auf die unsachlichen Anfeindungen gegen die IP verzichten, sie tragen in keiner Weise zur sachlichen Klärung bei. Benutzer Thomei wollte einen inhaltlich nicht haltbaren Standpunkt mittels VM und ad personam-Argument durchsetzen. Ob das nun ein PA ist oder nicht, spielt, finde ich, keine Rolle, denn zur inhaltlichen Klärung trug es nicht bei. Die Entfernung durch die IP ist mit etwas Großzügigkeit durch WP:DS gedeckt. Ich fände es fein, wenn du auf einen nochmaligen Revert verzichten könntest. Gruß, adornix 17:30, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Also, wer inhaltlich Haltbares vorträgt und wer nicht, hab ich mir nicht angesehen - es sollte ja bei so einer Entscheidung keine Rolle spielen. Übrig bleibt IMHO, dass ein Benutzer eine IP mit einer anderen aus demselben Adressraum in Verbindung bringt. Das kann wahr oder falsch sein, aber eine sanktionswürdige PA ist es sicherlich nicht. Behauptungen, über deren Wahrheitsgehalt wir nichts aussagen können, von einer IP löschen zu lassen, hielte ich aber für unangebracht. Die normale Umgangsform mit so einer Behauptung sollte doch sein, sie in einer Antwort zu bestreiten. --Eike 18:29, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ja, normale Umgangsform, ok. Seit Tagen schwelt wegen dieser Lappalie ein Edit War langsam vor sich hin. Ich wollte das mal beenden.... Gruß, adornix 20:45, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Du hast ja dem Grunde nach sicher recht, aber die Frage bzgl. der Euro-Scheine war so dumm (ausnahmsweise) nicht, immerhin hatte Italien gute (psychologische) Gründe für sein Begehren. Und die Frage zur 3-Euro-Münze hat doch immerhin erhellendes gebracht. Du reibst dich hier an der falschen Stelle auf. -- Ian Dury ^{Hit me}  21:20, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Die Frage, die letztlich stehengeblieben ist - na ja, jut. Aber die, die ich ursprünglich gelöscht hatte, war die hier: http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Auskunft&diff=prev&oldid=85332056. Findest du die annähernd im grünen oder auch nur gelben Bereich? Wann kommen die Münzen, fänd ich praktisch - Münzen sind doof und unhandlich... --Eike 21:23, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nein, weder noch. Hättest du sie stehen gelassen, deine Schelte wäre berechtigt gewesen. So geschieht der 77er in den Augen des objektive Dritten Unrecht. Und das ist Schade, vor allem, weil dein Ruf darunter leiden könnte (der des aufmerksamen und integeren Beantworters nämlich). -- Ian Dury ^{Hit me}  21:35, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ok, danke für deinen Hinweis! Ich hab das jetzt nochmal in dem Absatz verdeutlicht. --Eike 21:47, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Bitte, gern geschehen. Zuerst dachte ich allerdings, ich sei nun der Troll, bis mir einfiel, dass du einer der wenigen bist, die das "richtige" Einrücken verfechten -- Ian Dury ^{Hit me}  22:52, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Auf Das Einzig Wahre Einrücken lass ich nix kommen...! --Eike 23:03, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Wobei mich (nicht nur) diesbezüglich Gary Dee nervt (zb hier. Aber der schreibt ja jede Menge Artikel und ist daher über jeden Zweifel erhaben. -- Ian Dury ^{Hit me}  12:56, 18. Feb. 2011 (CET) (CET) Beantworten

Er hat bei mir mal die Einrückung falsch "korrigiert". Könnte man ihn mal drauf ansprechen. Aber er bringt auch manchmal seltsame Beiträge... Ich hoffe, seine Artikel-Beiträge sind besser. --Eike 12:47, 18. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Siehe Ergänzung oben. Imho ist für ihn die AU ein Forum, so mein Eindruck. Aber da ist er nicht der einzige. -- Ian Dury ^{Hit me}  13:05, 18. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Ich habe mir mal ein paar von Gary angelegte Artikel angesehen (Albert Ballin (Schiff), Artel, Bassula, Bate coxa und Chalford). Fast immer fehlen die Belege. Ehrlich gesagt: Ich habe es mir gedacht... -- Ian Dury ^{Hit me}  18:51, 18. Feb. 2011 (CET) Beantworten

Zur Zusatzfrage: Ich kenn Eleazar nicht gut genug, hab dir aber für die 188.23... (siehe Sperrprüfung) und die 77.4... mal die IPs rausgesucht, die nach dem 26. Jan auf der Auskunft editiert haben. Gruß --Hozro 21:43, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ui, ich danke dir! 188.23.*.* kommt mir sogar dunkel bekannt vor... Leider fehlt mir wohl die gute Mustererkennung, die man zum Troll wiedererkennen und auseinanderhalten braucht... --Eike 21:53, 15. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Moin, um mich mal kurz einzumischen (ohne Diffs). Hauptmerkmal von Eleazar dürfte sein, dass er fast nie Artikelarbeit macht und wenn, dann eher etwas philosophisch verwirrt. Auch stellt er sich gerne als besonders gebildet dar und meint über einzigartigen Fähigkeiten im Erkenntnisprozess zu verfügen. Dazukommt immer wieder ein Islambezug. Daher halte ich die 77 eher für unwahrscheinlich. Auch die Lokalisierung passt bei der 188 besser (er ist aus Österreich – meiner Erinnerung nach). Gruß --pfvmh aka blunt. 11:13, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo, ich habe an dem Google-Link, den Du auf der Auskunft gepostet hast, gesehen, dass Du Ubuntu benutzt. Da KUbuntu und Ubuntu eigentlich die gleichen Firefox- und Thunderbird-Pakete verwenden sollten, wollte ich Dich fragen, ob Du hier vielleicht etwas beitragen kannst. Auch wenn Du nicht 10.04, sondern eine neuere Version benutzt, wäre mir an einer Antwort sehr gelegen. Ich hatte ein System mal testweise mit 10.10 aufgesetzt und dort den gleichen Effekt beobachtet, und wüsste nun gern, ob ich zu doof bin, das System richtig aufzusetzen, oder ob (K)Ubuntu hier tatsächlich eine unvollständige Lokalisierung hat. -- 78.43.71.225 18:14, 16. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Nochmal Hallo, und Danke für Deinen Beitrag. Vielleicht komme ich damit ja dem Problem auf die Spur. Was mich irritiert hat: Du sagst, Du hast Debian im Einsatz, hattest aber diesen Link in der Auskunft gepostet: http://www.google.com/webhp?client=ubuntu&channel=fs&ie=utf-8&oe=utf-8#hl=en&sugexp=ldymls&xhr=t&q=%22wie+die+Geschichte+weiter+geht%22&cp=27&pf=p&sclient=psy&aq=f&aqi=&aql=&oq=%22wie+die+Geschichte+weitergeht%22&pbx=1&fp=1479d16afb7c5e23 Wieso gibt sich Dein Debian-Iceweasel bei Google-Anfragen als Ubuntu ("client=ubuntu") aus? *kopfkratz* -- 78.43.71.225 09:42, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Ich hatte gestern und heute morgen nur wenig Zeit, den netten Irrtum aufzuklären: Der Link ist bis auf die Rechtschreibung, um die es ging, von Benutzer:Grey Geezer kopiert, der eine Zeile vorher sein System offenbart hat! Bei eigenen Links mache ich mir normalerweise die Mühe, mein System und meinen Browser rauszuschnippeln. Aber da Ubuntu die meisten Pakete direkt von Debian übernimmt, und ich das seit über zehn Jahren verwende, hoffe ich, dass ich dir da weiterhelfen kann. Heute Abend kann ich da nochmal forschen. --Eike 11:21, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Unter Debian Lenny und Squeeze stimmt die Lokalisierung, das ist ja das, was mich stutzig gemacht hat. Andererseits kocht Debian ja sein eigenes Süppchen bezüglich Ice[weasel|dove], also bezieht Ubuntu hier vielleicht keine Pakete von Debian und daher kommt der Murks. -- 78.43.71.225 15:49, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hast du probiert, die Debian-Pakete unter Ubuntu zu installieren? Sollte ja auch möglich sein... Aber ich schau heute Abend auf jeden Fall nochmal, ob ich rauskriege, aus welchem Paket genau die Texte stammen. --Eike 16:12, 17. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Hallo! Ich habe den Punkt Betrug? entfernt da dieser Tatbestand offenbar -nach deiner Argumentation- nicht haltbar ist. Ich werde noch ermitteln warum bzw. wegen was genau Andreas Kasper bei gleichem Delikt zu € 9,000,- verurteilt worden ist... Ansonsten möchte ich dich bitten meinen übrigen Text nicht ständig zu entfernen - zumindest nicht ohne ausführliche Begründung! Grüsse, Sadorkan 23:17, 25. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Ich sagte nichts von wegen was für Umfragen ich gerne machen wolle, sondern ich bat um Quellen/links zu repräsentativen Umfragen, die auch nach Geschlecht und Alter auflösen - falls es die gibt, da meine kleine selbstgemachte Umfrage an 204 Studenten und andere Bedienstete auf eine immense geschlechtsspezifische Asymetrie hindeutet... Offensichtlich ist die Pedanterie auf der deutschen Wikipedia in den letzten 2 Jahren derart ausgeufert, so dass es hier null Spass mehr macht! (jaja, ich weiss - es geht nicht um Spass bla bla). Ganze Heerscharen von pingeligen Archivaren haben hier offenbar kein anderes Hobby bzw. nichts besseres zu tun als jeden Furz zu zensieren, sobald man ihn nicht ganz regelkonform gelassen hat! Echt traurig! Keine echte Diskussion und schon gar keine Emotionalität wird mehr zugelassen... Du solltest dich echt mal fragen ob das unbedingt Not tut jedes Posting das evtl. off topic bzw. off rules gerät, zu zensieren - zumindest auf den Diskussionsseiten! Und auch wenn die Regeln eindeutig sind: die Diskussionsseiten erheben nicht den Anspruch einer Enzyclopedischen Wissenssammlung, und sollten m. E. daher auch nicht so pingelig zensiert werden - nur weil da mal ne Meinung oder nichtbelegte Behauptung auftaucht, oder wie in meinem Fall ne Frage nach Quellen/links (von Umfragen), was nicht direkt auf Verbesserung des Artkels abzielt. Die Überschriften sagen deutlich worum es in nem Posting geht, und wer was nicht lesen will bzw. etwas uninteressant ist, oder ungeeignet die Artikelseite zu verbessern, kann es auch übersprinegn. Tut niemandem weh... aber was rede ich überhaupt noch - ändert sich ja eh nix.... =o( bitte nimm das jetzt nicht so persönlich - das hier ist nur stellvertretend! Gruss, 77.176.220.75 00:01, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Du bist hier falsch. Für Diskussionen gibt's Foren. --Eike 00:08, 26. Feb. 2011 (CET)Beantworten

Da schreibt man so einen Schrott und zerschießt auch noch das Layout! Zerknirschte Grüße 85.180.193.143 16:31, 3. Mär. 2011 (CET)Beantworten