Rückblick:

Beteiligen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe: Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März), Miniaturenwettbewerb (bis 31. März), Schreibwettbewerb (bis 31. März), WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März)
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)

Kurier:
linke Spalte: And the Oscar goes to …
rechte Spalte: Bisher nur Wiederwahlen 2024, Zwischenstand U4C-Kandidaten, Update: Zukunftskongress 2024, Nach dem Athon ist vor dem Athon...

Projektneuheiten:
Für Jedermann:

• (Softwareneuheit) Spezial:Wiederherstellen hat eine Dropdown-Auswahl für häufig benötigte Wiederherstellungsgründe erhalten. Diese wird in MediaWiki:Undelete-comment-dropdown und MediaWiki:Undelete-comment-dropdown-unsuppress definiert (Task 326746, Gerrit:1008552).

Für Programmierer:

• (Softwareneuheit) Der Bearbeitungsfilter hat eine neue Variable „user_type“ erhalten, mit der angemeldete Benutzer und IPs (sowie zukünftig temporäre Benutzerkonten) unterschieden werden können (Task 357615, Gerrit:1006965).
• (Konfigurationsänderung) MediaWiki:Minerva.css wird bei Aufrufen der Mobilversion geladen (Task 359488, Gerrit:1010312).

Viele Grüße WosretBot (Diskussion) 00:20, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Ich wünsche dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2024! Vielen Dank für deinen Einsatz für Wikimedia und die deutschsprachige Wikipedia. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:47, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: WikiWomen rund um die Welt
Referentin: Kritzolina
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Hallo Denis Barthel,

die am 3. Oktober 2023 um 00:56:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp (Logbuch der Seite Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp) wurde von Administrator Chewbacca2205 gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:51, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Queere Bewegungen übersetzen
Referent: Thomas Schallhart (WMAT)
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

gruß --−Sargoth 17:45, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt, ich kann da keine Löschwürdigkeit erkennen und bevorzuge eher minimalinvasives Agieren, die Frage kann da auch unbeantwortet stehen bleiben.

Persönlich: Ich weiß auch, das manche Dinge einen aufwühlen und dann will man immer gleich antworten. Es ist selten, dass dabei etwas Gutes rauskommt. Ich kenne dich als bedacht und gelassen und schätze das sehr an dir, komm da wieder hin. Vielleicht gehst du bei dem schönen Wetter lieber ein Eis essen und atmest durch, hm? --Denis Barthel (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich bin war bis zu diesem Beitrag wirklich entspannt, die ganze Zeit schon, Ich bin sowieso nur in der WP, wenn ich gut gelaunt bin. Allerdings werde ich langsam schon sehr traurig. Ich schreibe Unsinn, auch völligen Unsinn, es schüttelt einen, ich bin unangemessen gutgläubig, habe unlogisches AGF oder wahlweise ABF, ich bin enttäuschend und ein kompletter Schuss in den Ofen, Kopfschütteln (mehrfach), ich äußere mich "vollkommen unakzeptabel", mein gesamter Auftritt irritiert, ich raune unschön, zeige untragbares Verhalten. Mal eben rausgesucht. Das summiert sich schon ganz gut. Aber ja, jetzt, wo ich das mal zusammengesucht habe, möchte ich gerade wirklich ein paar Wochen pausieren. Abgesehen vom SW. Grüße −Sargoth 19:18, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Danke für deine offenen Worte. Manchmal gerät man (und das kenne ich wie wohl fast jede:r andere hier auch) in Diskussionen an Punkte, in denen man denkt, das die eigene Ansicht so sonnenklar und offensichtlich ist, die eigenen Worte so wohlgewählt und trotzdem läuft der Dialog so vollkommen aus dem Ruder und völlig anders als erwünscht/erhofft/erwartet, die Gegenüber fahren woanders hin. Solcher Dynamiken ist dann nicht Herr zu werden.

Die Frage, wer Recht hat, ist angesichts solcher Dynamiken nachrangig, das was da passiert ist sehr viel komplexer, ich verstehe es auch nicht wirklich. An dem Punkt, an dem du jetzt bist, lasse ich das Thema dann üblicherweise ruhen und wende mich selbst anderem in der Wikipedia zu.

Du hast deine Position ja klar gemacht und dem SG zur Kenntnis gegeben, ebenso wie andere es getan haben. Das SG wird sich damit befassen und entscheiden. Wenn du also der Meinung bist, dass du eigentlich zu dieser Causa alles gesagt hast, dann kannst du dich auch aus dem Feuer ziehen. Das größere Thema, "Soziale Dynamiken in der Community", das kannst du hier eh nicht lösen. Und wenn das alles hier zuende ist - Lust, mal ein Eis essen zu gehen? Denis Barthel (Diskussion) 20:04, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Allen Ernstes: ich dachte wirklich, nach der wiederholten Discord-Ententest-Behauptung (kann das Wort nicht mehr hören), ich hätte was verpasst, und wollte nur nachfragen, ob. Um meine Einschätzung ggf zu revidieren. Hätte ich tatsächlich lassen sollen, andererseits bin ich jetzt sicher, dass es eben keine Indizien im Discord gibt. Und 4 AWW-Einträge. Eis gerne, lass uns mailen, nexte Woche zB. Grüße −Sargoth 20:27, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das ist doch der ganze Punkt der Konstruktivisten oder nicht? Dann hat sich halt der Aktivisten Jargon mittlerweile in der Wissenschaft etabliert. Kann ich persönlich für falsch halten, aber c'est la vie. Danke aber für diese autoriative Quelle. Damit erstmals keine Einwände mehr von mir (diesbezüglich ;)! --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Deine Bemerkung macht (wie deine Beiträge) deutlich, dass du den essentiellen Unterschied zwischen sex und gender noch nicht verstanden hast. Das hat auch nichts mit konstruktivistischen Theorien zu tun, sondern mit einem faktischen Unterschied, den manche Menschen sehr konkret erleben, auch schon vor konstruktivistischen Theorien. Ich empfehle, dich mal in das Thema einzulesen und erst dann wieder teilzunehmen. --Denis Barthel (Diskussion) 20:42, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das ist lustig. Meine letzte Bearbeitung in dem Artikel betraf nämlich die haarsträubene Behauptung, ein Unterschied zwischen "Sex" und "Gender" sei wissenschaftlich nicht haltbar(??). Bist du denn überhaupt noch gewahr, was mittlerweile vesucht wird hier als Wissen auszugeben? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:55, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich denke, mich da durchaus gut auszukennen. Es reicht jedenfalls aus, um die massiven Defizite zu erkennen, die zahlreiche Beiträge auf der Diskussionsseite mit Weltanschaulichkeit auszugleichen suchen. --Denis Barthel (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Es ist gut, wenn du auf korrekte Artikel achtest. Mir hat sich nur aufgedrägt, dass man auch mal Fehler "in die andere Richtung" beheben müsste. Vielleicht liege ich auch mal daneben, aber jemand muss es ja machen, davon lebt ja Wikipedia.

Du bist ja lange genug dabei um zu wissen, dass es nun halt sehr viele Personen und Gruppen gibt, die einfach nur ihre politischen Ansichten progagieren wollen. Dazu gehören natürlich auch - nicht nur - Queer Aktivisten. Die von mir bearbeitete Passage ("alles sei Konstruktion") zeigt ja, dass es leider nötig ist auch darauf zu achten. Wenn ich irgendwo durch ein besseres Argument getrumpht werde, ist das auch okay. Denn es heißt ja nur, dass der Artikel besser geworden ist (wie etwa mit der Quelle die du jetzt eingefügt hast).

--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 22:27, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen
Referentin: Llydia
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Hallo Denis Barthel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

• Benutzer:Denis Barthel/Lenindenkmal

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ich habe die Tage in der Tübinger Uni ein Plakat für den Deutschen Juristentag 2024 in Stuttgart wahrgenommen. "Digitale und multipolare Kommunikationskultur" lese ich da unter Medienrecht. Vermutlich gehört Wikipedia auch zu diesen Multipolaren, und vielleicht sollten wir Wikipedianer uns auch darum kümmern, was die Juristen da aushecken. Da du (für mich) der Jurist für alle Fälle bist: Frage, hast du die Veranstaltung auf deiner Agenda? gruß --Goesseln (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke der Ehre, aber ich bin gewiß kein Jurist. Daher habe ich von dieser Veranstaltung auch noch nichts gehört. Die Anwesenheit von Wikipedianern wäre da aber wohl sicher interessant, vielleicht weiß @Gnom mehr dazu und kann als richtiger Jurist etwas dazu sagen? --Denis Barthel (Diskussion) 21:02, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo @Goesseln, der Deutsche Juristentag ist eine sehr spezielle Veranstaltung. Wie passt aus deiner Sicht die Wikipedia in das diesjährige Programm im Bereich Medienrecht? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:36, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

danke für den Link auf 74-djt. So weit war ich noch gar nicht gekommen. Zu Wikipedia steht da nichts. Stimmt. Aber da steht auch so etwas wie "der Staat als Garant von neutraler Informationsvermittlung". Einstweilen sind "wir" da nicht genannt.

Ich lass das erstmal sacken und denke nochmal drüber nach.

--Goesseln (Diskussion) 00:27, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?
Referent:innen: Johannnes89, CaroFraTyskland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Ich habe in Eberswalde und Schwedt viele Neubauten fotografiert, dabei versucht, immer vorn und hinten abzubilden - was nicht immer leicht war. Ich stelle mich zu dämlich an, die Fotos zu übertragen. Das Telefon will partout ein WLAN, um die Dateien nach Google Drive zu laden und mit Kabel klappt es auch nicht. Es kann also noch etwas dauern... Ich habe viel mehr Mauerwerks- und Großblockbauweise, WBS-70 gibts ja schon reichlich. Ich melde mich, wenn ich die Bilder auf Flickr habe, da kannst du dir dann aussuchen, was zu gebrauchen ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:37, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ach das ist super nett von dir! Konntest du die Typen denn auch bestimmen? --Denis Barthel (Diskussion) 19:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten