„Benutzer Diskussion:Denis Barthel“ – Versionsunterschied

Versionsgeschichte interaktiv durchsuchen
← Zum vorherigen Versionsunterschied
Inhalt gelöscht Inhalt hinzugefügt
VisuellWikitext
 
(191 dazwischenliegende Versionen von 52 Benutzern werden nicht angezeigt)
Zeile 1: Zeile 1:
<div align="left"> <div style="height:40px; background-color:Lightgrey; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px;" title="braglist";>
<div style="height:40px; background:Lightgrey; overflow: auto; padding: 3px;text-align: left; border:solid 1px;" title="braglist">
<u>'''ARCHIVE'''</u> <small>Bitte rechts klicken zum Scrollen --></small>
<u>'''ARCHIVE'''</u> <small>Bitte rechts klicken zum Scrollen --></small>


*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2023|Archiv 2023]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2021-2022|Archiv 2021-2022]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2020|Archiv 2020]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2017 - 2019|Archiv 2017 - 2019]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2016|Archiv 2016]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2015|Archiv 2015]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2014|Archiv 2014]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2013|Archiv 2013]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2013|Archiv 2013]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2|Archiv 2012 Teil 2]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2012-2|Archiv 2012 Teil 2]]
Zeile 29: Zeile 36:
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2004|Archiv 2004]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2004|Archiv 2004]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2003|Archiv 2003]]
*[[Benutzer Diskussion:Denis Barthel/Archiv 2003|Archiv 2003]]
</div></div>
</div>
<br />
<br />
== Gazette ==
<div style="text-align:left; background-color:#FFFFFF; border:1px solid #000000; clear: both; padding: 5px;">
'''Rückblick:'''<br />
{|
|-
| [[Wikipedia:Umfragen/Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer|'''Umfrage''' Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer]]
| →
| beendet (148:2 für die Änderung)
|-
| [[Wikipedia:Adminkandidaturen/Aka (Wiederwahl 2024)|'''Adminkandidatur''' Aka]]
| →
| Erfolgreich (267:61)
|-
| '''[[Portal:Film/Fehlende Oscar-Artikel/Wettbewerb 2024|OscArtikelMarathon 2024]]'''
| →
| Gewinner: [[Benutzer:Lulaci|Lulaci]] vor [[Benutzer:Kriddl|Kriddl]] und [[Benutzerin:Josy24|Josy24]]
|}


'''Beteiligen:'''<br />
----
Globaler&nbsp;Ausschluss: [[:meta:Requests for comment/Global ban for Slowking4 (2)|Slowking4]]<br />Wettbewerbe: [[Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland|Wiki Loves Folklore 2024]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:Miniaturenwettbewerb|Miniaturenwettbewerb]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:Schreibwettbewerb|Schreibwettbewerb]] <small>(bis 31. März)</small>, [[Wikipedia:WikiCup/WikiCup 2024|WikiCup 2024]]: 1. Runde <small>(bis 28. März)</small><br />Sonstiges: [[Wikipedia:Wiki Loves Folklore 2024/Deutschland/Vorjury|Vorjury Wiki Loves Folklore]] <small>(bis mindestens Ende April)</small><br />
<!--BITTE NICHT UNTERHALB DIESER VORLAGE SCHREIBEN. IMMER OBERHALB DER GESTRICHELTEN LINIE EINS DRÜBER BITTE.-->
;SOUNDS OF THE AUSRUFER


'''Kurier:'''<br />
{{Benutzer:GiftBot/Ausrufer/Vorlage|K=|NEU=}}
''linke Spalte:'' [[WP:K#And the Oscar goes to …|And the Oscar goes to …]]<br />
</div>
''rechte Spalte:'' [[WP:K#Bisher nur Wiederwahlen 2024|Bisher nur Wiederwahlen 2024]], [[WP:K#Zwischenstand U4C-Kandidaten|Zwischenstand U4C-Kandidaten]], [[WP:K#Update: Zukunftskongress 2024|Update: Zukunftskongress 2024]], [[WP:K#Nach dem Athon ist vor dem Athon...|Nach dem Athon ist vor dem Athon...]]<br />


'''Projektneuheiten:'''<br />
== [[:Homophobie im Fußball]] ==
''Für Jedermann:''
* ''(Softwareneuheit)'' [[Spezial:Wiederherstellen]] hat eine Dropdown-Auswahl für häufig benötigte Wiederherstellungsgründe erhalten. Diese wird in [[MediaWiki:Undelete-comment-dropdown]] und [[MediaWiki:Undelete-comment-dropdown-unsuppress]] definiert ([[phab:T326746|Task 326746]], [[Gerrit:1008552]]).
''Für Programmierer:''
* ''(Softwareneuheit)'' Der [[Hilfe:Bearbeitungsfilter|Bearbeitungsfilter]] hat eine neue Variable „user_type“ erhalten, mit der angemeldete Benutzer und IPs (sowie zukünftig temporäre Benutzerkonten) unterschieden werden können ([[phab:T357615|Task 357615]], [[Gerrit:1006965]]).
* ''(Konfigurationsänderung)'' [[MediaWiki:Minerva.css]] wird bei Aufrufen der Mobilversion geladen ([[phab:T359488|Task 359488]], [[Gerrit:1010312]]).


Viele Grüße [[Benutzer:WosretBot|WosretBot]] ([[Benutzer Diskussion:WosretBot|Diskussion]]) 00:20, 18. Mär. 2024 (CET)
Hallo Denis Barthel!
== Prosit Neujahr! ==
Ich wünsche dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2024! Vielen Dank für deinen Einsatz für Wikimedia und die deutschsprachige Wikipedia. MfG --[[Benutzer:Regiomontanus|Regiomontanus]] <small>([[Benutzer Diskussion:Regiomontanus|Fragen und Antworten]])</small> 20:47, 1. Jan. 2024 (CET)


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Januar 2024 ==
Die von dir angelegte Seite [[:Homophobie im Fußball]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/10. Januar 2014#Homophobie im Fußball|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homophobie_im_Fu%C3%9Fball&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:28, 10. Jan. 2014 (CET) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Wikipedia:Ruhrgebiet#Einladung zum 57. Stammtisch Ruhrgebiet |Einladung zum 57. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Ruhrgebiet|Ruhrgebietsstammtisch]] findet am Samstag, den 8. März 2014 in Dortmund statt.</big><br><br>Wir treffen uns um 15.00 Uhr vor der [[DASA – Arbeitswelt Ausstellung]] ([http://www.dasa-dortmund.de/startseite/ DASA Dortmund]), Friedrich-Henkel-Weg 1–25, 44149 Dortmund, danach werden wir die ''Ausstellung'' besichtigen. Ab 18:00 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch im [http://www.hicc-up.de/0009.htm Hicc UP] ausklingen lassen.

Glückauf! --[[Benutzer:Itti|Itti]] 13:03, 21. Jan. 2014 (CET)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>

</div>

<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=126709725 -->

== Einladung zum [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 16. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du an aktuellen Nachrichten oder Diskussionen zum Wartungsbeusteinwettbewerb interessiert bist und gern über ein [[Hilfe:Echo|Echo]] informiert werden möchtest, dann trage dich bitte in [[Wp:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|diese Liste]] ein. Möchtest du keine Einladung zum Wettbewerb mehr erhalten, dann lösche bitte deinen Namen aus der dortigen Tabelle. <small>([[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung|austragen]])</small> --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 13:59, 2. Feb. 2014 (CET)

== Trachylepis atlantica ==
Hallo Denis, was stimmt mit dem (ansonsten gut belegten) Artikel [[Trachylepis atlantica]] nicht? Ich hätte jetzt keine QS-Bewertung, sondern eher ein ''D'' für „Artikel mit Ausbaupotential“ erwartet.--[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 23:59, 3. Feb. 2014 (CET)
:Tja, das nennt man Erwartungsmanagement. Die Beschreibung fehlt fast komplett; diagnostische Merkmale bleiben ungenannt; ungenannte Parasiten werden als "natürliche Feinde" eingestuft, teils wenig relevante und gehäuft nur konjunktivische wiedergegebene Informationen (vespucci könnte, könnte über atlantische Meeresströmungen, möglicherweise ''tschudii''); wertende Bemerkungen "Die Geschichte ihrer Taxonomie ist äußerst wechselvoll."; eine belanglose Liste von Synonymen (die teils noch gar nicht synonymisiert sind); Schreibfehler; fehlende Gliederung; ein Sack von Literaturangaben, die wohl alle nicht oder höchstens in extrem unzureichender Weise genutzt wurden; fehlende Angaben zur Lebensweise - reicht dir das? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 00:21, 4. Feb. 2014 (CET)
::Bei dieser Namensliste fällt mir auch auf, dass alle Autoren eingeklammert sind. Einige der Namen müssen aber wohl Basionyme sein, wo der Autor nicht einzuklammern ist. --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 00:34, 4. Feb. 2014 (CET)

::@Denis, vielleicht haben wir da unterschiedliche Erwartungshaltungen. Nur so als Info: der Artikel ist eine Übersetzung der Einleitung des französischen Artikels (Status exzellent).
:::''Das ist wurstegal. Der könnte auch von Johnny Depp verfilmt worden sein und ist trotzdem Ramsch.''
::* Beschreibung: hier sind zumindest die wichtigsten Merkmale genannt, die den ''Trachylepis atlantica'' von anderen Skinken unterscheidet. Hier fehlt zugegebenermaßen noch die Fortpflanzung.
:::''Falsch. Weder Färbung noch Länge (die im übrigen nicht korrekt angegeben ist, ist das Kopf-Rumpf-Länge oder über alles?) sind in der Gattung diagnostisch und ein Bild des Tieres gewinnt man dadurch erst recht nicht.''
::* die Parasiten könnten noch genauer benannt werden, ist aber nicht unbedingt nötig (vielleicht werden sie nicht genannt, weil es zu viele unterschiedliche gibt?)
:::''Tja. Vielleicht. Oder weil man keine Details weiss. Oder weil schlechtes Wetter ist. Und bis du dich dann entscheidest, ist das halbgare Nichts dann mal draußen.''
::* die Sichtung von Vespucci ist nicht unbedingt nötig, kann aber infohalber ruhig erwähnt werden
:::''Es gab eine Sichtung durch Vespucci? Ich dachte, das weiss man nicht?''
::* zu den Konjunktiven: hier werden nun mal aktuelle Theorien der Forschung genannt, keine sicheren Infos, aber eben das beste was man heutzutage weiß, bessere Erklärungsmodelle gibt es nicht
:::''wenn es nichts zu sagen gibt, dann sags nicht.''
::* "Die Geschichte ihrer Taxonomie ist äußerst wechselvoll" → siehe Synonymliste
:::''Die unbelegte, fehlerhaft zusammengestoppelte?''
::* „belanglose Liste von Synonymen“ → das ist jetzt aber eine wertende Bemerkung deinerseits ;)
:::''Angesichts der schlechten Qualität der Liste ist die gegebene Information unzuverlässig und daher belanglos.''
::* Schreibfehler: Beweise? Kann ansonsten schnell behoben werden...
::* fehlende Gliederung: sind fünf Absätze mit jeweils einem Satz besser?
:::''Eine Gliederung kann man auch durch sauberes Texten und guten Ausdruck erreichen, was dem Artikel allerdings auch abgeht.''
::* Literaturangaben müssen nicht unbedingt im Artikel verwendet werden, sondern können den Leser eine Hilfestellung geben, wie er sich noch weiter ins Thema vertiefen kann. Wenn es dir aber zuviel ist, kann es ruhig etwas ausgedünnt werden...
::Wenn du soviele Begründungen hast, wieso gibt du sie dann nicht in der Artikeldiskussion mit an (z.B. unterhalb des Bausteins)? Es ist besser zu wissen, was am Artikel noch getan werden muss, anstatt nur mit einem nackten Baustein konfrontiert zu werden.--[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 00:50, 4. Feb. 2014 (CET)
:::''Es ist nicht Aufgabe des Bausteins, dir zur Information zu dienen, was alles fehlt. Es ist seine Aufgabe, eine Bestandsaufnahme aller Artikel der Redaktion zu ermöglichen. Das ist kein Review für dich, sondern eine Inventur. Was du suchst, findest du unter [[WP:Review]]. Allerdings würde für den Text die Lektüre von [[Wikipedia:Richtlinien_Biologie#Mindestanforderungen_an_Artikel_im_Bereich_Biologie]] reichen.'' [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 01:09, 4. Feb. 2014 (CET)
::::Ich will jetzt nicht die beleidigte Leberwurst spielen, aber das ist jetzt wahrscheinlich der letzte Lebewesen-Artikel, den ich übersetzt habe. Die Art, wie du über den Artikel herziehst finde ich sehr verletzend und zeugt nur von dem fehlenden Respekt, den du vor der Arbeit anderer hast. Sucht euch einen anderen Autor, ich habe in diesem Bereich nichts mehr verloren. :( --[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 11:00, 4. Feb. 2014 (CET)
:::::''sehr verletzend'' - *versöhnlichen Tons*: weisst du {{ping|Sinuhe20}}, du hast dir Mühe gemacht und versucht einen Text zu verfassen, der ein Lebewesen beschreiben sollte. Das ist durchaus ehrenwert und das respektiere ich durchaus. Und ganz in diesem Sinne habe ich deine Nachfrage nach den Gründen für die Bewertung auch detailliert mit einer kritischen Durchsicht des Textes beantwortet. Wo ich allerdings dann den Respekt verliere, ist, wenn jemand mich erst fragt, warum der Text nicht gut sei, dann aber sich für die Kritik nur abwehrend interessiert, selbst die offensichtlichsten Fehler in seiner Antwort verteidigt und stattdessen einen Editwar um einen Baustein beginnt. Ich würde mich sehr freuen und es auf das allerhöchste achten, wenn du die kritischen Anmerkungen in eine Überarbeitung des Textes umsetzt, gern helfe ich dabei. Lass ihn uns gut machen. Wie wäre es damit? Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:12, 4. Feb. 2014 (CET)
:::::: Ich versteh nur nicht, warum ein ansonsten gut belegter Artikel zum QS-Fall wird, die Einleitung eines ausgezeichneten Artikels, die ja versucht einen umfassenden Überblick zu geben, müsste eigentlich schon als gültiger Stub gelten. Aber sei es drum, vielleicht komme ich auch einfach nicht mit den hohen Qualitätsanforderungen im Biologie-Bereich klar. Gegen Kritik habe ich nichts einzuwenden, einige Punkte verstehe ich durchaus, an deiner Art und Weise, wie du Kritik äußerst, solltest du aber noch etwas arbeiten. Wenn die im Artikel vorkommenden Fehler so "offensichtlich" sind, hätte ich sie sicherlich nicht eingebaut. Ansonsten ist jede Verbesserung des Textes willkommen, meine Beteiligung wird sich aber in Grenzen halten, da mir als Quelle nur der frz. Artikel zur Verfügung steht.--[[Benutzer:Sinuhe20|Sinuhe20]] ([[Benutzer Diskussion:Sinuhe20|Diskussion]]) 12:43, 5. Feb. 2014 (CET)
:::Die Übersetzung der kurzen Einleitung eines exzellenten Artikels aus fr.wiki macht nicht automatisch einen gültigen „Stub“. Dort besteht die Merkmalsbeschreibung (Description) aus drei Absätzen. Du denkst doch nicht wirklich, die die von dir übersetzten eineinhalb Zeilen als Beschreibung ausreichen? --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 01:06, 4. Feb. 2014 (CET)
:::: Vielleicht könnt ihr diesen Abschnitt auf die Diskussionsseite der Echse kopieren - dann wären die Hinweise ja direkt beim Viech. -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 10:26, 4. Feb. 2014 (CET)

== [[S 178]] ==

schau da mal weiter unten im artikel...lang hats gebraucht bis zur verlinkung :-) lg, --[[benutzer:Kulac|kulac]][[benutzer Diskussion:Kulac|<small style="color:black">''Fragen?''</small>]] 12:01, 4. Feb. 2014 (CET)
:Cool! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:13, 4. Feb. 2014 (CET)

== Mier ==

[[File:Kreuzberg wmde getraenke 08.07.2013 11-22-32.JPG|mini]]

Moin Denis, also wenn man nicht andauernd auf Euch aufpasst ... Wer hat denn da die Fakes anstelle des Kreuzberger Originals reingeschummelt? LG -- [[Benutzer:Dtuk|Dtuk]] ([[Benutzer Diskussion:Dtuk|Diskussion]]) 17:04, 5. Feb. 2014 (CET)

== [[Büro für ungewöhnliche Maßnahmen]] ==
Gratulation! Weiter so! --[[Benutzer:Mastermaus|Mastermaus]] ([[Benutzer Diskussion:Mastermaus|Diskussion]]) 18:55, 26. Feb. 2014 (CET)

== Throbbing Gristle Genre für ihre Musik ab 2004 ==

Hallo Denis,

Da ich gesehen habe das du dich viel mit Throbbing Gristle beschäftigst dachte ich mir das du mir vielleicht helfen könntest-
Ich würde gerne wissen ob Noise hier tatsächlich als Genre aufgeführt werden muss ? Eigentlich würde Industrial ausreichend da beim Industrial experimentelle und "avantgardistische"? Klangbilder verwendet werden. Hier ein Ausschnitt zur Begriffsdefinition von Noise

" Weitere Entwicklungen fanden Ende der 1970er Jahre statt. Zentrum in dieser Phase war vor allem England, wo sich durch die Impulse des frühen Industrial schnell eine Gruppe eigenständiger Acts bildete, die zwar noch als Industrial firmierte und auch die Ästhetik des klassischen Industrial à la Throbbing Gristle oder SPK teilte, musikalisch aber bereits vollständig andere Wege ging, die sie mit dem Begriff Power Electronics vom Industrial schied"

Ich glaube das ist schon sehr deutlich und knüpft auch an meine Vorstellung an - Alternativ könnte man Avantgarde / Experimental hinzufügen oder es einfach bei Industrial belassen Oder wird die Tg's ab 2004 nicht mehr als Industrial bezeichnet ? Meiner Meinung nach haben sich TG stilistisch nie verändert. LG und Danke für deine Hilfe .--[[Benutzer:Brosi90|Brosi90]] ([[Benutzer Diskussion:Brosi90|Diskussion]]) 22:31, 4. Mär. 2014 (CET)

== Abschnitte auskommentiert im Artikel 'Keimung' ==

Hallo Denis Barthel, - - - - - im Artikel '[[Keimung]]' wurden von Dir/Sie am 27. Februar 2008, 02:23 Uhr die Abschnitte 'Keimauslösung', 'Kaltkeimung', 'Typische Kaltkeimer', 'Biochemische Prozesse' und 'Siehe auch' auskommentiert mit dem Hinweis, das es keine Belege gäbe. Ich bin kein Biologe, aber für 'Siehe auch' braucht man doch eigentlich keine Belege. Den Rest kann ich allerdings auch nicht komplett belegen, weil nicht mein Gebiet. - - - - - Der Ausdruck 'Kaltkeimer' ist selbstverständlich unpräzise, weil Pflanzen teilweise nur in einem engen Bereich mit Toleranzen von +/- 2°C über eine gewisse Zeit zur Keimung gebracht werden können. - - - - - Weil sich in der Diskussionsseite schon Nutzer wunderten, dass das Stichwort 'Kaltkeimer' nur ein Redirect auf die Seite 'Keimung' ist, aber hier dann nichts über Kaltkeimung stand, werde ich Deinen/Ihren Kommentar löschen und stattessen vor die Abschnitte die Vorlage:Belege einfügen. Dann ist der Inhalt lesbar, aber auch die Bitte die Teile zu bequellen. - - - - - Wenn das nicht den augenblicklichen Regeln entspricht, bitte rückgängig machen. - - - - - Ich werde sehen, was ich aus meiner Literatur heraus bequellen kann. --[[Benutzer:Temdor|Temdor]] ([[Benutzer Diskussion:Temdor|Diskussion]]) 22:18, 9. Apr. 2014 (CEST)

== Lilien ==

[http://www.actahort.org/books/1027/index.htm International Symposium on the Genus Lilium] - is vielleicht was interessantes für dich dabei. --[[Benutzer:Muscari|Muscari]] ([[Benutzer Diskussion:Muscari|Diskussion]]) 23:28, 16. Apr. 2014 (CEST)

== Ein frohes und gesegnetes Osterfest==
[[File:Resurrection-of-christ-3929-mid.jpg||mini]]
wünscht --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 12:29, 19. Apr. 2014 (CEST)

== [[Wikipedia:Ruhrgebiet#Einladung zum 58. Stammtisch Ruhrgebiet |Einladung zum 58. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Ruhrgebiet|Ruhrgebietsstammtisch]] findet am Samstag, den 24. Mai 2014 in Gelsenkirchen statt.</big><br><br>Wir treffen uns um 14:45 Uhr am Förderturm von Schacht 2 im [[Nordsternpark]], Am Bugapark 2, Gelsenkirchen-Horst ({{Coordinate|text=Lage|NS=51.527778|EW=7.031111|type=landmark|region=DE-NW|name=Gelsenkirchen Nordsternpark Turm Vivawest}}), von dem wir in etwa 80 Metern Höhe eine Rundumsicht aufs Revier haben und außerdem die Fördermaschine und das Videokunstzentrum besichtigen können. Danach folgt eine Führung durch den Besucherstollen und den Park mit den Gebäuden der ehemaligen Zeche Nordstern.

Ab 17:45 Uhr werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der [[WP:Ruhrgebiet|Stammtischseite]]

Glückauf! [[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] und [[Benutzer:Itti|Itti]]

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>

</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=129272474 -->

== Liebende Frauen ==

Hallo,

nach deiner Verschiebung des Filmartikels nach [[Liebende Frauen (Film)]] müssten noch [[Spezial:Linkliste/Liebende_Frauen|zahlreiche Links]] korrigiert werden, die den cinephilen Leser nun fälschlicherweise auf die BKL weiterleiten. Könntest du da nochmal Hand anlegen? Ich schaffe es zeitlich leider nicht.

Viele Grüße aus der Mittagspause, --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 13:07, 29. Apr. 2014 (CEST)

:{{ping|César}} Danke für den Hinweis, ich hätte erwartet, sowas würde per Bot automatisiert passieren, aber ich kümmere mich drum. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:41, 30. Apr. 2014 (CEST)

::{{ping|César}} Fixed! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:22, 7. Mai 2014 (CEST)
:::Danke Dir! --[[Benutzer:César|César]] ([[Benutzer Diskussion:César|Diskussion]]) 15:39, 7. Mai 2014 (CEST)

== Einladung für den [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 11. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. --[[User:Nikkis|<span style="font:italic bold 1.2em serif; color:#000000;">'''N'''</span>''ikkis]]<sup><small>&nbsp;[[User talk:Nikkis|Diskutiere mit mir!]]</small></sup><small>[[User:Nikkis/Gästebuch|Schreib mir ins Gästebuch!]]''</small> 17:43, 30. Apr. 2014 (CEST)

== Verwendung der [[Vorlage:BibISBN]] ==

Zurzeit wird um die (Weiter)Verwendung der Vorlage BibISBN [[Vorlage_Diskussion:BibISBN#BibISBN_Obsolete.3F|diskutiert]].
--[[Benutzer:Genderforschung|Genderforschung]] ([[Benutzer Diskussion:Genderforschung|Diskussion]]) 13:13, 7. Mai 2014 (CEST)

== [[:SCO gegen Linux]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:SCO gegen Linux]] wurde zum Löschen vorgeschlagen, bitte lies dazu die [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]]. Möglicherweise mangelt es der Seite an [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Qualität]] und/oder vielleicht ist – im Falle eines Artikels – die [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädische Relevanz]] nicht eindeutig im Artikel erkennbar oder es gibt andere Löschgründe. Ob die Seite tatsächlich gelöscht wird, wird sich im Laufe der [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Mai 2014#SCO gegen Linux|Löschdiskussion]] entscheiden, wo du den Löschantrag mit den konkreten Löschgründen findest. Bedenke bei der argument- und nicht abstimmungsorientierten Diskussion bitte, [[Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist|was Wikipedia nicht ist]]. Um die Relevanz besser erkennen zu lassen und die Mindestqualität zu sichern, sollte primär [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=SCO_gegen_Linux&action=edit die zur Löschung vorgeschlagene Seite weiter verbessert werden]. Das wiegt als Argument deutlich schwerer als ein ähnlich aufwändiger Beitrag in der Löschdiskussion.

Du hast gewiss einiges an Arbeit hineingesteckt und fühlst dich vielleicht vor den Kopf gestoßen, weil dein Werk als Bereicherung dieser Enzyklopädie gedacht ist. Sicherlich soll aber mit dem Löschantrag aus anderer Sichtweise ebenfalls der Wikipedia geholfen werden. Bitte antworte nicht hier, sondern beteilige dich ggf. an der Löschdiskussion. Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 12:05, 9. Mai 2014 (CEST) <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Falls du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, so trage dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== voilà: ==

das freundin-review ist auf [[WP:KALP]]. lg,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 20:43, 9. Mai 2014 (CEST)

== professionell literarisch ==

huhu denis,

das finde ich immer noch ein wenig hoch gegriffen für so eine harmlose zeitschrift. wer ist denn "professioneller literat"? wieso wäre zu erwarten, dass so jemand - so es ihn gäbe - in so einer zeitschrift schreibt? dasselbe gilt auch für eine weitere stelle. lg,--[[Benutzer:Poupou l'quourouce|poupou]] <small>[[Benutzer:Poupou l'quourouce/Review|review?]]</small> 23:25, 13. Mai 2014 (CEST)

==Marcgraviaceae ==

Sehr geehrter Herr Barthel,

ich habe den Artikel Marcgraviaceae kuerzlich korrigiert, saemtliche Aenderungen wurden - so verstehe ich das System - in ihrer Gesamtheit undifferenziert mit einem Federstrich von Ihnen rueckgaengig gemacht (korrigieren Sie mich, ich bin hier Wikipedia-technischer Analphabet) mit der Bemerkung: massive Aenderungen, unbelegt. Ich moechte jetzt nicht haarklein jede Aenderung verteidigen, nur soviel: das Vorhandensein eines Kelchblattwirtels bei Marcgravia ist auf der eingebundenen Abbildung Marcgravia umbellata unter C deutlich erkennbar, ebenso wie die distiche Blattstellung in fig. B. Ich gebe zu bedenken, dass der vorhandene fehlerhafte Text ebenso wenig belegt ist bzw. (schlimmer noch) die Quellen (z.B. 2) unrichtig wiedergegeben wurden. Wenn Sie so wollen, betrachten Sie den Verweis auf Quelle 2 (mein eigenes Werk) als Beleg fuer meine Aenderungen.
Beste Gruesse
Stefan Dressler

:Hallo Herr Dressler, oder - ganz nach Wikipedianer-Art - Hallo Stefan,
:Erst einmal herzlichen Dank für Ihren Schritt, die notwendigen Korrekturen am Artikel [[Marcgraviaceae]] durchzuführen. Meine Entscheidung, ihre Bearbeitung rückgängig zu machen, habe ich ohne Ansehen des bisherigen Artikelzustandes gemacht (der allerdings wirklich schlecht ist), sondern allein aufgrund der Unvollständigkeit ihrer Bearbeitung. Ich danke Ihnen auch dafür, dass sie sich nicht haben ins Bockshorn jagen lassen und mich angesprochen haben. Wichtig für den Artikel wäre es, wenn die von ihnen realisierte Korrektur zugleich auch mit einer verbesserten Beleglage einhergehen würde, der bisherige Zustand ist da tatsächlich unzureichend. Die Art, wie man das tut, finden sie erklärt unter [[Hilfe:Einzelnachweise]], gut erkennbar ist es auch im Artikel. Wenn alle Informationen im Text als Einzelnachweise angeführt sind statt in summarischer Form als Kapitel "Quellen", so wäre viel gewonnen. Vielleicht haben sie ja Lust dazu?
:Für Rückfragen stehe ich Ihnen gern zur Verfügung. Ich würde mich freuen, wenn ich weiterhin von ihnen in der Wikipedia lesen könnte. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 23:14, 15. Mai 2014 (CEST)

== Die Freundin ==

Ich konnte den Artikel gerade als ''Lesenswert'' auszeichnen. Gruß [[Benutzer:Chewbacca2205|Chewbacca2205]] ([[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|Diskussion]]) 21:17, 16. Mai 2014 (CEST)

== Aprikosen sind die einzigen Früchte im Hunza-Tal ==

Mein „citation needed“ bzw. zu deutsch „Belege fehlen“ wurde hier wohl gleich zwei mal missverstanden und deshalb rückgängig gemacht. Mein Kommentar war scheinbar ziemlich verwirrend, und daran hast Du Dich aufgehangen. ;-) Also, nochmal genau lesen, was ich eigentlich meine, und versuchen zu verstehen. Erst dann nochmal korrigieren oder den Beleg für diese seltsame Behauptung endlich liefern. [[Benutzer:Erik Streb|Erik Streb del Toro]] ([[Benutzer Diskussion:Erik Streb|Diskussion]]) 22:52, 29. Mai 2014 (CEST)

== Sperrung wegen Vorwurf „Rechtemissbrauch“ ==

Hi Denis!

Du bist mir noch nicht als Admin aufgefallen, jedoch sah ich im Logbuch, dass du Southpark (A) wegen Rechtemissbrauch gesperrt hast.

20:34, 27. Mär. 2014 Denis Barthel (A) (Diskussion | Beiträge) sperrte „Southpark (A) (Diskussion | Beiträge)“ für den Zeitraum: 2 Minuten (Erstellung von Benutzerkonten gesperrt) (Rechtemissbrauch)

So eine Sperre wegen Rechtemissbrauch ist zunächst völlig ungewöhnlich hier. Und dann noch als symbolische Sperre von 2 Minuten. Was hat es damit auf sich? --[[Benutzer:Eishöhle|Eishöhle]] ([[Benutzer Diskussion:Eishöhle|Diskussion]]) 23:17, 7. Jun. 2014 (CEST)

:Hallo Eishöhle, da ist nicht viel hinter, das geschah im freundschaftlichsten Für und Wider mehrerer Anwesender, darunter eben SP und meine Wenigkeit, während eines entspannten Berliner Offenen Editierens. Liebe Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 08:47, 8. Jun. 2014 (CEST)
:: Also ein Rechtemissbrauch deinerseits ... ;) -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 08:55, 8. Jun. 2014 (CEST)
::: Das ist durchaus erörterungsfähig. In der damaligen Runde wurde dies in diesem Sinne ebenfalls -mit zunehmender Heiterkeit- diskutiert. Statt Kodifizierung des Diskussionsergebnisses allerdings ging man irgendwann wieder zu den Würsten und Keksen über. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:08, 8. Jun. 2014 (CEST)
:::: Denis so wirklich verstanden habe ich es nicht. Habt ihr euch gemeinsam getroffen, um in Wikipedia mitzuarbeiten und dann aus Spaß (?) hast du Southpark gesperrt? Könntest mal ein Diff-Link beibringen, dass ich das nachvollziehen kann? Und nein ich werde nicht die Beitragslisten von euch durchsuchen. Ich bin nicht die NSA und akzeptiere und unterstütze ungestörtes Editieren ohne Vorratsspeicherung.--[[Benutzer:Eishöhle|Eishöhle]] ([[Benutzer Diskussion:Eishöhle|Diskussion]]) 12:52, 8. Jun. 2014 (CEST)
:::::Ganz ehrlich, auch ich mag ohne große Not solche Diff-Link-Suchen nicht durchführen, wer mag das schon. Für dein weiteres Interesse verweise ich auf die Logbücher, die du ja zu handhaben weisst. Schau nur, ich bin da ohne Empfindlichkeit. Liebe Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:59, 8. Jun. 2014 (CEST)
{{Erledigt|[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 13:00, 8. Jun. 2014 (CEST)}}

== [[:Schafwolle als Dämmstoff]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Schafwolle als Dämmstoff]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/8. Juni 2014#Schafwolle als Dämmstoff|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Schafwolle_als_D%C3%A4mmstoff&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 17:26, 8. Jun. 2014 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

::Lustiger LA, Denis Barthel wird dort zu den bezahlten Autoren gezählt! --[[Benutzer:Cronista|Search and Rescue]] ([[Benutzer Diskussion:Cronista|Diskussion]]) 17:50, 8. Jun. 2014 (CEST)

== Einladung zum 1. Treffen der Redaktion Musik ==

<div id="helpblinkmessage" style="border:2px solid #FFCC66; background-color:#FFFFE1; color:black; padding:1ex; text-decoration:none; text-align:center; font-size:110%;">
<div style="float:left;">[[Datei:Alto horn range.svg|90px]]</div>
<div style="float:right;">[[Datei:Alto horn range.svg|90px]]</div>
<big><big>'''Einladung zum 1. Treffen der [[Wikipedia:Redaktion Musik|Redaktion Musik]]'''</big></big>

Hallo ''{{ROOTPAGENAME}}''!

Die Redaktion Musik ist seit ihrer Neuorganisation schon sehr aktiv geworden und es wird Zeit für einen fachlichen Austausch auch außerhalb von Diskussionsseiten! Durch Redaktionstreffen können die Zusammenarbeit innerhalb der Redaktion verbessert und zukünftige Ziele und Projekte im Musikbereich der Wikipedia direkt abgesprochen und geplant werden. Und natürlich wird das Nützliche auch mit dem Angenehmen verbunden! Unterstützt (v.&nbsp;a. finanziell) wird das Treffen vom Förderprogramm [[Wikipedia:Community-Treffen]].

Wenn du Interesse hast, am 1. Redaktionstreffen teilzunehmen, melde dich unverbindlich unter [[Wikipedia:Redaktion Musik/Redaktionstreffen]] und hilf mit, einen Termin (Sommer 2014) sowie einen passenden Ort auszuwählen!

Mit freundlichen Grüßen <br />
--[[Benutzer:XanonymusX|XanonymusX]] ([[Benutzer Diskussion:XanonymusX|Diskussion]]) 19:45, 8. Jun. 2014 (CEST)
</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Schniggendiller@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Redaktion_Musik/Mitarbeiter&oldid=131130976 -->

== [[Wikipedia:Ruhrgebiet#Vorbereitung des 59. Stammtischs am 12. Juli in Schwerte|Einladung zum 59. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Ruhrgebiet|Ruhrgebietsstammtisch]] findet am Samstag, den 12. Juli 2014 in Schwerte statt.</big><br><br>Wir treffen uns bis spätestens 13:30 Uhr auf dem Parkplatz, der sich gegenüber der Gaststätte Road Stop befindet. Die Anschrift für den Treffpunkt lautet Hohensyburgstraße 169, 44265 Dortmund. Von hier aus gehen wir zum [[Mundloch|Stollenmundloch]] der [[Zeche Graf Wittekind]].

Nach der Grubenfahrt und der Führung durch den Geopark, werden wir das Treffen gemütlich beim Stammtisch beschließen. Restaurant-Info folgt auf der [[WP:Ruhrgebiet|Stammtischseite]]

Glückauf! --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 14:10, 19. Jun. 2014 (CEST)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>

</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=131388386 -->

== [[William Bull (Botaniker)]] ==

Ist jetzt hier, da der relevanzstiftende Beruf wohl der des Botanikers ist, nicht der des Bamschulbesitzers, oder? --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:26, 29. Jun. 2014 (CEST)

:Gabs grad ne Diskussion zu in der Redaktion Biologie, ich bin da selbst leidenschaftslos. Danke, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 16:28, 29. Jun. 2014 (CEST)

::Ich auch. Aus meiner Nichtbotanikersicht ist jeder, der ein Botanikerkürzel hat, auch ein Botaniker. Daher der Verschub. --[[Benutzer:Jack User|Jack User]] ([[Benutzer Diskussion:Jack User|Diskussion]]) 16:31, 29. Jun. 2014 (CEST)

Nun musst du nur noch das Bild einbinden. ;) LG --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 20:09, 29. Jun. 2014 (CEST)
:Noch eines außer dem von heut nachmittag?? :p [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:11, 29. Jun. 2014 (CEST)

:: Pff... Die Bearbeitung hatte ich noch nicht gesehen. Ich bin eindeutig zuviel mit WD beschäftigt. Gruß --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 20:15, 29. Jun. 2014 (CEST)

== [[Wikipedia:Wuppertal#Nächstes Treffen|Einladung zum 14. Treffen des WP-Stammtischs Wuppertal]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Wuppertal|Wuppertal-Stammtisch]] findet am Samstag, den 2. August 2014 statt.</big><br /><br />Wir treffen uns gegen 13:30 Uhr auf dem Hof der [[Konsumgenossenschaft Vorwärts (Barmen)|Konsumgenossenschaft Vorwärts]], in der Münzstraße 51-53, Wuppertal (Barmen).<br />Das Thema des Treffens ist die „Geschichte der [[Konsumgenossenschaft]]en im Rheinland 1900–1918“, wir erhalten ab 14:00 Uhr eine Führung durch den Förderverein.<br />Mehr Infos und die Adresse wo wir später einkehren möchten auf der [[Wikipedia:Wuppertal|Stammtischseite]]. --[[Benutzer:Atamari|Atamari]] ([[Benutzer Diskussion:Atamari|Diskussion]]) 01:50, 4. Jul. 2014 (CEST)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste|Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches]] aus.</small></div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Atamari@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste&oldid=131840664 -->

== Artikelwünsche ==
Hallo. Ich bin durch Artikelwünsche auf Ihre Seite gestoßen. Hätten Sie Zeit und Lust http://de.wikipedia.org/wiki/Charlotte’s_Web_(Cannabis) vor dem löschen zu bewahren und aus dem Englischen zu übersetzten. Das wäre uns sehr sehr wichtig. Leider ist unser Englisch gar nicht gut. Liebe Grüße Maren und Steffen

:Hallo Maren und Steffen, danke der Nachfrage. Klingt nach einem interessanten Thema, allerdings möchte ich mich derzeit anderen Dingen widmen, mein Angebot zu „Auftragsarbeiten“ ist daher derzeit auch nicht aktiv. Aber so wie ich es sehe, scheint die Entwicklung des Artikels aktuell sowieso positiv zu verlaufen, da braucht es mich also gar nicht ;) - Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:59, 24. Jul. 2014 (CEST)

== Einladung für den [[WP:WBWA|Wartungsbausteinwettbewerb]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 24. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. [[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 15:58, 6. Aug. 2014 (CEST)

== [[:Homophobie im Fußballsport]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir angelegte Seite [[:Homophobie im Fußballsport]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/27. September 2014#Homophobie im Fußballsport|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Homophobie_im_Fu%C3%9Fballsport&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:59, 27. Sep. 2014 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== [[Wikipedia:Ruhrgebiet#Vorbereitung des 60. Stammtischs am 25. Oktober in Haltern am See, gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land|Einladung zum 60. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet gemeinsam mit dem Stammtisch Münster/-land]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Ruhrgebiet|Ruhrgebietsstammtisch]] findet zusammen mit dem [[Wikipedia:Münster (Westfalen)|Stammtisch Münster/-land]] am Samstag, den 25. Oktober 2014 in Haltern am See statt.</big><br><br>Wir treffen uns um 15:00 Uhr am [http://www.lwl-roemermuseum-haltern.de/ LWL-Römermuseum]. Unsere Führung startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen im [http://www.lakesideinn.de Lakeside Inn] gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! [[Benutzer:Lebenslaufchronist|Lebenslaufchronist]], [[Benutzerin:Alraunenstern|Alraunenstern]] und [[Benutzer:Itti|Itti]]

23:53, 6. Okt. 2014 (CEST)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] bzw. des [[Wikipedia:Münster (Westfalen)/Einladungsliste|Münster/-land Stammtisches]] aus.</small>

</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=134663973 -->

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2014|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2014]] ==

Hallo {{PAGENAME}}, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2014|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 16. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen!

Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. [[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 12:34, 3. Nov. 2014 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Nikkis@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=135476762 -->

== Alles Gute! ==

Lieber Denis, ich wünsche Dir alles Gute in Deinem weiteren beruflichen und privaten Leben und hoffe doch, dass Du uns als Autor erhalten bleibst. LG, --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 21:54, 5. Nov. 2014 (CET)
:+1. [[Benutzer:ca$e|ca$e]] 14:28, 11. Nov. 2014 (CET)

== [[Wikipedia:Ruhrgebiet#Vorbereitung des 61. Stammtischs, Jahresabschlusstreffen am 22. November in Herne|Einladung zum 61. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Der nächste [[WP:Ruhrgebiet|Ruhrgebietsstammtisch]] findet am Samstag, den 22. November 2014 in [[Herne]] statt.</big><br><br>Wir treffen uns um 16:00 Uhr am [http://www.lwl.org/lwlkalender/VeranstaltungAction.do;jsessionid=57E3E2940E6869F3D7F0F710D77D1ACB?id=1032057#.VFdJIcmOqRF LWL-Museum für Archäologie]. Unsere Führung durch die Sonderausstellung ''Das weiße Gold der Kelten - Schätze aus dem Salz'' startet um 16:00 Uhr. Sie dauert 1 1/2 Stunden. Ab 18.00 Uhr werden wir das Treffen in der [http://www.zille-in-herne.de/ Zille] gemütlich ausklingen lassen.

Glückauf! [[Benutzer:Itti|Itti]] und [[Benutzerin:Alraunenstern|Alraunenstern]]

00:06, 6. Nov. 2014 (CET)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>

</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=135557874 -->

== Buchrückgabe ==

Hallo Denis, ich möchte das Buch "Joachim Huske: ''Die Steinkohlenzechen im Ruhrrevier. Daten und Fakten von den Anfängen bis 2005.''", das mir vor Jahren als Literaturstipendium von Wikimedia zur Verfügung gestellt worden war, zurückgeben. Ich konnte, in den zurückliegenden Jahren, unter Mithilfe dieses Buches [[Benutzer:Pittimann/Literaturstipendium|fast 600 Bergwerksartikel]] neu schreiben und über 70 Artikel komplett überarbeiten und ergänzen. Es gibt sicherlich noch eine Vielzahl von überarbeitungsbedürftigen Artikeln, aber ich habe die Freude und Lust daran verloren. Das Buch ist, bis auf leichte Gebrauchsspuren noch in einem guten Zustand und kann einem anderen Benutzer, der bessere Rechtschreibkenntnisse hat als ich, zur weiteren Artikelverbesserung geschickt werden. Bitte schicke mir einen Rücksendeschein an meine, bei Wikimedia vorliegende Adresse, damit ich das Buch zurückschicken kann ohne dafür noch zusätzliche Kosten zu haben. Glückauf --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 09:14, 10. Nov. 2014 (CET)

:Hallo Pittimann,
: [https://lists.wikimedia.org/pipermail/vereinde-l/2014-November/007940.html] - daher kann ich dir hier leider nicht mehr helfen. Bitte wende dich dazu an community@wikimedia.de. Lieben Gruß und Danke für Deine tolle Arbeit, dein Engagement bei der Nutzung des LitStips war vorbildlich. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:33, 10. Nov. 2014 (CET)

{{Erledigt|[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:21, 10. Nov. 2014 (CET)}}

== "Zitierfähiger" Titel ==
re: [[Türkenbund]] Das ging jetzt ungewohnt schnell, und ich war auch noch dran, da kam der Revert (und ich hab mich mittlerweile dran gewöhnt, dass die meisten Wochen zum Sichten brauchen ;)) Also was ist denn ein "zitierfähiger" Titel? Liegt es am Verfasser, der dir "unseriös" erscheint? Oder wäre das OK einfach den Titel mit Verlag, Autor usw. sauber als <nowiki><ref name="..."></ref></nowiki> über Template einzufügen? Das Buch ist ein altes Gärtnerhandbuch von 1805, also "irgendwie" schon vom Fach. -andy [[Spezial:Beiträge/2.242.144.125|2.242.144.125]] 23:26, 5. Dez. 2014 (CET)
:Ein Gärtnerhandbuch von 1805 ist sowohl aus fachlichen wie auch altersmäßigen Gründen nicht zitierfähig, der letztere Punkt greift insbesondere, weil zu dieser Zeit nur selten von einem wissenschaftlichen Arbeiten die Rede sein kann, der heutigen Ansprüchen genügt. Und einen Begriff wie "Mortagon" bestätigt meine Lilienliteratur (und da lungert hier einiges rum) nicht, das lässt diesen Wiesenbach nicht wirklich stark aussehen. Weitere Lesetipps: [[Wikipedia:Belege#Was_sind_zuverl.C3.A4ssige_Informationsquellen.3F]], [[Wissenschaftliche_Arbeit#Wissenschaftliches_Arbeiten]] und [[Zitierfähigkeit]]. Lieben Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 23:41, 5. Dez. 2014 (CET)
:: Prinzipiell hast du recht; wenn ich dir auch wegen der Zitierfähigkeit bzgl. ''altertümlicher'' Namen etwas widersprechen muss. Was kann (generell) besser sein als eine Quelle aus jener Epoche, in der ein best. Name noch verwendet ''wurde''? Allerdings wegen ''"Mortagon" bestätigt meine Lilienliteratur (und da lungert hier einiges rum) nicht'' muss ich dir auch das glauben. Wenn da jemand so "drin" ist, dass er ein halbes Regal voll zu dem Thema an gedruckten Werken besitzt (hätt' ich gar keinen Platz zu), kann der Wald- und Wiesenbach natürlich schwer "anstinken" ... '''nur''': sind wir hier auch in Wikipedia, und nicht beim Schreiben einer Dissertation. Daher sollte man's mit dem Gedanken an "wiss. Arbeiten" hier auch nicht übertreiben und die sprichwörtliche Kirche im Dorf lassen. -andy [[Spezial:Beiträge/2.242.144.125|2.242.144.125]] 00:14, 6. Dez. 2014 (CET)

== Für die Nudeln ==

[[File:Sheep sockpuppet thank you.JPG|thumb|Danke sehr! -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 11:47, 6. Dez. 2014 (CET)]]

== Du bei Heyne ==

Bin gerade über Folgendes gestolpert: ''Am 3. Juni fuhr Andy nach [[Abilene (Texas)|Abilene]], um sich mit dem Abteilungsleiter des örtlichen [[Federal Bureau of Investigation|FBI]]-Büros, dem Sonderagenten Dennis Barthel, zu treffen.''.<br />
Aus: [[Christopher Priest]]: ''die amok-schleife'' (OT: THE EXTREMES). Heyne, München 2002, ISBN 3-453-19663-5, Seite 167. Übersetzung: Usch Kiausch.<br />
Na ja, kann ja nichts mit Dir zu tun haben, da ist ein „n“ zu viel ... Beste Grüße, --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 15:04, 8. Dez. 2014 (CET)

:Sie haben sich vertippt, aber dank Deiner Veröffentlichung ist jetzt mein Doppelleben aufgeschmissen und ich muss neu ins Zeugenschutzprogramm. Super. Danke. *brummel* [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 15:06, 8. Dez. 2014 (CET) P.S: Vielleicht meinten sie ja auch [[Denis Barthel]] ....

==Ein gesegnetes Weihnachtsfest==
[[File:The Nativity by Hans Memling.jpg|mini]]
und ein friedvolles Jahr 2015 wünscht Dir und allen, die Dir nahe stehen --[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 15:19, 22. Dez. 2014 (CET)



== Frohe Weihnacht ==

[[File:Neozoon Weihnachtsbaum 2014.jpg|thumb|300px|left|Frohe Weihnacht und guten Start ins neue Jahr<br>
Prettige Kerstdagen en een gelukkig nieuw jaar <br>
Merry Christmas and a happy New Year <br>
''wünscht Dir'' --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon|Diskussion]]) 22:02, 22. Dez. 2014 (CET) ]]

== [[Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.]] ==

Hallo Denis Barthel,
du hattest letztes Jahr eine Vormerkung auf der [[Wikipedia Diskussion:Adminwiederwahl/DaB.]] eingetragen. Inzwischen ist die [[Wikipedia:Adminwiederwahl/DaB.|Wiederwahlseite]] wieder entsperrt. --[[Spezial:Beiträge/2A02:8388:1280:7380:15D3:96F2:B7DA:2730|2A02:8388:1280:7380:15D3:96F2:B7DA:2730]] 16:32, 15. Jan. 2015 (CET)

:Eklige Petze. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:39, 16. Jan. 2015 (CET)
: Stimmt - ziemlich fies; wäre es nicht DaB. würde ich meine Stimem glatt wieder zurückziehen aufgrund dieser schmierigen Aktion ... -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 10:42, 16. Jan. 2015 (CET)

== Einladung zum Festivalsommer-Workshop am 21./22. Februar in Köln ==
[[Datei:Wikipediafestivalsommer2013 logoentwurf.png|x66px|rahmenlos|rechts]]
Hallo Denis Barthel, als Beteiligte/r am [[Wikipedia:Festivalsommer]] bist Du herzlich eingeladen, an unserem [[Wikipedia:Festivalsommer/Workshop|diesjährigen Workshop]] teilzunehmen: wir treffen uns am Wochenende vom 21.–22. Februar 2015 im [[Wikipedia:Lokal K|Lokal K]] in Köln. Fahrtkosten, Unterkunft und Verpflegung werden durch [[Wikipedia:Wikimedia Deutschland|Wikimedia Deutschland e.V.]] übernommen. Themen sollen die Rüclschau auf die letzte „Saison“ sein, auf Abläufe, Technik, sowie das Bearbeiten, Hochladen und Einbinden der vielen von Euch erstellten Bilder. Details und Anmeldung bitte [[Wikipedia:Festivalsommer/Workshop|hier]] – bist Du dabei? -- [[Benutzer:InkoBot|Festivalsommer-Bot]] 17:47, 23. Jan. 2015 (CET) PS: Wer sich noch nicht auf [[Wikipedia:Festivalsommer/Teilnehmer]] eingetragen hat: bitte nachholen!

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2015|Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2015]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 15. Februar (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>([[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 16:46, 1. Feb. 2015 (CET) im Auftrag von [[Benutzer:Nikkis|Nikkis]])</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Nikkis@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=138113558 -->

== [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Autorin (IP), die den Publikumspreis des 8. SW gewann]] ==

Hi, ich bin gerade über diesen Eintrag von Dir gestolpert. Wäre nicht ein Eintrag bei [[Wikipedia:Verstorbene Wikipedianer]] angemessen? Du scheinst ja mehr über sie zu wissen und ggf. auch, ob und in welcher Form sie einem Eintrag zugestimmt hätte. Traurige Grüße --[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|Disk]]) 13:13, 22. Feb. 2015 (CET)

== [[WP:Ruhrgebiet#62. Stammtisch: 14. März 2015: Hamm: Sri-Kamadchi-Ampal-Tempel|Einladung zum 62. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet]] ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; font-weight:bold;">
<center>Der 62. Stammtisch findet am 14. März 2015 in [[Hamm]] statt.</center>

=== Programm ===
* 16:00 Uhr: Treffen am Tempel
* 16:30–18:00 Uhr: Führung durch [[Heinz-Rainer Eichhorst]], Architekt des Tempels
* 19:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein im [https://www.enchilada.de/hamm Enchilada im Kristallpalast]
: Der Tempel ist ein Gotteshaus. Angemessene Kleidung ist also angebracht, aber eigentlich auch durch die Jahreszeit vorgegeben. Auf Eure Lederjacken solltet Ihr aber verzichten. Die Schuhe werden in einem Vorraum ausgezogen, also vorher nochmals Sockencheck machen.
: Der Tempel ist vom Bahnhof Hamm aus mit öffentlichen Verkehrsmitteln erreichbar.
: Bus Nr. 33 ab Hamm Hauptbahnhof/Willy-Brandt-Platz; Bussteig 3: bis „An der Uentroper Kirche“.
: Stündlich ab 13:20 Uhr; Ankunft 13:52 Uhr
: Stündlich ab 14:20 Uhr; Ankunft 14:52 Uhr
: Stündlich ab 15:20 Uhr; Ankunft 15:52 Uhr
: Von dort kurzer Fußweg

: Rückfahrt Bus 33 ab „An der Uentroper Kirche“
: ab 18:49 Uhr; Ankunft 19:18 Uhr (wobei ein Ausstieg an der Weststraße 19:14 Uhr oder Westentor 19:15 Uhr empfehlenswert wäre, um den Fußweg zum Restaurant zu verkürzen)

:Gebt bei Eurer Anmeldung an, ob Ihr mit Bahn oder PKW kommt, so dass gegebenenfalls Fahrgemeinschaften zwischen Bahnhof und Tempel sowie Tempel und Restaurant gebildet werden können. Besonders für die Rückfahrt empfiehlt sich dies.

: Das Restaurant liegt in fußläufiger Entfernung vom Bahnhof.
: Enchilada im Kristallpalast
: Martin-Luther-Straße 31–33, 59065 Hamm

:Glückauf! [[Benutzer:Wuselig|Wuselig]] 13:55, 7. Mär. 2015 (CET)

:<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>
</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Schniggendiller@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=135557874 -->

== Berliner Wassermusik ==

Moin Denis,<br />Danke für den interessanten Artikel und den SG?-Vorschlag! Das Abrufstatistik-Tool (stats.grok.se) ist seit dem 6.&nbsp;März ausgefallen und die Statistik-Guckerei bringt eine Enzyklopädie sicherlich nicht so richtig weiter, aber ein Blick auf die Leserzahlen kann ja auch nicht schaden&nbsp;– bei Wiki-Watch ''(da war doch mal was?)'' funktioniert die Zählerei noch: [http://de.wiki-watch.de/index.php?Content=LemmaDetails&LemmaDetailsTitle=Wie%20man%20aus%20einer%20gelben%20Wanne%20eine%20Platte%20macht%20/%20Wassermusik mehr als 20.000&nbsp;Abrufe] sind ein Klasse-Ergebnis für den an zweiter/vierter Stelle bei SG? päsentierten Artikel, Chapeau !<br />Derzeit gibt’s ja bei SG? stets eine längliche Warteliste, aber <small>(–&nbsp;wie mein no-termin-Friseur immer sagt, wenn man nach stundenlangem Warten endlich drangekommen ist&nbsp;–)</small> ''gerne wieder'' !<br />Thx + Grüße, --[[Benutzer:Jocian|Jocian]] 18:20, 11. Mär. 2015 (CET)
== Einladung zur Festivalsommer-Mailingliste ==
[[Datei:Wikipediafestivalsommer2013 logoentwurf.png|x55px|rahmenlos|rechts|verweis=Wikipedia:Festivalsommer]]
Hallo Denis Barthel, auf dem vergangenen [[Wikipedia:Festivalsommer/Workshop|Festivalsommer-Workshop]] wurde für den Austausch der Teilnehmer/innen eine Mailingliste gewünscht. Unter der Adresse <tt>{{NonSpamEmail|festivalsommer-teilnehmer|lists.wikimedia.org}}</tt> bzw. https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/festivalsommer-teilnehmer ist diese nun verfügbar und einige von Euch sind schon dabei. Falls Du die Liste noch nicht abonniert hast, bist Du herzlich eingeladen, Dich selbst über den genannten Link einzutragen oder bei {{NonSpamEmail|festivalsommer|wikipedia.de}} nachzufragen. Beste Grüße vom [[Benutzer:InkoBot|Festivalsommer-Bot]] 19:27, 11. Mär. 2015 (CET)

==Herzliche Ostergrüße==
--[[Benutzer:Lutheraner|Lutheraner]] ([[Benutzer Diskussion:Lutheraner|Diskussion]]) 19:26, 4. Apr. 2015 (CEST)
[[File:Kruisweg Sint-Jospehkerk Leiden - Detail - Verrijzenis.jpg|mini]]

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2015|Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2015]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 3. Mai (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 19:07, 28. Apr. 2015 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Gripweed@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=141575763 -->

== Einladung zum 63. Treffen des WP-Stammtischs Ruhrgebiet ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; font-weight:bold;">
<center><big><big>Der 63. Stammtisch findet am 30. Mai 2015 in Essen statt.</big></big></center>
Wir besichtigen die [[Villa Hügel (Essen)]] mit ihrer imposanten Parkanlage. Die Erkundung der Parkanlage der Villa Hügel erfolgt auf eigene Faust. Bei passender Witterung bitte von der Parkbesichtigung regen Gebrauch machen, kleiner Tipp: das Spatzenhaus.<br />
Wichtiger Hinweis: Hunde sind in der gesamten Anlage unerwünscht und werden samt Frau- und Herrchen nicht eingelassen.<br />
Da der Eintritt in den Park kostenpflichtig ist, wird an der Kasse eine Namensliste ausliegen, die bei Bedarf ergänzt werden kann.<br />
Unsere Besichtigungstour durch Teile der Villa wird fachkundig geführt.<br />
:Zum zeitlichen Ablauf unseres Treffens:
* Erkundung des Parks in Eigenregie
* 15:30 Uhr: Treffen für die Besichtigung vor der Villa
* 16:00 Uhr: Führung durch die Villa Hügel, die Führung dauert etwa 90 Minuten
* 18:00 Uhr – open end: gemütliches Beisammensein in der Gaststätte [http://www.zurkluse.de/ ''Zur Kluse'']
Bitte tragt Euch auf der [[WP:Ruhrgebiet|Projektseite]] ein, hier findet ihr auch weitere Informationen.
:Es grüßt Euch der [[Benutzer:Helfmann|<span style="color:#000000;">Helfm</span><span style="color:#FF0000;">@</span><span style="color:#000000;">nn</span>]]&nbsp;[[Benutzer Diskussion:Helfmann|<sup>-PTT-</sup>]] 15:21, 27. Apr. 2015 (CEST)

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste|Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisches]] aus.</small>
</div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Itti@dewiki durch Verwendung der Liste unter http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Ruhrgebiet/Einladungsliste&oldid=135557874 -->

== Sony A7R ==

In Bezug auf die Klammerphrase im Kommentar der Bearbeitung [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Sony_A7R&type=revision&diff=143663982&oldid=143636673] möchte ich freundlich darum bitten, innerhalb unserer Wikipedia sachlich und neutral zu bleiben. --[[Benutzer:Bautsch|Bautsch]] ([[Benutzer Diskussion:Bautsch|Diskussion]]) 09:36, 2. Jul. 2015 (CEST)
:{{ping|Bautsch}}: Das bin ich durchaus. Das der Test minderwertig durchgeführt war und unangemessene Behauptungen aufstellt, ist eine harte, durchaus aber sachliche und neutrale Feststellung. Gruss, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 16:00, 2. Jul. 2015 (CEST)

== [[Diskussion:Völkermord an den Herero und Nama]] ==

Hallo Denis, die Diskussion dieser Seite, deren Verschiebung zu vorgenommen hast, könnte deinen Beitrag/deine Stellungnahme zu den zwischenzeitlich vorgebrachten Argumenten bzw. dem gegenwärtigen Diskussionsstand gebrauchen. Gruß -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 19:22, 19. Jul. 2015 (CEST)
: Danke für den Hinweis, auf der Wikimania e etwas schwierig, gucke aber heute Abend oder Morgen. Beste Grüße, --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:16, 19. Jul. 2015 (CEST)
:: Danke. Es geht vor allem um [https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama#weiter_geht.27s diesen Thread] und den ihm folgenden. Gute Woche und Gruß -- [[Benutzer:Miraki|Miraki]] ([[Benutzer Diskussion:Miraki|Diskussion]]) 07:51, 20. Jul. 2015 (CEST)

== Macal (Fluß) ==

Guten Abend Denis, was genau soll denn das sein? Also wir hätten da so etwas wie einen [[Fluss]] im Angebot auch der Duden spricht eher von [http://www.duden.de/rechtschreibung/Fluss Fluss], wollen wir hier [[wikt:Fluss|alte Schreibweisen]] etablieren während so etwas wie [[Macal (Fluss)]] dann fehlt? Sorry aber wenn du das eins weiter schieben könntest ohne dabei eine WL anzulegen, wäre das sehr nett. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 19:10, 20. Jul. 2015 (CEST)

:Lómelinde, Rechtschreibfehler kann man einfach korrigieren, auch ohne merkwürdige Bemerkungen und Einträge auf Diskussionsseiten. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:21, 22. Jul. 2015 (CEST)
:: Und warum tust du es dann nicht? Ich habe dich darum gebeten es zu verschieben und zwar ohne Weiterleitung, weil ich so etwas nämlich nicht kann. Aber egal dann bleibt es halt so. --Liebe Grüße,&nbsp;[[Benutzerin:Lómelinde|Lómelinde]]&nbsp;<small>[[Benutzerin Diskussion:Lómelinde|Diskussion]]</small> 17:29, 23. Jul. 2015 (CEST)
== Aktualisierung der Seite [[Wikipedia:Bibliotheksrecherche]] ==
Hallo {{PAGENAMEE}}
du bist im Abschnitt ''Praktische Hilfe'' der Seite [[Wikipedia:Bibliotheksrecherche]] als Benutzer eingetragen, der Zugriff auf mindestens eine bestimmte Quelle hat. '''Bitte prüfe,''' ob die Einträge, die dich betreffen, auf der Seite noch aktuell sind und entferne sie gegebenenfalls.
Vielen Dank.

<small>Du bekommst diese Nachricht einmalig, da dies [[Spezial:Diff/144637959|hier]] angefordert wurde. Viele Grüße, {{noping|Luke081515|Luke081515}} 15:36, 2. Aug. 2015 (CEST)
</small>

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015|Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2015]] ==

Nachrichtentext: Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 16. August (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein.<small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 13:47, 7. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Emergency doc@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=144775813 -->

== Mitstreiter gesucht! ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
<big>Die Wikipedianer sind auf dem [[Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Wuppertal#Engelsfest 2015|Engelsfest 2015]] (ein Sommerfest) in Wuppertal am Samstag, den 5. September vom Veranstalter eingeladen. Wir dürfen auf einen Stand Wikipedia sowie Wiki Loves Monuments den Besuchern nahe bringen. In gleicher Funktion waren wir schon 2013 dort.</big>

Wenn du den „Spirit“ von WLM oder WLE hast und diesen verbreiten möchtest, komme doch zu uns, gerne auch in Teilzeit. Auch wenn du Fotograf bist, bist du willkommen – das [[Engels-Haus]] ist wahrscheinlich geöffnet.

Die Projektkoordination befindet sich auf dieser [[Wikipedia:Förderung/Engelsfest 2015|Seite]].

Wann? 5. September 2015, offizieller Beginn 13:00 Uhr, Aufbau des Stands gegen 12:00 Uhr, Abbau gegen 18:00 Uhr, Ende des Engelsfest gegen 22:30 Uhr.

<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste|Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches]] aus.</small></div>
--[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 22:51, 14. Aug. 2015 (CEST) im Auftrag von [[user:Atamari|Atamari]]
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Atamari@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste&oldid=145038078 -->

== Herzlichen Dank! ==

Das kommt nicht alle Tage vor. Normalerweise steht in Klammern hinter den [[Portal:Lebewesen/Neue Artikel|Neuen]] allenfalls der Hinweis auf Qualitätsmängel. Als ich dort bei Hypericum terrae-firmae gerade die Widmung sah, habe ich mich sehr gefreut und danke Dir herzlich. -- [[Benutzer:Geaster|Geaster]] ([[Benutzer Diskussion:Geaster|Diskussion]]) 14:07, 17. Aug. 2015 (CEST)

== Wer hat ''Dalechampia'' aufgestellt? ==

Servus Denis! Du schreibst im neuen Artikel ''[[Dalechampia]]'': „Die Gattung wurde bereits 1753 von Carl von Linné aufgestellt, ...“ Mir ist klar, dass das kaum jemand hinterfragen wird, weil ja 1753 nach gültigem Nomenklaturcode die Stunde Null ist. Ich möchte aber trotzdem darauf hinweisen, dass auch schon vor diesem Datum und vor Linné Gattungen „aufgestellt“ worden sind, jedenfalls nach damaligem Verständnis. Den heutigen Nomenklaturcode haben ja Linné und seine unmittelbaren Vorläufer noch nicht kennen können. Mir ist es wichtig herauszustreichen, dass Linné nicht aus dem Nichts aufgetaucht ist. In dem konkreten Fall ist es relativ einfach, die Vorgeschichte des Namens ''Dalechampia'' von [http://biodiversitylibrary.org/page/359075 Species plantarum (1753)] über [http://biodiversitylibrary.org/page/397273 Hortus Cliffortianus (1737)] bzw. [http://biodiversitylibrary.org/page/43565491 Genera Plantarum (1737)] bis auf Plumier's [http://biodiversitylibrary.org/page/39093857 Nova Plantarum Americanarum Genera] aus dem Jahr 1703 zurückzuverfolgen. Dort gibt es dann sogar eine [http://biodiversitylibrary.org/page/39093991 Abbildung] von ''[[Dalechampia scandens]]''. Du wirst bei [[Charles Plumier|Plumier]] eine große Anzahl von Gattungsnamen finden, die heute noch gültig sind. Das Jahr 1753 ist erst relativ spät als Startpunkt der Priorität festgelegt worden und beispielsweise [[Carl Ernst Otto Kuntze]] hat Ende des 19. Jahrhunderts noch einen heftigen Kampf um die Gültigkeit vorlinnéischer Gattungsnamen geführt. Einen genau gleich gelagerten Fall hab ich schon einmal bei ''[[Ximenia#Taxonomie und Systematik|Ximenia]]'' gehabt. Schau vielleicht einmal, wie ich das dort gelöst habe. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 13:45, 18. Aug. 2015 (CEST)

:Hallo Franz Xaver, ja, das ist so eine Formulierung, die -wenn sie sich auf Sp.Pl. bezieht- immer etwas doof ist, da gebe ich dir recht. Ich schau mir das später noch mal an und werde es anpassen. Danke übrigens für die Lektüre und Korrektur, ich bin doch mittlerweile arg eingerostet und bei so einer komplizierten Pflanzenbeschreibung wie den ''Dalechampia'' beruhigt es mich sehr, wenn du auch ein Auge drauf hast, das ich keinen Unfug schreibe. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 13:55, 18. Aug. 2015 (CEST)

:: Hallo ihr zwei. Da fällt mir doch glatt wieder meine erstes [[Benutzer:Succu/Artikel#Projekt_Nova_Plantarum_Americanarum_Genera|Miniprojekt]] hier ein: [[Benutzer:Succu/Nova Plantarum Americanarum Genera]]. Ist schon ganz schön lange her. Liebe Grüße --[[Benutzer:Succu|Succu]] ([[Benutzer Diskussion:Succu|Diskussion]]) 14:21, 18. Aug. 2015 (CEST)

:::Danke {{ping|Succu}}, das brachte nicht nur einen schönen Link auf die Gattung, sondern auch Infos zu Quellen, Formulierungen und Ehrentaxon. Mit Franz Xavers Worten zusammen wurde das jetzt noch richtig schick! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 15:12, 18. Aug. 2015 (CEST)

== Stammtisch Bergisches Land meets Velbert ==

<div style="border:5px solid #00CD00; padding:10px; text-align:center; font-weight:bold;">
'''Erinnerung:''' Am Samstag, den 22. August 2015 trifft sich der Stammtisch Bergisches Land in Kooperation mit dem Stammtisch Wuppertal in Velbert am Forum Niederberg, um das Schloss und Beschlägemuseum zu besuchen. Die Führung beginnt um 15 Uhr, anschließend geht es ins Restaurant nebenan.

Wenn du Fotograf bist, bist du natürlich auch willkommen, wir dürfen dort auch fotografieren.

Also:
Treffpunkt Forumsplatz Velbert
Uhrzeit 15 Uhr
Infos [[Wikipedia:Bergisches Land]]
Fragen an: [[Benutzer:Ticketautomat]]

Grüße--[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 00:01, 19. Aug. 2015 (CEST)
<small>Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der [[Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste|Einladungsliste des Wuppertal-Stammtisches]] aus.</small></div>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Ticketautomat@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wuppertal/Einladungsliste&oldid=145038783 -->

== Löschung des Artikels [[Ballhortensie]] ==

Hallo Dennis, bin in solchen Belangen hier nicht erfahren genug. Vielleicht kannst Du mir etwas Klarheit verschaffen: Obwohl der neu angelegte Artikel zur Löschung vorgeschlagen wurde, habe ich es nicht glauben wollen, daß sich die deutsche Wiki durch derartige Mechanismen selber schwächen könnte. Die zugehörige Disk. stellt dies klar heraus .... Mein "zur Kenntnis genommen" am Ende bezog sich auf die mir merkwürdig anmutende Aufforderung eines Autors, ihn nicht namentlich zu nennen. Nicht darauf, daß ich mit der Löschung einverstanden wäre. Grüße. [[Benutzer:(jubi-net)|(jubi-net)]] ([[Benutzer Diskussion:(jubi-net)|Diskussion]]) 21:39, 19. Aug. 2015 (CEST)
:Der Sachverhalt ist [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Redaktion_Biologie/Archiv/Juli_2015#Falsches_Lemma_beim_Artikel_Ballhortensie '''hier'''] und [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia%3ARedaktion_Biologie%2FQualit%C3%A4tssicherung&type=revision&diff=145175131&oldid=145166279 in der Löschdiskussion] klar dargelegt worden und ist eindeutig. So gab es überhaupt keine andere Möglichkeit, als den „Artikel“ zu löschen. --[[Benutzer:Vogelfreund|Vogelfreund]] ([[Benutzer Diskussion:Vogelfreund|Diskussion]]) 22:58, 19. Aug. 2015 (CEST)
::Hallo [[Benutzer:(jubi-net)|(jubi-net)]], danke für deine Rückfrage. Ausschlaggebend für die Löschung war weder dein "zur Kenntnis genommen" noch die eigentümliche Debatte um die Nennung eines Namens. Die Löschung erfolgte aufgrund der in der Diskussion genannten Argumente, wichtige Stichworte waren "Redundanz", "fehlende Belege" und "unzureichender Umfang". Ich hoffe, deine Frage ist dadurch beantwortet worden. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 00:00, 20. Aug. 2015 (CEST)
:::[[Datei:Ballhortensie.jpg|mini|Ballhortensien - verschiedenfarbig]]Danke Denis. Derartiges habe ich schon vermutet. Welche Haltung soll dann die Öffentlichkeit einnehmen, die sich nur informieren will ? <br>Ich dachte, diese Enzyklopädie ist <u>auch</u> ein allgem. Lexikon, nicht nur ein Fachwörterbuch für Wissenschaftler. Wenn ich das richtig begreife, sind Dinge oder Sachverhalte die zwar unbestritten existieren, zu denen aber spontan keine (akzeptierte) Sekundärliteratur auffindbar ist, in der Wikipedia unerwünscht. Dieses Problem betrifft viele Lemmata, ich habe das schon öfters beobachtet. Btw.: Die ersten beiden Argumente (Stichworte) der Gegner waren halbherzig, der "unzureichende Umfang" hätte noch werden können. Grüße [[Benutzer:(jubi-net)|(jubi-net)]] ([[Benutzer Diskussion:(jubi-net)|Diskussion]]) 08:40, 20. Aug. 2015 (CEST)
::::In allgemeinen Lexika und Enzyklopädien und so auch in der Wikipedia wird stets nur gesichertes Wissen wiedergegeben, deine Beobachtung ist da korrekt. Wenn es zu etwas keine Sekundärliteratur gibt, dann führt das zum Ausschluss des Themas, hier und auch anderswo - auch richtig. Die Konsequenzen des Gegenteils allerdings wären erfahrungsgemäß schlimmer, denn dann könnte zu jedem beliebigen Thema ein Artikel beliebigen Inhalts angelegt werden. Das wäre für die Wikipedia und nicht zuletzt auch die "Öffentlichkeit [..], die sich nur informieren will" deutlich schwächender als das Gegenteil.
::::Allerdings glaube ich auch nicht, dass für ein gartenkundliches Thema von Relevanz ''keine'' Sekundärliteratur zu finden ist. Wenn der Begriff Ball-Hortensie klar definiert existiert, dann gibt es auch Literatur dazu. Wenn du die Öffentlichkeit angemessen informieren willst, empfehle ich dir weniger "spontan" zu schreiben, sondern vorher etwas Aufwand in eine solide Recherche zu stecken. Die Diskussion, die ja zeitraubend und für dich wohl auch frustrierend ist, erledigt sich dann auch. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:24, 20. Aug. 2015 (CEST)
Danke, werde Deine Hinweise beherzigen ...[[Benutzer:(jubi-net)|(jubi-net)]] ([[Benutzer Diskussion:(jubi-net)|Diskussion]]) 10:32, 20. Aug. 2015 (CEST)

== Efeutute ==

Zur Löschung meiner Ergänzung ganz am Anfang: Ich verstehe nicht, dass das als PVO bezeichnet wird. Was ist daran nicht richtig, nicht allgemeingültig? Und warum soll nicht kurz, aber deutlich kurz darauf verwiesen werden, dass es hier (auch) um eine sehr populäre Zimmerpflanze geht? Wenn man den Artikel liest, könnte man glauben, man findet sie nur weitab in fernen Ländern. Von der recht einfachen Vermehrung wird gar nicht gesprochen. Den Begriff Verwendung finde ich in diesem Zusammenhang merkwürdig; es geht ja nicht um die Nutzung einer Holzart. Was mit "grade gezogen" gemeint war, verstehe ich auch nicht. Ich meine, es ist immer schwierig, wenn Löschungen nur sehr pauschal begründet werden, eben etwa mit PVO. Oder ist das auch PVO? Beste Grüße --[[Benutzer:Johannes44|Johannes44]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes44|Diskussion]]) 06:48, 24. Aug. 2015 (CEST)

:Hallo Johannes, danke der Nachfrage. "Einige Arten gehören in weiten Teilen Europas zu den populärsten Zimmerpflanzen, da sie äußerst anspruchslos, anpassungsfähig und pflegeleicht sind. Zudem ist die Vermehrung (durch Stecklinge und durch Wurzelziehen in Wasser) sehr einfach." Kritisch an den beiden Sätzen waren folgende Punkte:
:* "''Einige Arten''" - mW ist nur E. aureum populär?
:* "''in weiten Teilen Europas''" - das klingt, als wäre sie in Asien, Amerika, Afrika und Australien sowie anderen Teilen keine populäre Zimmerpflanze. Eine so abgrenzende Information bedürfte eines Belegs.
:* gehört zu "''den populärsten Zimmerpflanzen''" - das klingt durch den Superlativ, als gäbe es eine Rangliste gleich einer Hitparade.
:* "''da sie äußerst anspruchslos, anpassungsfähig und pflegeleicht sind''" - die Kausalität ist so nicht zwingend (die Aussage gilt auch für unbeliebte Brennesseln und Löwenzahn). Das dies der Grund ist, bedürfte eines Beleges.
:* Der zweite Satz ist nicht enzyklopädisch und für die Einleitung sicher auch zu speziell.
:In der Kombination aus unbelegten Informationen, Wertungen und daraus extrapolierten Schlußfolgerungen ergibt sich eben eine Meinungsäußerung zum Thema. Die muss nicht zwingend falsch sein, aber hier kann sie nicht stehen bleiben, denn sie verstößt gegen das Gebot des [[WP:NPOV]]: "''Der neutrale Standpunkt dient dazu, Themen sachlich darzustellen und den persönlichen Standpunkt des Wikipedia-Autors aus Wikipedia-Artikeln herauszuhalten. Um das zu gewährleisten, werden Artikel quellenbasiert, im Gesamten ausgewogen und möglichst objektiv verfasst, [...].''"
:Nichts für ungut und nochmal danke für die Gelegenheit zur Erläuterung. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:37, 24. Aug. 2015 (CEST)
:P.S.: ein wichtiger Punkt ist übrigens auch, dass es hier um den Gattungsartikel geht und nicht den zur speziellen [[Efeutute]], da sollte man möglichst nah am Thema der gesamten Gattung bleiben. Dort sind die Fakten auch erwähnt. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:39, 24. Aug. 2015 (CEST)

:: Danke für die sehr eingehende/eingängige Antwort, auch wenn wir da manches zu akademisch ist. Etwa, dass es zur Wendung "gehören zu den populärsten Zimmerpflanzen" eine Beleges bedarf - unter Begriffen wie Zimmerpflanzen u. ä. gibt es dazu genügend, doch könnte das gleich wieder als Werbung ausgelegt werden. Eine Rangliste ist sicher abwegig. Und den Zusammenhang zwischen Häufigkeit und Anspruchslosigkeit kausal begründen zu müssen - na ja. Es ging mir wirklich nicht darum, eine merkwürdige Ansicht subjektiv unterzubringen. - Zur Vermehrung steht jetzt immer noch nichts im Artikel, wenn ich nicht irre. Und ist der Begriff "Verwendung" hier wirklich gut gewählt und ausgefüllt? Unter [[Efeutute]] (Singular) ist das besser gemacht. Beste Grüße --[[Benutzer:Johannes44|Johannes44]] ([[Benutzer Diskussion:Johannes44|Diskussion]]) 09:43, 25. Aug. 2015 (CEST)

:::Gerne. Man kann übrigens gut und gerne ohne Beleg sagen, dass ''E. aureum'' eine beliebte Zimmerpflanze sei, das ist trivial. In der Formulierung mit einem Superlativ allerdings wird der Beleg notwendig, um eben den Superlativ zu belegen, nicht die Tatsache der Beliebtheit. Außerdem ist auch nicht trivial (und damit eben belegpflichtig), dass irgendeine andere Art ausser ''E. aureum'' überhaupt als Zimmerpflanze beliebt ist.
:::Das zur Vermehrung nichts drin steht, das ist richtig, spielt aber auch keine Rolle. Wikipedia ist zum einen kein Handbuch zur Vermehrung von Pflanzen und zum anderen ist zweifelhaft, dass jede der 15 Arten sich so leicht vermehren lässt. Nicht vergessen: dies ist der Gattungsartikel.
:::Zu "Verwendung": das ist einfach der Standardbegriff, der in allen Pflanzenartikeln üblich ist. Ob es was besseres gibt - keine Ahnung. Aber das ist eine Diskussion, die erst in der Redaktion Biologie geführt werden sollte, wenn man da etwas ändern möchte, hat das immerhin Konsequenzen für über 15.000 Pflanzenartikel.
:::Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:03, 25. Aug. 2015 (CEST)

== [[Wikipedia:Vandalismusmeldung#Artikel_Tropic_Air]] ==

Hallo Denis Barthel, ich bitte dich den EW mit MBurch nicht fortzuführen. Einigt euch auf der Artikeldiskussion, ggf. 3M. MfG --[[Benutzer:Doc.Heintz|Doc.Heintz]] ([[Benutzer Diskussion:Doc.Heintz|Diskussion]]) 15:42, 26. Aug. 2015 (CEST)[[File:Wiki-broom.svg|35px]]

== Literaturstipendium==
[[Datei:WMDE-LITSTIP.png|link=Wikipedia:Literaturstipendium/Wikimedia Deutschland|120px|left|Zum Literaturstipendium]] Hallo Denis, Heute haben wir die [[Wikipedia:Literaturstipendium/Vergebene_Stipendien|Literatur]] zum Thema "Classic Maya Provincial Politics: Xunantunich and Its Hinterlands" und "Cahal Pech, the Ancient Maya, and Modern Belize: The Story of an Archaeological Park" bestellt, die Du im Rahmen des [[WP:LST|Literaturstipendiums]] für Deine Arbeit in der deutschsprachigen Wikipedia angefragt hast. Wir freuen uns, damit Dein Engagement als Autor der freien Enzyklopädie Wikipedia unterstützen zu können, hoffen, dass Du viel Freude mit diesen Titeln hast und sie zum allseitigen Nutzen einsetzen kannst. Für Rückfragen stehen wir jederzeit zur Verfügung. --[[Benutzer:Konstanze Dobberke (WMDE)|Konstanze Dobberke (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Konstanze Dobberke (WMDE)|Diskussion]]) 13:22, 28. Aug. 2015 (CEST)

== Hornmohn und Kaktus ==
[[File:Säulenkaktus Blüte.JPG|thumb|links|Säulenkaktus Blüte]]
[[File:Hornmohn (Glaucium oxylobum).JPG|thumb|rechts|Hornmohn (Glaucium oxylobum)]]
Hab eben diese beiden Bilder in Commons hochgeladen. Beim Hornmohn bin ich mir unsicher, ob es wirklich oxylobum ist, und beim Säulenkaktus hab ich vergessen, mir beim Fotografieren den Namen zu notieren. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis]] kannst Du mir helfen, das zu verifizieren, und ggfs. die Angaben in Commons korrigieren? Gruß und Dank --[[Benutzer:Pimpinellus|Pimpinellus]] ([[Benutzer Diskussion:Pimpinellus|Diskussion]]) – [[WP:München/Wiki-MUC|Wiki-MUC]] – 18:36, 28. Aug. 2015 (CEST)

== Bestätigung Trogon ==

Moin Denis,

habe jetzt wieder Zugang zum HBW und konnte den [[:Datei:Trogon_melanocephalus_Altun_Ha_Belize_1.jpg|Trogon aus Belize]] noch mal definitiv bestimmen. Zwei ähnliche Arten kommen dort nicht vor, zwei andere haben gelbe Augenringe (keine blauen wie bei deinem). Die Bestimmung ist also richtig, obwohl man ja nicht sehr viele Merkmale sieht.

Gruß, --[[Benutzer:Donkey shot|Donkey shot]] ([[Benutzer Diskussion:Donkey shot|Diskussion]]) 18:51, 7. Sep. 2015 (CEST)

== [[:Zhongyi Optics]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir angelegte Seite [[:Zhongyi Optics]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/13. September 2015#Zhongyi Optics|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Zhongyi_Optics&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 07:49, 13. Sep. 2015 (CEST) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== La Dulcería ==

Hallo, ich habe gerade ein paar Akzente im Artikel hinzugefügt. Das sind nur Mini-Edits und ich hoffe, du bist mit meinen Änderungen einverstanden - ansonsten kannst du es natürlich gerne revertieren. Ich hätte das normalerweise wahrscheinlich auch nicht geändert, habe aber gesehen, dass der Artikel morgen ein SG!-Artikel ist (Herzlichen Glückwunsch dazu!) Und danke, dass du mir den Mund wässrig gemacht hast. Ein schöner Laden! Gruß, --[[Benutzer:AnnaS.aus I.|AnnaS.aus I.]] ([[Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I.|Diskussion]]) 08:42, 29. Sep. 2015 (CEST)

:Hallo Anna, danke für deine Korrekturen, die ich sehr schätze. Solche scheinbaren Kleinigkeiten sind sehr wichtig für den Eindruck, den ein Leser vom Thema gewinnt. Vielen Dank und lieben Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:25, 29. Sep. 2015 (CEST)
::Hallo Denis, vielen Dank für deine Rückmeldung! Ich bin mir teilweise unsicher, weil ich auch schon gelesen habe, dass einige nicht möchten, dass in einem Artikel am SG-Tag oder kurz davor etwas editiert wird und da es ja nur kleine Änderungen waren, hatte ich vorher schon überlegt, ob ich es eventuell lassen sollte. Ich wünsche dir einen schönen Tag, liebe Grüße, --[[Benutzer:AnnaS.aus I.|AnnaS.aus I.]] ([[Benutzer Diskussion:AnnaS.aus I.|Diskussion]]) 09:45, 29. Sep. 2015 (CEST)

== Frank01468 ==

Hallo Denis,
mit Drohen und Müllbereinigen seit ihr Administratoren recht schnell. Wenn du mit Klicks nachweisen könntest das deine angegebene Alternative besser ist, würde ich es verstehen. Auch für die Seiten von Adam Wladyka die du im April gelöscht hast gibt es keine Alternativen.
VG Frank

:Hallo {{ping|Frank01468}}, ich habe hier nicht als Administrator gehandelt, sondern als Autor. Da ich beteiligt bin, wird sich das auch nicht ändern, Anspielungen in dieser Richtung sind also nicht nötig. Gedroht habe ich dir auch nicht, sondern dich auf dein Fehlverhalten aufmerksam gemacht, das sollte man unter Kollegen nicht unterlassen.
:Was deinen Vorschlag angeht, muss ich das leider als Versuch der "Beweislastumkehr" zurückweisen: als derjenige, der diese Links im Artikel stehen haben möchte, bist du gehalten, ihren Mehrwert und ihre Sinnhaftigkeit nachzuweisen. Lass uns dies aber bitte nicht hier tun, sondern wie erbeten auf der Diskussionsseite des Artikels. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:25, 3. Okt. 2015 (CEST)

== [[WD:RBIO#Bio-Redaktionschat am 3. November 2015, 20:00 Uhr|Redaktionschat Biologie]] am 3. November 2015 ==
Hallo Denis Barthel, am 3. November 2015 findet um 20:00 Uhr der große Redaktionschat der [[Wikipedia:Redaktion Biologie]] statt. Als jemanden, der im Themenfeld Biologie unterwegs ist, möchte ich dich herzlich einladen, teilzunehmen und dich bei der Diskussion der Themen einzubringen. Du findest den Chat unter {{IRC|wikipedia-bio}}. Die geplanten Diskussionsthemen umfassen das [[WP:RBIO/T|kommende Redaktionstreffen]], die [[WP:QSB|Eingangskontrolle]] und Fragen rund um Bots und Wikidata. Die Liste der vorgeschlagenen Tagesordnungspunkte findest du [[WD:RBIO#Bio-Redaktionschat am 3. November 2015, 20:00 Uhr|hier]]. Ich würde mich freuen, dich Anfang November dort zu sehen. Beste Grüße, [[User:Toter Alter Mann/Sig|†]] [[BD:Toter Alter Mann/Sig|<kbd style="font-size:smaller;border:.2em solid;border-color:#DDD #BBB #BBB #DDD;padding:0 .4em;background-color:#EEE;white-space:nowrap">Alt</kbd>]] [[Spezial:Beiträge/Toter Alter Mann|♂]] 21:26, 4. Okt. 2015 (CEST)

== Nachrücker ==
Bei der [[Wikipedia:Verleihung des Erasmuspreises]] ist nun ein Platz frei geworden und ich habe dich als Nachrücker eingetragen. Beste Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 12:07, 12. Okt. 2015 (CEST)

:Das freut mich. Glückwunsch! --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 12:53, 12. Okt. 2015 (CEST)

::Hallo Denis. Kommst Du auch nach Amsterdam? Das wäre toll! Hoffentlich sehen wir uns dann bald. [[Benutzer:SRientjes|SRientjes]] ([[Benutzer Diskussion:SRientjes|Diskussion]]) 00:01, 21. Okt. 2015 (CEST)

:::Hallo [[Benutzer:SRientjes|SRientjes]], ja ich komme auch. Und ich freue mich sehr auf den Besuch! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 01:17, 21. Okt. 2015 (CEST)
== AdminCon 2016 in Cuxhaven ==
Moin lieber Admin Denis Barthel, <br />
wir planen gerade eine AdminCon in Cuxhaven und möchte Dich dazu herzlich einladen.

[[Wikipedia:AdminConvention 2016/Themen|Hier]] wird gerade nach einem Termin gesucht, also falls Du Lust hast, trage Dich auch als eventueller [[Wikipedia:AdminConvention 2016/Teilnehmer|Teilnehmer]] ein.

Tschüß

--{{noping|Raboe001|Ra Boe}} [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] <br />
<small>verteilt durch <span style="text-shadow:#0000FF 1px 1px 2px; class=texhtml">[[Benutzer:Luke081515/Bot|Luke081515]][[User:Luke081515Bot|Bot]]</span> 13:58, 23. Okt. 2015 (CEST)</small>

== Eukaryoten, Diaphoretickes etc.==
Hallo Denis, hast Du Lust, das zu vollenden: [[Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot/Archiv/2012#War: Amoebozoa, Jetzt: Eukaryoten]]? Wenn ich es richtig sehe, sind die Diaphoretickes damals nicht zur Serienreife gelangt, und damit auch die Vereinigungsseite für Eukaryoten nicht. Problem waren noch Widersprüche im Kategoriesystem. Hast Du Lust da weiterzumachen? Sonst müssten wir es auf die Amorphea und Excavata beschränken, die sind serienreif.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] ([[Benutzer Diskussion:Cactus26|Diskussion]]) 11:40, 25. Okt. 2015 (CET)
:Öhmmm ... (hatte das irgendwie als "Erledigt" abgehakt ...) wo genau liegt denn das Problem? Geht es um https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Taxoboxen/Taxobot/Systematik/Diaphoretickes/Status? Wenn ja: was heissen diese Meldungen? Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:49, 25. Okt. 2015 (CET)
::Im ersten Fall liegt die Ursache darin, dass die wissenschaftliche Kat. zu [[:Kategorie:Armleuchteralgen]] [[:Kategorie:Charales]] heißt und nicht, wie im Artikel und auf der Def.seite "Charophyceae". Dies bewirkt, dass der Bot nicht erkennt, wo die Kategorie hin soll. Man müsste die Kategorie umbenennen. Ich kann das machen, ich kann mal schauen, wie weit ich alleine komme. Wichtig ist mir nur, dass Du mich unterstützt, wenn ich nicht mehr weiterkomme.--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] ([[Benutzer Diskussion:Cactus26|Diskussion]]) 12:06, 25. Okt. 2015 (CET)

::So, Denis, in 4 von 7 Fällen war die Lage klar, in 3 Fällen ist es etwas widersprüchlich, da folgt der Artikel zum Taxon nicht unbedingt der neuen Sichtweise, was den wissenschaftlichen Namen auf der Definitionsseite angeht, bitte lass uns hier weitermachen: [[Wikipedia Diskussion:Taxoboxen/Taxobot]].--[[Benutzer:Cactus26|Cactus26]] ([[Benutzer Diskussion:Cactus26|Diskussion]]) 13:36, 25. Okt. 2015 (CET)

== Fotoworkshop Köln ==

Hallo Denis Barthel,

schön, wenn Du beim Fotoworkshop dabei bist! Du hast angegeben, ein Hotelzimmer zu benötigen. Zimmer in der Nähe sind über Wikimedia Deutschland buchbar, dazu kannst Du Dich gern an community@wikimedia.de wenden. Bis dahin... --[[Benutzer:Superbass|Superbass]] ([[Benutzer Diskussion:Superbass|Diskussion]]) 20:15, 28. Okt. 2015 (CET)
== AdminCon 2016 in Cuxhaven ==
Moin lieber Admin Denis Barthel, <br />
bitte entschuldigt wenn ich Euch auf den Geist gehe, aber das Hotel würde sich drüber freuen wenn wir einen festen Termin bis Montag 02.11. bestimmen könnten. <br />
Bis jetzt ist es das Wochenende '''18.03–20.03.''' oder mit einigen Stimmen weniger das Wochenende '''04.03–06.03.'''. Ich bräuchte eine Entscheidung von Euch und ich wäre froh wenn es nicht nur eine Stimme unterschied ist.

[[Wikipedia:AdminConvention 2016/Themen|Hier]] wird nach dem Termin gesucht, also falls noch nicht abgestimmt, ran an den Speck.

Tschüß

--{{noping|Raboe001|Ra Boe}} [[Benutzer Diskussion:Raboe001|--watt?? --]] 17:15, 31. Okt. 2015 (CET)<br />
<small>verteilt durch den [[Benutzer:Luke081515Bot|Einladungshelfer]]</small>

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2015|Wartungsbausteinwettbewerb Herbst 2015]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Herbst 2015|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 15. November (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Seit diesem Mal gibt es Übrigens Bonuspunkte für Altbausteine und eine einmalige Sonderaktion zum Jubiläum 25 Jahre Deutsche Einheit. Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 18:58, 8. Nov. 2015 (CET) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Gripweed@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=147836543 -->

== Pentagram? ==

Ja wie cool ist das denn? Glückwunsch. Hast Du eigentlich [[Last Days Here]] gesehen? Und übrigens, wir sind jetzt [[Goethe-Institut|Kollegen]]. :-) Gruß, --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 13:17, 18. Nov. 2015 (CET)

:Das werden wir wohl alles ganz ausgiebig in A'dam besprechen müssen, bei einem groooooßen Glas holländischen Weines! ;) [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 13:25, 18. Nov. 2015 (CET)

== Echt Übel Scharf ==

...lecker! Danke... --[[Benutzer:1971markus|1971markus]] [[Benutzer Diskussion:1971markus|<span style="text-shadow:grey 0.2em 0.2em 0.2em;"><small><sup>&#x21d2; Laberkasten ...</sup></small></span>]] 20:15, 19. Nov. 2015 (CET)

== [[:Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir angelegte Seite [[:Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/6. Dezember 2015#Gesellschaft für Fleischfressende Pflanzen|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Gesellschaft_f%C3%BCr_Fleischfressende_Pflanzen&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 22:06, 6. Dez. 2015 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== Liste der Heilpflanzen ==

Hallo Denis, könntest du auf [[Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia#Liste_der_Heilpflanzen]] bitte auch mal dazu sagen, was eine eventuelle Wiederherstellung angeht? -- [[Spezial:Beiträge/84.62.88.144|84.62.88.144]] 20:16, 15. Dez. 2015 (CET)

:Done. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 08:39, 16. Dez. 2015 (CET)

== Dein Recht, Dich daneben zu benehmen ==

Hallo Denis Barthel, nein, [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia_Diskussion:Kurier&diff=prev&oldid=149856565 dieses Recht existiert nicht], bitte nimm es Dir auch nicht heraus. Gruss [[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 12:10, 6. Jan. 2016 (CET)
:[[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]], ob ich mich gut benommen habe, sei dahingestellt (das wäre im übrigen auch nicht löschfähig). Ursprünglich habe ich mich - in durchaus freundlich verspielter und legitimer Weise - zu Mautprellers Beharrlichkeit geäußert. Das Recht möchte ich mir nicht nehmen lassen. Gerne kann der Disput mit JF als unnötig fort, die ursprüngliche Äußerung bitte belass aber. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:18, 6. Jan. 2016 (CET)
::Hallo Dennis Barthel, formuliers doch einfach sachlich, dann geht das. ‚Küsschen‘, ‚Schätzchen‘ und dergleichen Nickligkeiten haben in Metadiskussionen nichts zu suchen, auch wenns verführerisch ist. Auch die Charakterisierung eines ‚Lieblingsautors‘, ob ironisch gefärbt oder nicht, kann man sich verkneifen, ohne in der Sache irgend etwas anderes zu sagen. Gruss [[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 12:24, 6. Jan. 2016 (CET)
:::Hallo [[Benutzer:Port(u*o)s|Port(u*o)s]], ob und wann ich wen als einen meiner "Lieblingswikipedianer" lobe, geht dich nicht wirklich etwas an. Im übrigen gilt: man "kann" eine Menge. Für eine Löschung der Beiträge hingegen müssen, ganz per WP:Disk, bestimmte Voraussetzungen erfüllt sein, sie müssen "rechts- und regelwidrige Inhalte" darstellen. Entweder sagst du klar an, worin die gelöschten Beiträge dagegen verstoßen haben (und deine persönliche Einschätzung als "gutes Benehmen" o.ä. ist kein valider Löschgrund) oder du stellst die entsprechenden Beiträge bitte wieder her. Ganz sachlich. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:36, 6. Jan. 2016 (CET)
::::Lies Dir halt [[WP:DISK]] durch, ich hatte es Dir ja genannt. Punkt 12 ist einschlägig. Untergriffigkeiten und Persönliche Angriffe sind aber ganz allgemein unerwünscht. Ich will jetzt nicht über die Regelkenntnis von Admins herziehen, aber ich hab z.B. meine Rechte abgegeben, weil ich gemerkt habe, dass meine Adminansprachen ohne die Klammer hinter meinem Benutzernamen in der Regel besser funktionieren. Ich kann im Übrigen verstehen, wenn Du Dein deutliches Missfallen gegenüber Mautpreller bekunden willst, mir haben seine länglichen Nichtigkeiten zu dem Kurierbeitrag auch nicht gefallen. Gruss --[[Benutzer Diskussion:Port(u*o)s|Port(u*o)s]] 13:45, 6. Jan. 2016 (CET)

== Tauentzienpalast ==

Hallo Denis Barthel, danke für das Aufräumen zwischen den Palästen. Hast du noch vor, die Versionsgeschichte vom jetzigen Artikel [[Femina-Palast]] in den neuen Artikel [[Tauentzienpalast]] zu importieren oder [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Importw%C3%BCnsche/Importupload&action=edit&section=new&preload=Wikipedia%3AImportw%C3%BCnsche%2FImportupload%2Fpreload&editintro=Wikipedia%3AImportw%C3%BCnsche%2FImportupload%2Feditintro&nosummary=1 importieren zu lassen]? Grüße --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 15:56, 7. Jan. 2016 (CET)
:[https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Femina-Palast&offset=2013040216&limit=500&action=history Diese Versionen] würden wohl ausreichen, da ich gerade sehe, dass danach nichts mehr am Abschnitt verändert wurde. Aber auf die Handvoll späteren Versionen mehr im Import kommt es auch nicht an. --[[Benutzer:Diwas|Diwas]] ([[Benutzer Diskussion:Diwas|Diskussion]]) 16:27, 7. Jan. 2016 (CET)

== [[:Indischer Hanf]] ==

Hallo Denis Barthel!

Die von dir stark überarbeitete Seite [[:Indischer Hanf]] wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den [[Wikipedia:Löschregeln|Löschregeln]] wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion [[Wikipedia:Löschkandidaten/9. Januar 2016#Indischer Hanf|zu beteiligen]]. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur [[Wikipedia:Relevanzkriterien|enzyklopädischen Relevanz]] des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion [//de.wikipedia.org/w/index.php?title=Indischer_Hanf&action=edit Artikelverbesserungen vornehmen], die die Relevanz besser erkennen lassen und die [[Wikipedia:Artikel#Mindestanforderungen|Mindestqualität]] sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. [[WP:Sei tapfer|Sei tapfer]] und [[WP:WQ|bleibe dennoch freundlich]]. Der andere meint es [[WP:Geh von guten Absichten aus|vermutlich auch gut]].

Grüße, [[Benutzer:Xqbot|Xqbot]] ([[Benutzer Diskussion:Xqbot|Diskussion]]) 13:12, 9. Jan. 2016 (CET) &nbsp; <small>(Diese Nachricht wurde automatisch durch einen [[WP:Bot|Bot]] erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich [[Benutzer:Xqbot/Opt-out:LD-Hinweis|hier]] ein.)</small>

== Dein Importwunsch von [[:Femina-Palast]] nach [[:Tauentzienpalast]] ==
Hallo Denis Barthel,

Dein Importwunsch ist erfüllt worden.

Viel Spaß beim Editieren weiterhin,
[[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 08:59, 10. Jan. 2016 (CET)<br />
<small>ps: Wenn Du künftig nicht mehr über erledigte Importe informiert werden möchtest, trage Dich bitte in die [[WP:Importwünsche/Robinson|Robinson-Liste]] ein.</small>

== KNORKE trifft sich nun am Madenautomaten ==

Hiho, kurze Erinnerung: am Sonntag [[Benutzer:Jcornelius/KNORKE|iss KNORKE]]. Aber Achtung: der Treffpunkt hat sich geändert. Wir treffen uns jetzt am Madenautomaten (Tegeler Straße 25). -- [[Benutzer:Southpark|southpark]] 21:21, 11. Jan. 2016 (CET)

== Help decide the future of Wikimania ==

[[File:Wikimania_logo_with_text.svg|right|100px]]

The Wikimedia Foundation is currently running [[m:Grants:IdeaLab/Towards_a_New_Wikimania|a consultation on the value and planning process of Wikimania]], and is open until 18 January 2016. The goals are to (1) build a shared understanding of the value of Wikimania to help guide conference planning and evaluation, and (2) gather broad community input on what new form(s) Wikimania could take (starting in 2018).

'''After reviewing the consultation, [https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3UcJpRQvVOlPvUx we'd like to hear your feedback on on this survey].'''

In addition, feel free to [https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3UcJpRQvVOlPvUx share any personal experiences you have had at at a Wikimedia movement conference], including Wikimania. We plan to compile and share back outcomes from this consultation in February.

With thanks,

[[m:User:I JethroBT (WMF)|I JethroBT (WMF)]] [[m:User talk:I JethroBT (WMF)|(talk)]], from [[m:Community Resources|Community Resources]] 23:01, 12. Jan. 2016 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:I JethroBT (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:IdeaLab/Towards_a_New_Wikimania/UserTargets&oldid=15236855 -->

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Winter 2016]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Winter 2016|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 14. Februar 2016 (für Schiedsrichter bereits zwei Tage vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 13:06, 4. Feb. 2016 (CET) im Auftrag von [[Benutzer:Siechfred|Siechfred]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Siechfred@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=150562167 -->

== ''[[m:Grants:IdeaLab/Towards a New Wikimania|Towards a New Wikimania]]'' results ==

[[File:Wikimania logo with text.svg|right|100px]]
Last December, I invited you to share your views on the value of Wikimedia conferences and the planning process of Wikimania. We have completed analysis of these results and have prepared '''[[m:Grants:IdeaLab/Towards a New Wikimania/Outcomes|this report summarizing your feedback and important changes for Wikimania]]''' starting in 2018 as an experiment. Feedback and comments are welcome at the [[m:Grants talk:IdeaLab/Towards a New Wikimania/Outcomes|discussion page]]. Thank you so much for your participation. [[m:User:I JethroBT (WMF)|I JethroBT (WMF)]], [[m:Community Resources|Community Resources]], 23:47, 8. Feb. 2016 (CET)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:I JethroBT (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Grants:IdeaLab/Towards_a_New_Wikimania/UserTargets&oldid=15309686 -->

== Feedback-Tool ==

Hi Denis. Kommt Dir das bekannt vor? http://blog.wikimedia.org/2016/02/13/wikicomment-kannada-anniversary/ --[[Benutzer:Gereon K.|Gereon K.]] ([[Benutzer Diskussion:Gereon K.|Diskussion]]) 23:20, 14. Feb. 2016 (CET)
== E-Mail erhalten? ==
Hallo Denis, hast Du meine E-Mail vom 10.2.16 erhalten? Gruß --[[Benutzer:Thomas Wozniak|Thomas W.]] ([[Benutzer Diskussion:Thomas Wozniak|Diskussion]]) 15:51, 17. Feb. 2016 (CET)

== Kartenwunsch ==
Guckst Du [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kartenwerkstatt#Cahal_Pech hier]? --[[Benutzer:Chumwa|Chumwa]] ([[Benutzer Diskussion:Chumwa|Diskussion]]) 16:15, 18. Feb. 2016 (CET)

== Interesse! ==


{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''WikiWomen rund um die Welt'''</span><br>
Referentin: {{noping|Kritzolina|Kritzolina}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=240894274 -->
== Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp ==
Hallo Denis Barthel,
Hallo Denis Barthel,


die am 3. Oktober 2023 um 00:56:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Spezial:Logbuch&page=Datei%3AAlfred+Ritter+Sport+Schokolade+1932.webp Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp] (Logbuch der Seite [[:Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp]]) wurde von [[Wikipedia:Administratoren|Administrator]] Chewbacca2205 gelöscht, nachdem sie nach [[Wikimedia_Commons]] verschoben wurde.
danke für Deine sehr gute Einführung heute bei der Wikipedia Berlin zum Thema "Raum" für die Wikipedia -Kultur. Es gibt recht viele Ideen, die ich dafür habe, gern teile ich sie mit Euch in einem guten Zusammenhang. Hoffentlich bis bald! Mit den besten Grüssen [[Benutzer:Aquilinae|Aquilinae]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilinae|Diskussion]]) 23:45, 25. Feb. 2016 (CET)
Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort.
Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.<br />Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite [[Hilfe:Wikimedia Commons]]. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf [[Benutzer Diskussion:Chewbacca2205|seiner Diskussionsseite]] kontaktieren.


Beste Grüße vom --[[Benutzer:TabellenBot|TabellenBot]] • [[Benutzer Diskussion:Kuebi|Diskussion]] 22:51, 20. Mär. 2024 (CET)
Hallo Denis Barthel, ich war etwas aktiv auf der folgenden Seite:
https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_Diskussion:Berlin/Raum
Auf unser nächstes Treffen freue ich mich sehr, beste Grüsse [[Benutzer:Aquilinae|Aquilinae]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilinae|Diskussion]]) 13:05, 19. Mär. 2016 (CET)


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. April 2024 ==
Hallo Denis Barthel, wann findet das nächste Treffen statt? Liebe Grüsse [[Benutzer:Aquilinae|Aquilinae]] ([[Benutzer Diskussion:Aquilinae|Diskussion]]) 18:41, 7. Apr. 2016 (CEST)


{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
== Aldrovanda Samen ==
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Queere Bewegungen übersetzen'''</span><br>
Referent: {{noping|Thomas Schallhart (WMAT)|Thomas Schallhart (WMAT)}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=243927020 -->


== Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab ==
Hallo Denis,
ich hatte Dir eine Mail geschickt bezüglich Aldrovanda Samen, vielleicht ist sie nicht angekommen oder Deine Antwort nicht (Mein Postfach war voll) daher schreib ich Dir hier nochmal. Wäre nett wenn du Dich meldest.
[[Benutzer:Yazee|Yazee]] ([[Benutzer Diskussion:Yazee|Diskussion]]) 18:23, 8. Mär. 2016 (CET)


<section begin="announcement-content" />
== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Frühling 2016]] ==
:''[[m:Special:MyLanguage/Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder|Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor.]] [https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Special:Translate&group=page-{{urlencode:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024/Announcement – vote reminder}}&language=&action=page&filter= {{int:please-translate}}]''


Liebe:r Wikimedianer:in,
Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Frühling 2016|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 1. Mai (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 08:20, 26. Apr. 2016 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Doc Taxon]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Doc Taxon@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=151612218 -->


du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.
== [[Jos. Schneider Optische Werke]] (erl.) ==


Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Election/2024|Wahlseite im Meta-Wiki]] könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.
Hallo Denis Barthel. Du hast im Februar die belegte Änderung, dass Schneider-Kreuznach die Fotosparte stilllegt, eingebaut. Diese Info wurde gerade als "falsch" von einer IP revertiert. Normalerweise würde ich da nicht drüber nachdenken, aber auf der Website von SK stehen sowohl B+W-Filter als auch die DSLR und MF-Objektive. Deshalb gestatte mir die Frage: Ist die von Dir angegebene (mir unbekannte) Quelle zuverlässiger als die Firmeninfo? Fragt - etwas verwirrt - --[[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 17:11, 4. Mai 2016 (CEST)
:Ja, das ist zuverlässig, [[Photonews]] ist eine sehr renommierte Zeitung. Laut dem sehr ausführlichen Artikel dort werden die bisher vorliegenden Teile aktuell noch verbaut und Lagerbestände abverkauft (was bei den Mittelformaten und Großformaten durchaus lange dauern kann), die Fotosparte schließt aber. Neue Objektive werden nur noch für den Cine-Markt und für Industrieoptiken produziert. Ich habe den Revert bereits revertiert, zur gewünschten Löschung wäre eine Falsifizierung der Quelle, idealerweise durch eine Gegenquelle, erforderlich. Danke für deine Hilfe, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:52, 5. Mai 2016 (CEST)
::Danke fürs Klären, damit erledigt. <small><small>Hilfreich war mein Beitrag hier wohl weniger; ist aber mein ganz persönlicher POV: Schneider-Objektive haben mich jahrzehntelang begleitet - ist wie die Todesanzeige eines Freundes aufzufinden :-) :-( mag man nicht wahrhaben. </small></small> MfG -- [[Benutzer:Iwesb|Iwesb]] ([[Benutzer Diskussion:Iwesb|Diskussion]]) 15:28, 5. Mai 2016 (CEST)
:::Ja, das ist sehr tragisch, von den einst zahlreichen großen Namen der deutschen Optikindustrie und den besonderen Merkmalen ihrer Produkte ist jetzt leider nur noch Zeiss übrig. Bedauernden Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:06, 6. Mai 2016 (CEST)


Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in [[m:Universal Code of Conduct/Coordinating Committee/Charter|der U4C-Satzung]] zu finden.
== Deine Stimme in der AWW Felistoria ==


Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.
''Auf keinen Fall'' kommt als Stimmbegründung zwar oft, diese Vehemenz ist aber gegenüber einer Adminkollegin mit DDR-Ergebnis auffällig ungewöhnlich, zumal die Gründe nicht genannt werden. Ist das was Persönliches oder kritisierst Du die Amtsführung? Da der Kommentar öffentlich war, frage ich nach, aber lieber erstmal hier als auf der Ww-Disk. Grüße, --[[Benutzer:JosFritz|JosFritz]] ([[Benutzer Diskussion:JosFritz|Diskussion]]) 09:22, 6. Mai 2016 (CEST)


Für das UCoC-Projektteam<section end="announcement-content" />
== Merci ==
Hi Denis, da ich heute nicht da war, deine Frage bei mir fremd beantwortet wurde, hier dann einfach ein kleines Danke für deine Arbeit als Admin. Beste Grüße --[[Benutzer:Itti|Itti]] 23:47, 7. Mai 2016 (CEST)


[[m:User:RamzyM (WMF)|RamzyM (WMF)]] 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)
Von mir gibt es auch ein DICKES DANKESCHÖN groetjes --[[Benutzer:Neozoon|Neozoon]] ([[Benutzer Diskussion:Neozoon|Diskussion]]) 23:53, 7. Mai 2016 (CEST)
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:RamzyM (WMF)@metawiki durch Verwendung der Liste unter https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Universal_Code_of_Conduct/Coordinating_Committee/Election/2024/Previous_voters_list&oldid=26721206 -->


== bitte die an mich gerichtete frage auch entfernen ==
:Dank und Grüße. -- [[Benutzer:Andreas Werle|Andreas Werle]] ([[Benutzer Diskussion:Andreas Werle|Diskussion]]) 09:28, 8. Mai 2016 (CEST)
:Danke für die Arbeit. --[[Benutzer:Hachinger62|Hachinger62]] ([[Benutzer Diskussion:Hachinger62|Diskussion]]) 16:12, 8. Mai 2016 (CEST)
:+1 --[[Benutzer:Holder|Holder]] ([[Benutzer Diskussion:Holder|Diskussion]]) 19:27, 8. Mai 2016 (CEST)


gruß --−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 17:45, 9. Mai 2024 (CEST)
== Willkommen ==
im Club der Adminruheständler und weiterhin frohes schaffen. Glückauf wünscht der --[[Benutzer:Pittimann|Pittimann]] <small>[[Benutzer Diskussion:Pittimann|Glückauf]]</small> 09:13, 9. Mai 2016 (CEST)


:Ehrlich gesagt, ich kann da keine Löschwürdigkeit erkennen und bevorzuge eher minimalinvasives Agieren, die Frage kann da auch unbeantwortet stehen bleiben.
== Verständnisfrage ==
:Persönlich: Ich weiß auch, das manche Dinge einen aufwühlen und dann will man immer gleich antworten. Es ist selten, dass dabei etwas Gutes rauskommt. Ich kenne dich als bedacht und gelassen und schätze das sehr an dir, komm da wieder hin. Vielleicht gehst du bei dem schönen Wetter lieber ein Eis essen und atmest durch, hm? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 17:55, 9. Mai 2024 (CEST)
:: Ich <s>bin</s> war bis zu diesem Beitrag wirklich entspannt, die ganze Zeit schon, Ich bin sowieso nur in der WP, wenn ich gut gelaunt bin. Allerdings werde ich langsam schon sehr traurig. Ich schreibe Unsinn, auch völligen Unsinn, es schüttelt einen, ich bin unangemessen gutgläubig, habe unlogisches AGF oder wahlweise ABF, ich bin enttäuschend und ein kompletter Schuss in den Ofen, Kopfschütteln (mehrfach), ich äußere mich "vollkommen unakzeptabel", mein gesamter Auftritt irritiert, ich raune unschön, zeige untragbares Verhalten. Mal eben rausgesucht. Das summiert sich schon ganz gut. Aber ja, jetzt, wo ich das mal zusammengesucht habe, möchte ich gerade wirklich ein paar Wochen pausieren. Abgesehen vom SW. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:18, 9. Mai 2024 (CEST)
:::Danke für deine offenen Worte. Manchmal gerät man (und das kenne ich wie wohl fast jede:r andere hier auch) in Diskussionen an Punkte, in denen man denkt, das die eigene Ansicht so sonnenklar und offensichtlich ist, die eigenen Worte so wohlgewählt und trotzdem läuft der Dialog so vollkommen aus dem Ruder und völlig anders als erwünscht/erhofft/erwartet, die Gegenüber fahren woanders hin. Solcher Dynamiken ist dann nicht Herr zu werden.
:::Die Frage, wer Recht hat, ist angesichts solcher Dynamiken nachrangig, das was da passiert ist sehr viel komplexer, ich verstehe es auch nicht wirklich. An dem Punkt, an dem du jetzt bist, lasse ich das Thema dann üblicherweise ruhen und wende mich selbst anderem in der Wikipedia zu.
:::Du hast deine Position ja klar gemacht und dem SG zur Kenntnis gegeben, ebenso wie andere es getan haben. Das SG wird sich damit befassen und entscheiden. Wenn du also der Meinung bist, dass du eigentlich zu dieser Causa alles gesagt hast, dann kannst du dich auch aus dem Feuer ziehen. Das größere Thema, "Soziale Dynamiken in der Community", das kannst du hier eh nicht lösen. Und wenn das alles hier zuende ist - Lust, mal ein Eis essen zu gehen? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:04, 9. Mai 2024 (CEST)
:::: Allen Ernstes: ich dachte wirklich, nach der wiederholten Discord-Ententest-Behauptung (kann das Wort nicht mehr hören), ich hätte was verpasst, und wollte nur nachfragen, ob. Um meine Einschätzung ggf zu revidieren. Hätte ich tatsächlich lassen sollen, andererseits bin ich jetzt sicher, dass es eben keine Indizien im Discord gibt. Und 4 AWW-Einträge. Eis gerne, lass uns mailen, nexte Woche zB. Grüße −[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 20:27, 9. Mai 2024 (CEST)
{{erledigt|1=--−[[Benutzer:Sargoth|Sargoth]] 19:27, 9. Mai 2024 (CEST)}}


== Aus Raunen kann schnell Wirklichkeit entstehen ==
kannst du mir [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=V%C3%B6lkermord_an_den_Herero_und_Nama&type=revision&diff=155193118&oldid=155192647 das] mal erklären damit ich nachvollziehen kann wieso du die Quellen für nicht zitierfähig hälst ?


Das ist doch der ganze Punkt der Konstruktivisten oder nicht? Dann hat sich halt der Aktivisten Jargon mittlerweile in der Wissenschaft etabliert. Kann ich persönlich für falsch halten, aber c'est la vie. Danke aber für diese autoriative Quelle. Damit erstmals keine Einwände mehr von mir (diesbezüglich ;)! --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 20:36, 10. Mai 2024 (CEST)
Gruß --[[Benutzer:Über-Blick|Über-Blick]] ([[Benutzer Diskussion:Über-Blick|Diskussion]]) 01:58, 12. Jun. 2016 (CEST)


:Deine Bemerkung macht (wie deine Beiträge) deutlich, dass du den essentiellen Unterschied zwischen ''sex ''und ''gender'' noch nicht verstanden hast. Das hat auch nichts mit konstruktivistischen Theorien zu tun, sondern mit einem faktischen Unterschied, den manche Menschen sehr konkret erleben, auch schon vor konstruktivistischen Theorien. Ich empfehle, dich mal in das Thema einzulesen und erst dann wieder teilzunehmen. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:42, 10. Mai 2024 (CEST)
:Klar. Um es deutlich zu machen, kurz die Kriterien, auf die ich mich bezog: „Grundsätzlich sind daher wissenschaftliche Publikationen, insbesondere Standardwerke, begutachtete Veröffentlichungen und systematische Übersichtsarbeiten, die für das Fachgebiet des jeweiligen Lemmas relevant sind, zu bevorzugen. [...] Ebenfalls zu berücksichtigen ist, inwieweit diese Quellen in den akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets, einbezogen werden und welches Gewicht ihnen darin beigemessen wird.“
::Das ist lustig. Meine letzte Bearbeitung in dem Artikel betraf nämlich die haarsträubene Behauptung, ein Unterschied zwischen "Sex" und "Gender" sei wissenschaftlich nicht haltbar(??). Bist du denn überhaupt noch gewahr, was mittlerweile vesucht wird hier als Wissen auszugeben? --Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 20:55, 10. Mai 2024 (CEST)
:::Ich denke, mich da durchaus gut auszukennen. Es reicht jedenfalls aus, um die massiven Defizite zu erkennen, die zahlreiche Beiträge auf der Diskussionsseite mit Weltanschaulichkeit auszugleichen suchen. --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:58, 10. Mai 2024 (CEST)
::::Es ist gut, wenn du auf korrekte Artikel achtest. Mir hat sich nur aufgedrägt, dass man auch mal Fehler "in die andere Richtung" beheben müsste. Vielleicht liege ich auch mal daneben, aber jemand muss es ja machen, davon lebt ja Wikipedia.
::::Du bist ja lange genug dabei um zu wissen, dass es nun halt sehr viele Personen und Gruppen gibt, die einfach nur ihre politischen Ansichten progagieren wollen. Dazu gehören natürlich auch - nicht nur - Queer Aktivisten. Die von mir bearbeitete Passage ("alles sei Konstruktion") zeigt ja, dass es leider nötig ist auch darauf zu achten. Wenn ich irgendwo durch ein besseres Argument getrumpht werde, ist das auch okay. Denn es heißt ja nur, dass der Artikel besser geworden ist (wie etwa mit der Quelle die du jetzt eingefügt hast).
::::--Viele Grüße [[Benutzer:Pastelfa|Pastelfa]] ([[Benutzer Diskussion:Pastelfa|Diskussion]]) 22:27, 10. Mai 2024 (CEST)


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Mai 2024 ==
:Das betroffene Werk erscheint seit 1973. Es stammt von einem Otto von Weber. Die erste Auflage erschien im Selbstverlag, weitere Auflagen beim Verlag der "Namibia Wissenschaftliche Gesellschaft". Laut Selbstdarstellung des Verlags handelt es sich dabei um ein "nützliches und spannendes Nachschlagewerk". Der selbst formulierte Anspruch ist also durchaus nicht der eines Standard- oder Referenzwerkes. Otto von Weber ist nicht als Historiker verifizierbar, die Tatsache des ursprünglichen Selbstverlages schliesst eine Dissertation o.ä. universitäre Arbeit aus, weitere wissenschaftliche Texte von ihm konnte ich bisher nicht finden. Dazu passend sind im wissenschaftlichen Diskurs per scholar.google.de auch gerade einmal ~30 Zitationen zum Werk zu finden, für ein mittlerweile seit 40 Jahren erscheinendes Werk ist das so wenig, das deutlich macht, das ihm im „akademischen Diskurs, etwa in akademischen Fachzeitschriften des betreffenden Themengebiets“ kaum „Gewicht [..] beigemessen wird“. Von fehlenden Übersetzungen oder Kritiken in wissenschaftlichen Magazinen mal ganz abgesehen.


{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
:Fazit: Weder der selbst formulierte Anspruch, noch die Qualifikation des Autors oder der Nachweis der wissenschaftlichen Bedeutung machen eine Zitierfähigkeit klar. Natürlich kann eine solche Quelle trotzdem gegebenenfalls Verwendung finden, wenn die Information unproblematisch oder trivial ist. Hier aber geht es um den Nachweis der Motivation, warum Trotha den Ovaherero nicht nachsetzte, durchaus ein wichtiger Fakt, der damit auch durch adäquate Belege abzufedern ist. Wenn der Fakt richtig ist, sollte es im übrigen auch kein Problem sein, ihn durch unzweifelhafte Literatur zu belegen. Es gibt ja reichlich. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 11:52, 12. Jun. 2016 (CEST)
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen'''</span><br>
Referentin: {{noping|Llydia|Llydia}}<br>
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=245185663 -->


== Dein Importwunsch zu [[:Platz der Vereinten Nationen (Berlin)]] ==

== Artikel ''A Rake's Progress'' ==
Als Experte habe ich mir mal den Artikel [[A Rake's Progress]], der vor 10 Jahren von etlichen Usern als "lesenswert" eingestuft wurde, intensiver vorgenommen und auch die neuesten Forschungsergebnisse zum Thema mit eingearbeitet, so dass sich der Umfang fast verdoppelt hat. Womöglich wäre der Artikel jetzt als "exzellent" einzustufen. Allerdings hattest du damals noch einige Kritikpunkte angeführt. [[Benutzer:EnglishArt|EnglishArt]] ([[Benutzer Diskussion:EnglishArt|Diskussion]]) 20:43, 12. Aug. 2016 (CEST)

:Lang, lang ists her. Damals war nicht nur der Forschungsstand ein anderer, sondern auch die Wikipedia war anders. Um so toller, dass du dir die Mühe gemacht hast, den Artikel zu überarbeiten und zu aktualisieren, dafür schon einmal ein herzliches Danke sehr! Am besten stellst du den Artikel in der jetzigen Form mal unter [[Wikipedia:Review/Kunst_und_Kultur]] vor, dort wirst du sicher ein paar Tipps erhalten. Und danach lass den Artikel einfach mal unter [[Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen]] kandidieren und vielleicht gelingt dir dann ja, aus einem lesenswerten einen exzellenten Artikel gemacht zu haben. Ich wünsche dir viel Erfolg! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:53, 12. Aug. 2016 (CEST)
::Danke für die schnelle Rückmeldung und den Tipp. Ich habe den Artikel jetzt zur Bewertung auf der "Review"-Seite eingestellt. Mal sehen, ob der dort Interesse weckt. [[Benutzer:EnglishArt|EnglishArt]] ([[Benutzer Diskussion:EnglishArt|Diskussion]]) 14:33, 13. Aug. 2016 (CEST)
:::Mittlerweile ist der Artikel [https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kandidaturen_von_Artikeln,_Listen_und_Portalen#A_Rake.E2.80.99s_Progress unter den Wikipedia-Kandidaturen] gelistet. Vielleicht möchtest du dich an der Abstimmung beteiligen, zumal bisher nicht sehr viele User ein Votum abgegeben haben. [[Benutzer:EnglishArt|EnglishArt]] ([[Benutzer Diskussion:EnglishArt|Diskussion]]) 18:34, 10. Sep. 2016 (CEST)

== Einladung für den [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2016|Wartungsbausteinwettbewerb Sommer 2016]] ==

Hallo Denis Barthel, der nächste [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Sommer 2016|Wartungsbausteinwettbewerb]] startet am 28. August (für Schiedsrichter bereits einen Tag vorher). Du bist wie immer als Teilnehmer und/oder Schiri willkommen! Falls du fortan keine Einladung mehr auf deiner Diskussionsseite erhalten möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Diskussionsseiten-Benachrichigungen|hier]] aus. Falls du per Echo über wichtige Neuigkeiten, Terminabstimmungen usw. informiert werden möchtest, trag dich bitte [[Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung#Echo-Benachrichtigungen|hier]] ein. <small>[[Benutzer:MediaWiki message delivery|MediaWiki message delivery]] ([[Benutzer Diskussion:MediaWiki message delivery|Diskussion]]) 22:40, 16. Aug. 2016 (CEST) im Auftrag von [[Benutzer:Gripweed|Gripweed]]</small>
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Gripweed@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:Wartungsbausteinwettbewerb/Einladung&oldid=157102440 -->

== Vom Schleimpilz zur Musik ==

Die Wikipedia ist schon toll. Da du [[Benutzer_Diskussion:Achim_Raschka#Eine_Biologie-Frage|hier]] geantwortet hast, habe ich deine Benutzerseite aufgerufen und dein [[Skepticism]]-Foto gesehen. Diese Band kannte ich noch nicht, obschon ich gelegentlich ein Faible für derartige Musik habe. Jetzt kenne ich sie also, war beim Reinhören gleich überzeugt und habe zwei CDs bestellt :-). Ein Fehlerchen ist mir dabei noch aufgefallen: In den Bildbeschreibungen deiner Fotos in [[:commons:Category:Skepticism (Hammer of Doom 2015)]] steht immer "Swedish band..." - sie sind Finnen... werde das gleich korrigieren. [[Benutzer:Gestumblindi|Gestumblindi]] 03:45, 30. Aug. 2016 (CEST)

:Oh, das ist ja toll! Freue mich sehr drüber, zumal Skepticism in der Tat einfach super sind. Sogar besser als Switchblade. :) Besten Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 19:44, 30. Aug. 2016 (CEST)

== Verbreitung durch Flucht? ==

Hallo Denis Barthel, du hast vor Urzeiten in den Artikel [[Wunderbaum]] folgenden Satz [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wunderbaum&diff=next&oldid=1779044 eingefügt]: "... als Kulturflüchtling hat sie sich mittlerweile weltweit überall in tropischen Zonen verbreitet." Im Artikel [[Kulturflüchter]] lese ich nun, dass damit - zumindest in der Zoologie - Lebewesen bezeichnet werden, die dem Menschen eher ausweichen. Damit erklärt der Begriff doch ein Verschwinden als ein vermehrtes Auftreten, oder?! Müsste es vielleicht [[Kulturfolger]] heißen? Grüße, --[[Benutzer:Grindinger|Grindinger]] ([[Benutzer Diskussion:Grindinger|Diskussion]]) 13:55, 20. Feb. 2017 (CET)
:Hallo [[Benutzer:Grindinger|Grindinger]], nein, mit dem Begriff bezeichnet man Pflanzen, die aus menschlicher Kultur "entfliehen", deren Samen also zum Beispiel aus Botanischen Gärten oder Hausgärten in umliegende Biotope verschleppt werden und so zu invasiven Arten werden. Beispiel [[Nickender Sauerklee]]. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 14:59, 20. Feb. 2017 (CET)

== Xiphidium coeruleum ==

Hallo Denis Barthel, beim Abarbeiten verwaister Seiten bin ich auf den von dir erstellten Artikel [[Xiphidium coeruleum]] gestoßen. Im Artikel [[Haemodoraceae]] war [[Xiphidium caeruleum]] verlinkt, was ich auf [[Xiphidium coeruleum]] geändert habe. Jetzt bin ich aber unsicher, ob es sich bei den unterschiedlichen Schreibweisen um zwei richtige Schreibvarianten handelt oder dir vielleicht ein Tippfehler unterlaufen ist; daher bitte ich dich darum zu recherchieren, ob alles seine Richtigkeit hat, denn in den anderen Sprachversionen ist nur die Schreibweise ''Xiphidium caeruleum'' zu finden. --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 10:55, 25. Feb. 2017 (CET)

:Hallo [[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]], da hast du ja etwas verwirrendes gefunden. Es scheint, als wenn beide Namern parallel zueinander verwendet werden, zumindest finde ich hinreichende Nachweise auch seriöser Natur bis in die Gegenwart ohne irgendeine Synonymisierung. Keine Ahnung woran das liegt. Vielleicht kann uns [[Benutzer:Franz_Xaver|Franz Xaver]] dabei helfen? Liebe Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 18:32, 26. Feb. 2017 (CET)
::Im alten Latein gab es für das Wort ''blau'' beide Schreibweisen: ''caerule-'' und ''coerule-''. Grundsätzlich gilt ja, dass die Schreibweise der Namen in der Originalbeschreibung beibehalten werden muss, außer in den im Code definierten Ausnamefällen – siehe [http://iapt-taxon.org/nomen/main.php?page=art60]. In der [http://biodiversitylibrary.org/page/362009 Originalbeschreibung] (bzw. der Unterschrift der dazugehörigen [http://biodiversitylibrary.org/page/361191 Abbildung]) verwendet Aublet eine Ligatur in Kursivschreibung, die wie „''cœruleum''“ aussieht. Das wird von vielen Autoren in ''coeruleum'' umgesetzt. Allerdings argumentieren [[Paul Maas (Botaniker)|Paul Maas]] und Hiltje Maas-van de Kamer in ihrer Bearbeitung für die ''Flora Neotropica'', dass im Werk von Aublet in Kursivschreibung kein eindeutiger Unterschied zwischen ''œ'' und ''æ'' besteht. Tatsächlich verwendet Aublet an anderen Stellen, wo eindeutig ''æ'' stehen müsste, weil bei diesem Wort das klassische Latein eindeutig ist, z.B. bei ''Manabea laevis'', genau dieselbe kursive Ligatur – siehe [http://biodiversitylibrary.org/page/361205]. (An anderen Stellen wird statt ''æ'' ein Zeichen verwendet, das anscheinend von ''&'' geborgt ist – siehe [http://biodiversitylibrary.org/page/362042].) Im normalen Text, wo im verwendeten Zeichensatz ein eindeutiger Unterschied zwischen ''œ'' und ''æ'' besteht, also auch in der besagten Originalbeschreibung ein paar Zeilen darunter, verwendet Aublet immer konsequent die Schreibung ''cærule-'' (= ''caerule-''). Damit wäre der Name ''cœruleum'' eigentlich als ''caeruleum'' zu lesen. Für mich ist diese Argumentation nachvollziehbar und ich denke, dass ''Xiphidium caeruleum'' korrekt ist. Die Schreibung ''caeruleum'' wurde auch in der [http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do?name_id=272448 Kew Checklist] und bei [http://www.tropicos.org/Name/14900002 Tropicos] verwendet. Bei IPNI gibt es beide Varianten, [http://ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=429946-1 coeruleum] und [http://ipni.org/ipni/idPlantNameSearch.do?id=304977-2 caeruleum], aber dort kenn ich auch andere Fälle, wo offenbar alte Einträge nicht nach neueren Erkenntnissen bzw. Regeln korrigiert worden sind. Grüße --[[Benutzer:Franz Xaver|Franz Xaver]] ([[Benutzer Diskussion:Franz Xaver|Diskussion]]) 21:07, 26. Feb. 2017 (CET)
::: {{Ping|Franz Xaver}} Vielen Dank für diese ausführliche Erklärung! @Denis Barthel: Danke auch an dich fürs Korrigieren! --[[Benutzer:Wikinger08|Wikinger08]] ([[Benutzer Diskussion:Wikinger08|Diskussion]]) 22:26, 26. Feb. 2017 (CET)

== Rückgängigmachung bei Diaphoretickes ==

Du hast am 3.2.2017 meine Änderung (größte→kleinste Clade um einige genannte Arten) rückgängig gemacht. Rein logisch kann ich das nicht nachvollziehen - die größte Clade um eine beliebige Menge von Arten enthält immer alle Lebewesen (vorausgesetzt, dass das Leben monophyletisch ist (oder wenigstens die Eukaryoten)) - wenn eins fehlte, könnte man durch dessen Dazunehmen (incl. Anbindung und Nachfahren usw.) die Clade vergrößern. Die kleinste Clade hingegen, die alle vier explizit genannten Arten enthält, muss deren jüngsten gemeinsamen Vorfahr enthalten (sonst wären die vier Arten nicht drin) und alle Nachfahren dieses MRCA (sonst wäre es keine Clade). Ich bin ziemlich sicher, dass letztere Variante (d.h. MRCA+dessen Nachfahren) gemeint ist. --[[Benutzer:Ralf Muschall|Ralf Muschall]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Muschall|Diskussion]]) 13:39, 15. Mär. 2017 (CET)

PS: Bei Adi 2012 steht sinngemäß "größte Clade, die die vier enthält *und* *nicht* Mensch, Schleimpilz und Euglena enthält" (S. 3). In der Form geht es dann. Ich schlage vor, Deine beiden Sätze (der zweite klingt wie eine Ergänzung oder Erläuterung, sollte aber Teil der Definition sein) in dem Absatz in einen zusammenzufassen, um dieses Missverständnis zu vermeiden – nicht jeder zieht sich gleich den 79-seitigen Artikel. --[[Benutzer:Ralf Muschall|Ralf Muschall]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Muschall|Diskussion]]) 14:05, 15. Mär. 2017 (CET)

== Vermisstenmeldung erledigt ==
Hallo Denis Barthel,<br />Du hattest Dich auf [[Wikipedia:Vermisste Wikipedianer#Zirpe|Wikipedia:Vermisste Wikipedianer]] zum dort vermissten Benutzer geäußert. Dieser Abschnitt wurde nun als erledigt markiert. Vielen Dank, [[Benutzer:TaxonBot|TaxonBot]] ([[Benutzer Diskussion:TaxonBot|Diskussion]]) 03:05, 22. Mär. 2017 (CET)

== RIP Lothar Hellwig aka MittlererWeg † ==

Lieber Denis, unser Freund Lothar ist verstorben. Wenn Dir danach ist, kannst auf [[Benutzer:MittlererWeg/Kondolenzliste]] ein Andenken hinterlassen. Besten Gruß --[[Benutzer:Ｔｏｍ|Ｔｏｍ]] ([[Benutzer Diskussion:Ｔｏｍ|Diskussion]]) 20:27, 16. Jun. 2017 (CEST) P.S. Im Nachhinein nochmals Dank für Deine seinerzeitige Unterstützung hierzu[https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:MittlererWeg/Literaturstipendium].

== BioOne ==

Hallo Denis, ich habe jetzt lange nicht mehr BioOne benutzt und vergessen, wie man sich einloggt. Könntest du mir das vielleicht nochmals verraten? ich schreib's mir dann auf, damit ich nicht noch ein drittes Mal fragen muss. Danke --[[Benutzer:Siga|Siga]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]</sup><sub>[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]</sub> 17:58, 16. Mär. 2018 (CET)
:{{ping|Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)}} - kannst du bitte Siga helfen? Danke! :) [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 19:37, 8. Apr. 2018 (CEST)
:{{ping|Siga}} So wie ich das in unserer Prozessdokumentation sehe (denn eLitstips sind leider nicht mein Spezialgebiet), hast du eine Confirmation Email von BioOne damals mit den Zugangsdaten erhalten, nachdem du dich auf http://www.bioone.org/action/registration registriert hattest. Kannst du diese auffinden? Der Login-Name auf http://www.bioone.org/ ist deine E-Mail-Adresse, und das Passwort war zunächst auf einen Standardwert gesetzt, sollte von dir dann aber geändert worden sein. Nach dem Anmelden muss man noch einen Token hinzufügen, unter „My Account“ im Tab „Access“ musste man ''wiki_2017'' eingeben. Grüße, —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 10:18, 9. Apr. 2018 (CEST)

::: Hi [[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]], {{ping|Siga}}, - wenn ich das richtig sehe, ist der Token expired. Ich konnte meinen Account mit ''wiki_2018'' soeben reaktivieren. Gruß -- [[Benutzer:Achim Raschka|Achim Raschka]] ([[Benutzer Diskussion:Achim Raschka|Diskussion]]) 14:29, 9. Apr. 2018 (CEST)
:::: Ich hatte solch eine Vermutung. Danke für das Prüfen! Grüße, —[[Benutzer:Martin Rulsch (WMDE)|Martin (WMDE)]] ([[Benutzer Diskussion:Martin Rulsch (WMDE)|Disk.]]) 14:44, 9. Apr. 2018 (CEST)

:::::Danke, hat geklappt.--[[Benutzer:Siga|Siga]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]</sup><sub>[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]</sub> 19:58, 9. Apr. 2018 (CEST)

== Wikiläum ==

{{Wikiläum|Rubin|Denis Barthel| [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:25, 14. Jun. 2018 (CEST)}}
Hallo Denis! Am 14. Juni 2003, also vor genau 15 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum fünfzehnjährigen Wikiläum.
Seitdem hast Du knapp 60.000 Edits gemacht (womit Du bei den wikipedianischen Intensivtätern derzeit auf [[WP:Beitragszahlen|Platz 279]] stehst) und 1237(!!!) Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Danke auch für Deine Arbeit als Admin von 2007 bis 2016.
Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht.
Beste Grüße + frohes Schaffen -- [[Benutzer:WolfgangRieger|Wolfgang Rieger]] [[Benutzer Diskussion:WolfgangRieger|(Diskussion)]] 10:25, 14. Jun. 2018 (CEST)

== Bitte um einen Blick – Sony A7R III ==

Hallo Denis,

Du hast doch den Artikel über die [[Sony A7R II]] verfasst. Ich habe mal eine erste Fassung des noch fehlenden Artikels zur [[Sony A7R III]] geschrieben. Magst Du, wenn Du Zeit und Lust hast, einen Blick darauf werfen und mein gewiss noch sehr unvollkommenes Elaborat verbessern?

Beste Grüße und herzlichen Dank für alle Korrekturen oder Hinweise, --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 18:37, 25. Jul. 2018 (CEST)

== Frage zu Byblis... ==

In den Artikel wird das Wort "Tentakel" mehrfach benutzt. Ich sehe da zwei kleine Problemchen bei der Verwendung des Begriffs:
* In der Fachliteratur ist stets nur von "Leimdrüsen" und/oder "Drüsenhaaren" (im Englischen "glandular hairs", "stirr glands" und/oder "secretion glands") die Rede, niemals von "Tentakeln".
* Unter "Tentakel" wird doch gemeinhin ein haarähnlicher Auswuchs verstanden, der sich "aus eigenem Antrieb" bewegt oder "auf Befehl hin" bewegt werden kann. Bei ''Byblis, Drosophyllum, Triphiophyllum'' und ''Stylidium'' ist ja das krasse Gegenteil der Fall.
Sollte man nicht dementsprechend das Wort "Tentakel" in dem/den Artikel(n) ersetzen? LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 00:16, 21. Aug. 2018 (CEST)

== α9 – wer hat Lust? ==

Hallo Denis,

danke für Deinen Dank zum Artikel [[Sony A7R III]] sowie für Deine Verbesserungen! Nun fehlt uns – neben genaueren Daten zur α7 III – v.a. noch dringend ein Artikel zur [[Sony A9]]. Hast Du zufällig Lust und Zeit, anzufangen? Kennst Du die α9 aus eigener Erfahrung? Das wäre natürlich sehr vorteilhaft … Oder kennst Du einen anderen Wikipedianer mit α9-Erfahrung? Oder ich fange wieder mit dem Artikel an (vielleicht komme ich <s>nächste Woche</s> in den nächsten Wochen dazu), habe aber auch gerade wenig Zeit … Jedenfalls herzliche Grüße! --[[Benutzer:Aristeas|Aristeas]] ([[Benutzer Diskussion:Aristeas|Diskussion]]) 13:25, 25. Aug. 2018 (CEST)

PS: Erstaunlich, wie schnell es Artikel zur [[Nikon Z7]] und [[Nikon Z7]] gegeben hat! ;–) Auch deshalb denke ich, ein Artikel zur α9 ist jetzt nötig … weil die deutsche Wikipedia sonst ein etwas verzerrtes Bild des aktuellen MILC/DSLM-Angebotes suggeriert.

== The Genus Utricularia - A Taxonomic Monograph ==

Hallo, ich hab unter [[Wikipedia:Bibliothek/Portal Lebewesen]] gelesen, dass du das Buch ''Taylor, Peter: The Genus Utricularia - A Taxonomic Monograph, 1989'' hast. Wäre es vielleicht möglich dass du die Seiten zu ''Utricularia subulata'' abfotografierst und mir schickst? --[[Benutzer:Johannesfff|Johannesfff]] ([[Benutzer Diskussion:Johannesfff|Diskussion]]) 18:19, 9. Nov. 2018 (CET)

:Hallo Johannes, das täte ich gern, aber leider habe ich zur Zeit keinen Zugriff auf meine Bibliothek und kann dir leider nicht helfen, tut mir leid ... :( Lieben Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 18:54, 12. Nov. 2018 (CET)

== BioOne ==

Hallo Denis, mein Zugriff auf BioOne funktioniert mal wieder nicht. Das letzte Mal, als ich bei dir angefragt habe, sagtest du, du hättest meinem Passwort ein g angehängt und bei Access solle ich Wiki_2018 eingeben. Es funktioniert aber weder mit g Wiki_2018 noch mit g Wiki_2019: Konkret gehts um [https://bioone.org/journals/the-coleopterists-bulletin/volume-65/issue-2/072.065.0218/Predatory-Behaviors-of-iCreophilus-maxillosus-i-L-Coleoptera--Staphylinidae/10.1649/072.065.0218.short den] Artikel.--[[Benutzer:Siga|Siga]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]</sup><sub>[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]</sub> 12:19, 13. Jan. 2019 (CET)

Ich hab' inzwischen eine mail an wikimedia.de geschickt und die Zwischenantwort erhalten, dass es zur Zeit technische Probleme mit BioOne gibt. Grüße --[[Benutzer:Siga|Siga]]<sup>[[Benutzer Diskussion:Siga|Diskussion]]</sup><sub>[[Benutzer:Siga/Werkstatt|Keller]]</sub> 10:21, 19. Jan. 2019 (CET)
::Ich hab eher das Gefühl, dass es zur Zeit ein Kommunikationsproblem mit BioOne gibt. Wikimedia schrieb mir am 22. Januar, dass eine diesbezügliche Anfrage bisher unbeantwortet geblieben ist. Wäre schade, wenn das LitStip für BioOne wegfallen würde, es scheint aber leider momentan danach auszusehen. Und die einzige deutsche Bibliothek, die einen Zugang zu BioOne hat, ist in Berlin. --[[Benutzerin:Melly42|Melly42]] ([[Benutzerin Diskussion:Melly42|Diskussion]]) 15:03, 27. Jan. 2019 (CET)

== Öndög ==
Die OR-Begründung deiner [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96nd%C3%B6g&curid=10660771&diff=185887021&oldid=185852269 Änderung] kann ich nicht so richtig nachvollziehen. Wenn du den Film gesehen haben solltest, müsstest du mir zustimmen, dass das eine offensichtliche und wesentliche Handlungsbeschreibung war. --[[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 22:58, 20. Feb. 2019 (CET)
: Hallo Bernd, danke für die Ansprache. Im Rahmen der Handlungsbeschreibung gilt es ja, sich an das rein faktische zu halten. Schon Leidenschaft ist nicht immer leicht festzustellen, sprechen wir doch über das Empfinden Dritter, hier auch noch fiktiver Personen.Spätestens wenn es komparativ wird, beginnt es jedoch heikel zu werden, denn es gibt keinerlei Gradmesser für Leidenschaft, “offensichtlich“ ist hier gar nichts mehr. Auch essentiell ist das nicht, denn wir finden ein offenes Ende vor, mit Ausdeutbarkeit in jede Richtung, die Präsenz von mehr oder weniger Leidenschaft ist für diese in keiner Weise zwingend. Fazit: Allzuviel an dieser Formulierung liegt im Auge des Betrachters, allzu wenig ist in das Material eingeschrieben, dies führt uns in die heikle Hölle hehren, doch heterogenen Handelns, nicht gut in der Wikipedia. Guten Morgen! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 08:25, 21. Feb. 2019 (CET)
:: Deine Antwort interpretiere ich so, dass du den Film nicht gesehen hast. Also beschreibe ich dir mal, wie sich das „deutlich leidenschaftlicher“ im Film darstellte: Beim Sex mit dem Polizisten zeigt die Hirtin selbst keine Regung, stattdessen bricht der Akt ab, als sie aufspringt, um auf den Wolf zu schießen. Beim Sex mit dem anderen Hirten bittet sie ihn zunächst, vorsichtiger zu sein und lobt ihn dann stöhnend, dass es so richtig sei. Eine gewisse Verknappung dieser Vorgänge sollte gestattet sein. Ich weise außerdem mal vorsichtshalber auf folgenden Satz hin: "Für den Handlungsabschnitt dient der Film selbst als Primärquelle." (siehe [[Wikipedia:Redaktion_Film_und_Fernsehen/Richtlinien#Quellen]]) --[[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 19:06, 21. Feb. 2019 (CET)
:::Lieber Bernd, das du meine Antwort interpretierst, führt uns genau zum entscheidenden Punkt: Interpretationen (ob meine oder deine) sind gegenstandslos. Auch dein Zitat ändert nichts daran, denn wir sind gehalten, das Faktische, also das, was im Film zu sehen ist zu beschreiben und nicht das, was wir darin zu sehen vermeinen. Daher mein Verweis auf das "offene Ende", das per defitionem vieldeutig ist. Wie wir das individuell verstehen und für uns deuten, ist für die Handlungsbeschreibung nicht von Belang. Ich hoffe, ich konnte das Problem der komparativen und verengenden Formulierung so deutlicher machen. Beste Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 19:04, 22. Feb. 2019 (CET)
:::: Sorry, aber wir reden aneinander vorbei. ''"... wir sind gehalten, das Faktische, also das, was im Film zu sehen ist zu beschreiben"''. Genau darum geht es. Ich habe dir genau beschrieben, was im Film zu sehen war. Genau das gehört in die Beschreibung. Wenn du meine verkürzte Darstellung für "Interpretation" hältst, willst du also die ausführliche Beschreibung reinhaben? --[[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 23:44, 22. Feb. 2019 (CET)
:::::Dann noch mal ganz deutlich: der Vergleich der Leidenschaftlichkeit zweier Liebesszenen in Öndög ist a) unnötig und b) nicht regelgemäß. a) weil das der Handlungsbeschreibung nicht dienlich ist b) weil ihm nur deine persönliche wertende Einschätzung zugrundeliegt. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 08:44, 23. Feb. 2019 (CET)
:::::: Diesen Standpunkt kann ich vollkommen nachvollziehen. Danke für die Ergänzungen - du hast den Film also gesehen. Die Ergänzungen machen aber den Unterschied der beiden Liebesnächte noch nicht deutlich. Dieser ist durchaus relevant für den Film, legt er doch die Interpretation nahe, dass sie die Schwangerschaft durchaus geplant haben könnte (zumindest aber bewusst in Erwägung gezogen hat). Wobei wir das natürlich nur dann in den Artikel hineinschreiben könnten, wenn es auch ein Rezensent so interpretiert. Ergänzen können wir aber die Beschreibung der Handlung, die eine solche Interpretation nahelegt. --[[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 14:19, 24. Feb. 2019 (CET)

Deinen [https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%96nd%C3%B6g&type=revision&diff=186079376&oldid=185990511 erneuten Revert] kann ich nun wirklich nicht mehr nachvollziehen. Meine Sätze hatten weder einen Vergleich noch eine Interpretation beinhaltet, sondern lediglich Handlung beschrieben und nebeneinandergestellt. Bitte gehe noch mal in dich, ob es dir wirklich um die Sache geht und nicht nur ums "Recht haben". Wenn du dann noch immer der Meinung bist, dass mein Satz eine "Bergmannsche Interpretation" sei, dann soll es in Gottes Namen so bleiben, wie es ist. Immerhin habe ich noch eine Quelle gefunden, wo die Rezensentin ebenfalls die beiden Akte gegenüberstellt - und für bemerkenswert genug hält, um sie auch in der Überschrift zu erwähnen. Damit wäre das zumindest eine "Bergmann-Lenzsche Interpretation" :-) Vielleicht können wir ja dann bei der nächsten Berlinale persönlich weiterdiskutieren, wenn auch nicht mehr mit Kosslicks Auswahl... --[[Benutzer:Bernd Bergmann|Bernd Bergmann]] ([[Benutzer Diskussion:Bernd Bergmann|Diskussion]]) 21:38, 27. Feb. 2019 (CET)

== Zu Literaturangaben ==

Siehe bitte mal unter [[Et al.|et al.]] nach, sonst muss noch mal einen VM erfolgen, wegen deiner unsinnigen Reverts.--[[Benutzer:Kingbossix|Kingbossix]] ([[Benutzer Diskussion:Kingbossix|Diskussion]]) 00:19, 6. Mär. 2019 (CET)
: Siehe unter [[Wikipedia:Zitierregeln]] - Verfasser.--[[Spezial:Beiträge/80.218.37.131|80.218.37.131]] 02:05, 6. Mär. 2019 (CET)
::Hallo Kingbossix, gut das du dich meldest. Wir verwenden die Autor-Jahr-Zitierweise/Harvard-Zitation, der Gebrauch von et al. ist dabei auf den Fliesstext beschränkt, in der Auflösung im Apparat ist die volle Namensnennung aller Autoren üblich. Da es hier ja abseits von der Formatierung auch so war, habe ich das wieder ergänzt. Liebe Grüße, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 07:49, 6. Mär. 2019 (CET)

== Hallo ==

Du bist ja [[Benutzer Diskussion:Johannnes89#Jörmungand|deswegen]] schon angepingt worden, was meinst Du dazu? Gruss, [[Benutzer:Hodsha|Hodsha]] ([[Benutzer Diskussion:Hodsha|Diskussion]]) 15:14, 23. Feb. 2020 (CET)

== Publikumspreis ==

Hi,

deine Stimmen habe ich erhalten und verbucht. LG -- [[Benutzer:Hephaion|ɦeph]] 09:53, 19. Apr. 2020 (CEST)

== [[Diele (Lokal)]] ==
Sorry, dass ich mich nochmal melde wegen dem Artikel, ich denke deine Vorraumerklärung ist leider falsch, die Diele bezeichnet den Boden, Tanz auf der Diele, nicht in der Diele.

Ich habe deine Quellen zwar nicht zur Verfügung, aber hier: https://www.dwds.de/wb/Diele#d-2-2 ist sowohl der Vorraum zu finden, als auch wesentlich mehr Erklärungen zum Boden. Im Plattdüütschen, auf dem ich auch nicht zwingend beharre (ich dachte du hast es vollständig wegen des Musikverweises zurückgesetzt) ist die "Deel" nunmal auch der Boden und nicht der Raum eines Tanzlokals. Und mir ist keine alltägliche Verwendung dieses Ausdrucks im Hochdeutschen bekannt, während er im Plattdüütschen Gang und Gäbe ist, deshalb auch mein Verweis auf Nordisch by Nature. MfG --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 20:44, 20. Apr. 2020 (CEST)

:Hallo {{ping|Elfabso}}, ganz lieben Dank für deine Ansprache.
:Also ich habe die etymologische Herleitung von [https://books.google.de/books?id=dc3y5Ol1NNoC&pg=PA594&lpg=PA594&dq=diele+tanz+wort&source=bl&ots=ak5EsDdxe-&sig=ACfU3U2PKOFTi3J2e43GviXO6TW0SGl1KQ&hl=de&sa=X&ved=2ahUKEwjx_aOAuOXoAhVGKewKHcVXDMk4ChDoATAAegQIBxAr#v=snippet&q=diele%20&f=false hier]. Da steht nicht wirklich viel, aber eben das, was wir im Artikel wiederfinden. Und zur Herkunft steht da eben nur "aus Niederdeutschland". Das ist eine recht große Region, zu der Zeit, über die wir sprechen, vom Osten der Niederlande bis ins Baltikum reichend. Auch die Redewendung "Tanz auf der Diele" findet sich in der ganzen Region. Ich habe bei einer raschen Suche Beispiele aus Holstein, Niedersachsen, Mecklenburg und Ostpreussen finden können. Die Formulierung lässt sich also nicht geographisch eng bestimmen und wird auch je nach Dialekt unterschiedlich ausgesprochen und geschrieben. Da sich nicht genau sagen lässt, wo das herkommt, fände ich es nicht korrekt, eine Schreibung entsprechend eines einzelnen Dialektes zu wählen. Das war der Grund, warum ich das Ganze herausgenommen bzw. zurückgesetzt habe.
:Übrigens: ich habe die [[Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig#Moin_Häselein!|hiesige Königin der Volkskunde]] vor einigen Tagen mal angesprochen, ob sie das dürre Artikelchen mästen kann - ich bin mir sicher, sie wird da einiges zu zaubern können. Vielleicht gedulden wir uns da noch etwas? In diesem Sinne: {{ping|Henriette Fiebig}}, übernehmen Sie! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:37, 20. Apr. 2020 (CEST)

:: Achgott Verzeihung!!! Ich war lazy (hab aber noch alle Tabs meiner Recherche offen ;) und bisher meine Funde nicht ordentlich aufbereitet. Kommt morgen, versprochen!
:: Die "Diele" also solche ist an sich simpel: Das ist erstmal Brett, dann Boden, bekommt im Laufe der Zeit einen Spin in Richtung Raum. Es kann auch die Decke eines Raums sein (weil die wiederum den Boden des darüber liegenden Geschosses darstellt) – und im Laufe der Zeit (17. Jh. grob) gibt es auch einen Dreh in Richtung „Bühne” (fraglich nur, was hier ”Bühne” genau meint!) … und danach wird es nebelig und unklar.
:: Was die Schweiz und die Tanzdiele angeht, läßt sich das gut zurückverfolgen und belegen – aber ob die Tanzdiele der Schweiz (da komme ich mit Belegen bis in die Mitte des 17. Jhs zurück) mit der Tanzdiele in Deutschland (Belege ab irgendwo umme 1950 – siehe DWDS) zusammenhängt? Nein, da ist mir chronologisch zu viel Raum, um eine Kontinuität oder Übernahme von Begriff+Konzept anzunehmen. Ich tippe eher auf eine Entwicklung/Begriffsfindung, die unabhängig voneinander stattfand. Soweit erstmal von mir. Schalten Sie auch morgen wieder ein, wenn es Belege auf der Diele-Disk. gibt ;)) Liebe Grüße und Danke für den Schubser! --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 00:00, 21. Apr. 2020 (CEST)
::: Alles klar, ich denke ich habe meinen Punkt gebracht und würde mich hier dann ausklinken, dann könnt ihr es ja nochmal klären, und ich höre auf zu vandalisieren und hoffe dass ihr eine gute Quelle findet ;) --[[Benutzer:Elfabso|Elfabso]] ([[Benutzer Diskussion:Elfabso|Diskussion]]) 00:40, 21. Apr. 2020 (CEST)
:::: Och … bisher machst Du den Eindruck eines (wenigstens mir) willkommenen „Vandalisierers” :)) Übrigens: "Tanz op de Deel” war auch das Erste, was mir in den Kopf kam (und ich bin nur Niedersachse und kein „echter” Norddeutscher ;) --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 01:55, 21. Apr. 2020 (CEST)
:::::Sehr schön, ihr beiden - am Ende sind alle in reiner Wikiliebe unterwegs, hach! Bin gespannt, was da von Henriette noch alles kömmt ... [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:25, 21. Apr. 2020 (CEST)

== [[Frauenliebe]] ==

Hallo Denis, Du hattest "Garçonne" auf "Frauenliebe" verlinkt, ich habe diese Weiterleitung löschen lassen. Imo besteht da kein direkter Zusammenhang, da eine Garçonne einen androgynen Frauentyp bezeichnet, der direkt mit "Frauenliebe" nichts zu tun hat. Wenn es eine WL gibt, müsste der Begriff kursiv gesetzt werden, da es ansonsten irritiert. Vielleicht finde ich dieser Tage die Zeit, um beides zu überarbeiten. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 09:20, 23. Apr. 2020 (CEST)

:Hallo Nicola, ich habe die BK dann mal auf "Garçonne" geschoben, damit die Lücke dort geschlossen ist. Der Rotlink für den Frauentyp ist zu diesem Zweck temporär mit einem Qualifikator versehen, den kann man dann aber ggf. anpassen, wenn eines Tages mal ein Artikel zu diesem Thema entsteht. Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 09:52, 23. Apr. 2020 (CEST)
::Hallo, ich bin schon dabei :) --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 09:54, 23. Apr. 2020 (CEST)
:::Danke für Deine Ergänzungen, darauf hatte ich gehofft. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 16:03, 23. Apr. 2020 (CEST)
::::Gern doch. Da kommt noch ein bisschen was ... :) Danke vor allem dir fürs Anlegen! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 16:06, 23. Apr. 2020 (CEST)
:::::Ich gucke auch weiter, ob ich noch vernünftige Quellen etc. finde. Die Seite eines Modeproduzenten ist nicht das Gelbe vom Ei.
:::::[[Violette Morris|Dieser Artikel]] war übrigens der Anlass. --[[Datei:Radsportler.svg |15px|verweis=Portal:Radsport]]&nbsp;[[Benutzer:Nicola|Nicola]] - [[Benutzerin Diskussion:Nicola| <small>kölsche Europäerin</small>]] 16:11, 23. Apr. 2020 (CEST)
::::::Sehr schön! Und das mit der Van-Laack-Seite hab ich mir auch gedacht ;) [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 16:15, 23. Apr. 2020 (CEST)

== Dein Importwunsch zu [[:Geschichte der Lesben- und Schwulenbewegung]] ==


Hallo Denis Barthel,
Hallo Denis Barthel,


dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
dein Importwunsch ist erfüllt worden.&#32;Es wurde folgende Seite angelegt:
* [[Benutzer:Denis Barthel/Werkstatt5]]
* [[Benutzer:Denis Barthel/Lenindenkmal]]


Viel Spaß wünscht
Viel Spaß wünscht
[[Benutzer:Frank Murmann|Frank, the Tank]] <sub>[[Benutzer Diskussion:Frank Murmann|(sprich mit mir)]]</sub> 17:45, 1. Mai 2020 (CEST)
[[Benutzer:Ameisenigel|Ameisenigel]] ([[Benutzer Diskussion:Ameisenigel|Diskussion]]) 17:02, 26. Mai 2024 (CEST)
<!--importUtility *=0.901 u=0.902 p=0.905-->
<!--importUtility *=0.901 p=0.917 u=0.903-->


== [[Toppkeller]] ==
== Deutscher Juristentag ==


Ich habe die Tage in der Tübinger Uni ein Plakat für den Deutschen Juristentag 2024 in Stuttgart wahrgenommen. "Digitale und multipolare Kommunikationskultur" lese ich da unter Medienrecht. Vermutlich gehört Wikipedia auch zu diesen Multipolaren, und vielleicht sollten wir Wikipedianer uns auch darum kümmern, was die Juristen da aushecken. Da du (für mich) der Jurist für alle Fälle bist: Frage, hast du die Veranstaltung auf deiner Agenda? gruß --[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 20:56, 2. Jun. 2024 (CEST)
Hallo! Kleiner Hinweis: Der Toppkeller war lt. Artikel ein bewirtschaftetes Lokal (wenn auch wohl ein eher runtergekommenes), also nicht einfach nur ein Raum, wo sich lesbische Frauen getroffen haben. Der Artikel war dementsprechend auch schon vor meinen Änderungen als Gastronomiebetrieb und ehemaliges Unternehmen kategorisiert. Nach dem hiesigen Wikipedia-Kategoriensystem sind Unternehmen aber eine Unterkategorie von Organisation. Dies hatte mich letztlich dann auch zur Einstufung als Organisation veranlasst, zumal es keine Kategorie für Unternehmen speziell aus diesem Bereich gibt. (Wenn eine Unterkategorie nicht existiert, stufe es in die nächsthöhere passende Kategorie ein.) --[[Benutzer:Duschgeldrache2|Duschgeldrache2]] ([[Benutzer Diskussion:Duschgeldrache2|Diskussion]]) 00:58, 18. Mai 2020 (CEST)


:Danke der Ehre, aber ich bin gewiß kein Jurist. Daher habe ich von dieser Veranstaltung auch noch nichts gehört. Die Anwesenheit von Wikipedianern wäre da aber wohl sicher interessant, vielleicht weiß @[[Benutzer:Gnom|Gnom]] mehr dazu und kann als richtiger Jurist etwas dazu sagen? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:02, 2. Jun. 2024 (CEST)
== Betreff Schwulen- und Lesbenkultur in Wikipedia ==
::Hallo @[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]], der [[Deutscher Juristentag|Deutsche Juristentag]] ist eine sehr spezielle Veranstaltung. Wie passt aus deiner Sicht die Wikipedia in [https://djt.de/74-djt/fachprogramm/medienrecht/ das diesjährige Programm im Bereich Medienrecht]? --[[Benutzer:Gnom|Gnom]] ([[Benutzer Diskussion:Gnom|Diskussion]]) <small>[[:meta:Sustainability_Initiative/de|Wikipedia grün machen!]]</small> 23:36, 2. Jun. 2024 (CEST)
:::danke für den Link auf 74-djt. So weit war ich noch gar nicht gekommen. Zu Wikipedia steht da nichts. Stimmt. Aber da steht auch so etwas wie "der Staat als Garant von neutraler Informationsvermittlung". Einstweilen sind "wir" da nicht genannt.
:::Ich lass das erstmal sacken und denke nochmal drüber nach.
:::--[[Benutzer:Goesseln|Goesseln]] ([[Benutzer Diskussion:Goesseln|Diskussion]]) 00:27, 3. Jun. 2024 (CEST)


== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|alt=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Juni 2024 ==
Hallo, Denis. Wie ich in der SG?-Diskussion schon schrieb, wäre es mir ein relativ Leichtes, über bestimmte Cartoon- und Trickfilmfiguren zu schreiben, die als homosexuell wahrgenommen werden und/oder denen man es häufig nachsagt. Das derzeit prominenteste und spannendste Beispiel hierfür wäre die Serie [[SpongeBob Schwammkopf]]. Ich habe '''[[Benutzer:Dr.Lantis/BNR_4|Hier]]''' etwas angefangen, bin fast fertig (brauche nur noch eine knackige Einleitung und ein vernünftiges Hauptlemma) und wollte Dich fragen, was Du davon hältst und ob Dir noch irgendwelche Anregungen einfallen. LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 14:21, 1. Jun. 2020 (CEST)


:Hallo Dr. Lantis, entschuldige bitte, dass ich dich so lange habe warten lassen, das war nicht nett, sorry. Also grundsätzlich ist sowas ein sehr interessantes Stück Rezeptionsgeschichte, das ich gerne in den entsprechenden Artikeln sähe, ich fände es toll, wenn du dich dessen annähmest. Wenn ich deine Frage aber recht verstehe, beabsichtigst du eher, einen ''neuen'' separaten Artikel in der Art "Queere Rezeption von Spongebob Schwammkopf" anzulegen? Das fände ich allerdings überspeziell und denke auch, dass eine solche Auslagerung weder dem übergeordneten Artikel noch dem ausgelagerten gut täte. My 2 cents, nichts für ungut. Wie gesagt: als Ergänzung für bestehende Artikel fände ich das klasse und würde dich unbedingt ermutigen wollen, das zu tun. Liebe Grüße und ''keep up the good work''! [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 10:26, 4. Jun. 2020 (CEST)

::Du musst Dich weder entschuldigen, noch rechtfertigen. ;o) Auch Du hast ein Privatleben, das ist stets wichtiger, als die Freilichtbühne "Wikipedia". ;)) Zu Deinen Bedenken: Ja, die hatte ich auch und die gute Siesta hatte mich dann auf den "Trichter" gebracht. Wenn Du nun einen Blick in die von mir verlinkte Werkstatt wirfst, siehst Du meinen derzeitigen Aufbau eines ausführlichen Allgemein-Artikels. Thema und Lemma sollen lauten: ''Homosexualität und Travestie in Cartoons und Kinderserien". LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 13:53, 4. Jun. 2020 (CEST)

:::Hallo Dr. lantis, ja, das war ein guter Tip von Siesta, super Lösung. Weder zu vereinzelt noch ins überspezielle rutschend, sondern ein generischer Artikel, der auch einen übergreifenden Blick auf das gesamte Phänomen erlaubt. Bin gespannt! Wenn du erlaubst, kann ich gern zwischendurch auch mal gucken und was dazu sagen oder mal ein bisschen Kleinkram machen? Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 14:00, 4. Jun. 2020 (CEST)

::::Ach ein Tip direkt vorab: Travestie ist, kontextualisiert mit Homosexualität, eher etwas schwierig, weil es keine sexuelle Identität repräsentiert. Was du vielleicht meinst ist [[Transvestismus]], auch nicht ganz unproblematisch. Was adäquate und passende Begrifflichkeiten angeht, ist übrigens {{ping|Chiananda}} mir schon mal eine große Hilfe gewesen, ich ruf ihn mal ;). [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 14:06, 4. Jun. 2020 (CEST)

:::::: Weniger als gar keine Ahnung habe ich von "Cartoons und Kinderserien" in Verbindung mit LGBT; da muss ich passen. Aber die Frage nach Transvestismus und Transsexualität stellt sich gerade bei dem Stolperstein für [[Liddy Bacroff]]: Die Biografie ist noch keiner der 4&nbsp;sich gegenseitig ausschließenden Geschlechtskats zugeordnet. Meiner Ansicht nach ist es eine Transfrau…? Gruß --[[Benutzer:Chiananda|Chiananda]] ([[Benutzer Diskussion:Chiananda|Diskussion]]) 15:22, 4. Jun. 2020 (CEST)

Ja, gute Idee. ;) Ich schreibe erstmal, soviel wie ich zusammentragen kann. Wenn das Mammut fertig ist, trommel ich alle Experten zusammen und dann möchte ich eh, dass erstmal gegengecheckt wird, bevor ein Artikel mit so brisantem und heiklen Inhalt in den ANR geht. Du kannst Dir sicher vorstellen, welche massive und schwulenfeindliche Attacken auf den Artikel folgen werden... LG;--[[Benutzer:Dr.Lantis|Dr.Lantis]] ([[Benutzer Diskussion:Dr.Lantis|Diskussion]]) 14:21, 4. Jun. 2020 (CEST)

== [[Bund für Menschenrecht]] ==
Welcher [[Paul Weber]] ist dort gemeint? --[[Benutzer:Bahnmoeller|Bahnmoeller]] ([[Benutzer Diskussion:Bahnmoeller|Diskussion]]) 20:13, 7. Jun. 2020 (CEST)
:Hallo Bahnmoeller, das weiss ich leider nicht, tut mir leid. Lieben Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 20:17, 7. Jun. 2020 (CEST)

== Durchgepavelt... ==
....nehme ich jetzt mal als freundliche Formulierung - oder ;-)--[[Benutzer:Schreibvieh|schreibvieh]] <small>[[Benutzer Diskussion:Schreibvieh|muuuhhhh]]</small> 20:16, 7. Jul. 2020 (CEST)
:War absolut so gemeint, als freundlich augenzwinkernder ''smile-maker''. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 21:06, 7. Jul. 2020 (CEST)

== Lieber Denis: Zu Hülf!! :) ==
Hi Denis! Ich (bzw: wir) brauche(n) Deine Hilfe: Es dreht sich grob gesagt um mittelalterliche Kräuterbücher und um Medizingeschichte. Ich kenne niemanden außer Dir, der sich damit höchstwahrscheinlich gut auskennt und ein bisschen Leidenschaft für dieses Thema mitbringt. Worum es geht und ein paar weiterführende Links [[Benutzer_Diskussion:Henriette_Fiebig#Medizingeschichte|sind hier auf meiner Benutzerdisk.]]. Wäre super, wenn Du da mal reinschaust und einen schlaueren Kommentar abgibst, als mir bisher eingefallen ist :)) LG --[[Benutzer:Henriette Fiebig|Henriette]] ([[Benutzer Diskussion:Henriette Fiebig|Diskussion]]) 21:20, 3. Aug. 2020 (CEST)

== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 28. September 2020 ==
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|Diversity]]
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|alt=|Diversity]]
Der nächste Workshop findet am '''Montag, den 28. September von 19 bis 20 Uhr''' statt.<br>
Der nächste Workshop findet online am '''Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''„Sie gebar ihm viele Kinder“ – Relikte der Sprache des 19. Jahrhunderts in der Wikipedia'''</span><br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?'''</span><br>
Referent:innen: {{noping|Johannnes89|Johannnes89}}, {{noping|CaroFraTyskland|CaroFraTyskland}}<br>
Weitere Details findest du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Weitere Details findest Du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!<br>

Viele Grüße, [[Benutzerin:IvaBerlin|IvaBerlin]], [[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] und [[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]]
Viele Grüße, {{noping|IvaBerlin|Iva}}, {{noping|Leserättin|Leserättin}} und {{noping|Mushushu|Mushushu}}
<div style="clear:both;"></div>
{{FRAUROT|BoxENDE}}
{{FRAUROT|BoxENDE}}
<!-- Nachricht versandt von Benutzer:Leserättin@dewiki durch Verwendung der Liste unter https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:60_Minuten/Liste_der_Interessierten&oldid=245692501 -->


== Neubaublöcke ==
PS: Vielleicht sehen wir uns dadurch zumindest virtuell mal wieder? Ich denke immer wieder brutal gern ;) an Dich und uns. Grüße von [[Benutzerin:IvaBerlin|Iva]] <sup>[[Datei:Nuvola apps kuickshow.svg|18px |verweis=Benutzerin Diskussion:IvaBerlin]] </sup> 20:11, 24. Sep. 2020 (CEST)

== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 26. Oktober 2020 ==

{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|Diversity]]
Der nächste Workshop findet am '''Montag, den 26. Oktober von 19 bis 20 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Der Relevanz-Blues - Von subjektivem Empfinden hin zu strukturierter Analyse'''</span><br>
Weitere Details findest du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, [[Benutzerin:IvaBerlin|IvaBerlin]], [[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] und [[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]]
{{FRAUROT|BoxENDE}}
--[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] [[Datei:Android Emoji 1f4d6.svg|15px|verweis=:Benutzerin:Leserättin]][[Datei:OpenMoji-color 1F400.svg|20px|verweis=:Benutzerin:Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 10:33, 11. Okt. 2020 (CEST)

== 60 Minuten [[Datei:Ic timer 48px.svg|22px|unten|verweis=|60 Minutes]] – Gender & Diversity in der Wikipedia am 23. November 2020 ==

{{FRAUROT|BoxSTARTgender}}
[[Datei:Diversity (51630) - The Noun Project.svg|100px|rechts|Diversity]]
Der nächste Workshop findet am '''Montag, den 23. November von 19:30 bis 20:30 Uhr''' statt.<br>
Thema: <span style="color:#e2007a">'''Wikipedianer*innen und Harassment - Rollen, Regeln und Handlungsspielräume'''</span><br>
Weitere Details findest du auf der '''[[WP:60|60 Minuten-Seite]]'''. Wir freuen uns auf Dein Kommen!

Viele Grüße, [[Benutzerin:IvaBerlin|IvaBerlin]], [[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] und [[Benutzerin:Mushushu|Mushushu]]

P.S.: Bitte beachte, dass die ''60 Minuten'' ausnahmsweise '''um 19:30''' beginnen.
{{FRAUROT|BoxENDE}}
--[[Benutzerin:Leserättin|Leserättin]] [[Datei:Android Emoji 1f4d6.svg|15px|verweis=:Benutzerin:Leserättin]][[Datei:OpenMoji-color 1F400.svg|20px|verweis=:Benutzerin:Leserättin]] ([[Benutzerin Diskussion:Leserättin|Diskussion]]) 08:15, 11. Nov. 2020 (CET)

== Einladung: Workshops zur Erarbeitung von Konfliktdefinitionen ==

Liebe*r Denis Barthel,

bei der gemeinsamen Arbeit in Wikipedia kommt es nicht selten zu Konflikten.

Wir möchten dich gerne einladen, gemeinsam mit anderen neuen und langjährigen Aktiven herauszufinden, welchen Konfliktformen unterschiedliche Personen und Gruppen in der deutschsprachigen Wikipedia begegnen. Mit dem Ergebnis können in weiteren Schritten Strategien entwickelt werden, die helfen sollen entsprechende Konflikte künftig besser zu vermeiden oder zu lösen.

In einem etwa zweistündigen von Nils Jonas moderierten Online-Format können sich fünf Aktive über ihre Erfahrungen austauschen. Die Ergebnisse werden schriftlich festgehalten und dienen als Grundlage zur Definition zentraler onwiki-Konflikte. Die Workshops werden im Januar 2021 an drei verschiedenen Terminen angeboten.

'''Anmeldung'''<br />
Wenn du daran teilnehmen möchtest, suche dir bitte einen Termin aus und melde dich [[Wikipedia:Wikimedia_Deutschland/Online-Kommunikationskultur/Mach_mit!/Aktuelle_Veranstaltungen#Workshops_zur_Erarbeitung_von_Konfliktdefinitionen|hier]] an. Gegebenenfalls werden wir Einzelne bitten, auf einen anderen Termin
auszuweichen, um die Gruppe möglichst divers aufzustellen. Außerdem wird es eine Nachrückliste geben.

Die Workshops werden mit dem datenschutzsicheren Videokonferenz-System [[BigBlueButton]] durchgeführt. Du benötigst für die Teilnahme eine Webcam mit Mikrophon und einen aktuellen Browser. Der Workshop ist selbstverständlich kostenfrei.

Wir freuen uns über deine Teilnahme!<br />
Viele Grüße<br />
--[[Benutzerin:Lea Volz (WMDE)|Lea Volz (WMDE)]] ([[Benutzerin Diskussion:Lea Volz (WMDE)|Diskussion]]) 12:16, 19. Nov. 2020 (CET) & Nico von Wikimedia Deutschland

== Strukturierung auf der Doku-Seite ==
Hallo Dennis, du hattest unter
:"Umfeldartikel (geringfügige Beiträge von SiSu-Accounts)" den Artikel Bettina Dittlmann gelistet. Da waren gar keine SiSu-Konten aktiv, aber A. Mandaro, die für www schreibt.
: Als Unterpunkte der Umfeldartikel hast du Massimo-Komplex und Klostermann-Komplex gesetzt. Der dort einsortierte Artikel Helena Klostermann ist aber angelegt von SiSu-MU4W und im Artikel als paid editing im Auftrag von "Women Writing Wiki" gekennzeichnet.
:Vielleicht fällt dir eine bessere Unterteilung ein, mir heute nicht mehr, kann mir aber morgen gern Gedanken dazu machen. Gruß, --[[Benutzer:Alraunenstern|Alraunenstern۞]] 00:19, 22. Nov. 2020 (CET)

== Chantal Akerman ==

Magst du zu meiner Frage auf [[Diskussion:Chantal_Akerman]], deine Änderung vom 21.11.20 betreffend, etwas sagen ? --[[Benutzer:Jameskrug|James Krug]] ([[Benutzer Diskussion:Jameskrug|Diskussion]]) 11:34, 22. Nov. 2020 (CET)
: Danke für die Ansprache, siehe dort. Lieben Gruß, [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:42, 22. Nov. 2020 (CET)

== Frauen in Bewegung ==

Hallo Denis Barthel, ich habe den Artikel nach Löschung unter [[Benutzer:Denis Barthel/Frauen in Bewegung]] zur Verwertung wieder hergestellt. LG--[[Benutzer:Emergency doc|Emergency doc]] ([[Benutzer Diskussion:Emergency doc|D]]) 18:15, 23. Nov. 2020 (CET)

== [[Frauenzentren Frankfurt am Main]] ==

Sorry, Denis, doch ich halte das für Theoriefindung. Ein Frauenbuchladen oder ein Frauenhaus ist eben keine Frauenzentrum in der historischen Bedeutung. Du hast alles unter einen Hut gefasst, der aber nicht passt. Und ich finde es auch nicht Ordnung den WWW mit einer solchen nicht enzyklopädischen Arbeitsweise ihren Auftrag zu retten.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 11:57, 26. Nov. 2020 (CET)


Ich habe in Eberswalde und Schwedt viele Neubauten fotografiert, dabei versucht, immer vorn und hinten abzubilden - was nicht immer leicht war. Ich stelle mich zu dämlich an, die Fotos zu übertragen. Das Telefon will partout ein WLAN, um die Dateien nach Google Drive zu laden und mit Kabel klappt es auch nicht. Es kann also noch etwas dauern... Ich habe viel mehr Mauerwerks- und Großblockbauweise, WBS-70 gibts ja schon reichlich. Ich melde mich, wenn ich die Bilder auf Flickr habe, da kannst du dir dann aussuchen, was zu gebrauchen ist. --[[Benutzer:Ralf Roletschek|Ralf Roletschek]] ([[Benutzer Diskussion:Ralf Roletschek|Diskussion]]) 19:37, 18. Jun. 2024 (CEST)
:{{ping|Fiona B.}}Äh was? Wo? Ich hab nicht so recht eine Ahnung, wovon du konkret sprichst? [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 12:01, 26. Nov. 2020 (CET)
:Na, damit das hier nicht so unwidersprochen offen bleibt: ich habe niemals irgendwelche inhaltlich ergänzenden Beiträge im genannten Artikel gemacht, offensichtlich hat sich Fiona hier geirrt. [[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 19:51, 26. Nov. 2020 (CET)


::Oh, entschuldige bitte, ich habe mich geirrt. Ich bedaure auch meinen scharfen Ton, der dir gegenüber völlig unangemessen war.--[[Benutzerin:Fiona B.|Fiona]] ([[Benutzerin Diskussion:Fiona B.|Diskussion]]) 12:06, 29. Nov. 2020 (CET)
:Ach das ist super nett von dir! Konntest du die Typen denn auch bestimmen? --[[Benutzer:Denis Barthel|Denis Barthel]] ([[Benutzer Diskussion:Denis Barthel|Diskussion]]) 19:44, 18. Jun. 2024 (CEST)

Aktuelle Version vom 18. Juni 2024, 19:44 Uhr


Gazette

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Rückblick:

Umfrage Diskussionslink für uneingeloggte Mobilnutzer → beendet (148:2 für die Änderung)
Adminkandidatur Aka → Erfolgreich (267:61)
OscArtikelMarathon 2024 → Gewinner: Lulaci vor Kriddl und Josy24

Beteiligen:
Globaler Ausschluss: Slowking4
Wettbewerbe: Wiki Loves Folklore 2024 (bis 31. März), Miniaturenwettbewerb (bis 31. März), Schreibwettbewerb (bis 31. März), WikiCup 2024: 1. Runde (bis 28. März)
Sonstiges: Vorjury Wiki Loves Folklore (bis mindestens Ende April)

Kurier:
linke Spalte: And the Oscar goes to …
rechte Spalte: Bisher nur Wiederwahlen 2024, Zwischenstand U4C-Kandidaten, Update: Zukunftskongress 2024, Nach dem Athon ist vor dem Athon...

Projektneuheiten:
Für Jedermann:

Für Programmierer:

Viele Grüße WosretBot (Diskussion) 00:20, 18. Mär. 2024 (CET)Beantworten

Prosit Neujahr!

Letzter Kommentar: vor 6 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Ich wünsche dir ein gutes und erfolgreiches Neues Jahr 2024! Vielen Dank für deinen Einsatz für Wikimedia und die deutschsprachige Wikipedia. MfG --Regiomontanus (Fragen und Antworten) 20:47, 1. Jan. 2024 (CET)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. Januar 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. Januar 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: WikiWomen rund um die Welt
Referentin: Kritzolina
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Hinweis zur Verschiebung der Datei Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp

Letzter Kommentar: vor 3 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Denis Barthel,

die am 3. Oktober 2023 um 00:56:25 Uhr von Dir in die Wikipedia hochgeladene Seite Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp (Logbuch der Seite Datei:Alfred Ritter Sport Schokolade 1932.webp) wurde von Administrator Chewbacca2205 gelöscht, nachdem sie nach Wikimedia_Commons verschoben wurde. Die Datei ist also noch vorhanden, nur unter demselben Namen an einem anderen Ort. Die Datenbank von Wikimedia Commons ist mit der Wikipedia und anderen Wikimedia-Projekten verknüpft, so dass die Datei [Dateiname] künftig direkt aus Commons eingebunden ist und nun auch in anderen Projekten der Wikimedia (beispielsweise der englischsprachigen Wikipedia) eingebunden werden kann. Ein weiterer Vorteil von Commons ist, dass dort alle Dateien kategorisiert und somit einfacher gefunden werden können (im Unterschied zur Wikipedia, wo dies nur für bestimmte Dateien gilt). Du solltest Dir überlegen, künftig Deine Dateien direkt auf Wikimedia Commons hochzuladen, was im Übrigen deutlich einfacher als in der Wikipedia ist.
Informationen und Anleitungen zu dem Thema findest Du auf der Seite Hilfe:Wikimedia Commons. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne [Admin] auf [Benutzer Diskussion:Admin] kontaktieren. Solltest Du weitergehende Fragen zu dem Vorgang haben, so kannst Du gerne Chewbacca2205 auf seiner Diskussionsseite kontaktieren.

Beste Grüße vom --TabellenBot • Diskussion 22:51, 20. Mär. 2024 (CET)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 22. April 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 22. April 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Queere Bewegungen übersetzen
Referent: Thomas Schallhart (WMAT)
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Erinnerung: Stimm jetzt über die Mitglieder des ersten U4C ab

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt
Diese Nachricht liegt auf Meta-Wiki auch in weitere Sprachen übersetzt vor. Hilf bitte mit, in deine Sprache zu übersetzen

Liebe:r Wikimedianer:in,

du erhältst diese Nachricht, weil du dich zuvor am UCoC-Prozess beteiligt hast.

Das ist eine Erinnerung daran, dass die Abstimmungsphase für das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) am 9. Mai 2024 endet. Auf der Wahlseite im Meta-Wiki könnt ihr mehr über die Wahl und die Wahlberechtigung erfahren.

Das Koordinationskomitee des universellen Verhaltenskodex (U4C) ist eine globale Gruppe, die sich für eine gerechte und konsequente Umsetzung des UCoC einsetzt. Communitymitglieder waren eingeladen, sich für das U4C zu bewerben. Mehr Informationen über das U4C und seine Aufgaben sind in der U4C-Satzung zu finden.

Bitte teile diese Nachricht mit Mitgliedern deiner Community, sodass sie sich auch beteiligen können.

Für das UCoC-Projektteam

RamzyM (WMF) 01:17, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

bitte die an mich gerichtete frage auch entfernen

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

gruß --−Sargoth 17:45, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Ehrlich gesagt, ich kann da keine Löschwürdigkeit erkennen und bevorzuge eher minimalinvasives Agieren, die Frage kann da auch unbeantwortet stehen bleiben.
Persönlich: Ich weiß auch, das manche Dinge einen aufwühlen und dann will man immer gleich antworten. Es ist selten, dass dabei etwas Gutes rauskommt. Ich kenne dich als bedacht und gelassen und schätze das sehr an dir, komm da wieder hin. Vielleicht gehst du bei dem schönen Wetter lieber ein Eis essen und atmest durch, hm? --Denis Barthel (Diskussion) 17:55, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich bin war bis zu diesem Beitrag wirklich entspannt, die ganze Zeit schon, Ich bin sowieso nur in der WP, wenn ich gut gelaunt bin. Allerdings werde ich langsam schon sehr traurig. Ich schreibe Unsinn, auch völligen Unsinn, es schüttelt einen, ich bin unangemessen gutgläubig, habe unlogisches AGF oder wahlweise ABF, ich bin enttäuschend und ein kompletter Schuss in den Ofen, Kopfschütteln (mehrfach), ich äußere mich "vollkommen unakzeptabel", mein gesamter Auftritt irritiert, ich raune unschön, zeige untragbares Verhalten. Mal eben rausgesucht. Das summiert sich schon ganz gut. Aber ja, jetzt, wo ich das mal zusammengesucht habe, möchte ich gerade wirklich ein paar Wochen pausieren. Abgesehen vom SW. Grüße −Sargoth 19:18, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Danke für deine offenen Worte. Manchmal gerät man (und das kenne ich wie wohl fast jede:r andere hier auch) in Diskussionen an Punkte, in denen man denkt, das die eigene Ansicht so sonnenklar und offensichtlich ist, die eigenen Worte so wohlgewählt und trotzdem läuft der Dialog so vollkommen aus dem Ruder und völlig anders als erwünscht/erhofft/erwartet, die Gegenüber fahren woanders hin. Solcher Dynamiken ist dann nicht Herr zu werden.
Die Frage, wer Recht hat, ist angesichts solcher Dynamiken nachrangig, das was da passiert ist sehr viel komplexer, ich verstehe es auch nicht wirklich. An dem Punkt, an dem du jetzt bist, lasse ich das Thema dann üblicherweise ruhen und wende mich selbst anderem in der Wikipedia zu.
Du hast deine Position ja klar gemacht und dem SG zur Kenntnis gegeben, ebenso wie andere es getan haben. Das SG wird sich damit befassen und entscheiden. Wenn du also der Meinung bist, dass du eigentlich zu dieser Causa alles gesagt hast, dann kannst du dich auch aus dem Feuer ziehen. Das größere Thema, "Soziale Dynamiken in der Community", das kannst du hier eh nicht lösen. Und wenn das alles hier zuende ist - Lust, mal ein Eis essen zu gehen? Denis Barthel (Diskussion) 20:04, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Allen Ernstes: ich dachte wirklich, nach der wiederholten Discord-Ententest-Behauptung (kann das Wort nicht mehr hören), ich hätte was verpasst, und wollte nur nachfragen, ob. Um meine Einschätzung ggf zu revidieren. Hätte ich tatsächlich lassen sollen, andererseits bin ich jetzt sicher, dass es eben keine Indizien im Discord gibt. Und 4 AWW-Einträge. Eis gerne, lass uns mailen, nexte Woche zB. Grüße −Sargoth 20:27, 9. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --−Sargoth 19:27, 9. Mai 2024 (CEST)

Aus Raunen kann schnell Wirklichkeit entstehen

Letzter Kommentar: vor 2 Monaten5 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Das ist doch der ganze Punkt der Konstruktivisten oder nicht? Dann hat sich halt der Aktivisten Jargon mittlerweile in der Wissenschaft etabliert. Kann ich persönlich für falsch halten, aber c'est la vie. Danke aber für diese autoriative Quelle. Damit erstmals keine Einwände mehr von mir (diesbezüglich ;)! --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:36, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Deine Bemerkung macht (wie deine Beiträge) deutlich, dass du den essentiellen Unterschied zwischen sex und gender noch nicht verstanden hast. Das hat auch nichts mit konstruktivistischen Theorien zu tun, sondern mit einem faktischen Unterschied, den manche Menschen sehr konkret erleben, auch schon vor konstruktivistischen Theorien. Ich empfehle, dich mal in das Thema einzulesen und erst dann wieder teilzunehmen. --Denis Barthel (Diskussion) 20:42, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Das ist lustig. Meine letzte Bearbeitung in dem Artikel betraf nämlich die haarsträubene Behauptung, ein Unterschied zwischen "Sex" und "Gender" sei wissenschaftlich nicht haltbar(??). Bist du denn überhaupt noch gewahr, was mittlerweile vesucht wird hier als Wissen auszugeben? --Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 20:55, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Ich denke, mich da durchaus gut auszukennen. Es reicht jedenfalls aus, um die massiven Defizite zu erkennen, die zahlreiche Beiträge auf der Diskussionsseite mit Weltanschaulichkeit auszugleichen suchen. --Denis Barthel (Diskussion) 20:58, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten
Es ist gut, wenn du auf korrekte Artikel achtest. Mir hat sich nur aufgedrägt, dass man auch mal Fehler "in die andere Richtung" beheben müsste. Vielleicht liege ich auch mal daneben, aber jemand muss es ja machen, davon lebt ja Wikipedia.
Du bist ja lange genug dabei um zu wissen, dass es nun halt sehr viele Personen und Gruppen gibt, die einfach nur ihre politischen Ansichten progagieren wollen. Dazu gehören natürlich auch - nicht nur - Queer Aktivisten. Die von mir bearbeitete Passage ("alles sei Konstruktion") zeigt ja, dass es leider nötig ist auch darauf zu achten. Wenn ich irgendwo durch ein besseres Argument getrumpht werde, ist das auch okay. Denn es heißt ja nur, dass der Artikel besser geworden ist (wie etwa mit der Quelle die du jetzt eingefügt hast).
--Viele Grüße Pastelfa (Diskussion) 22:27, 10. Mai 2024 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 27. Mai 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 27. Mai 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Wahrnehmung anderer Spezies und Neutralität in WP-Einträgen
Referentin: Llydia
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Dein Importwunsch zu Platz der Vereinten Nationen (Berlin)

Letzter Kommentar: vor 1 Monat1 Kommentar1 Person ist an der Diskussion beteiligt

Hallo Denis Barthel,

dein Importwunsch ist erfüllt worden. Es wurde folgende Seite angelegt:

Viel Spaß wünscht Ameisenigel (Diskussion) 17:02, 26. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Deutscher Juristentag

Letzter Kommentar: vor 1 Monat4 Kommentare3 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe die Tage in der Tübinger Uni ein Plakat für den Deutschen Juristentag 2024 in Stuttgart wahrgenommen. "Digitale und multipolare Kommunikationskultur" lese ich da unter Medienrecht. Vermutlich gehört Wikipedia auch zu diesen Multipolaren, und vielleicht sollten wir Wikipedianer uns auch darum kümmern, was die Juristen da aushecken. Da du (für mich) der Jurist für alle Fälle bist: Frage, hast du die Veranstaltung auf deiner Agenda? gruß --Goesseln (Diskussion) 20:56, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Danke der Ehre, aber ich bin gewiß kein Jurist. Daher habe ich von dieser Veranstaltung auch noch nichts gehört. Die Anwesenheit von Wikipedianern wäre da aber wohl sicher interessant, vielleicht weiß @Gnom mehr dazu und kann als richtiger Jurist etwas dazu sagen? --Denis Barthel (Diskussion) 21:02, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Hallo @Goesseln, der Deutsche Juristentag ist eine sehr spezielle Veranstaltung. Wie passt aus deiner Sicht die Wikipedia in das diesjährige Programm im Bereich Medienrecht? --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:36, 2. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
danke für den Link auf 74-djt. So weit war ich noch gar nicht gekommen. Zu Wikipedia steht da nichts. Stimmt. Aber da steht auch so etwas wie "der Staat als Garant von neutraler Informationsvermittlung". Einstweilen sind "wir" da nicht genannt.
Ich lass das erstmal sacken und denke nochmal drüber nach.
--Goesseln (Diskussion) 00:27, 3. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

60 Minuten – Gender & Diversity in der Wikipedia am 24. Juni 2024

Diversity

Der nächste Workshop findet online am Montag, den 24. Juni 2024 von 19:00 bis 20:00 Uhr statt.
Thema: Eine junge Wikipedianerin, ein junger Wikipedianer - ein Oxymoron?
Referent:innen: Johannnes89, CaroFraTyskland
Weitere Details findest Du auf der 60 Minuten-Seite. Wir freuen uns auf Dein Kommen!
Viele Grüße, Iva, Leserättin und Mushushu

Neubaublöcke

Letzter Kommentar: vor 27 Tagen2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe in Eberswalde und Schwedt viele Neubauten fotografiert, dabei versucht, immer vorn und hinten abzubilden - was nicht immer leicht war. Ich stelle mich zu dämlich an, die Fotos zu übertragen. Das Telefon will partout ein WLAN, um die Dateien nach Google Drive zu laden und mit Kabel klappt es auch nicht. Es kann also noch etwas dauern... Ich habe viel mehr Mauerwerks- und Großblockbauweise, WBS-70 gibts ja schon reichlich. Ich melde mich, wenn ich die Bilder auf Flickr habe, da kannst du dir dann aussuchen, was zu gebrauchen ist. --Ralf Roletschek (Diskussion) 19:37, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten

Ach das ist super nett von dir! Konntest du die Typen denn auch bestimmen? --Denis Barthel (Diskussion) 19:44, 18. Jun. 2024 (CEST)Beantworten
Quelle: https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Benutzer_Diskussion:Denis_Barthel&diff=246022059&oldid=206049186