Benutzer Diskussion:ChrisHardy
| Archiv |
| Wie wird ein Archiv angelegt? |
Diese Benutzerdiskussionsseite dient der persönlichen Kommunikation mit dem Benutzer ChrisHardy.
Wenn du mich hier ansprichst, antworte ich auch auf dieser Seite. Wenn ich dich auf einer anderen Seite angesprochen habe, antworte bitte auch dort!
Klicke auf , um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.Hinweise
Hallo, was meinst du mit "funktioniert nicht" bzw. mit welchem Browser etc. funktioniert es nicht? Bei mir sorgt der Link überall dafür, dass direkt der Charts-Tab geöffnet wird. Grüße --Hiculd (Diskussion) 13:54, 17. Dez. 2021 (CET)
- Hi Hiculd. Also ich nutze Firefox, da funktioniert die Weiterleitung iwie nicht, ich werde lediglich ganz normal auf die Hauptseite verlinkt. Wenn es bei dir funktioniert, kannst du den Link gerne wieder ändern, aber schon etwas komisch :s Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 08:07, 18. Dez. 2021 (CET)
- Hm, ich nutzte auch Firefox und es hat auch mit den anderen Browsern, mit denen ich getestet habe, funktioniert. Sicher, dass nicht der Tab geöffnet wurde? Der Rest der Seite bleibt ja gleich und man springt auch nicht direkt zu dem Abschnitt. Ich habe die Änderung auf jeden Fall mal wiederhergestellt. --Hiculd (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2021 (CET)
- @Hiculd: Achso, na der Tab öffnet sich schon, aber … „man springt auch nicht direkt zu dem Abschnitt“ … was soll dann der Zusazu in der Quelle bewirken? Der Zusatz ist völlig redundant. Dann würde ich das gerne wieder rausnehmen & die alte Verlinkung verwenden, auch aus Gründen der Einheitlichkeit, wir machen das in tausenden Diskografien so, da brauchen wir hier keine Sonderwurst. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2021 (CET)
- Also, bei hitparade.ch finde ich den Zusatz schon sinnvoll, wenn man explizit Chartangaben damit belegen will. Wobei man sagen muss, dass Hung hier den normalen Fragmentbezeichner der URL zweckentfremdet hat; normalerweise dürfte der in der Tat nur dafür sorgen, dass ein anderer Abschnitt der Seite angesprungen wird, hier hingegen wird ein neuer Tab geöffnet. Nach allen Regeln der Kunst müsste so etwas mit /charts gelöst werden (wie früher bei Billboard). Deshalb: Weglassen eines Fragmentbezeichners ist normalerweise durchaus sinnvoll, hier sollte man das aber aufgrund der besonderen Websitearchitektur als neue Seite betrachten, und da ist die mit dem charts-Zusatz halt die spezifischere. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 11:48, 19. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Danke für die Ausführung^^ … aber wäre es dann nicht zu überlegen, dass generell bei allen Links zu machen, nicht nur hier in diesem speziellen Fall? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:02, 19. Dez. 2021 (CET)
- Ich selbst bevorzuge bei Hung ja ohnehin den Link auf die Suchergebnisse, aber ich gehe da von Italiancharts aus, da haben die Künstlerseiten noch überhaupt keine Chartangaben. Bei Hitparade.ch würde ich in der Tat empfehlen, den charts-Link anzugeben. Es beschweren sich ja immer mal wieder Leute, dass allgemeine Weblinks zum Selbersuchen nicht der Belegpflicht entsprechen würden, daher sollten wir zumindest immer möglichst genau zielen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Also dann einen Bot damit beauftragen? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:44, 20. Dez. 2021 (CET)
- Hn, ich weiß nicht, ob sich das lohnt (bzw. ob eine derartige Kleinigkeit einen Botlauf rechtfertigt); es nach und nach zu ergänzen sollte machbar sein. @Wurgl: Du kannst mir doch sicher kurz auswerten, wie oft hitparade.ch/artist-Links hier mit und wie viele ohne den #charts-Zusatz verwendet werden, oder? :) Habe kurz bei der Weblinksuche geschaut, ab und zu wird der Direktlink durchaus schon genutzt. --XanonymusX (Diskussion) 18:15, 20. Dez. 2021 (CET)
- Nur aus dem Dump heraus oder indem ich per API drölftausend Artikel lese. Dump gibts morgen frisch (mit Datenstand heute). --Wurgl (Diskussion) 19:05, 20. Dez. 2021 (CET)
- Oopsi! Geht doch ohne! 2857 Links auf hitparade.ch/artist/ insgesamt, davon 243 mal mit # und irgendwas dahinter (221 mal #charts, 13 mal #disco, 3 mal #songs, 3 mal #albums, 2 mal #bio und ein #disco-singles). --Wurgl (Diskussion) 19:47, 20. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Soll ich da irgendwas botten? Die Zahlen oben sind natürlich alle Links, Einschränkungen auf Chartquellen oder ähnlichen Text müsste man (falls gewollt) im Bot selber machen. Wenn ja, dann bitte auf der Portalseite kurz ansprechen damit das ziemlich alle mitbekommen. --Wurgl (Diskussion) 11:43, 22. Dez. 2021 (CET)
- Ah, danke! Wie gesagt, ich fände einen Botlauf hierfür übertrieben, da die Links ja so oder so funktionieren, aber das sollen die hauptsächlich in dem Bereich Aktiven entscheiden. —XanonymusX (Diskussion) 12:01, 22. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Soll ich da irgendwas botten? Die Zahlen oben sind natürlich alle Links, Einschränkungen auf Chartquellen oder ähnlichen Text müsste man (falls gewollt) im Bot selber machen. Wenn ja, dann bitte auf der Portalseite kurz ansprechen damit das ziemlich alle mitbekommen. --Wurgl (Diskussion) 11:43, 22. Dez. 2021 (CET)
- Oopsi! Geht doch ohne! 2857 Links auf hitparade.ch/artist/ insgesamt, davon 243 mal mit # und irgendwas dahinter (221 mal #charts, 13 mal #disco, 3 mal #songs, 3 mal #albums, 2 mal #bio und ein #disco-singles). --Wurgl (Diskussion) 19:47, 20. Dez. 2021 (CET)
- Nur aus dem Dump heraus oder indem ich per API drölftausend Artikel lese. Dump gibts morgen frisch (mit Datenstand heute). --Wurgl (Diskussion) 19:05, 20. Dez. 2021 (CET)
- Hn, ich weiß nicht, ob sich das lohnt (bzw. ob eine derartige Kleinigkeit einen Botlauf rechtfertigt); es nach und nach zu ergänzen sollte machbar sein. @Wurgl: Du kannst mir doch sicher kurz auswerten, wie oft hitparade.ch/artist-Links hier mit und wie viele ohne den #charts-Zusatz verwendet werden, oder? :) Habe kurz bei der Weblinksuche geschaut, ab und zu wird der Direktlink durchaus schon genutzt. --XanonymusX (Diskussion) 18:15, 20. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Also dann einen Bot damit beauftragen? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 07:44, 20. Dez. 2021 (CET)
- Ich selbst bevorzuge bei Hung ja ohnehin den Link auf die Suchergebnisse, aber ich gehe da von Italiancharts aus, da haben die Künstlerseiten noch überhaupt keine Chartangaben. Bei Hitparade.ch würde ich in der Tat empfehlen, den charts-Link anzugeben. Es beschweren sich ja immer mal wieder Leute, dass allgemeine Weblinks zum Selbersuchen nicht der Belegpflicht entsprechen würden, daher sollten wir zumindest immer möglichst genau zielen. Gruß --XanonymusX (Diskussion) 19:49, 19. Dez. 2021 (CET)
- @XanonymusX: Danke für die Ausführung^^ … aber wäre es dann nicht zu überlegen, dass generell bei allen Links zu machen, nicht nur hier in diesem speziellen Fall? Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 12:02, 19. Dez. 2021 (CET)
- Also, bei hitparade.ch finde ich den Zusatz schon sinnvoll, wenn man explizit Chartangaben damit belegen will. Wobei man sagen muss, dass Hung hier den normalen Fragmentbezeichner der URL zweckentfremdet hat; normalerweise dürfte der in der Tat nur dafür sorgen, dass ein anderer Abschnitt der Seite angesprungen wird, hier hingegen wird ein neuer Tab geöffnet. Nach allen Regeln der Kunst müsste so etwas mit /charts gelöst werden (wie früher bei Billboard). Deshalb: Weglassen eines Fragmentbezeichners ist normalerweise durchaus sinnvoll, hier sollte man das aber aufgrund der besonderen Websitearchitektur als neue Seite betrachten, und da ist die mit dem charts-Zusatz halt die spezifischere. Gruß—XanonymusX (Diskussion) 11:48, 19. Dez. 2021 (CET)
- @Hiculd: Achso, na der Tab öffnet sich schon, aber … „man springt auch nicht direkt zu dem Abschnitt“ … was soll dann der Zusazu in der Quelle bewirken? Der Zusatz ist völlig redundant. Dann würde ich das gerne wieder rausnehmen & die alte Verlinkung verwenden, auch aus Gründen der Einheitlichkeit, wir machen das in tausenden Diskografien so, da brauchen wir hier keine Sonderwurst. Gruß. ChrisHardy (Diskussion) 10:54, 19. Dez. 2021 (CET)
- Hm, ich nutzte auch Firefox und es hat auch mit den anderen Browsern, mit denen ich getestet habe, funktioniert. Sicher, dass nicht der Tab geöffnet wurde? Der Rest der Seite bleibt ja gleich und man springt auch nicht direkt zu dem Abschnitt. Ich habe die Änderung auf jeden Fall mal wiederhergestellt. --Hiculd (Diskussion) 18:40, 18. Dez. 2021 (CET)
Geburtsdaten der Heartbreakers - Unstimmigkeiten
Hallo Chris, habe heute ganz neu das Rock & Poplexikon von Frank Laufenberg, Econ Verlag, 5.Auflage 2000 erhalten. Habe gleich mal bei Tom Petty & The Heartbreakers reingeschaut und war etwas verwirrt, weil die Geburtsdaten und zT - orte unterschiedlich angegeben sind. Tom Petti * 20.10.53 statt 20.10.50, Mike Campbell 01.02.54 statt 01.02.50, Benmont Tench 07.09.54 statt 07.09.53. Das Geburtsdatum von Stan Lynch stimmt überein, aber als sein Geburtsort wird dort Gainesville genannt. Da ich meine Weisheit meistens von Wiki beziehe, weiß ich jetzt auch nicht weiter???? Wo haben Sie denn die Informationen gefunden? Viele Grüße, Barbara 2003:D5:5F17:18A9:2D30:CE42:C0E9:F8DD 22:33, 29. Dez. 2021 (CET)
