Willkommen in der Wikipedia!

Für den Anfang ein paar Tipps, um dich in Wikipedia möglichst schnell zurecht zu finden.

• Wenn du eigene Artikel schreiben möchtest, kannst du dir viel Frust ersparen, wenn du zuvor einen Blick auf Was Wikipedia nicht ist und die Relevanzkriterien wirfst. Nicht alle Themen und Texte sind für einen Artikel geeignet.

• Solltest du bestimmte Wörter oder Abkürzungen nicht auf Anhieb verstehen, schau ins Glossar.

• Wenn du Bilder hochladen möchtest, achte bitte auf die korrekte Lizenzierung und schau mal, ob du dich nicht auch in Commons anmelden möchtest, um die Bilder dort zugleich auch den Schwesterprojekten zur Verfügung zu stellen.

• Bitte wahre immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal ärgerst. Um in Diskussionen leicht zu erkennen, wer welchen Beitrag geschrieben hat, ist es üblich, seine Beiträge mit --~~~~ zu signieren. Das geht am einfachsten mit dem auf dem Bild hervorgehobenen Knopf.

• Sei mutig, aber vergiss bitte niemals, dass sich hinter anderen Benutzern Menschen verbergen, die manchmal mehr, manchmal weniger Wissen über die Abläufe hier haben. Herzlich willkommen!

... dies mal als erste herzliche Begrüßung mit ein paar Hinweisen, vielleicht interessiert dich auch das Mentorenprogramm ... Gruß --Pitichinaccio 16:31, 26. Okt. 2007 (CEST)Beantworten

Vielen Dank für die Mühe. Aber bitte nicht den Artikel komplett reinposten. Am Besten wäre es, wenn du eine "Spielwiesenseite" erstellst und alles da reinpostest. Dann könnte man zusammen alles diskutieren und dann den alten Artikel ersetzen. LG --Phoenix2 20:39, 4. Nov. 2007 (CET)Beantworten

"Kaukasisch" ist deutlicher als "orientalisch". --Phoenix2 15:32, 29. Dez. 2007 (CET)Beantworten

• Die Behauptung "-kul" = Blume ("Gul" im Neupersischen) ist reine Spekulation. --Phoenix2 01:52, 30. Dez. 2007 (CET)Beantworten

Hallo! Du wurdest heute auf Wikipedia:Vandalismus gemeldet weil Du fremde Diskussionsbeiträge auf einer Artikeldiskussionsseite gelöscht hast ([1]). Bitte unterlasse das und mache dich mit den diesbezüglichen Regeln bei Wikipedia vertraut. Sollte das nochmal vorkommen, musst Du mit einer kurfristigen Sperrung rechnen und das muss ja wohl nicht sein. Danke. Martin Bahmann 16:39, 29. Mär. 2008 (CET)Beantworten

Du hast eine Mail von mir. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 16:51, 1. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Hallo Bundeswehr, ich möchte dich bitten, deine Änderungen im Artikel Baktrien mit Fachliteratur zu belegen. Ansonsten klang vieles spekulativ (und auch nicht ganz korrekt, etwa bzgl. der Ionier [in Kleinasien], denn deren Begrüßung Alexanders hielt sich doch in gewissen Grenzen und gehört auch weniger dorthin). Ein Verweis auf einen ebenfalls unbelegten WP-Artikel nützt da leider auch nicht viel. Kurz: bitte gedruckte Fachlit nach WP:Belege nachreichen. Danke --Benowar 14:29, 13. Apr. 2008 (CEST)Beantworten

Wenn diese Beiträge, von dir sind [2] [3] [4], will ich gerne öffentlich auf der Checkuserseite verkünden, dass du keine Sockenpuppe von Phoenix2 bist. Die IP passt nicht. Ein kurzes "ja" genügt. Es grüßt --Koenraad ^Diskussion 15:06, 4. Mai 2008 (CEST)Beantworten

Hi, ich weiß nicht, wie du und Phonix darauf kommt (oder kamt), dass ich mit WTT identisch bin? Ich weiß nicht, was WTT hier in der Wiki immer zitiert, aber meine Zitate stammen fast immer von allgemein akzeptierten Enzyklopädien, wie Brockhaus, EI, IA, Lexikon des MA, oder Standardwerken der Unis. Also Werken, die jeder Student der Osmanistik, Turkologie, Arabistik, Islamwissenschaft, Slavistik, usw. in seinen ersten Semestern zu lesen bekommt. Auf deutschen Unis selbstverständlich, keine Ahnung, wie das woanders ist. Und wenn es keine Standardwerke sind, vergewissere ich mich immer, wie das Standing eines Autoren in der Zunft ist, z.B. war er/sie eingeladen zu dem Deutschen Orientalisten Tagen, oder anderen Symposien mit internationalem Renommee, wie werden seine Thesen diskutiert, ist er vielleicht in der Minderheiten Position, usw. Also Bundeswehr, höre bitte auf, irgendwelche Vermutungen zu verbreiten, ansonsten machst du dich hier nur unglaubwürdig, denn dann scheinst du an präziser faktenbasierter Argumentation kein Interesse zu haben. Und falls du dich über den Nick lynx01 oder wie der nun heißt wunderst, dann schau mal in seine Diskussionshistorie, ich habe mich auch schon gewundert, und dachte, er hätte meine Threads im geschichtsforum.de gesehen, aber der Nickname eines Raubtieres (Luchs) ist eben recht beliebt. Also denn, frohes Schaffen noch hier, du wirst sicherlich hier länger aktiv bleiben, wie ich. Ciao, -- Lynxxx 01:04, 13. Mai 2008 (CEST)Beantworten