Benutzer Diskussion:Atomiccocktail
Ausrufer – 21. Woche
Oversightwahl: Millbart, PDD
Meinungsbilder in Vorbereitung: Auslegung der Unternehmens-RK
Kurier – linke Spalte: Relevanz als Nabelschau?, Stars look very different today, Herzlichen Glückwunsch!, Wikipedia als Kontroll- und Korrekturinstanz, Die Mutter aller Fakes, Offene Verwaltungsdaten nach Wikipedia, „Wikipedia lügt“, Jetzt geht’s los – FFW macht Nägel mit Köpfen!, Die gute Medizin aus Amerika
Kurier – rechte Spalte: Kurze Anmerkung zum Verfallswert von Informationen, Neues von Wikisource, Warten auf SUL
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 19. Mai 2014 (CEST)
Also ich kann da schon einen Zusammenhang erkennen. Wenn man ins Impressum der Webseite schaut, wird er sogar noch deutlicher. Bitte revertiere doch selbst, das sieht besser aus. Grüße • 
• hugarheimur 13:26, 19. Mai 2014 (CEST)
- Hallo. Der Leser soll nicht in irgendein Impressum schauen. Wenn es einen Zusammenhang gibt, dann bitte verlässlich belegt in den Artikel damit. Aber bitte nicht per Wahllos-Abschnitt "siehe auch". Derartige Abschnitte sind nicht enzyklopädisch. Atomiccocktail (Diskussion)
- So wahllos war der Abschnitt dann auch wieder nicht, ich habe mir dabei schon was gedacht… Ich meinte auch nicht, dass der Leser in das Impressum schauen solle, sondern du
- Hast du dir eine solche Formulierung vorgestellt: Zum Unternehmen gehören auch das Schlosshotel Ingelfingen und das Weinbaumuseum Ingelfinger Fass.[1]?
- So wahllos war der Abschnitt dann auch wieder nicht, ich habe mir dabei schon was gedacht… Ich meinte auch nicht, dass der Leser in das Impressum schauen solle, sondern du
- ↑ Ingelfinger Fass auf gemue.de
- Grüße • • hugarheimur 13:52, 19. Mai 2014 (CEST)
- Wenn du das so schreibst, passt das gut in den Artikel, weil es das Bild des Unternehmens betrifft. Was hälst du von einer Abschnittsüberschrift "Produkte und Aktivitäten" (statt nur "Produkte")? Dort könnte man als Schlusssatz deinen Vorschlag einbringen. "Und fertig ist der Lack" :-) Atomiccocktail (Diskussion) 14:46, 19. Mai 2014 (CEST)
- Grüße •
Ausrufer – 22. Woche
Kurier – linke Spalte: Der Himmel über Berlin... ist (wohl leider doch) unfrei, Spende der Camera dei deputati
Kurier – rechte Spalte: Willkommen bei http://de.wiki, „Anmeldezwang“, Erinnerung an WM-Wette, Prototyp zum FFW-Ideenportal online, Natur ist uncoolO schaurig ist’s übers Moor zu gehn, Verstärkung für das Team Communitys bei WMDE, Das Spiegel-Archiv macht die Luken dicht, Ankündigung des Präsidiums von Wikimedia Deutschland, Frauen an den Start – Women-Edit kommt in die Pötte – vielmehr in den Pott!
– GiftBot (Diskussion) 00:06, 26. Mai 2014 (CEST)
Mmh ...
myTime, Brille24 ... ich glaube, ich muss mal mit Oppong reden ... ;) -- Achim Raschka (Diskussion) 17:18, 27. Mai 2014 (CEST)
- Ja, am besten von Hongkong aus. :-) LG Atomiccocktail (Diskussion) 07:42, 28. Mai 2014 (CEST)
Hallo Atomiccocktail!
Die von dir angelegte Seite MyTime wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung nun bis zu sieben Tage diskutiert und danach entschieden.
Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion , die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.
Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.
Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.
Grüße, Xqbot (Diskussion) 08:59, 28. Mai 2014 (CEST) (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)
