Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten.

Zum Archiv

Hallo Achim, ich hab ein Benutzer aus Bad Godesberg Babel verfasst. Der Link zum Wappen klappt schon der Link zur Seite Bad Godesberg aber noch nicht. Wo liegt der Fehler? --Billibuntu gruss billibuntu aus Godesberg

Hallo Achim, ich habe die drei verfrüht ausgewerteten Artikel in Absprache mit Benutzer:Platte doch einen Tag verlängert. Wenn dir die Bewertung der Laufhühnchen am Herzen liegt ist es authentischer wenn du sie selbst formuliert, das ist ja jetzt noch einen Tag lang möglich. --Vux

Hiermit lade ich dich zum 45. Ruhrgebietsstammtisch am 7. Mai 2011 in Bergkamen-Rünthe sehr herzlich ein. Bitte trage dich in die Liste ein.

MfG Harry8 8. Apr. 2011, 15:52:19 (CEST)- verteilt durch den Einladungshelfer

Möchtest du diese Nachricht nicht mehr erhalten, trage dich bitte aus der Einladungsliste des Ruhrgebietsstammtisch aus.

Adminkandidaten: Helenopel
Wiederwahlen: Amberg
Schiedsgericht: Kandidatensuche
Umfragen: „Wissen“ im Bezug zur Wikipedia, Welches Urheberrecht?
Kurier – linke Spalte: Noch eine Welt zu gewinnen: Wikimedia Conferentie in Utrecht, Liebst du es, ..., Call for GLAM, Hurricanes für den Cup, Admins u. a. gesucht, Wikipedia hat ja doch einen Redaktionsschluss
Kurier – rechte Spalte: 5 Jahre Portal:Jazz, Sue Gardner in Hannover / Workshops (war: WMDE-Mitgliederversammlung), Herausforderung für alle Naturwissenschaftler, Neu auf Wikisource im Oktober, Persönliche Filter sind gut gegen Wissen, Wiki Loves Monuments: Österreichische Preisträger, Kurzer Test für Herbstkampagne
Projektneuheiten:

• (pywikibot) Das Pywikipediabot-Framework wurde für die neue Sprachversion Sesotho sa Leboa eingerichtet (pyrev:9704 bis pyrev:9712).
• (Softwareneuheit) API: Introduce cmstartsortkeyprefix and cmendsortkeyprefix parameters so categorized pages can be looked up using a category+sortkey combination (rev:101306, live mit rev:101448).

Achim Raschka, du hast beim Wartungsbausteinwettbewerb im Winter 2012 den 13. Platz in der Gesamtwertung und außerdem den 7. Platz in der Einzelkämpferwertung erreicht. Du hast 14 Artikel verbessert. Herzlichen Glückwunsch! i.V. TP12 (D) → zur After-Show-Party

dir meine Bearbeitungen ansehen und sichten?

Zu den Festivalsommer 2013/Bildergebnisse : Ich sammel die wirklich Guten Ergebniss auf dieser Seite: commons:Category talk:Feuertal 2013. Diese Seite wird noch weiter anwachsen bzw. ich werde das eine oder andere Bild wieder heraus nehmen (z.b. bei einem ähnlichem Motiv). --Atamari (Diskussion) 09:50, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

p.s. die Commons-Kategorien kannst du schon auf jeden Fall vorbereiten, siehe hier: commons:Category:Feuertal 2013. Diese Aufstellung des Lineup in der Festival-Kategorie fand auch Krd nachamenswert. --Atamari (Diskussion) 09:55, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

feel free - du kannst die Bands auch selber ergänzen, ich scanne nur morgens via [1] immer die Neuzugänge in der Kategorie, um sie zu dokumentieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:57, 27. Aug. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, ich bin über Deinen Artikel im aktuellen WP:Kurier auf den Festivalsommer '13 aufmerksam geworden. Bislang habe ich alle meine Artikel, die ich selbst angelegt habe, auch bebildert. Eine Fotografin stellt mir hierfür ihre Fotos zur Verfügung. Sie hat auch noch weitere gute aktuelle Fotos z.B. Joe Cocker, Silly, Silbermond, Robbie Williams.... Wenn Interesse besteht, lade ich auch von diesen Künstlern Fotos bei Commons hoch. Als ich begonnen hatte Fotos hochzuladen, habe ich die Info erhalten, dass die Blickrichtung entweder geradeaus sein sollte oder zum Artikel aber nicht aus dem Artikel raus. Mir ist nun bei den Fotos in Deinem Artikel im WP:Kurier aufgefallen, dass bei zwei Fotos die Künstler nicht zum Artikel schauen. Bislang hatte ich die Regelung gut gefunden, da damit das Layout optisch abgeschlossen erscheint. Hat sich daran etwas geändert? Grüße --Animagus (Diskussion) 07:44, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Animagus, ich gestehe, dass ich mir um solche Fragen wenig Gedanken mache - die Bilder sollen die beschriebenen Künstler darstellen und eine brauchbare bis gute (gern auch sehr gute) Qualität aufweisen und somit als Konzertphotos den Maßstäben der Konzertfotografie folgen; die Einbindung in Artikeln kann dann zusätzlich weitere Maßstäbe wie die von dir genannten aufweisen. Zur konkreten Auswahl beim Kurierartikel:

1. Bonsai Kitten wurde als vgl. wenig bekannte Band mit durch die roten Haare sehr auffälliger Sängerin gewählt. Als Sängerin hat Tiger Lilly markante Posen und zentral ist das Mikrofon als ihr Werkzeug. Die Profilaufnahme mit schräg nach oben gerichtetem Blick (weil sie sich zurückbeugt) gibt dem Bild dynamik, was zur Musik passt.

   Tom Novy ist Techno-DJ. Normalerweise ist es fast unmöglich, von DJs brauichbare Aufnahmen zu machen - sie stehen hinter Stapeln aus Verstärkern, Boxen und Tables, aus denen hässliche Kabel quellen - in dem hier gewählten Bild wurde jedoch die Perspektive gewechselt - man schaut dem DJ bei der Interaktion mit dem Publikum über die Schulter in den Zuschauerraum; besser kann man Stimmung kaum einfangen.

   Helge Schneider dagegen ist ein Klassiker an einem Jazz-typischen Klavier - dabei sind Tasteninstrumente ähnlich wie DJ-Pulte idR riesige Kästen, hinter denen Musiker verschwinden - hier im Profil hat man ihn jedoch gemeinsam mit seinem Instrument, konzentriert auf die Tasten und mit Mikrofon

All in all, die Wahl der drei Bilder finde ich noch immer recht passend zur Bebilderung des Kurierartikels, da sie die Vielfalt und die Stimmungen imho recht gut transportieren. Im Festivalsommer haben wir gestartet, unseren eigenen Pool an Konzertfotos aufzubauen - from the Scratch und tw. ohne wirklich Kenntnis des Bereichs - und dabei viel gelernt für die weitere Arbeit. Das Ergebnis sind viele klasse Bilder - die allein für sich bereits wertvoll sind und für die Artikel muss darauf aufbauend halt jeder seine Auswahl treffen - je nach Zweck und imho möglichst typisch für die konkret dargestellten Musiker und Situationen. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 08:15, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, vorab ich finde alle drei Bilder gut. Ich wollte keineswegs kritisieren. Rechtfertigungen sind also überhaupt nicht nötig :). Vor allem da mein primäres Anliegen war, nachzuhaken ob gewünscht ist, dass ich z.B. von den genannten Künstlern auch Bilder hochlade (siehe mein Post von heute Vormittag). Die Frage nach der Blickrichtung war eigentlich nur nebenbei gestellt, da ich da bisher immer darauf geachtet hatte und auch gute Bilder, bei denen die Blickrichtung "nicht stimmte" aussorteirt habe.

Hallo Animagus again, ich habe das auch nicht als Kritik aufgefasst. Ich denke, wir können jedes gute Bild gebrauchen und sollten nur schlechte aussortieren (oder nach und nach ersetzen). Also als Antwort: Bitte hochladen und - wenn möglich - einbauen; wenn nciht stehen sie zumindest im Pool zur Verfügung. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 17:34, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Noch ein, zwei Gründe zum Hochladen: Die Blickrichtung nach rechts kann in einer Bildgalerie oder bei einer Einbindung an der linken Artikelseite wieder wunderbar passen. Und via Commons werden die Fotos ja nicht nur in der Wikipedia genutzt. :-) --Martina _Disk. 00:36, 18. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

De-Admin: Bürokratenwahl
Checkuserwahl: CU-Wahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Technische Wünsche, Veranstaltungsort WikiCon 2013, Quellenbedingungen für Bots
Meinungsbilder in Vorbereitung: Verlinkung von Schwesterprojekten
Kurier – linke Spalte: Der Schreibwettbewerb ist tot, es lebe der Schreibwettbewerb!, Etwas Süßes, etwas zum Spielen und eine Überraschung?, Vor wenigen Minuten hat der Fotowettbewerb WLM 2013 begonnen, Der Jahresplan 2013/14 der Wikimedia Foundation – was gibt’s Neues aus San Francisco?, Sicheres Lesen und Bearbeiten von Wikipedia-Artikeln, Weiterentwicklung der „Wikipedia Library“
Kurier – rechte Spalte: Did you know…, WikiCon wo?, Wahlprüfsteine für die nächste WMDE-Präsidiumswahl, Kurzbericht zum Treffen am 3. August 2013 wegen des Vorhabens WikiTV und neuer Termin, „Women edit“: Wikimedia lädt Frauen zum Mitmachen ein!
Projektneuheiten:

• (Testsysteme) In der Test-Wikidata-Instanz steht der neue Datentyp URL zum Testen zur Verfügung (URL-Property, Beispiel-Item)
• (Testsysteme) Das test2-Wiki dient als Client für die Test-Wikidata-Instanz (Gerrit:81038).
• (Schwesterprojekte) Für Wikivoyage wurde die Einbindung von Wikidata-Inhalten aktiviert (Gerrit:80996).
• (Serverkonfiguration) Auf allen Projekten wurde die automatische verschlüsselte Anmeldung mittels HTTPS aktiviert (Bug 39380, Gerrit:81563).
• (Test) Auf dem MediaWiki-Wiki ist die künftige Suchmaschine CirrusSearch (powered by ElasticSearch) aktiviert worden. Vorteile und bekannte Bugs sind nachzulesen: New search backend live on mediawiki.org-
• (Serverkonfiguration) Auf allen Wikis wurde der CodeEditor für CSS- und JS-Seiten aktiviert. Weitere Informationen unter meta:CodeEditor/de.
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf14 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Softwareneuheit) Für den Missbrauchsfilter steht die neue Variable user_mobile zur Verfügung. Sie ist gesetzt, wenn eine Bearbeitung über die mobile Wikipediaseite getätigt wurde (Gerrit:80152).
• (Softwareneuheit) Wikidata-Änderungen werden auf der normalen Beobachtungsliste und den letzten Änderungen jetzt mit einem D gekennzeichnet (Gerrit:74636).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 2. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, vielen Dank für deine Stimme bei der Wahl der Jury. Gruß – CherryX ^sprich! 14:40, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ein sehr schöner Artikel, gute Abendlektüre, vielen Dank dafür. --Polarlys (Diskussion) 23:15, 3. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sorry wegen der Eskalation...falls ich mal zum Treff komme..(im September sicher nicht) dann nur mit einem freundschaftlichen Händedruck in deine Richtung, habe ein aufbrausendes Naturell - bin ansonsten wirklich handzahm... Du hast diesbezüglich nichts zu befürchten..bist ein toller Autor der meinen Respekt hat....ich flippe schonmal auf Diskebene aus, siehe Sperrlogbuch - wie Du aber dem nachfolgenden Umgang mit Benutzer: Doket ...dem ich meine letze Sperre verdanke... entnehmen kannst...bin ich anschließend nicht nachtragend, sondern im Gegenteil versöhnlich gestimmt.--Markoz (Diskussion) 22:18, 5. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Achim, Thanks very much for your interest in joining IEG Com - we'd love to have you as a member! I left some info about setup for the committee in a longer message on your meta talk page, hope you check that page too. Cheers! Sbouterse (WMF) (Diskussion) 01:24, 6. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Umfragen: Löschanträge nur noch von angemeldeten Benutzern
Kurier – linke Spalte: Wessen Neutralität?, Frag nicht, was Du für das ZDF tun kannst, frag, was das ZDF für Dich tun kann, Team Communitys bei WMDE
Kurier – rechte Spalte: Aserbaidschan: Wiki-Bewegung mit staatlicher Unterstützung, Happy Halloween #5, 8 Jahre deutschsprachige Wikisource, Wikivoyage-Logo 2.0: Kompass ersetzt Globus, Checkuserwahl 2013: Kandidaten gesucht, Litstip Loves Monuments 2013
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf15 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Softwareneuheit) Spezial:Neue Dateien und Kategorie-Seiten unterstützen über den URL-Parameter ?gallerymode=... die neuen Gallery-Modi: Beispiel Neue Dateien, Beispiel Kategorie (Gerrit:80678).
• (Softwareneuheit) Die neue Spezialseite Spezial:AllMyUploads zeigt, im Gegensatz zu Spezial:ListFiles, auch die alten Dateivesionen. Dies ist besonders von Interesse, wenn von einem anderen Benutzer das Bild bearbeitet und in neuer Version drübergeladen wurde (Bug 30607, Gerrit:60088)
• (Softwareneuheit) Für mit Weiterleitung verschobene Dateien liefert MediaWiki nun eine HTTP-Weiterleitung (HTTP-Status 302) an ein Drittsystem aus. Dies ist wichtig für Webseiten, die Inhalte von Wikimedia Commons direkt einbinden (hotlinking). Persönliche Anmerkung des Redakteurs: Ein Grund mehr, warum (unkritische) Datei-Weiterleitungen nicht gelöscht werden sollten (Gerrit:80135).
• (Softwareneuheit) Die erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste hat einen Link erhalten, mit dem man sich nur die Änderungen seit seinem letzten Besuch anzeigen lassen kann (Bug 51901, Gerrit:75579)
• (Softwareneuheit) In Kampagnen für den Hochladeassistenten können jetzt Auswahlfelder erstellt werden (Gerrit:78641)
• (Bugfix) Das Auf- und Zuklappen der Zeilen der erweiterten letzten Änderungen/Beobachtungsliste sollte nun schneller gehen (Bug 51749, Gerrit:74955)

• Add API to query campaigns (Gerrit:80782)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 9. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Achim,
was hältst Du von folgender Idee: wir könnten – anstatt Einsortieren aller im Kaffee enthaltenen chemischen Verbindungen direkt in die Kat:Kaffee – eine neue Kategorie:Kaffeeinhaltsstoff anlegen und diese dann unterhalb Kategorie:Kaffee platzieren ? Würde m.E. die Übersicht enorm erhöhen. LG --Cvf-ps^Disk_+/− 11:52, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gern - ich habe die Kats heute morgen njr gesetzt, weil ich (beruflich) Informationen zu Cafesol und Kahweol gesucht und mich gewundert hatte, dass sie nciht in der Themenkat Kaffee waren. Feel free. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:25, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gerade angelegt, bin überrascht, was da alles drinsteckt... ;-) LG --Cvf-ps^Disk_+/− 12:28, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Essigsäure... auch? Mein Gott, so etwas kommt mir nicht in den Kaffee. Nein, im Ernst wenn so ein Beispiel Schule macht, dann haben wir eine Inflation von Kategorien in den Artikeln. Ich sehe parallelen bei den Sprachen. Einige Sprachen kann man ganz gut in den Länder-Kategorien stecken, aber Englisch und Französisch müsste man in mehr als 50 Länder-Kategorien stellen. Das wollte die Gemeinschaft nicht, deswegen sind die Sprach-Kategorien tabuisiert. Bei Naturstoffen - dazu zähle ich jetzt mal den Kaffee... obwohl doch sehr industriell hergestellt - enthält eine Vielzahl von Stoffen. Wenn jetzt mein Kaffee auch noch Dihydrogenwasserstoff enthält, flippe ich ganz aus!! --Atamari (Diskussion) 19:52, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Beüglich Dihydrogenwasserstoff kann ich dich beruhigen - das aus drei Wasserstoffatomen bestehende Molekül kommt weder in deinem Kaffe noch in deinem Bier vor - zur Vorsicht rate ich allerdings bei Dihydrogenmonoxid ... -- Achim Raschka (Diskussion) 19:59, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ach Mist... verschrieben, schlimm wenn man selber die Pointe versaut. Schlimm. Scheiß Tag und es regnet. --Atamari (Diskussion) 20:17, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo! Ich bin immer froh, wenn die Lebensmittelchemie durch Fachleute erweitert wird. Aber könntet Ihr das bitte in der Definition strikter eingrenzen. Offenbar gehts um die Inhaltstoffe von reinem Kaffeepulver, und nicht um die von Kaffeebohnen, Kaffeeaufguss oder Kaffeemischungen. Oder täusche ich mich da? Ist ja zum Beispiel auch ein Unterschied zwischen unbehandeltem Rohkaffee und gerösteten Bohnen in der chemischen Zusammensetzung.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:06, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Mmh ... meines Wissen ist sowohl Caffeol wie auch Kahweol (um die es mir ja ging) sowohl in grünen wie reifen Kaffeebohnen, geröstetem und gemahlenem Kaffee sowie in trinkfertigem aufgegossenen Kaffe enthalten - in robusta-Sorten dabei wohl in deutlich geringerem Anteil und auch abhängig von der Zubereitung wechselnd. Bei entkoffeinierten Kaffees bin ich unschlüssig ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:11, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, Du kennst unsere Kategoriefreunde, wenn man denen keine Grenzen setzt, kommt da schnell auch Wasser, Milchschaum, Kaffeesahne und Chlorophyll mit rein. Und Ihr wisst, ich hab zu fast allem ne Meinung, egal wie substanziell die ist. Aber das Theobromin und Theophyllin neben dem Coffein als Alkaloide enthalten sind, sollte erwähnt werden. Wenn ich hier mein Lehrbuch nehmen, gibts noch Begriffe wie Arabane, Glaktane, [[Mannan]e. Der wichtigste Satz ist aber: "Entscheidend für die Aromabildung ist der Saccharosegehalt von 6 bis 7 Prozent, das sich diese bei der Röstung rasch in Monosaccharide zersetzt. Beides fehlt dort. Für Röstkaffee wird der Saccharosegehalt noch it 1,5% angegeben. Ihr seid die Experten, aber ich finde mich da nicht zurecht, wenn ich die 13,4% Lipide und 14% Proteine suche. Für mich sind das auch "Chemikalien", die ich bei Inhaltsstoffen suchen würde. Noch paar Begriffe die ich nicht verstehe Diterpenester, 16-O-Methylcafestol, Linolsäure, Palmitinsäure. Und da bin ich erst bei der Hälfte des Artikels angelangt. Das schwankt dort übrigens stark zwischen Rohkaffee der einzelnen Sorten, und Röstkaffee. Darf ich in die Kategorie verlinken, oder soll ich Euch einfach mal ne Checkliste geben, was da alles so steht? Bei mir wird bei Googlebooks die Seite leider nicht angezeigt, aber es ist 289 ff von "Lebensmittel-Warenkunde für Einsteiger" von Autoren: Prof. Dr. Gerald Rimbach, Prof. Dr. Helmut F. Erbersdobler, Jennifer Möhring.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

(Nach BK) Habe die Kat-Definition noch etwas präzisiert, es geht um die Schlüsselverbindungen im Kaffeearoma (geröstete Bohnen), die zu Geruch, Geschmack und Wirkung beitragen (Quelle = Römpp). Eine Kat-Inflation sehe ich dabei eher nicht auf uns zukommen. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 20:35, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich bin mir ja selbst noch nicht schlüssig - viele Pflanzen- und andere Naturstoffe mit typischem Aroma / Geruch / Geschmack enthalten Hunderte von Inhaltsstoffen, die dafür verantwortlich sind. Dabei handelt es sich immer um ein Mosaik aus Standardkomponenten wie flüchtigen Kohlenwasserstoffen, organischen Säuren, Fettsäuren etc. und spezifischen Inhaltsstoffen wie Terpenen, Tocepherolen etc. Auch beim Kaffee kommen Hunderte zusammen - und wie Oliver schrieb ist bsp. Saccharose für das Aroma ziemlich zentral. Im Prinzip wäre es wohl sinnvoll, entsprechende Kats auf die spezifischen Inhaltsstoffe einzugrenzen. ... -- Achim Raschka (Diskussion) 20:47, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Also auch wenns ungewöhnlich ist, würde ich einfach vorschlagen, daß auf der Kategoriediskussion die jeweilige Quelle für die Einträge angegeben sein muss. Also weder Verpackung noch chemische Totalanalyse eine Chemiepraktikanten. Wenns um Aroma geht, zählt mein Buch hier folgende Begriffe neben den vorhandenen auf: 2-Furfurylthiol, Alkylpyrazine, Furanone, 2-Methylbutanal und 3-Methylbutanal. Ich finde es auch etwas verwirrend, das dort zum Beispiel neben Guajacol das 4-Ethylguajacol steht, im Lehrbuch wird 4-Vinylguayacol besonders erwähnt. Da sollte man sich vieleicht nur auf die chemischen Gruppen einigen, wenn man "hunderte Einträge" vermeiden will.Oliver S.Y. (Diskussion) 20:57, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Naya, ich habe dieses zur Hand und da geht es auf mehr als 400 Seiten um nichts anderes als Inhaltsstoffe im Kaffee ... ich habe allerdings auch nicht vor, in diesen Bereich vorzudringen, meine Beweggründe für den heutigen Vorstoss war beruflicher Natur. -- Achim Raschka (Diskussion) 21:02, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Gut, dann ziehe ich mich mit den paar Seiten zurück^^. Ich frag beim Portal:Chemie über Redirects und Zielartikel nach, und trag das dann noch ein, aber geh auch nicht tiefer als diese Lehrbuch meint. Das behandelt auf 400 Seiten den Großteil des deutschen Warenkorbs an Lebensmittel, also viel oberflächlicher.Oliver S.Y. (Diskussion) 21:09, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Nach Römpp sind etwa 40 Schlüsselverbindungen für das Aroma verantwortlich, das werden also keine Hunderte. Für einige davon gibt es schlicht keine Artikel und auch keine brauchbare Weiterleitung zum Kategorisieren, dagegen können wir wenig tun (ausser die Artikel schreiben!). Die meisten sind allerdings jetzt in der Kat erfasst. Gruß --Cvf-ps^Disk_+/− 22:08, 11. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, ich habe mal das Grundgerüst des Artikels erstellt, teils per Übersetzung. In den nächsten Tagen werde ich noch Infos zum Klima, zur Wirtschaft und zur Umwelt suchen. Grüße. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 12:26, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Sehr prima - vielen Dank. Wie angeboten übernehme ich gern einen entsprechenden Auftrag aus dem Tierreich, wenn was auf den Nägeln brennt. Gruß und danke, -- Achim Raschka (Diskussion) 12:38, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, habe ein kleines Problem mit der oben genannten Datei. Kannst du das wieder richten? [2] Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 21:06, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

mmh, du hast 2 Bilder unter dem gleichen Namen hochgeladen - einfach das zweite Bild unter anderem Namen hochladen, dann sollte es passen. Gruß, -- Achim Raschka (Diskussion) 21:38, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Aber das aktuelle Bild ist gar nicht von mir....Wie würde ich den NAmen denn ändern? Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 21:42, 13. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich habe jetzt auch die alte Bildbeschreibung wieder hergestellt. Lade dein Bild einfach nochmal komplett neu hoch - mit einem neuen Dateinamen. --Martina _Disk. 01:23, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Super, danke für deine Hilfe :)Liebe Grüße, JoeJoeJoe93 (Diskussion) 01:36, 14. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Saehrimnir, De-Admin, Bürokratenwahl
Kurier – linke Spalte: WikiCon rückt näher: Helfer und Programmpunkte gesucht!, Die Landkarte der Konflikte, Three songs, no flash!, Langzeit-Wette zum 12,5 Geburtstag der deutschsprachigen Wikipedia, Neue Regeln für das Puzzleball-Spiel: Der Weg zur neuen Markenrichtlinie, Projekt Geographie Indonesiens torpediert
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Jetzt Abstimmen, Visual Editor, die Nächste, Offenes Editieren in Berlin jetzt immer am letzten Donnerstag, ElRep zur Mittelverwendung durch Wikimedia Deutschland, Dokumentation 1. AG-Treffen Zukunft CPB, Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?, Google Maps ohne Wikipedia, Wikidata goes URL, Nach der deutschen Wahl ist alles vorbei
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Wikidata wurde auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Wichtigste Neuheit: Der Datentyp URL ist nun vorhanden. Bereits erstellt wurden damit die Properties P854 (URL für Einzelnachweise) und P856 (offizielle Webseite).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf16 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• Prevent tokens in jsonp mode (Bug 49090, Gerrit:82527)
• Require token for CheckUser API module (Bug 45019, Gerrit:82453)

• BREAKING CHANGE: wikibits: Drop support for mwCustomEditButtons. It defaults to an empty array and emits mw.log.warn when accessed (Bug 50310, Gerrit:71176)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 16. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, hier die Erinnerung: Wir müssen bis Freitag (20.09.) verbindlich das Essen bestellen. Ich mach das für alle, die bis dahin auf der Wikipedia:Workshop_Köln_2013/Teilnehmer-Seite eingetragen sind. Kannst Du auch noch mal dran erinnern? Spontane Besuche sind natürlich trotzdem möglich. :) --Sebastian Sooth (WMDE) (Diskussion) 16:03, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Sebastian, ich habe gerade nochmal einen Aufruf in den Kurier gesetzt. Mal sehen ... -- Achim Raschka (Diskussion) 16:42, 17. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hi Achim,

Following our discussion a few days ago about Wikikids/Vikidia, I created this page : Benutzer:Astirmays/Wikikids - Vikidia to sum up the previous ressources and talks on the subject. I thought it would be usefull to have such a page (and better it) both for the links, ressources and to have a definite place to talk about the project among german Wikipedia users. There is not much text because it should be mostly in german and I'm not good in it... Would you correct it ? I didn't put it in the wp namespace yet, but you can rename or copy it. Thanks for what you could do for that ! Astirmays (Diskussion) 23:15, 22. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Avoided
Umfragen: Abstimmung über Wahlprüfsteine für das WMDE-Präsidium
Kurier – linke Spalte: Hintergrund: Kroatische Wikipedia von Faschisten überlaufen?
Kurier – rechte Spalte: Meilenstein: Eine halbe Million Biografien, Letzter Aufruf zum Köln-Workshop, WMDE-Wahlprüfsteine wählen, Checkuserwahl 2013: Jetzt abstimmen
Projektneuheiten:

• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf17 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Softwareneuheit) Die Formatierung des Inhaltsverzeichnisses wurde erneut geändert, so dass jetzt wieder Zeilenumbrüche möglich sind. Dadurch können sich jedoch bei Vorlagen, die die CSS-Klasse toc mitbenutzen, unerwünschte Änderungen ergeben. Betroffene Vorlagen können auf die Klasse toccolours ausweichen (Bug 658, Gerrit:80435).
• (Softwareneuheit) Wird ein Weblink durch die SpamBlacklist gesperrt, so wird der Versuch, diesen Weblink zu Speichern in einem neuen Log (Spezial:Logbuch/spamblacklist) vermerkt. Das notwendige Benutzerrecht zum einsehen haben aktuell nur Administratoren (Gerrit:69303, Bug 1542, im WMF-Cluster aktiviert mit Gerrit:83353).
• (Softwareneuheit) Die alte Methode zur Erkennung von Begriffsklärungsseiten wurde aus dem MediaWiki-Corecode entfernt: Spezial:Disambiguations sowie MediaWiki:Disambiguationspage (Gerrit:74096, Bug 35981).
• (Bugfix) Die Bildchen für die Hieroglyphen sind nun transparent und können damit auch auf farbigen Hintergrund verwendet werden (Gerrit:63363, Bug 31736).

• UploadWizardCampaigns: Add totalUploads & totalContributions to the API (Gerrit:82780)
• Return normalized file name on warning "exists-normalized" (Bug 52699, Gerrit:78523)
  

– GiftBot (Diskussion) 00:00, 23. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Achim, mir ist eine mögliche Bildfälschung aufgefallen und da ich mich dort überhaupt nicht auskenne weiß ich nicht wo ich so etwas auf den Commons melden kann und als jemand der sich mit so was auskennt bist du mir eingefallen. Ich habe gerade im Artikel Tadamichi Kuribayashi editiert und mit ist dabei auf diesem Bild aufgefallen, dass er bereits den Kragenspiegel eines vollwertigen Generals trägt. Zu einem solchen ist er aber erst etwa eine Woche vor seinem Tod, in der Endphase der Schlacht um Iwojima befördert worden, es erschien mir also unwahrscheinlich, dass noch zu diesem Zeitpunkt ein solch gutes Bild entstanden ist und die Kämpfe überdauert hat. Ich habe mir das ganze dann genauer angeschaut und in der Bildhistory auf Commons ist zu sehen, dass es ein anscheinend nachträglich koloriertes Bild ist. Und nun schau dir mal das Schwarzweißphoto an. Da hat er nur zwei Sterne, also die eines Generalleutnants, was er schon eine ganze Zeit vor der Schlacht war. Betrachtet man das Farbphoto nun nochmal in groß sieht man, dass der dritte Stern am Kragenspiegel anscheinend nicht genau in einer Reihe mit den anderen beiden liegt. Es sieht so aus, als habe derjenige, der das Photo kolorierte es auch verfälscht. Wie geht man nun weiter vor? Das neuere Bild müsste ja gelöscht und das alte an seine Stelle gesetzt werden. Grüße --Bomzibar (Diskussion) 14:01, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Hallo Bomzibar, ich weiß nicht, wie du auf die Idee kommst, dass ich Ahnung von dem Thema haben sollte ... aber inhaltlich: Was du beschreibst ist sehr spannend. Das sw- und das Farbbild sind wohl tatsächlich identisch, das Farbbild entstand jedoch sehr sicher nicht durch eine Koloration des ja sehr viel enger beschnittenen sw-Bildes - siehe bsp. die Ärmel. Es ist also evtl. möglich, dass das beide aus unterschiedlichen Büchern gescannt wurden - der Uploader des Farbbildes hat das Bild ja nicht selbst erstellt und hochgeladen sondern aus en übernommen, wo es durch einen mittlerweile gesperrten Benutzer eingestellt wurde, und über das sw-Bild geladen. Es ist möglich, dass es bereits für das Buch (bsp. aus Propagandagründen) moifiziert wurde. Ich denke, es wäre sinnvoll, erstmal mit en:User:Cla68 über das Thema zu diskutieren. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 14:29, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ich stolpere über dich meistens im Zusammenhang mit Bildern, deshalb ging ich davon aus, dass du zu einem gewissen Maß in den Commons steckst. ;) Ich hab Cla68 mal kontaktiert ob er noch die genaue Herkunft des Bildes kennt. --Bomzibar (Diskussion) 14:56, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Spannend - dann sollte ich dringend was an meinem Ruf machen ... mit Bildern habe ich eigentlich nur im Rahmen des Wikipedia:Festivalsommer zu tun, und selbst da stümpere ich eher rum ... Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 15:01, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Ja, du bist mir auch als sehr guter Autor bewusst aber ich habe ja so ziemlich gar nichts mit euch Biologen zu tun und der Festivalsommer wurde sehr gut und an den richtigen Stellen präsentiert, das bleibt dann halt hängen. --Bomzibar (Diskussion) 15:06, 29. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Adminkandidaten: Checkuserwahl, Oversightwahl, Schiedsgerichtswahl, Benutzersperrung, Meinungsbilder
Umfragen: Wiederwahl von Admins, die ihr Amt freiwillig zurückgegeben haben, Stummfilm
Kurier – linke Spalte: Die fragile Welt der Wikipedia-Akkreditierung, Französischer Hoax-Artikel hat bereits seit über zwei Jahren Bestand, [[WP:K#WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen|WDR verwehrt Wikipedia-Fotografen den Zugang zu Fototerminen]], WikiCon2013 – Orgateam tagte in Karlsruhe
Kurier – rechte Spalte: Checkuserwahl 2013: Endspurt, Keyparty auf der Wikicon, CPB: Interviews und Bericht veröffentlicht, Gender Diversity in der Wikipedia, WikiProjekt Stammtischunterstützung sucht Konzepte, Umsetzung des Visual-Editor-RFCs auf enwiki gegen die WMF?
Projektneuheiten:

• (Serverkonfiguration) Wikidata wurde für Wikimedia Commons aktiviert. Beispiel Köln (Wikidata) und Cologne (Commons).
• (Softwareumstellung) Alle bisher noch nicht umgestellten WMF-Wikis inkl. der deutschsprachigen Wikipedia wurden auf Version 1.22wmf18 umgestellt. Dadurch ergeben sich folgende Änderungen:

• (Softwareneuheit) Für das Standard-Hochlade-Formular steht die (leere) Systemnachricht MediaWiki:Upload-default-description zur Verfügung. Damit kann das Beschreibungsfeld mit der leeren Information-Vorlage vorausgefüllt werden. Bisher ist dafür JS-Magie notwendig (Bug 14116, Gerrit:75478).

• Check for nosuchsection in all code paths. nosuchsection is currently checked only in the appendtext/prependtext code path (Bug 53884, Gerrit:83833).
• Add GlobalBlocking module (Bug 16214, Gerrit:47539).

• mw.config: Add wgIsRedirect (Gerrit:75478)

• Improve mw.text.nowiki. The following are now correctly escaped: Blank lines (including those with only tabs), ---- at the start of a line (Bug 53658, Gerrit:85234).
  

– GiftBot (Diskussion) 00:01, 30. Sep. 2013 (CEST)Beantworten

Danke für dein Votum. Aufgrund einer Diskussion gibt es jetzt noch einen zweiten Vorschlag: Wikipedia_Diskussion:Relevanzkriterien#Wikipedia:Relevanzkriterien.23Musikfestivals_.28Vorschlag_2.29. Gruss --Nightwish62 (Diskussion) 13:02, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten

Ich hatte auf Meta etwas zu Deiner Kritik an Wikidata geschrieben (https://meta.wikimedia.org/w/index.php?title=Talk:Wikimedia_Deutschland/2014_annual_plan/de&diff=prev&oldid=5913145), aber ich würde gerne einen Punkt aufgreifen. Hat m.E. weniger mit dem Plan 2014 zu tun, daher lieber hier (können wir aber auch gerne irgendwo anders machen, keine Ahnung).
Und zwar geht es mir um das Thema "fehlende Quellen". Du schreibst, dass Bots Informationen aus den Wikipedia übernehmen, obwohl die entsprechenden Infos keine Quelle haben. Das ist sicherlich richtig (und grundsätzlich sind wir uns alle einig, dass Quellen wichtig sind und eigentlich alles bequellt sein sollte). Aber: Ist das nicht in der ganzen Wikipedia so? Wo steht etwa im Artikel Berlin die Quelle, die die Behauptung "Berlin ist die Hauptstadt der Bundesrepublik Deutschland" belegt? Wo steht im Artikel Weißer Hai die Quelle hinter der Aussage, er gehöre zur Gattung Carcharodon? Sicher steht irgendwo in den Fussnoten irgendetwas dazu - aber einen Beleg, etwa in der Einleitung oder der Infobox, gibt es in beiden Fällen nicht. Und davon gibt es natürlich Millionen andere Fälle. Kurz: Die Wikipedias sind voll von unbequellten Aussagen.
Ich behaupte nun: Wikidata kann dazu beitragen, dass das in Zukunft anders wird. Denn selbst wenn jetzt in Berlin jemand eine Quelle für die Aussage zur Hauptstadt eintragen würde - in fr:Berlin, in en:Berlin und erst recht in gn:Berlin würde niemand davon erfahren, niemand hätte Zugriff auf diese Quelle. Nun hat gerade jemand in d:Q64 eine Quelle für die Aussage, dass Berlin die Hauptstadt Deutschlands sei, eingefügt. Wenn alle 218 Sprachversionen, die einen Artikel zu Berlin haben, nun auf dieses d:Q64 Bezug nehmen würden (z.B. in den Infoboxen oder der Einleitung), so wären mit dem Hinzufügen einer einzigen Quellen in Wikidata 218 nicht belegte Aussagen plötzlich belegt. Ist das nicht klasse? (Disclaimer: Mir geht es hier um das Prinzip, wie es gehen könnte. Das es aktuell so nicht geht, dass da noch viel zu tun ist, geschenkt.--Pavel Richter (WMDE) (Diskussion) 18:46, 2. Okt. 2013 (CEST)Beantworten