Ich habe gesehen, dass du dich kürzlich hier angemeldet hast, und möchte dir ein paar Tipps geben, damit du dich in der Wikipedia möglichst schnell zurechtfindest:

• Sei mutig, aber vergiss bitte nicht, dass andere Benutzer auch Menschen sind. Daher wahre bitte immer einen freundlichen Umgangston, auch wenn du dich mal über andere ärgerst.
• Bitte gib bei Artikelbearbeitungen möglichst immer eine Quelle an (am besten als Einzelnachweis).
• Begründe deine Bearbeitung kurz in der Zusammenfassungszeile. Damit vermeidest du, dass andere Benutzer deine Änderung rückgängig machen, weil sie diese nicht nachvollziehen können.
• Nicht alle Themen und Texte sind für eine Enzyklopädie wie die Wikipedia geeignet. Enttäuschungen beim Schreiben von Artikeln kannst du vermeiden, wenn du dir zuvor Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist und Wikipedia:Relevanzkriterien anschaust.

Schön, dass du zu uns gestoßen bist – und: Lass dich nicht stressen.
Einen guten Start wünscht dir _clausi → ♥ sags mir 11:35, 7. Mai 2016 (CEST) da Dich hier noch niemand begrüsst hat, übernehme ich das jetzt mal. Frohes Schaffen!Beantworten

 Info: Lesetipp für deine WLs - Wikipedia:Weiterleitung#Wann sind Weiterleitungen sinnvoll – und wann nicht? Du hast offenbar kein Vertrauen zur WP-Suchfunktion. Ich kann dir aber versichern, sie ist besser als du (wahrscheinlich) glaubst! --H7 (Diskussion) 11:49, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Könnt ihr euch bitte mal einen Augenblick gedulden. Bin gerade dabei einen Beleg ordenlich zu beschriften, um diesen dann im zugehörigen Zieleintrag anzufügen. -- 4osuvfa, am 7.5.2016, 11:58 (MESZ)

"Reihe" ist aber nicht Begriffsbestandteil, der SLA des Kollegen wäre damit auch trotz Beleg im Zielartikel völlig berechtigt. --H7 (Diskussion) 12:01, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten
PS: Sub- ist aus einem ähnlichen Grund per WP:SLA ebenfalls schon entsorgt worden. --H7 (Diskussion) 12:02, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Doch, es ist Teil des Begriffes, da es sich eben nicht um ein sondern eine ganze Betriebssystem-Reihe handelt (siehe auch betreffender Zieleintrag oder auch im eben schon genannten Einzelbeleg). -- 4osuvfa, am 7.5.2016, 12:06 (MESZ)

Dann wende dich an die WP:Löschprüfung, dann wird es möglicherweise für den Eintrag in der LD wiederhergestellt, dann sind wir hinterher beide schlauer. --H7 (Diskussion) 12:16, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Wenn ich den Wunsch hätte, daß jemand Anderes die betreffenden einfachen Weiterleitungen wiederherstellt.., ..ja klar, und am besten vorher noch Formular A38 besorgen und ausfüllen.. Also ich denke das einfach erneute Anlegen der Weiterleitungen würde uns allen Einiges an Mühe und Zeit ersparen. -- 4osuvfa, am 8.5.2016, 21:39 (MESZ)

[..] PS: Sub- ist aus einem ähnlichen Grund per WP:SLA ebenfalls schon entsorgt worden. --H7 (Diskussion) 12:02, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Und warum wurde sub- mal eben so schnellgelöscht? [Die Großschreibung ist lediglich dem WP-Automatismus zu verdanken, alle Seiten mit einem großen Buchstaben zu beginnen. Kann sein, daß das für dich und den Löscher etwas irreführend war.] Soweit ich das sehe, sind solche Weiterleitungen durchaus sinnvoll und üblich (siehe auch äqui-, post- und cis-) – und das nicht nur bei den sogenannten lateinischen Präfixen (siehe auch Liste griechischer Präfixe [ohne Vorlageneinbindungen und sogenannte Links]) -- 4osuvfa, am 7.5.2016, 12:22 (MESZ) (Nachträglich zwei erklärende Sätze hinzugefügt. -- 4osuvfa, am 9.5.2016, 06:43 [MESZ])

Es gibt ja schon die BKL SUB, die auf die Liste verlinkt. Das ist bei Äqui/ÄQUI oder POST/Post (Begriffsklärung) nicht der Fall (cis- ist ebenso löschwürdig, siehe Cis). --H7 (Diskussion) 20:51, 8. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Das ist deine Ansicht, die ich so nicht teile, denn Erstens ist die Seite ‚SUB‘ keine BKL sondern eine Weiterleitung [auf die BKL ‚Sub‘, siehe auch gegenwärtiger Zusatz der Weiterleitung ‚SUB‘. Und Zweitens wenn ich beispielsweise etwas Nützliches nicht zu den Wörtern ‚Sub‘ oder ‚sub‘ oder zur Abkürzung „SUB“ sondern zur Vorsilbe (oder auch zum sogenannten Präfix) „sub-“ hier in der Wikipedia über dessen grottige Sufu versuche zu finden, dann bekomme ich ohne die [schnellgelösche] Weiterleitung nur Unsinn angeboten (siehe auch Spezial:Suche/sub- – Gleiches gilt wenn [bei einer vorhandenen Seite] die sogenannte Volltextsuche genutzt wird). ..und dabei macht es nichtmal einen Unterschied, ob dort Anführungsstriche um die gesuchte Zeichenkette gesetzt werden – von sogenannten regulären Ausdrücken oder auch nur Platzhaltern will ich gar nicht erst anfangen. Die Folge ist, daß ich [und viele Andere sicherlich auch] grundsätzlich eine richtige Finde- oder Suchmaschine (wie etwa Google) nutzte[n], auch um in der Wikipedia etwas Nützliches zu finden, zu dem es noch keinen Eintrag gibt. Im Übrigen ist die BKL Weiterleitung SUB, die im Gegensatz zu sub-, in der gegenwärtigen Art ja durchaus sinnvoll, da es mehrere Bedeutungen zu dieser Abkürzungen gibt. Im Fall der sinnlos schnellgelöschten Weiterleitung sub- gibt es aber (soweit mir das bekannt ist) gegenwärtig nur eine Bedeutung, und Diese wäre mit der sinnlos schnellgelöschten Weiterleitung sub- auch ohne den Umweg über die BKL ‚Sub‘ oder das Durchwühlen der schlechten [WP-]Suchergebnisse, auf der Seite Liste lateinischer Präfixe zu finden. ..Ähnliches gilt für ‚cis-‘ und die anderen oben genannten Vorsilben – die übrigens auch an dem angehängten Bindestrich erkennbar und damit [gewöhnlich] auch von Wörtern wie ‚Cis‘ und ‚cis‘ oder Abkürzungen wie ‚CIS‘ unterscheidbar sind. -- 4osuvfa, am 8.5.2016, 21:39 (MESZ)

Hab ich eben erste gesehen, die ach so böse Weiterleitung WinBtrfs wurde heute auch zur Löschung vorgeschlagen. ..na wenigstens wurde sie [noch] nicht schnellgelöscht. -- 4osuvfa, am 7.5.2016, 13:03 (MESZ)

ich nehme diese Seite jetzt von meiner Beobachtungsliste, will Dir aber noch den abschließenden Rat geben, Dich mit den Regeln hier abzufinden oder die Mitarbeit einfach einzustellen. Diskutieren und Herummosern wird die Tatsachen nicht ändern. Entweder Du akzeptierst es wie es ist oder eben nicht. Frohes Schaffen! --_clausi → ♥ sags mir 13:06, 7. Mai 2016 (CEST)Beantworten

Tut mir leid, aber ich hatte nicht darum bebeten, daß mich jemand besonders persönlich beobachtet (kann mich jedenfalls nicht darn erinnern, mich bei dem sogenannten Mentoren angemeldet zu haben). Und ich denke die Regeln kenne ich schon gut genug, um zu wissen wie der Hase hier läuft. Heute scheint nur bei einigen Putztag zu sein, und alles was nicht auf Anhieb als Kunst [an]erkannt wird, wird dann mal eben im Vorbeigehen als Krempel entsorgt. -- 4osuvfa, am 7.5.2016, 13:20 (MESZ)

Scheint wohl erledigt zu sein. Der Löschantrag wurde wohl entfernt (siehe auch [1] und [2]). -- 4osuvfa, am 9.5.2016, 06:31 (MESZ)