|}[[Datei:Nimitz schräg.jpg|mini|Dieser Benutzer findet [[Nimitz-Klasse|diese Schiffe]] beeindruckend ]][[Datei:Future USS Zumwalt's first underway at sea (22965290304).jpg|mini|Dieser Benutzer findet [[Zumwalt-Klasse|diese Schiffe]] sogar noch beeindruckender]]{{Babel|de|en-3|la-1|5=:Vorlage/aus Deutschland (Fahne)|7=:Jungwikipedianer/Vorlage/Mitglied|19=:Miles.world/UBX/Vandalismusintensität|20=:FNDE/Vorlage/Danke/v1|21=:FNDE/Vorlage/Danke/v2|6=:Knoerz/Babel/Vorlage:Unterstuetzt unsere Soldaten|8=:Kilessan/Vorlage:Nachsichtungsaktion}}
|}[[Datei:Nimitz schräg.jpg|mini|Dieser Benutzer findet [[Nimitz-Klasse|diese Schiffe]] beeindruckend ]][[Datei:Future USS Zumwalt's first underway at sea (22965290304).jpg|mini|Dieser Benutzer findet [[Zumwalt-Klasse|diese Schiffe]] sogar noch beeindruckender]]{{Babel|de|en-3|la-1|5=:Vorlage/aus Deutschland (Fahne)|7=:Jungwikipedianer/Vorlage/Mitglied|19=:Miles.world/UBX/Vandalismusintensität|20=:FNDE/Vorlage/Danke/v1|21=:FNDE/Vorlage/Danke/v2|6=:Knoerz/Babel/Vorlage:Unterstuetzt unsere Soldaten|8=:Kilessan/Vorlage:Nachsichtungsaktion}}
== Aktuelles ==
== Aktuelles ==
{{Beteiligen}}
{{Beteiligen}} {{Benutzer:Felix König/Umfragen}}
== Wichtige Wikipedianer ==
== Wichtige Wikipedianer ==
*[[Benutzer:Artregor|Artregor]]
*[[Benutzer:Artregor|Artregor]]
Version vom 4. August 2021, 00:19 Uhr
Fregattenkapitän
Dieser Benutzer ist Sichter. Er hat bisher 258Edits durchgesehen.
17%
Dieser Benutzer ist bereits Wikipedianer für 17.5% seiner Lebenszeit.
Dieser Benutzer ist seit 3 Jahren und 88 Tagen Mitglied der Wikipedia.
Dieser Abschnitt ist reine Satire! Folgende Zitate gab es wirklich und waren auch auf meine Arbeit oder mich bezogen, ich bin den Personen aber nicht böse! UND: ICH WILL NIEMANDEN LÄCHERLICH MACHEN!!! Ich habe die Kommentare ernst genommen und will den Personen hier nicht schaden. Wenn jemand hiermit ein Problem hat, soll er sich bitte bei mir melden, dann lösche ich diesen Abschnitt.
„Netter Versuch eines 105-Tage-Newbies, etwas aufzuschreiben, ohne die Vorgaben des Fachportals zu berücksichtigen“
– Landkraft
Joa, das triffts in etwa. Tatsächlich hab ich die Vorgaben des Fachportals nicht berücksichtigt.
„Es sind drei Hauptkriterien zu erfüllen, nicht nur zwei. Unsere Qualitätsanforderungen an enzyklopädische Buchartikel werden in allen fünf Fällen eklatant unterlaufen. Wenn da nicht mehr, insbesondere an Rezeption (etwa zwei ausführliche Rezensionen in renommierten Feuilletons, Literaturzeitschriften oder Magazinen mit anerkanntem Literaturteil oder eine wissenschaftliche Analyse, kommt, sind diese Inhaltsangaben, die sich so wie plots aus der Trivialliteratur lesen, zu löschen.“
– Engelbaet
Muss ich nichts hinzufügen, außer das er leider Gottes Recht hat.
„Da Du immer weiter und trotz mehrerer Ansprachen schon wieder unnötig und missbräuchlich eine Bearbeitung ohne Begründung (in diesem Fall sogar mit der Funktion kommentarlos zurücksetzen) rückgängig gemacht hast, noch einmal – und auch das letzte Mal – der Hinweis, sich bei kommemtarlosen Zurücksetzungen und Rückgängigmachubgen auf eindeutigen Vandalismus zu beschränken. Dieser Revert war kein Vandalismus, sondern eine sinnvolle Streichung, s. Grad der Behinderung. Sollte es so weiter gehen, werden wir uns demnächst auf VM wiedersehen“
– Morneo06
Holla die Waldfee. Aber noch schlimmer ist, dass er Recht hatte. Ich habe mich dann mit meiner Antwort nicht mit Ruhm bekleckert, sondern noch Öl ins Feuer gegossen, sodass es kurz vor der Eskalation stand.
„Wo hast Du gelesen, dass das was Du machst Vandalismus sein solle? Die VM ist nicht nur für reinen Vandalismus die Anlaufstelle, sondern auch für andere Regelverstöße, unter anderem auch „Missbrauch der Funktion ‚kommentarlos zurücksetzen‘“. Und ja, ich habe in dein Logbuch geschaut und die Sichtung entfernt/das von Dir gesichtete revertiert, sofern es sich da um absolut nicht-sinvolle Sichtungen gehandelt hat.
Ganz offensichtlich hast Du noch nicht verstanden, dass deine fehlerhaften Reverts und Sichtungen das Problem sind und nicht meine Reverts derer. Da es jetzt auch nicht das erste Mal ist und Du insgesamt 4 Mal angesprochen wurdest gehe ich als nächsten Schritt über die VM.“
– Morneo06
Zum Glück gibt es auch fähige Admins, nämlich beispielsweise Artregor, der diese Situation deeskalieren konnte.
„Hallo Fregattenkapitän, bitte achte bei Deinen zukünftigen Reverts darauf, eine Begründung anzugeben, wenn es sich nicht um offensichtlichen Vandalismus handelt. Ansonsten ist es wie hier [9] nicht ersichtlich, warum Du revertiert hast, die Ergänzung der IP war nämlich nicht fehlerhaft.“
– Morneo06
Das war tatsächlich vorher. Ich hab mich aber auch da schon nicht sonderlich intelligent verhalten. Aber keine Sorgen, alle unsere "Streitigkeiten" wurden beigelegt, im Gegenteil, wir sind sogar inzwischen recht gut!
„Das eine Gleichheitszeichen hätte man auch einfach entfernen können, mit der Begründung aber alles zu entfernen ist Unsinn!“
– Morneo06
Joa, dass war die Reaktion auf meine Reaktion. Ich sag ja, meine Reaktion war nicht allzu klug.
„Äh Leute, er hat sich gerade als Nazi geoutet.“
– Mr. Schnellerklärt
Ging zugegebenermaßen auch auf meine Kappe. Hätte mich vielleicht mehr über die Republikaner informieren sollen, bevor ich sie für eine Alternative zur FDP halte.
„Moin Fregattenkapitän, das „so keine Verbesserung“ in meiner ZQ bezieht sich auch auf den Rest.“
– Morneo06
Zu meiner Bearbeitung bei Luca Marini. Ist komplett aus dem Zusammenhang gerissen, aber hey.