Wikipedia:Vandalismusmeldung/Alt34/Intro

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 6h Tage zurückliegt und die mindestens 2 signierte Beiträge enthalten.

93.199.63.56 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:00, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

87.245.14.88 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Spielkind: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:04, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

84.148.106.25 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:06, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

84.130.218.231 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:10, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

79.222.144.225 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Fish-guts • Disk 14:18, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

217.91.191.140 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:19, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Advent (Diskussion ▪ Versionsgeschichte ▪ Seitenschutz-Logbuch ▪ Schützen) wird zur Zeit von IPs vandaliert. Könnte man den Artikel einstweilig auf Halbsperre setzen bitte? Es ist grade mal wieder die Zeit. --Turris Davidica 14:19, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

88.68.44.207 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2 - Fish-guts • Disk 14:20, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

91.67.122.83 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) Treibt Unfug Avoided 14:34, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

91.0.185.203 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 14:43, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

77.177.14.107 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Jingle Bells - inkowik (Disk//Bew) 15:17, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

91.112.171.43 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) (Für einen Tag gesperrt) Da statische IP (Schule in AT) und Dauervandale (seit 2007 ausschließlich Müll) bitte ich angesichts der letzten Sperre von 1 Monat um Sperrverlängerung auf >> 1 Monat. --AchimP 15:26, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wunsch entsprochen. --Graphikus 15:29, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke. ">>" bedeutet allerdings in der Mathematik "sehr viel größer als". ;-) Macht nichts, die kommen wieder. ;-) --15:32, 2. Dez. 2010 (CET)

188.174.85.229 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) - Vandalismus: 1, 2, 3 - Nirakka 15:28, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Vanger betreibt bei Piratenpartei Deutschland einen Edit-War, indem er eine mühsam erstellte Konsensversion zu entfernen versucht. --Anomalie01 15:38, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Diskriminierung (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch • sperren), dessen edits das hauptproblem im themenfeld world vision ausmachen, vandaliert wiederholt in der für die artikelarbeit intendierten literaturliste. hierfür zwei beispiele, die sofort nachvollziehbar sein müssten:

1. es gibt auf der homepage von WVI und in diversen werbeflyern eine aussage, die lautet: "Core values ... we are christian". diese aussage wird in einem aufsatz von bartlett-curran zitiert. ich habe ca 7x darauf aufmerksam gemacht, dass es bestenfalls lustig ist, zu behaupten, diese zitierte aussage wäre eine aussage neutraler sekundärliteratur ("externer beleg" im sprech des benutzers), ich habe das in der literaturliste eindeutig kenntlich gemacht, usw usf. nun beachte man diesen edit (der natürlich auch gegen WP:WAR usw verstößt).
2. es gibt einen report des Interhemispheric Resource Center über WV. diesen hatte ich in der liste eingetragen. der report ist sachhaltig genug, dass er immer mal wieder in fachliteratur zitiert wird, etwa bei kent 2001. aus diesem report brachte ich zwei zitate, die ebenfalls auch bei kent zitiert sind. auch hier wird die zitation völlig vandaliert: plötzlich firmiert kent als autor (der aber hier nur zitiert), plötzlich wird ein zitat aus ganz anderer quelle (loomis 1999) mit dazu montiert (und per literaturangabe als zitat des IRC-berichts, per autorangabe als von kent ausgegeben), dafür fällt ein teil meines zitats unbegründet weg.

ich könnte noch dutzende weiterer beispiele geben (etwa die nachfrage, warum der top-mann von WV für staff support, fawcett, keine total neutrale quelle sei, siehe ebenfalls in der besagten literaturliste usw usf), insb. für die obstruktion jeder sachdienlichen artikeldiskussion. ich belasse es hier bei diesen zwei aktuellen edits. ich habe durch solche obstruktion oft genug jede menge zeit verloren. derartige ärgernisse kehren täglich mehrmals wieder. bitte aufgrund dieser zwei aktuellen beispiele, deren nachvollzug in 5min erledigbar sein sollte, eine sanktionierung vornehmen. ich selbst erkenne bei diesem benutzer ohnehin kWzeM. ca$e 15:47, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wegen derartiger Dinge hätte ich Diskriminierung schon etliche Male melden können. Da wird manipuliert was das Zeug hält. Im kleinen wie im großen. -- Widescreen ^® 15:58, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Weiters: Die letzten 500 Edits des Benutzers drehen sich nur um ein einziges Thema, nämlich World Vision und das Wörtchen "evangelikal". Kein einziger Edit unter den letzten 500 war bei bei irgend einem anderen Thema als diesem (hier nachprüfen). So etwas ist ein eindeutiger Wikipedia:Single-purpose account und riecht nach Lobby-Arbeit, ob aus persönlicher Überzeugung und gegen Bezahlung sei dahingestellt. Jedenfalls scheint sein Motivation nicht die Erstellung eine freien Online-Enzyklopädie zu sein. --El bes 16:02, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Sehe ich genauso. +1 für diese Sperre Koenraad ^Diskussion 16:04, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Bsp. gefällig? Neutralitätsbausteine langsam rauslöschen. 1. Neutralbaustein umbenennen 2. 1 Neutralitätsmeldung ist erledigt. 3. Neutralität raus voila!

80.134.66.119 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Chief Joseph - inkowik (Disk//Bew) 15:54, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

62.167.72.183 (Diskussion • Beiträge • gelöschte Beiträge • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • sperren • Whois • GeoIP • RBLs) vandaliert in Dünndarm - inkowik (Disk//Bew) 16:06, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]